Майкл Томас Сэдлер

Майкл Томас Сэдлер
Майкл Томас Сэдлер
	Портрет Уильяма Робинсона , ок. 1830 г.
Член парламента от Ньюарка
	В офисе ; 1829–1831
Член парламента от Олдборо
	В офисе ; 1831–1832
Личные данные
Рожденный	3 января 1780 г. ; Снелстон , Дербишир, Великобритания
Умер	29 июля 1835 г. (55 лет) ; Белфаст , Ирландия , Великобритания
Место отдыха	Баллилессон
Политическая партия	Тори / Ультра-Тори

Майкл Томас Сэдлер (3 января 1780 - 29 июля 1835) был от британской тори членом парламента (член парламента), чье евангелическое англиканство и предыдущий опыт работы администратором Закона о бедных в Лидсе побудили его выступить против мальтузианских теорий народонаселения и их использования для осуждения государственного обеспечения. для бедных.

Обзор

Майкл Сэдлер вошел в британскую палату общин по приказу 4-го герцога Ньюкасла , возвращенного карманным районом Ньюарка как «ультра» противник католической эмансипации , но он приложил много усилий в парламенте, чтобы убедить продлить действие Закона о бедных. в Ирландию. В 1832 году на последней сессии нереформированной Палаты общин он выдвинул законопроект, регулировавший минимальный возраст и максимальную продолжительность рабочего времени детей (не более десяти часов для лиц до восемнадцати лет) в текстильной промышленности. Он возглавлял специальную комиссию по законопроекту, которая заслушивала показания свидетелей о переутомлении и жестоком обращении с фабричными детьми. не было принято никакого закона До принятия Закона о реформе , и на последовавших за этим выборах Сэдлер баллотировался от Лидса, но не был избран. Парламентское руководство движением за фабричную реформу перешло к лорду Эшли . Публикация доказательств, собранных Специальным комитетом Сэдлера, оказала значительное влияние на общественное мнение: влияние законопроекта и комитета Сэдлера на Правительство вигов должно было убедить их в том, что необходимо новое фабричное законодательство, но оно должно основываться на доказательствах, собранных на более надежной основе. Когда он умер, современники упоминали его работу об Ирландии, народонаселении и бедности, а также его десятичасовой счет, но сейчас вспоминают только последний.

Ранний период жизни

Майкл Сэдлер родился в Снелстоне , Дербишир, 3 января 1780 года в семье Джеймса Сэдлера, мелкого местного оруженосца ; согласно традиции его семья происходила из Уорикшира и происходила от сэра Ральфа Сэдлера . ^{[ 1 ]}^: 2 Он получил домашнее образование; Говорят, что когда он был недавно избран депутатом, у него был «довольно широкий» йоркширский акцент. ^{[ 2 ]} В 1800 году после смерти матери он переехал в Лидс , чтобы работать со старшим братом (Бенджамином); вскоре после этого умер его отец. ^{[ 1 ]}^: 11 Сэдлер и его брат были торговцами льняными тканями; в 1810 году отказались от розничной торговли ^{[ 3 ]} и вступил в партнерство с вдовой импортера ирландского полотна (в 1816 году он женился на ее старшей дочери ^{[ 1 ]}^: 28 Энн ^{[ 2 ]}), но его биограф отмечает, что Майклу повезло иметь компетентных партнеров, поскольку его ум, характер и привычки были не приспособлены к бизнесу. ^{[ 1 ]}^: 13

Его биограф сообщает, что его семья была англиканцами , но его мать симпатизировала методизму. ^{[ 1 ]}^: 9 добавив, что «он всегда отдавал явное предпочтение англиканской церкви, но после женитьбы он стал более регулярно и неуклонно посещать ее таинства». ^{[ 1 ]}^: 29без указания характера добрачных нарушений и отклонений. Одной из его первых публикаций была «Апология методистов», написанная в 1797 году, а в 1831 году газета «Лидс Меркьюри» опубликовала письмо методистского сановника руководителю округа Лидса, в котором он советовал методистам не голосовать за Сэдлера, поскольку он был недостаточно активен в борьбе с - рабство является причиной «не говоря уже об амбициях, которые заставили его ухаживать за Высшей Церковью и презирать нас». ^{[ 4 ]} Корреспондент газеты Leeds Intelligencer подтвердил, что Бенджамин Сэдлер (ныне англиканский олдермен и судья) когда-то был методистским районным управляющим, и Майкл регулярно ходил с ним в часовню, но отрицал, что Майкл когда-либо был методистом. ^{[ 5 ]}^{[ а ]} Религиозная принадлежность была не просто вопросом частного сознания (или социального статуса), но также имела политические последствия: инакомыслящие возражали против оплаты официальной церкви и поэтому были благосклонны к любой реформе, которая могла бы решить эту проблему, и были против любых шагов, которые могли бы увеличить бремя. Конкретный местный пример этого возник в Лидсе: в приходе Лидса были построены дополнительные англиканские церкви; Несогласные приняли на собрании ризницы предложение, запрещающее приходу любые расходы на оборудование новых церквей, а затем проголосовали (в середине своего срока полномочий) за церковного старосту, который проигнорировал это предложение (имея юридическую консультацию о том, что приход был обязан по закону на оплату оборудования церквей). Сэдлер попытался отговорить собрание ризницы от этого, но его закричали. ^{[ 7 ]}^{[ б ]}

Его интересы в основном лежали за пределами бизнеса; он стал членом корпорации Лидс (вскоре после женитьбы), ^{[ с ]} публиковал статьи в « Лидс Интеллиджер» (местная газета консерваторов) и командовал ротой местных добровольцев как во время наполеоновских войн , так и когда добровольцев снова собирали для внутренней безопасности после Петерлоо . Он также посещал больных и обездоленных как член «Общества друзей незнакомца». ^{[ д ]} был руководителем большой воскресной школы и входил в совет по закону о бедных в Лидсе, в конечном итоге став казначеем по делам бедных. Эти последние занятия, особенно последняя, дали ему представление о привычках, нуждах и страданиях бедняков. ^{[ 1 ]}^: 15 и забота о них, которая осталась с ним до конца его дней. ^{[ 11 ]} Он стал активным в политике; Сторонник тори и категорический противник католической эмансипации . В 1817 году он написал брошюру « Первое письмо реформатору», опровергая аргумент недавнего депутата от Йоркшира о том, что коррупция и власть Короны растут и их следует уменьшить, и что это показывает необходимость парламентской реформы. ^{[ 1 ]}^: 30 Он был одним из основателей (и, в конечном итоге, президентом) ^{[ 12 ]}) Лидсского литературно-философского общества и в 1825 году прочитал там курс лекций по законам о бедных. Он категорически не соглашался с ортодоксальными авторитетами того времени по вопросам экономики и бедности, такими как Давид Рикардо и Томас Мальтус , полагая, что их взгляды имели тенденцию к разрушению традиционного общества. Что касается его собственных взглядов на эти темы, он заявил на политическом обеде в 1826 году: «Я… просто резюмирую их в следующих терминах, а именно: – Распространить максимально возможную степень человеческого счастья на как можно большее число людей. сделать это, мне кажется, требует гораздо меньше искусства, чем доброжелательности; наши обязанности достаточно просты, и, к счастью для человечества, долг и интерес в конце концов всегда оказываются неразрывно связанными». ^{[ 1 ]}^: 42
В 1828 году он опубликовал очерк об Ирландии; «Его зло и их средства» , в которой он приводил доводы (вопреки общепринятому мнению) за введение там законов о бедных и отрицал, что беды Ирландии были вызваны перенаселением, поскольку Ольстер был одновременно самой процветающей провинцией и самой густонаселенной. один. ^{[ 1 ]}^: 75

Выборы в парламент

До принятия Закона о реформе 1832 года Ньюарк город в Ноттингемшире вернул двух депутатов, выбранных для него коалицией местных земельных интересов; те из герцога Ньюкасла («красные») и других тори, главным образом лорда Миддлтона («желтые»). Голосование за этих кандидатов было поддержано политикой 4-го герцога Ньюкасла , согласно которой неизменное выселение любого арендатора, отдавшего голос «синим» (противникам красных и желтых кандидатов); его союзники приняли аналогичные меры, но менее беспощадно. ^{[ 13 ]} В 1829 году одним из депутатов Ньюарка был генерал сэр Уильям Генри Клинтон GCB , родственник герцога Ньюкасла. Он занимал второстепенную должность ( генерал-лейтенант артиллерии ) при герцоге Веллингтоне , под началом которого он служил на полуострове . ^{[ 14 ]} Веллингтон сформировал правительство из противников католической эмансипации, но к 1829 году состояние Ирландии было таким, что – несмотря на его предыдущую сильную оппозицию католической эмансипации – Роберт Пил , ведущий член парламента в правительстве, был убежден, что предоставление этой свободы было единственным безопасным способом. способ разрядить ситуацию. Поэтому правительство Веллингтона внесло законопроект о помощи католикам. Поскольку Клинтон чувствовала себя неспособной проголосовать против этого законопроекта, а Ньюкасл был категорически против него, Клинтон предложила уйти с поста депутата от Ньюарка. ^{[ и ]} Не посоветовавшись со своими союзниками, Ньюкасл принял отставку Клинтона; он не сообщил об этом своим союзникам. И снова, не посоветовавшись с ними, он начал искать замену Клинтону, в конечном итоге выбрав Сэдлера как хорошего оратора с достаточно жесткими взглядами против эмансипации. ^{[ 13 ]} В 1813 году на собрании в Лидсе он поддержал петицию, направленную в парламент против любого облегчения католической инвалидности . ^{[ 15 ]}

Сэр, протестантское дело уже давно отождествляется с делом британской нации. Пусть они никогда не разлучатся! Но мы твердо убеждены, что уступить своему великому противнику власть, которую он стремится вернуть, отказаться от того влияния, которое он неизбежно будет оказывать, означало бы разрушить почтенную ткань этой счастливой конституции, воздвигнутой мудростью и сцементированной кровью. наших предков; потрясло бы сами столпы, на которых основан протестантский трон этих королевств; лишил бы законной силы титул нынешней протестантской королевской семьи; поставит под угрозу существование протестантского истеблишмента; изменило бы многие наши законы и подорвало бы многие из наших священных институтов; погасил бы самый дух славной революции 1688 года и вызвал бы презрение к тем великим личностям, которые по божественному промыслу произвели это счастливое событие; и , наконец , при нынешнем состоянии политических партий, это привело бы страну к господству римско-католической церкви. ^{[ 1 ]}^: 21

но его возражения были не просто политическими или конституционными; он считал – он сказал в своей декларационной речи в 1829 году – что «ни один человек не имеет должной квалификации для выполнения обязанностей какой-либо важной должности, чья религия не основана на священной книге Бога, – кто не черпает свою веру из этого единственного источника – кому не дают читать ее на родном языке – тому лишают переведенной Библии». ^{[ 16 ]} На дополнительных выборах после отставки Клинтона Сэдлер проводил кампанию против католической эмансипации, но его синий оппонент проводил кампанию против избирательной тирании Ньюкасла, о чем свидетельствует то, что Сэдлер был навязан городу без консультации: кандидат (или, скорее, процесс отбора) стал проблемой. ^{[ ж ]} Сэдлер был избран большинством в 214 голосов, но на всеобщих выборах 1830 года опередил синего кандидата всего на 94 голоса: дело синих приобрело сторонников, а желтые стали менее заинтересованы в обеспечении поддержки красного кандидата. ^{[ 13 ]} Поэтому в 1831 году было сочтено разумным, чтобы Сэдлер баллотировался от Олдборо , а не от Ньюарка. ^{[ г ]}где его избрание будет гарантировано, поскольку район, в котором было менее 80 выборщиков, находился под надежным контролем герцога Ньюкасла. Кандидаты герцога в Олдборо всегда возвращались. Таким образом, на выборах 1831 года Сэдлер и человек, который стоял вместе с ним Клинтон Джеймс Файнс-Клинтон, были возвращены без сопротивления в качестве представителей Олдборо. ^{[ 17 ]}

В парламенте

Католический рельеф

Первая крупная речь Сэдлера в Палате общин ^{[ 18 ]} был против второго чтения законопроекта о помощи католикам. Речь была хорошо принята, но быстро был сделан вывод, что Сэдлер никогда не мог рассчитывать на правительственный пост при Георге IV. ^{[ 2 ]} (видимо, потому что ему не хватало социального блеска). Его речь против третьего чтения ^{[ 19 ]} был менее успешным оппонентом, описывающим его выступление как самый совершенный образец кантирующего методиста, которого я когда-либо видел . ^{[ 2 ]} Репутация Сэдлера как парламентского участника дебатов упала; В марте 1830 года Хансард записал насмешку коллеги, которую Палата представителей, очевидно, сочла определенным «хитом».

«... он имел в виду способного, просвещенного, опытного депутата от Ньюарка – способного как писателя и мыслителя, – поразительного своим красноречием, – хорошо сведущего в древних и современных знаниях и преуспевшего в своем способе применения этих знаний. обучение." [Громкий и общий взрыв смеха, последовавший за этим предложением, помешал нам услышать, является ли достопочтенный. и узнал, что Депутат закончил здесь панегирик.] ^{[ 20 ]} ^{[ ч ]}

Ирландские законы о бедных

Он поддержал в парламенте аргумент, который уже выдвигал за его пределами, о том, что английская система законов о бедных должна быть распространена на Ирландию (которая на тот момент не имела законов о бедных), подав петицию в 1829 году, а в следующем году произнес длинную речь в ее поддержку. по своей инициативе, которую он затем отозвал; из дебатов стало ясно, что его предложение будет отклонено: ^{[ 2 ]} уже существует комитет по мерам, которые следует принять в отношении ирландской бедности. Сэдлера пригласили принять участие в нем, но он отказался, потому что (по его словам) отбор депутатов в комитет обеспечил гарантированное большинство противникам ирландского закона о бедных: ^{[ 22 ]} он также отказался дать показания по этому поводу. ^{[ 23 ]} В своей речи в Лидсе в 1831 году он описал введение ирландских законов о бедных как «не меру политики, а меру справедливости, политики и милосердия». ^{[ 24 ]}

В самой основе всех гражданских институтов лежит то, что при присвоении собственности должна быть оговорка для тех, кто остается без пропитания, когда их труд больше не востребован, когда их настигает болезнь и когда их настигает бедствие. Кем бы ни был авторитет, вы обнаружите, что эти права человеческой природы ясно признаются, и ни один юрист в мире не отрицает, что каждое человеческое существо, которого Провидение Божие поместило на землю, имеет право на поддержку и облегчение. когда его честный труд перестанет доставлять ему все необходимое для жизни ^{[ 24 ]}

Он инициировал дебаты по декларативной резолюции о том, что законы о бедных должны быть распространены на Ирландию 29 августа 1831 года: ^{[ 25 ]} резолюция была отклонена со счетом 52–64, перевес настолько узок, что его можно рассматривать как моральную победу, что делает практически неизбежным то, что правительству придется действовать. ^{[ 26 ]} Сообщая о его последней болезни в 1835 году, газета Yorkshire Gazette описала его как «этого филантропического джентльмена, чьи огромные усилия по улучшению положения бедняков на братском острове никогда не будут забыты». ^{[ 27 ]} Система законов о бедных была введена в Ирландии в 1838 году, после смерти Сэдлера, но она была основана не на елизаветинской системе законов о бедных, которую знал Сэдлер, а на «Новом законе о бедных» 1834 года.

Работа над населением

Его аргументы в пользу закона о бедных, поддерживающего бедных, полностью противоречили советам ортодоксальных политических экономистов того времени, которые были на стороне Мальтуса; ^{[ я ]}

Человек, рожденный в уже одержимом мире, если он не может получить средства к существованию от своих родителей, на которых он имеет справедливые требования, и если общество не желает его труда, не имеет права претендовать на малейшую порцию пищи и , по сути, не имеет права находиться там, где он есть. На могучем празднике природы для него нет свободного места. Она велит ему уйти и быстро выполнит свои приказы, если он не воспользуется состраданием некоторых из ее гостей. Если эти гости встанут и уступят ему место, тут же появятся другие злоумышленники, требующие такой же услуги. Отчет об обеспечении всех приходящих наполняет зал многочисленными претендентами. Порядок и гармония пира нарушаются, царившее прежде изобилие сменяется скудностью; и счастье гостей разрушается зрелищем нищеты и зависимости во всех частях зала, а также шумной назойливостью тех, кто справедливо приходит в ярость из-за того, что не находит того, на что их приучили. Гости слишком поздно осознают свою ошибку, противодействуя строгим приказам всем злоумышленникам, изданным великой хозяйкой пира, которая, желая, чтобы всем гостям было в достатке, и зная, что она не может обеспечить неограниченное количество, гуманно отказалась принимать новых посетителей, когда ее стол уже полон.

Поскольку население увеличивалось в геометрической прогрессии, а производство увеличивалось в арифметической прогрессии, численность населения сдерживалась только нуждой и бедствием бедняков; следовательно, облегчать эту нужду и страдания, будь то благотворительностью или тарифами для бедных, было (хотя и добросердечно) ошибочным, поскольку это искусственно поддерживало бы большее число бедных (и, следовательно, увеличивало число тех, кто находится в бедственном положении).

Мальтуса Сэдлер внимательно изучил «Очерк принципа народонаселения» и пришел к убеждению, что приведенные в нем статистические данные в поддержку были необоснованными (или, если они были верными, использовались неправильно). ^{[ 1 ]}^{: 155–160} Из его собственных исследований данных переписи населения Англии 1810 и 1820 годов. ^{[ 1 ]}^: 162 ^{[ Дж ]} он пришел к выводу, что уровень рождаемости на сто браков был ниже в более густонаселенных округах; Далее он утверждал, что это произошло потому, что в более густонаселенных округах уровень жизни был выше, и что процветание, а не бедность, было более эффективным сдерживающим фактором для роста населения. ^{[ 1 ]}^: 185 Сэдлер опубликовал (1830 г.) Закон народонаселения , который он вывел на основе детального изучения имеющихся статистических данных о народонаселении (« Плодовитость людей при аналогичных обстоятельствах варьируется обратно пропорционально их численности ») в большой одноименной книге «более тринадцатисот страницы с мелким шрифтом, заполненные сотнями четырьмя статистическими таблицами», из-за которых большинство рецензентов потеряли дар речи. ^{[ 1 ]}^: 188 Однако Томас Бэбингтон Маколей пишет в « Эдинбургском обозрении» : ^{[ 28 ]} не был ни смущен, ни впечатлен, начиная свой обзор

Мы не ожидали от мистера Сэдлера хорошей книги; и хорошо, что мы этого не сделали; ибо он дал нам очень плохую вещь. Содержание его трактата необычно; манера еще более необычна. Его аранжировка запутана, его повторы бесконечны, его стиль - все то, чем не должно быть. Вместо того, чтобы говорить то, что он хочет сказать, с ясностью, точностью и простотой, в которых состоит красноречие, свойственное научному письму, он без меры предается расплывчатым, напыщенным декламациям, состоящим из тех прекрасных вещей, которыми восхищаются пятнадцатилетние мальчики: и который каждый человек, которому не суждено всю жизнь оставаться мальчиком, энергично выпалывает из своих сочинений после двадцати пяти лет. ^{[ 28 ]}^: 297

продолжая указывать, что даже анализ Сэдлера не подтверждает обратную зависимость в техническом/точном значении этого термина, а скорее мягкое снижение рождаемости при более высокой плотности населения, что не делает Мальтуса недействительным, подвергая критике различные детали анализа Сэдлера, и заканчивая 25 страницами позже:

Мы показали, что г-н Сэдлер небрежен в сборе фактов, - что он не способен рассуждать на основе фактов, когда он их собрал, - что он не понимает простейших терминов науки, - что он выдвинул положение, которое он не знает смысла, - что положение, которое он хочет высказать и которое он пытается доказать, ведет непосредственно ко всем тем следствиям, которые он представляет как нечестивые и аморальные, - и что, судя по тем самым документам, к которым он имеет сам подал апелляцию, можно продемонстрировать, что его теория ложна. ^{[ 28 ]}^: 321

Сэдлер ответил в брошюре, показывающей, что Маколей допустил значительное искажение содержания книги. В июне 1832 года Сэдлер был избран членом Королевского общества . ^{[ 29 ]}

Защита своего покровителя

Устрашающая власть Ньюкасла в Ньюарке была усилена тем, что он владел (как утверждается, на выгодных условиях) арендой земель Короны по соседству; аренда перешла в его семью в результате того, что предыдущий герцог Ньюкасл (когда он был премьер-министром) предоставил его близкому родственнику. В Ньюарке было проведено публичное собрание против этих договоров аренды: Ньюкасл ответил на приглашение на собрание письмом, в котором спросил: «Предполагается ли тогда, что я не должен делать то, что хочу, со своими собственными?». ^{[ 13 ]} «Ньюкасл» имел в виду недвижимость, которую он сдавал в аренду своим арендаторам. ^{[ 30 ]} но не потребовалось слишком много недоброжелательности, чтобы понять, что он имеет в виду голоса своих арендаторов; и на этом основании эта фраза широко цитировалась. В дебатах палаты общин по поводу аренды Короны Сэдлер выступал в защиту своего покровителя, бурно и не совсем точно. Джон Кэм Хобхаус утверждал, что Сэдлер в своей речи признал, что своим возвращением в Ньюарк он обязан герцогу (это противоречило привилегиям Палаты общин, позволяющим члену Палаты лордов обеспечить избрание депутата); Сэдлер быстро отрицал, что говорил это и что это правда. ^{[ 31 ]}

1831 г.; парламентская реформа

Законопроект о помощи католикам был должным образом принят, но ультрас-консерваторы (те, кто, например, Сэдлер, непримиримо выступал против католической помощи) отказались от поддержки администрации Веллингтона, которая затем пала. Их оппоненты-виги пришли к власти, приверженные парламентской реформе (сметая многие « гнилые районы », создавая новые избирательные округа для непредставленных городов, таких как Манчестер и Лидс, и уравнивая избирательные права). «Билль о реформе», представленный в 1831 году, фактически состоял из отдельных законопроектов для Англии, Шотландии и Ирландии. Английский законопроект был первым; он прошел второе чтение, но после того, как он перешел на стадию комитета, первая поправка к законопроекту (разрушительная, выражающая сожаление по поводу сокращения числа английских депутатов, поддержанная Сэдлером ^{[ 32 ]}(«Г-н Сэдлер, поддержав поправку, произнес перед палатой весьма дискурсивную речь, состоящую из трех плотно напечатанных колонок, среди всеобщего зевания и кашля») ^{[ 33 ]} было поддержано большинством в 8 человек. ^{[ 34 ]}^{[ необходимы дополнительные ссылки ]} Затем правительство отозвало законопроект и назначило всеобщие выборы. ^{[ 35 ]} Сэдлер (чучело которого было сожжено в Ньюарке) ^{[ 36 ]}) теперь был возвращен в Олдборо; ^{[ 2 ]} Виги сохранили власть и представили пересмотренный законопроект о реформе, который в конечном итоге был принят Палатой общин. Сэдлер проголосовал против законопроекта о реформе; он выступал на этапе Комитета, когда районы в списке B (те, которые раньше возвращали двух членов парламента, но теперь должны были вернуть одного: Олдборо должен был быть одним из них, но с пересмотренными границами и, следовательно, больше не в кармане герцога Ньюкасла) были на рассмотрении ^{[ 37 ]} Его главный вклад заключался в том, что (как и некоторые радикалы, такие как Генри Хант ) выразил сожаление по поводу введения единого ценза для голосования, сметающего гораздо более широкие избирательные права в тех немногих районах, где они существовали. ^{[ 38 ]}^{[ к ]} В остальном он редко говорил о законопроекте о реформе; во время его прохождения через палату общин он произнес еще несколько речей об ирландской бедности и ирландских законах о бедных. Дебаты, которые он инициировал по ирландским законам о бедных (29 августа 1831 г.), состоялись на следующий день после того, как сэр Роберт Пил поддержал министров, призвав членов «избегать любых других дел, которые могут помешать продвижению законопроекта о реформе». ^{[ 39 ]} В октябре он вынес на первое чтение законопроект, направленный на улучшение участи (сельскохозяйственной) трудящейся бедноты (путем строительства правительством респектабельных коттеджей с пристроенной землей и сдачи их в аренду по экономической арендной плате). ^{[ 40 ]}
Обе стороны Палаты представителей согласились, что в любой реформированной Палате общин должны быть представлены Манчестер, Бирмингем и Лидс, и в сентябре 1831 года к Сэдлеру обратились (и он согласился) ^{[ 41 ]} баллотироваться в качестве кандидата от консерваторов в Лидсе на выборах, которые последуют за принятием законопроекта. Однако в октябре 1831 года второй законопроект о реформе был отклонен лордами; Парламент был приостановлен, а законопроект Сэдлера о «трудящихся бедняках» проиграл. Сэдлер заранее уведомил о трех дополнительных законопроектах, которые он, возможно, пожелает внести на следующую сессию; для помощи ирландской бедноте, для улучшения условий промышленной бедноты и для регулирования труда детей на фабриках. ^{[ 42 ]} Попытки сформировать правительство тори потерпели неудачу, и перед Рождеством парламент снова собрался, но правительство вигов все еще было привержено скорейшему принятию законопроекта о реформе. ^{[ л ]} Сэдлер не возродил свой законопроект о «трудящихся бедняках»; вместо этого он объявил о своем намерении внести законопроект, регулирующий детский труд на фабриках и фабриках. ^{[ 43 ]}

1832: Законопроект о десятичасовом работе

Парламентское время в 1832 году было в основном занято принятием третьего законопроекта о реформе. Единственной записанной речью Сэдлера во время дебатов по законопроекту о реформе была короткая речь о поправке Ханта о привилегиях по принципу «на равных». на смену парламенту.»: Сэдлер поддерживал еще более широкое избирательное право («Каждый человек выше ранга бедняка имел право на выборное право»). ^{[ 44 ]} ^{[ м ]} и не голосовал за поправку Ханта. Его усилия были сосредоточены на законопроекте, распространяющем существующие законы о фабриках (которые давали некоторую защиту детям, работающим в хлопковой промышленности) на другие текстильные отрасли и сокращающем до десяти часов в день рабочее время детей в отраслях, предусмотренных законодательством.

Мельница Маршалла в Лидсе, на которую не распространяется Закон о фабриках Хобхауса, поскольку она пряла лен, а не хлопок.

В 1815 году сэр Роберт Пил (отец сэра Роберта Пиля, возглавлявшего партию тори в палате общин, когда Сэдлер был депутатом парламента) внес законопроект, который должен был распространяться на всех детей на текстильных фабриках и фабриках. Детям до десяти лет работать не разрешалось; дети от десяти до восемнадцати лет могли работать не более десяти часов в день, а работа в ночное время им была запрещена. После четырех лет и трех комиссий по сбору доказательств Пил добился принятия в 1819 году закона, который распространялся только на детей на хлопчатобумажных фабриках и фабриках. Детям до девяти лет запрещалось работать; дети от девяти до шестнадцати лет могли работать не более двенадцати часов в день; запрет на работу в ночное время остался. В 1825 году Джон Кэм Хобхаус внес законопроект о сокращении рабочего дня детей на хлопчатобумажных фабриках до одиннадцати часов, но, столкнувшись с организованной оппозицией, согласился на трехчасовое сокращение их рабочей недели за счет короткой субботы. В 1831 году Хобхаус представил законопроект, объединяющий законы о хлопчатобумажных фабриках и применяющий их ко всем текстильным фабрикам; И снова возникла серьезная оппозиция, и принятый закон распространялся только на хлопчатобумажные фабрики (и запрещал работу в ночное время лицам до 21 года). ^{[ 46 ]} Сэдлер отсутствовал в парламенте из-за плохого здоровья, но присутствовал специально, чтобы выступить по третьему чтению законопроекта Хобхауса, сожалея о его сокращении (и ссылаясь на петицию в его пользу от прядильщиков Данди , для которых он теперь был неактуален). ^{[ 47 ]}^{[ н ]}

В текстильных округах Йоркшира и Ланкашира выросла сеть «Кратковременных комитетов», работавших над «Законом о десятичасовом рабочем дне» для детей, причем многие рабочие из «Десятичасового движения» надеялись, что на практике это также ограничит взрослый рабочий день. ^{[ 46 ]} Свидетели одного из комитетов, собиравшие показания по законопроекту Пила, отметили, что среди заводских рабочих было мало рабочих старше сорока лет, и что они сами ожидали, что в этом возрасте им придется прекратить работу на мельнице из-за «темпа мельницы», если рабочее время не будет сокращено. ^{[ 49 ]} Хобхаус сообщил Ричарду Остлеру , йоркширскому стороннику Сэдлера, что Хобхаус получил столько, сколько мог, учитывая сопротивление шотландских льнопрядильщиков и «состояние государственного бизнеса»: ^{[ о ]} если Сэдлер выдвинет законопроект, соответствующий целям краткосрочных комитетов, «ему не будет разрешено пройти ни одного этапа с принятием какого-либо закона, и… он только придаст вид насмешки и расточительности всему этому виду законодательства» . ^{[ 50 ]} Оастлер ответил, что неудача с десятичасовым законопроектом «не приведет в уныние его друзей. Это только побудит их к более активным усилиям и, несомненно, приведет к определенному успеху ». ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

Законопроект Сэдлера, когда он был внесен, действительно соответствовал целям краткосрочных комитетов. Запрет Хобхауса на работу в ночное время до 21 года был сохранен; ни один ребенок младше девяти лет не мог быть принят на работу; а рабочий день для лиц до восемнадцати лет должен был составлять не более десяти часов (восемь в субботу). Эти ограничения должны были распространяться на все текстильные отрасли. ^{[ 46 ]}^: 51 Дебаты во втором чтении по законопроекту Сэдлера состоялись только 16 марта 1832 года, поскольку законопроект о реформе имел преимущественную силу над всеми другими законами. Тем временем в палату общин были поданы петиции как за, так и против законопроекта; и Пил, и сэр Джордж Стрикленд предупреждали, что законопроект в его нынешнем виде слишком амбициозен: больше депутатов высказались за дальнейшее законодательство о фабриках, чем против, но многие сторонники хотели, чтобы этот вопрос был рассмотрен Специальным комитетом. Сэдлер сопротивлялся этому, «если бы нынешний законопроект был передан кому-либо, он не стал бы законом на этой сессии, а необходимость принятия законодательства была настолько очевидной, что он не желал мириться с задержкой в комитете, хотя считал, что они могут не получить новых доказательств по этому вопросу». ^{[ 53 ]} В своей длинной речи во втором чтении Сэдлер неоднократно утверждал, что в комитете нет необходимости, но в заключение признал, что он не убедил в этом Палату представителей или правительство и что законопроект будет передан в специальный комитет. ^{[ 54 ]} (Лорд Олторп, отвечая от имени правительства, отметил, что речь Сэдлера привела веские аргументы в пользу рассмотрения законодательства, но считал, что она мало что сделала для прямой поддержки деталей законопроекта; правительство поддержало законопроект как ведущий к созданию Специального комитета, но не стало бы заранее объявить поддержку любого законодательства, которое может порекомендовать Комитет). ^{[ 54 ]} Это фактически устранило любую вероятность принятия Закона о регулировании предприятий до роспуска парламента. Сэдлер был назначен председателем комитета, что позволило ему изложить свою точку зрения, заслушав показания свидетелей, выбранных Сэдлером, при том понимании, что тогда противники законопроекта (или какой-либо его части) получат свои возможности. ^{[ 55 ]} Сэдлер попытался (31 июля 1832 г.) продвинуть свой законопроект, не дожидаясь отчета комитета; когда против этой ненормальной процедуры выступили другие депутаты, он отозвал законопроект. ^{[ 56 ]} Сэдлер, как председатель комитета, представил протоколы показаний 8 августа 1832 года, когда их было приказано напечатать. ^{[ 57 ]} Вскоре после этого парламент был приостановлен: Сэдлер уведомил о своем намерении повторно внести законопроект о десятичасовом рабочем дне на следующей сессии. ^{[ 58 ]}

Выборы в Лидсе 1832 г.

На выборах 1832 года Сэдлер баллотировался на недавно получивший избирательное право город Лидс . Его соперниками-кандидатами были Томас Бабингтон Маколей, политический деятель-виг национального значения (а также плодовитый обозреватель Edinburgh Review ) и Джон Маршалл . Отец Маршалла был торговцем льняными тканями в Лидсе и стал миллионером, разработав машинное прядение льна, но как диссидент (унитарист) был исключен из корпорации Лидса («закрытой корпорации»). ^{[ 59 ]}) – и, следовательно, не смогли стать мировым судьей – кругами англиканских тори, к которым присоединились Сэдлеры. К 1832 году Маршаллы были членами англиканской церкви, а отец Маршалла был шерифом Камберленда и членом парламента от Йоркшира. ^{[ 2 ]} Комитет Сэдлера собрал показания нескольких свидетелей из Лидса, которые в детстве два десятилетия назад подвергались жестокому обращению на мельнице в Шрусбери, принадлежащей Маршаллам, а затем нанимали на работу детей в возрасте шести лет. ^{[ 60 ]} но в 1832 году фабрика Маршалла в Лидсе (хотя и вне действующего Закона о фабриках, поскольку она охватывает лен, а не хлопок) обычно работала 69-часовую неделю, определенную Законом о фабриках; ^{[ 61 ]} из информации, предоставленной Маршаллом-младшим на публичном собрании в Лидсе. ^{[ 62 ]} он также добровольно выполнил возрастное ограничение:

Возрастной диапазон	До 10 лет	с 10 до 11	с 11 до 12	с 12 до 13	Всего (до 18 лет)	Всего (все возрасты)	из них – по словам лорда Джона Рассела ^{[ 63 ]} ^{[ п ]}	Домохозяева	Имеет право голоса (после принятия Закона о реформе)
Количество сотрудников	3	51	89	88	671	1029		140	не более 2

Предвыборная кампания началась с шумного публичного собрания, на котором выступили все три кандидата. ^{[ 64 ]} На встречу Сэдлера сопровождала процессия, организованная местным комитетом по краткосрочным делам. ^{[ 65 ]} и все кандидаты высказали свои взгляды на фабричное законодательство. Сэдлер был за десятичасовой счет; Маршалл считал, что детям, работающим на хлопчатобумажной фабрике на хорошо регулируемой фабрике, не причинят большого вреда, но было бы хорошо, если бы парламент сократил рабочую неделю до 65 или 66 часов; не было необходимости устанавливать 58-часовой лимит. ^{[ 64 ]} Маколей в принципе поддерживал регулирование; он еще не видел достаточно доказательств, чтобы прийти к мнению о соответствующих ограничениях, но он поддержал бы «любую систему законодательства, которая защитит детей от жадности как со стороны служащих прихода, так и со стороны их родителей». ^{[ 64 ]} Эти разговоры (вместе с продолжительной дракой на митинге из-за десятичасового баннера, изображающего маленьких оборванных детей, входящих на мельницу Маршалла в 5 утра зимним утром) ^{[ 64 ]} иногда использовались, чтобы показать, что кампания в Лидсе была «тяжелой борьбой, которая во многом зависела от фабричного вопроса». ^{[ 46 ]}^: 53 но (если газеты, поддерживающие конкурирующие партии, сообщали о кампании с какой-либо точностью) ^{[ q ]} после этой встречи реформа фабрики никогда не была главным вопросом кампании; В своем отчете о предвыборной кампании на следующей неделе газета «Интеллиджер» отметила, что Сэдлер поднял этот вопрос, но подробно сообщила лишь о его отрицании того, что он поднимал этот вопрос в целях предвыборной агитации – ни один миллионный ребенок не имел права голоса, ни их матери, ни (поскольку Виги позаботились о том, чтобы) сделали все, кроме горстки их отцов: ^{[ 66 ]} в его отчете за следующую неделю ничего по этому поводу нет. ^{[ 67 ]} Точно так же, если не проблема, то это могло быть фактором: Ричард Остлер позже сказал, что усилия Сэдлера в интересах фабричных детей «оскорбили некоторых членов партии Тори в Лидсе». ^{[ 10 ]} и современные газеты не дают никаких указаний на поддержку Сэдлера со стороны Готтов , ведущих фабрикантов и видных сторонников кандидата тори на выборах 1834 года. ^{[ р ]} Предыдущие речи и действия Сэдлера означали, что между кандидатами существовали существенные различия по церковным ставкам, хлебным законам и закрытым корпорациям; ^{[ 71 ]} они были дополнены неоднократными заявлениями сторонников вигов о том, что заявленные взгляды Сэдлера по другим вопросам не были его настоящими взглядами; он притворился другом бедняков, чтобы снова стать лакеем герцога Ньюкасла. Маколей назвал Сэдлера « удобным филантропом» и сравнил его с «гиеной, которая, когда хочет заманить неосторожного в свое логово, обладает удивительной способностью имитировать крики маленьких детей». . .'. ^{[ 6 ]}^: 201 «Жесткая борьба» дальше перешла на личности; обвинение в том, что Сэдлер перешел из методизма в англиканство по мирским мотивам и теперь презирает методистов, было повторено; Сторонники Сэдлера ответили утверждением, что ни один ортодоксальный христианин не должен голосовать за Маршалла или Маколея, поскольку они оба были социнианцами . Это обвинение вигов встретило открытие, что Сэдлер «прискорбно пристрастился к НЕСВЯЩЕННЫМ ругательствам» и « посещал воскресные вечеринки некая вдовствующая женщина, не известная тем, что соблюдает все Десять заповедей» ^{[ 72 ]} Когда были объявлены результаты, Маршалл имел 2012 голосов, а Маколей - 1984; Сэдлеру не удалось быть избранным, и он сильно отстал с 1596 голосами. ^{[ 73 ]}

Последние годы

Судьба десятичасового законопроекта

Выдержки из «отчета комитета г-на Сэдлера» начали появляться в газетах в январе 1833 года и рисовали картину жизни фабрикантского ребенка как жизнь систематического переутомления и систематической жестокости. Многие газеты пришли к выводу, что законопроект Сэдлера следует возродить и принять. Лорд Эшли, старший сын шестого графа Шефтсбери, занял место Сэдлера в качестве ведущего представителя в парламенте движения за фабричную реформу. ^{[ 11 ]} и вновь представил законопроект. Однако депутаты раскритиковали как отчет (поскольку единственными заслушанными свидетелями были показания Сэдлера, отчет был несбалансированным; поскольку свидетели не давали показаний под присягой, были выражены сомнения в точности / правдивости наиболее мрачных рассказов о фабричной жизни), так и поведение Сэдлера. «Надувание насмешки и расточительности» было придано не фабричному законодательству, а использованию специальных комитетов для выяснения фактов о фабричных условиях. ^{[ 74 ]} Для расследования и составления отчета была создана заводская комиссия. Сэдлер и краткосрочные комитеты возражали против дальнейшего установления фактов. ^{[ 75 ]} и пытался воспрепятствовать работе членов Комиссии. ^{[ 76 ]} Законопроект Эшли прошел второе чтение в начале июля 1833 года (когда были известны вероятные основные рекомендации комиссии, но ее отчет еще не был доступен депутатам); Эшли хотела, чтобы законопроект затем был рассмотрен комитетом всей палаты представителей, и отклонила поправку лорда Олторпа о передаче законопроекта в специальный комитет. ^{[ 77 ]} Однако на этапе комитета первым рассмотренным моментом, в котором законопроект отличался от законопроекта комиссии, был возраст, до которого должно быть ограничено рабочее время. Эшли потеряла (значительно) голосование по этому вопросу и предоставила Олторпу возможность пилотного принятия Закона о фабриках. ^{[ 78 ]} на основании рекомендаций комиссии. ^{[ 46 ]}^: 54

Дополнительные выборы в Хаддерсфилде 1834 г.

Осенью 1834 года стало ясно, что дополнительные выборы в Лидсе неизбежны, поскольку Маколей намеревался отказаться от своего места в парламенте. Было широко распространено мнение, что Сэдлер будет кандидатом от консерваторов. произошли неожиданные дополнительные выборы Однако в Хаддерсфилде . Депутату-вигу, избранному в 1832 году, противостоял только радикал (капитан Вуд): с тех пор Вуд обратился в католицизм и чувствовал (или ему советовали), что это делает маловероятной его победу на дополнительных выборах. Поэтому Вуд посоветовал своим сторонникам пригласить Сэдлера стать тори при поддержке радикалов. Затем вигские газеты опубликовали обвинения Джона Фостера, бывшего редактора газеты « Лидс Патриот» . ^{[ 79 ]} « Патриот» была радикальной газетой, поддерживавшей движение «Десять часов», которое обанкротилось из-за судебных издержек, связанных с подготовкой защиты по иску о клевете. Фостер сказал, что ему пообещали, что комитет «Десяти часов» оплатит все его судебные издержки, но он этого не сделал; что Сэдлер перед выборами в Лидсе обещал заплатить большую цену за Патриот и нарушил соглашение после выборов; что деньги, собранные для кампании «Десять часов», были незаконно присвоены Остлером; и что Сэдлер был уклончивым и двуличным. Если оставить в стороне эту грязь, между тори и радикалами существовали глубокие политические различия (например, отношение к хлебным законам ), а принятие фабричного закона Олторпа на данный момент устранило билль о десятичасовом рабочем дне как причину, по которой они могли бы легко объединиться. По какой бы то ни было причине радикалы Хаддерсфилда отказались поддержать Сэдлера (чья кампания уже шла полным ходом) и убедили Вуда баллотироваться в качестве их кандидата. ^{[ 80 ]} На выборах Сэдлер занял второе место с 147 голосами, Вуд - третье (108), уступив успешному кандидату от вигов (234 голоса). ^{[ 45 ]}

Это были последние выборы, на которых он баллотировался: получив приглашение баллотироваться на дополнительных выборах в Лидсе, он отклонил приглашение. ^{[ 81 ]} Он и его семья переехали в июле 1834 года в Белфаст , где он умер в 1835 году и был похоронен на Баллилессона кладбище находится статуя Сэдлера, внесенная в список памятников архитектуры II степени. . На Сент-Джордж-Филдс (бывшее кладбище Вудхаус ) в Лидсе ^{[ 82 ]}

Основные работы

Ирландия, ее зло и средства от него (впервые опубликовано в 1828 г.)
Закон народонаселения: трактат в шести книгах (впервые опубликован в 1830 г.)
Отчет Специального комитета по законопроекту о фабричном регулировании , 1832 г.

Мелкие работы

Опровержение статьи в «Эдинбургском обозрении» (1830 г.: статья представляла собой рецензию Томаса Бэбингтона Маколея на закон Сэдлера о народонаселении ).
«Последний день фабрички» Стихотворение

Примечания

^ Водитель ^{[ 6 ]} дает более полное описание письма, чем Сили, но в его отчете говорится, что Сэдлер был методистом в 1832 году, что кажется несовместимым с деталями (не предоставленными Драйвером) как первоначального письма, так и последующих обменов мнениями в Mercury и Intelligencer.
^ Более полное описание и обсуждение политики собраний ризницы Лидса и более широкой местной политики Лидса можно найти в ^{[ 8 ]}
^ или – с точки зрения методистов – вскоре после того, как он перестал ходить в часовню. Новые члены Корпорации были избраны существующими членами; хотя в принципе они могли выбрать любого жителя Лидса (взрослого мужчину), их выбор пал на жителей, которые неизменно были англиканцами и обычно тори. ^{[ 8 ]}
^ Это была методистская организация; ^{[ 6 ]}^: 21 Сэдлер был связан с этим, даже когда был депутатом парламента - до 1833 года в Лидсе не было эквивалентного англиканского общества посещения больных. ^{[ 9 ]} К «больным и обездоленным» относятся больные тифом: ^{[ 6 ]} «Когда я был маленьким мальчиком, Майкл Томас Сэдлер имел обыкновение брать меня за руку и знакомить с теми, кто был беден, болен и умирал. Я видел, как этот человек выполнял обязанности благотворителя, медсестры и пастора, когда инфекция возмутились и соседи... отказались войти": ^{[ 10 ]} ср. насмешку Маколея о удобном филантропе
↑ Было высказано предположение, что Клинтон, который неоднократно лоббировал Веллингтона звания пэра, надеялся сохранить свою должность в правительстве, но теперь с местом в Палате лордов. В этом случае он потерял правительственный пост и так и не получил звания пэра. ^{[ 14 ]}
↑ Газета Leeds Intelligencer от 5 марта 1829 года широко освещает выборы с твердо поддерживающей точки зрения, причем речи его оппонентов, очевидно, неразборчивы или их невозможно отдать должное на ограниченном доступном пространстве. Он отмечает – исходя из этой точки зрения – «насильственное поведение синих возникло не из-за каких-либо возражений против «Сэдлера», а просто потому, что вся партия испытывает сильное отвращение к любому человеку, находящемуся под предполагаемым влиянием герцога Ньюкасла».
^ Это было действительно разумно; в 1831 году кандидат «синих» возглавил опросы, кандидат «желтых» занял второе место, а кандидат герцога потерпел поражение. Однако Билль о реформе 1832 года оставил Ньюарк в качестве городского избирательного округа, но изменил избирательные требования. В результате этого Ньюарк снова вернул одного из двух своих депутатов по кандидатуре герцога Ньюкасла, успешным кандидатом в 1832 году стал Уильям Юарт Гладстон. ^{[ 13 ]}
^ «Человек может совершить столько ошибок, сколько пожелает… и его будут выслушивать с учтивостью, если не с подчеркнутым вниманием; Человек неоспоримого гения и образованности и, несмотря на свои неверные взгляды по некоторым вопросам, всеобще уважаемый за благожелательную направленность своих целей, г-н Сэдлер) возьмет на себя роль сенаторского педагога, и еще больше, если он в его речи выявите любую не- Алмаковскую грубость тона или жеста, и тогда навсегда попрощайтесь с его законодательным влиянием». ^{[ 21 ]}
^ в отрывке, который появился во втором издании его «Опыта о принципе народонаселения» , но не в последующих изданиях, основной аргумент вызвал серьезную критику, когда он был так ясно изложен.
^ предположительно 1811 и 1821 годы, годы переписи населения.
↑ Однако там, где Хант рассматривал этот недостаток реформы как аргумент в пользу всеобщего избирательного права для мужчин (или чего-то подобного), во втором чтении Сэдлер рассматривал это как аргумент против уравнивания избирательных квалификаций и в пользу карманных районов (поскольку они обеспечивали достаточный балласт в палате общин, чтобы позволить нескольким районам с популярным избирательным правом вернуть депутатов, которые могли бы выступать от имени низших слоев):
Однако было много людей, чьи права были для них дороги и ценны и которые не занимали дома стоимостью 10 фунтов стерлингов. Ценные усилия не ограничивались домовладельцами стоимостью 10 фунтов стерлингов. Подавляющее большинство — те, кто создал всю собственность империи и придал ей ценность при создании, кто сражался в битвах страны на обеих стихиях и кто отдал свою жизнь, защищая ее, редко были жителями домов стоимостью 10 фунтов стерлингов. . По его мнению, серьезным возражением против законопроекта было то, что, хотя при существующей системе низший класс общества имел представителей в этой палате, при новой системе они будут полностью лишены этих представителей. Он не считал выдвижение кандидатур самой чистой частью системы, но считал, что это необходимо для поддержания баланса Конституции. ^{[ 38 ]}
В третьем чтении его взгляды были близки к взглядам Ханта.
^ В этом законопроекте, в отличие от предыдущего, использовалась явная расчетная формула для выбора округов, которые будут (полностью или частично) лишены избирательных прав; следовательно, Олдборо теперь должен был потерять (и потерял) обоих своих депутатов, но Сэдлер уже согласился баллотироваться от Лидса еще до того, как об этом стало известно.
↑ Он не считал это несовместимым с предыдущим противодействием реформе. По его анализу, законопроект о реформе был основан на отрицании доктрины «виртуального представительства»: однажды избранные члены парламента выражали интересы всех (поэтому не имело значения, как они были избраны). Если «виртуальное представительство» больше не было приемлемо для среднего класса, то на каком основании рабочий класс мог быть лишен права голоса? ^{[ 45 ]}
↑ На выборах в Лидсе 1832 года газета «Лидс Меркьюри» заявила, что его интерес к десятичасовому законопроекту был ложным, поскольку он не проявил никакого интереса к законопроекту Хобхауса. Поэтому очень прискорбно, что третье чтение осталось незарегистрированным Хансардом Милбанком; это произошло после долгого заседания комитета по «Шотландскому законопроекту о реформе»; единственная речь, о которой сообщает Standard , - это речь Сэдлера, после которой Палата представителей встала около 2 часов ночи. Однако третье чтение законопроекта Хобхауса состоялось через три месяца после того, как Сэдлера пригласили баллотироваться в Лидсе. В ответ на это приглашение он написал два письма, в которых изложил свои взгляды на злободневные темы. В первом выпуске Redcar от 10 сентября 1831 года он написал: «Мне нет нужды говорить вам, что я уже давно заявлял, что фабричная система требует значительного улучшения», но в документах Лидса, охватывающих предыдущие 20 лет, похоже, не содержится никаких публичных заявлений по этой теме. Сэдлером, и его второе письмо от Редкара от 12 сентября 1831 года ничего не говорит о фабричной системе. ^{[ 41 ]} В письме (1 сентября 1831 г. Ричарду Остлеру) ^{[ 48 ]} Сэдлер сказал, что его книга об Ирландии содержит расчеты, показывающие чрезмерное зло, причиняемое фабричной системой – вероятно, это ссылка на стр. 362-6.
^ под этим он имел в виду, что парламент был полностью занят законопроектом о реформе, поэтому нельзя было найти время для дебатов по противоположным статьям: как отмечалось выше, дебаты по законопроекту Хобхауса в третьем чтении состоялись c. 2 часа ночи
^ ... Лидс регулярно подвергался избирательной кампании двадцати или тридцати джентльменов респектабельного положения и известных личностей в этом главном центре нашей шерстяной мануфактуры. Результатом их агитации стало то, что в кварталах города, населенных преимущественно рабочими классами, не более одного из каждых пятидесяти домовладельцев будет иметь голос ниже 10 ф. пункт. На главных улицах с магазинами почти каждый домовладелец мужского пола будет иметь право голоса. В частях города, занятых жилыми домами, число женщин составляет весьма существенный вычет из числа голосов. Рабочий класс в Лидсе почти весь живет в домах стоимостью от 5л. до 8л. арендовать; из 140 домохозяев, глав семейств (в том числе и нескольких надсмотрщиков), занятых на мельнице гг. Маршалла и К°, не более двух будут иметь голоса; из 160 домовладельцев на фабрике господ К. Уилланса и сыновей, Холбек (включая пятнадцать надсмотрщиков) многие зарабатывали 25 шиллингов. до 30-х. в неделю ни один не будет иметь права голоса; из 100 домохозяев в произведениях господ Тейлора и Вордсворта, производителей машин, только один, даже из этого высокого класса механиков, будет иметь право голоса; из 11 000 жителей городка Гольбек, населенного главным образом рабочими классами, но имеющего также мельницы, красильни, трактиры и несколько респектабельных домов, было бы только 150 избирателей. В городке Уортли проживает около 6000 человек и 130 избирателей. Армли с населением 5000 человек будет иметь только 150 голосов. В целом агитаторы сходились во мнении, что 10 ф. квалификация не допускает лиц, которым нельзя безопасно доверить избирательное право... ^{[ 63 ]}
↑ Уильям Коббетт назвал Эдварда Бейнса, редактора вигской газеты, «великим фугу Брума, ВЕЛИКИМ ЛЖЦОМ СЕВЕРА, издателем той массы лжи и чепухи под названием «Лидс Меркьюри»… этого раздувшегося жадного и беспринципного фугу, который был обманщик Йоркшира двадцать лет назад». Политический регистр Коббетта, 24 ноября 1832 г.
↑ Газета Leeds Mercury утверждала, что Готты (и другие менее заметные владельцы мельниц-консерваторов) держатся в стороне, их возражения заключаются в связи Сэдлера с организованным рабочим классом. ^{[ 68 ]} - в 1831 году ткачи Gott's пережили 33-недельную забастовку; Сторонники забастовщиков собрали 5–6 000 фунтов стерлингов. ^{[ 69 ]} В отчете Фабричной комиссии 1833 года утверждалось, что краткосрочные комитеты и профсоюзное руководство имели частично совпадающее членство. ^{[ 70 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Сили, РБ (1842 г.). Мемуары о жизни и сочинениях Майкла Томаса Сэдлера, эсквайра. МПФРС и т. д . Лондон: Р.Б. Сили и В. Бернсайд . Проверено 4 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Биографии участников: Сэдлер, Майкл Томас (1780–1835), с Альбион-стрит, 25, Лидс, Йоркс» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 4 августа 2014 г.
^ «Реклама в Leeds Intelligencer». Лидс Интеллиджер . 28 мая 1810 г.
↑ письмо Лондона, 16 сентября 1831 г. , напечатано в Ричарда Уотсона Джону Андерсону, Лидс, от «Мистер Ватсон и мистер Сэдлер». Лидс Интеллиджер . 29 сентября 1831 г.
^ Уэслианский методист (3 ноября 1831 г.). «Несколько слов в сезон». Лидс Интеллиджер .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Водитель, Сесил Герберт (1946). Тори Радикальные: Жизнь Ричарда Остлера . Издательство Оксфордского университета. стр. 25–35 . OCLC 183797 .
^ «Ризное собрание». Лидс Интеллиджер . 26 июня 1828 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Торнтон, Дэвид (докторская диссертация). «Мистер Меркьюри - биографическое исследование Эдварда Бейнса с особым вниманием к его роли редактора, автора и политика» (PDF) . Университет Лидса; Школа истории . Проверено 1 сентября 2014 г.
^ «Общество посетителей англиканской церкви Лидса». Лидс Интеллиджер . 3 января 1833 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Остлер, Ричард (2 июля 1842 г.). «Томасу Торнхиллу» . Документы флота . II (27) . Проверено 24 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ранняя жизнь и реформы Майкла Сэдлера. Архивировано 4 октября 2009 года в Wayback Machine.
↑ Сили говорит, что вице-президент, но посмотрите. «Местная разведка». Лидс Интеллиджер . 12 июня 1828 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Избирательные округа: Ньюарк (1820–1832)» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 5 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Биографии членов: КЛИНТОН, сэр Уильям Генри (1769–1846) из Кокенаха, № Ройстон, Хертс» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 5 августа 2014 г.
^ текст петиции можно найти по адресу «Петиции против претензий католиков – от духовенства и т. д. Хаддерсфилда – мэра и т. д. Лидса – архидьякона и духовенства Восточного Райдинга Йорка – декана и капитула Честера – магистратов Болтона – Декан и капитул Карлайла – и мэр Кембриджа и т. д.» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 24 (ок. 410). 8 февраля 1813 года . Проверено 4 августа 2014 г.
^ «Выборы в Ньюарке - Речь г-на Сэдлера». Лидс Интеллиджер . 12 марта 1829 г.
^ «Избирательные округа: Олдборо» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 5 августа 2014 г.
↑ Первая крупная речь Сэдлера в Палате общин , Archive.org .
^ Речь Сэдлера против Третьего чтения , Archive.org .
^ «Бедствие страны — дебаты отложены» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 23 (cc624-73). 19 марта 1830 г .: сэр Чарльз Уэзерелл, около 672 г.
^ «Мемы о парламентском шезлонге: первая ночь сессии - дебют Коббетта». Вестморлендская газета . 9 февраля 1833 г.
^ «ЗАКОНЫ О БЕДНЫХ ДЛЯ ИРЛАНДИИ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 24 (cc1293-333). 3 июня 1830 г. Проверено 8 августа 2014 г.
^ Речь г-на Спринг-Райса «ПОЛОЖЕНИЕ БЕДНЫХ КЛАССОВ (ИРЛАНДИЯ)» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 1 (cc409-20). 11 ноября 1830 года . Проверено 8 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Встреча в Лидсе для помощи голодающим ирландцам». Лидс Интеллиджер . № 16 июня 1831 г.
^ «БЕДНЫЕ ЗАКОНЫ (ИРЛАНДИЯ)» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 6 (cc783-854). 29 августа 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.
^ «Нехватка законов о бедных в Ирландии». Манчестер Таймс . 17 сентября 1831 г.
^ «Майкл Томас Сэдлер, эсквайр». Йоркширская газета . 11 апреля 1835 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Статья 1: Закон о народонаселении и т. д.» . Эдинбургский обзор . CII (июль 1830 г.): 297–321 . Проверено 6 августа 2014 г.
^ «Местная разведка». Лидс Интеллиджер . 14 июня 1832 г.
^ Эта фраза содержится в письме , написанном Кламбером от 23 сентября 1829 г., текст которого приведен в «Общественное собрание в Ньюарке». Лидс Меркьюри . 10 октября 1829 г.
^ «РАЙОН НЬЮАРКА — ГЕРЦОГ НЬЮКАСЛ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 22 (cc1077-121). 1 марта 1830 года . Проверено 8 августа 2014 г.
^ «Комитет по законопроекту о парламентской реформе» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 3 (cc1510-79). 18 апреля 1831 года . Проверено 8 августа 2014 г.
^ «Честерские хроники». 22 апреля 1831 г.
^ «Комитет по парламентской реформе отложил дебаты» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 3 (cc1605-89). 19 апреля 1831 года . Проверено 31 августа 2018 г.
^ «Выборы в Ливерпуле – Законопроект о реформе» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 3 (cc1756-805). 21 апреля 1831 года . Проверено 8 августа 2014 г.
^ «Утренняя хроника». 23 апреля 1831 г.
^ начиная с «Парламентская реформа — Законопроект для Англии — Комитет — Десятый день» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 5 (cc405-57). 27 июля 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Парламентская реформа – Законопроект для Англии – Комитет – День восьмой» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 5 (cc204-56). 22 июля 1831 года . Проверено 29 августа 2014 г.
^ «УСКОРЕНИЕ РЕФОРМЫ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 6 (cc701-22). 27 августа 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.
^ «ТРУДЯЩАЯСЯ БЕДНОТА» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 8 (cc498-554). 11 октября 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б обе буквы появляются полностью в «Местные предвыборные движения». Лидс Интеллиджер . 15 сентября 1831 г.
^ «Парламентские уведомления - в том виде, в котором они указаны в книге приказов Палаты общин на следующую сессию». Утренняя почта . 22 октября 1831 г.
^ «Детский труд на фабриках и фабриках» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 9 (cc255-7). 15 декабря 1831 года . Проверено 20 августа 2014 г.
^ «ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕФОРМА — ЗАКОН ДЛЯ АНГЛИИ — КОМИТЕТ — ШЕСТОЙ ДЕНЬ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 9 (cc1204-24). 2 февраля 1832 года . Проверено 29 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Выборы в Хаддерсфилде». Лидс Таймс . № 11 января 1834 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хатчинс и Харрисон (1911) .
^ «Законопроект о хлопчатобумажных фабриках». Лондонский стандарт . 5 октября 1831 г.
^ полностью дано в Остлер, Ричард (18 апреля 1840 г.). «Жителям Йоркшира». Северная звезда .
^ «Раздел I: Выдержки из показаний работающих прядильщиц, наблюдателей и менеджеров, показывающих режим работы хлопковых фабрик; часы работы; и влияние системы на здоровье и конституцию детей» . Доводы в пользу законопроекта сэра Роберта Пиля об улучшении положения детей, работающих на хлопчатобумажных фабриках; понимание краткого обзора доказательств в поддержку законопроекта, представленных комитетам лордов на нынешней сессии парламента . У. Клоуз. 1819. стр. 1–39 . Проверено 23 июля 2014 г. . см., в частности, показания 36-летнего прядильщика Роберта Хайда, стр. 25–30.
↑ Джон Кэм Хобхаус Ричарду Остлеру, 16 ноября 1831 г., цитируется в книге «Альфред» « История фабричного движения с 1802 г.» до принятия закона о десятичасовом рабочем дне в 1847 г. , (1857), том I, стр. 138–41. , воспроизведено в Уорд, Дж.Т. (1970). Фабричная система: Том II: Фабричная система и общество (Источники Дэвида и Чарльза по социальной и экономической истории) . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз. ISBN 0-7153-48957 . (страницы 92–94; цитата взята со страницы 94 журнала Ward)
^ Ричард Остлер Джону Кэму Хобхаусу, 19 ноября 1831 г., цитируется в «Альфреде» « История фабричного движения с 1802 г.» до принятия закона о десятичасовом рабочем дне в 1847 г. , (1857), том I, стр. 141–6. , воспроизведено в Уорд, Дж.Т. (1970). Фабричная система: Том II: Фабричная система и общество (Источники Дэвида и Чарльза по социальной и экономической истории) . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз. ISBN 0-7153-48957 . (страницы 94–98; цитата (курсив в оригинале) взята со страницы 98 журнала Ward)
^ переписку также можно найти как «Переписка относительно Закона о фабриках». Лидс Интеллиджер . 24 ноября 1831 г. в Архиве британской газеты .
^ «Законопроект о регулировании фабрик» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 11 (cc 204-5). 14 марта 1832 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Законопроект о регулировании фабрик» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 11 (cc340-98). 16 марта 1832 г.
^ «Заводская комиссия» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 17 (cc79-115). 3 апреля 1833 года . Проверено 17 августа 2014 г.
^ «Заводской законопроект» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 14 (cc965-6). 31 июля 1832 года . Проверено 16 августа 2014 г.
^ «Пятничный экспресс». Стэмфорд Меркьюри . 10 августа 1832 г.
^ «Местная разведка». Лидс Интеллиджер . 11 августа 1832 г.
^ полномочия и конституция Корпорации были объяснены в «Комиссия корпорации Лидс». Лидс Таймс . 21 декабря 1833 г.
^ Пайк, Э. Ройстон (1966). «Детский труд: (с) Комитет Сэдлера». Человеческие документы промышленной революции в Великобритании . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. стр. 115–136 . (2-е впечатление) - показания Джонатана Дауна (стр. 125 Пайка - ссылка на « Парламентские документы 1831–32, том XV, стр. 205») и Сэмюэля Дауна (стр. 127–8: « Парламентские документы 1831–32, том XV, стр. 199»). ")
^ «Лидс Меркьюри». 21 января 1832 г.
^ «Важная встреча в Лидсе по поводу фабричной системы». Лидс Интеллиджер . № 12 января 1832 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕФОРМА — ЗАКОН ДЛЯ АНГЛИИ — ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ — ОТЛОЖЕННЫЕ ДЕБАТЫ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 9 (cc429-547). 17 декабря 1831 года . Проверено 31 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Представительство Лидса». Лидс Интеллиджер . 6 сентября 1832 г.
^ «Въезд мистера Сэдлера в Лидс». Лидс Интеллиджер . № 6 сентября 1832 г.
^ «Процедуры мистера Сэдлера». Лидс Интеллиджер . № 13 сентября 1832 г.
^ «Холст мистера Сэдлера». Лидс Интеллиджер . № 20 сентября 1832 г.
^ «Лидс Меркьюри». 24 ноября 1832 г.
^ «Прекращение забастовки гг. Ткачей Готта». Лидс Интеллиджер . 6 октября 1831 г.
^ «Лидс Таймс». 4 июля 1833 г.
^ "День выдвижения кандидатов". Лидс Меркьюри . № 15 декабря 1832 г.
^ «Выборы в Лидсе». Лидс Меркьюри . № 15 декабря 1832 г.
^ «Лидс Интеллигент». 20 декабря 1832 г.
^ «Что касается действий г-на Сэдлера и его комитета, или, скорее, г-на Сэдлера в комитете в прошлом году, то они представляют собой идеальную пародию на законодательные расследования» «Шеффилд Индепендент». 23 марта 1833 г., цитирует Manchester Guardian (дата не указана).
^ «Речь мистера Сэдлера». Лондонский стандарт . 2 мая 1833 г.
^ «Заводская комиссия - ответы на протест г-на Сэдлера». Лондонский стандарт . 30 мая 1833 г.
^ «ПРАВИЛА ЗАВОДОВ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 19 (cc219-54). 5 июля 1833 года . Проверено 8 сентября 2014 г.
^ «ПОЛОЖЕНИЕ ЗАВОДА» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 19 (cc898-913). 18 июля 1833 года . Проверено 8 сентября 2014 г.
^ «Письмо Джону Кавуду, эсквайру». Утренняя хроника . 17 декабря 1833 г.
^ «Представительство Хаддерсфилда». Утренняя хроника . 23 декабря 1833 г.
^ Сэдлер, Майкл Томас (25 января 1834 г.). «Избирателям округа Лидс». Лидс Интеллиджер .
^ Историческая Англия . «Подробности из базы данных памятников архитектуры (1256177)» . Список национального наследия Англии . Проверено 26 июля 2013 г.

Хатчинс, БЛ; Харрисон, А. (1911). История фабричного законодательства . P.S. Король и сын.

Внешние ссылки

Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Сэдлер, Майкл Томас» . Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
Хансард 1803–2005: вклады Майкла Сэдлера в парламент (это дает лишь частичное освещение: электронный Хансард не охватывает 1829 год и поэтому пропускает, среди прочего, его речи против католической помощи; речи в другие годы есть, но Хансард поисковая система не находит их всех: например, его речь о необходимости принятия Закона о бедных в Ирландии от 3 июня 1830 года есть, но не отмечена)
Британские экономисты-антиклассики на сайте «История экономической мысли» .
Аспекты промышленной революции в Великобритании: условия труда и государственное регулирование - подборка первичных документов
Последний день фабричной девушки

Парламент Соединенного Королевства
Предшественник Сэр Уильям Генри Клинтон Генри Уиллоуби	Член парламента от Ньюарка 1829 – 1831 С: Генри Уиллоби до февраля 1831 г. Уильям Фарнворт Хэндли , февраль 1831 г.	Преемник Томас Уайльд Уильям Фарнворт Хэндли
Предшественник Виконт Стормонт Клинтон Файнс Клинтон	Член парламента от Олдборо 1831 – 1832 В составе: Клинтон Файнс Клинтон	Избирательный округ упразднен

[7] Водитель ^{[ 6 ]} дает более полное описание письма, чем Сили, но в его отчете говорится, что Сэдлер был методистом в 1832 году, что кажется несовместимым с деталями (не предоставленными Драйвером) как первоначального письма, так и последующих обменов мнениями в Mercury и Intelligencer.

[10] Более полное описание и обсуждение политики собраний ризницы Лидса и более широкой местной политики Лидса можно найти в ^{[ 8 ]}

[11] или – с точки зрения методистов – вскоре после того, как он перестал ходить в часовню. Новые члены Корпорации были избраны существующими членами; хотя в принципе они могли выбрать любого жителя Лидса (взрослого мужчину), их выбор пал на жителей, которые неизменно были англиканцами и обычно тори. ^{[ 8 ]}

[14] Это была методистская организация; ^{[ 6 ]}^: 21 Сэдлер был связан с этим, даже когда был депутатом парламента - до 1833 года в Лидсе не было эквивалентного англиканского общества посещения больных. ^{[ 9 ]} К «больным и обездоленным» относятся больные тифом: ^{[ 6 ]} «Когда я был маленьким мальчиком, Майкл Томас Сэдлер имел обыкновение брать меня за руку и знакомить с теми, кто был беден, болен и умирал. Я видел, как этот человек выполнял обязанности благотворителя, медсестры и пастора, когда инфекция возмутились и соседи... отказались войти": ^{[ 10 ]} ср. насмешку Маколея о удобном филантропе

[19] Было высказано предположение, что Клинтон, который неоднократно лоббировал Веллингтона звания пэра, надеялся сохранить свою должность в правительстве, но теперь с местом в Палате лордов. В этом случае он потерял правительственный пост и так и не получил звания пэра. ^{[ 14 ]}

[22] Газета Leeds Intelligencer от 5 марта 1829 года широко освещает выборы с твердо поддерживающей точки зрения, причем речи его оппонентов, очевидно, неразборчивы или их невозможно отдать должное на ограниченном доступном пространстве. Он отмечает – исходя из этой точки зрения – «насильственное поведение синих возникло не из-за каких-либо возражений против «Сэдлера», а просто потому, что вся партия испытывает сильное отвращение к любому человеку, находящемуся под предполагаемым влиянием герцога Ньюкасла».

[23] Это было действительно разумно; в 1831 году кандидат «синих» возглавил опросы, кандидат «желтых» занял второе место, а кандидат герцога потерпел поражение. Однако Билль о реформе 1832 года оставил Ньюарк в качестве городского избирательного округа, но изменил избирательные требования. В результате этого Ньюарк снова вернул одного из двух своих депутатов по кандидатуре герцога Ньюкасла, успешным кандидатом в 1832 году стал Уильям Юарт Гладстон. ^{[ 13 ]}

[29] «Человек может совершить столько ошибок, сколько пожелает… и его будут выслушивать с учтивостью, если не с подчеркнутым вниманием; Человек неоспоримого гения и образованности и, несмотря на свои неверные взгляды по некоторым вопросам, всеобще уважаемый за благожелательную направленность своих целей, г-н Сэдлер) возьмет на себя роль сенаторского педагога, и еще больше, если он в его речи выявите любую не- Алмаковскую грубость тона или жеста, и тогда навсегда попрощайтесь с его законодательным влиянием». ^{[ 21 ]}

[36] в отрывке, который появился во втором издании его «Опыта о принципе народонаселения» , но не в последующих изданиях, основной аргумент вызвал серьезную критику, когда он был так ясно изложен.

[37] предположительно 1811 и 1821 годы, годы переписи населения.

[49] Однако там, где Хант рассматривал этот недостаток реформы как аргумент в пользу всеобщего избирательного права для мужчин (или чего-то подобного), во втором чтении Сэдлер рассматривал это как аргумент против уравнивания избирательных квалификаций и в пользу карманных районов (поскольку они обеспечивали достаточный балласт в палате общин, чтобы позволить нескольким районам с популярным избирательным правом вернуть депутатов, которые могли бы выступать от имени низших слоев):
Однако было много людей, чьи права были для них дороги и ценны и которые не занимали дома стоимостью 10 фунтов стерлингов. Ценные усилия не ограничивались домовладельцами стоимостью 10 фунтов стерлингов. Подавляющее большинство — те, кто создал всю собственность империи и придал ей ценность при создании, кто сражался в битвах страны на обеих стихиях и кто отдал свою жизнь, защищая ее, редко были жителями домов стоимостью 10 фунтов стерлингов. . По его мнению, серьезным возражением против законопроекта было то, что, хотя при существующей системе низший класс общества имел представителей в этой палате, при новой системе они будут полностью лишены этих представителей. Он не считал выдвижение кандидатур самой чистой частью системы, но считал, что это необходимо для поддержания баланса Конституции. ^{[ 38 ]}
В третьем чтении его взгляды были близки к взглядам Ханта.

[54] В этом законопроекте, в отличие от предыдущего, использовалась явная расчетная формула для выбора округов, которые будут (полностью или частично) лишены избирательных прав; следовательно, Олдборо теперь должен был потерять (и потерял) обоих своих депутатов, но Сэдлер уже согласился баллотироваться от Лидса еще до того, как об этом стало известно.

[58] Он не считал это несовместимым с предыдущим противодействием реформе. По его анализу, законопроект о реформе был основан на отрицании доктрины «виртуального представительства»: однажды избранные члены парламента выражали интересы всех (поэтому не имело значения, как они были избраны). Если «виртуальное представительство» больше не было приемлемо для среднего класса, то на каком основании рабочий класс мог быть лишен права голоса? ^{[ 45 ]}

[62] На выборах в Лидсе 1832 года газета «Лидс Меркьюри» заявила, что его интерес к десятичасовому законопроекту был ложным, поскольку он не проявил никакого интереса к законопроекту Хобхауса. Поэтому очень прискорбно, что третье чтение осталось незарегистрированным Хансардом Милбанком; это произошло после долгого заседания комитета по «Шотландскому законопроекту о реформе»; единственная речь, о которой сообщает Standard , - это речь Сэдлера, после которой Палата представителей встала около 2 часов ночи. Однако третье чтение законопроекта Хобхауса состоялось через три месяца после того, как Сэдлера пригласили баллотироваться в Лидсе. В ответ на это приглашение он написал два письма, в которых изложил свои взгляды на злободневные темы. В первом выпуске Redcar от 10 сентября 1831 года он написал: «Мне нет нужды говорить вам, что я уже давно заявлял, что фабричная система требует значительного улучшения», но в документах Лидса, охватывающих предыдущие 20 лет, похоже, не содержится никаких публичных заявлений по этой теме. Сэдлером, и его второе письмо от Редкара от 12 сентября 1831 года ничего не говорит о фабричной системе. ^{[ 41 ]} В письме (1 сентября 1831 г. Ричарду Остлеру) ^{[ 48 ]} Сэдлер сказал, что его книга об Ирландии содержит расчеты, показывающие чрезмерное зло, причиняемое фабричной системой – вероятно, это ссылка на стр. 362-6.

[64] под этим он имел в виду, что парламент был полностью занят законопроектом о реформе, поэтому нельзя было найти время для дебатов по противоположным статьям: как отмечалось выше, дебаты по законопроекту Хобхауса в третьем чтении состоялись c. 2 часа ночи

[79] ... Лидс регулярно подвергался избирательной кампании двадцати или тридцати джентльменов респектабельного положения и известных личностей в этом главном центре нашей шерстяной мануфактуры. Результатом их агитации стало то, что в кварталах города, населенных преимущественно рабочими классами, не более одного из каждых пятидесяти домовладельцев будет иметь голос ниже 10 ф. пункт. На главных улицах с магазинами почти каждый домовладелец мужского пола будет иметь право голоса. В частях города, занятых жилыми домами, число женщин составляет весьма существенный вычет из числа голосов. Рабочий класс в Лидсе почти весь живет в домах стоимостью от 5л. до 8л. арендовать; из 140 домохозяев, глав семейств (в том числе и нескольких надсмотрщиков), занятых на мельнице гг. Маршалла и К°, не более двух будут иметь голоса; из 160 домовладельцев на фабрике господ К. Уилланса и сыновей, Холбек (включая пятнадцать надсмотрщиков) многие зарабатывали 25 шиллингов. до 30-х. в неделю ни один не будет иметь права голоса; из 100 домохозяев в произведениях господ Тейлора и Вордсворта, производителей машин, только один, даже из этого высокого класса механиков, будет иметь право голоса; из 11 000 жителей городка Гольбек, населенного главным образом рабочими классами, но имеющего также мельницы, красильни, трактиры и несколько респектабельных домов, было бы только 150 избирателей. В городке Уортли проживает около 6000 человек и 130 избирателей. Армли с населением 5000 человек будет иметь только 150 голосов. В целом агитаторы сходились во мнении, что 10 ф. квалификация не допускает лиц, которым нельзя безопасно доверить избирательное право... ^{[ 63 ]}

[82] Уильям Коббетт назвал Эдварда Бейнса, редактора вигской газеты, «великим фугу Брума, ВЕЛИКИМ ЛЖЦОМ СЕВЕРА, издателем той массы лжи и чепухи под названием «Лидс Меркьюри»… этого раздувшегося жадного и беспринципного фугу, который был обманщик Йоркшира двадцать лет назад». Политический регистр Коббетта, 24 ноября 1832 г.

[88] Газета Leeds Mercury утверждала, что Готты (и другие менее заметные владельцы мельниц-консерваторов) держатся в стороне, их возражения заключаются в связи Сэдлера с организованным рабочим классом. ^{[ 68 ]} - в 1831 году ткачи Gott's пережили 33-недельную забастовку; Сторонники забастовщиков собрали 5–6 000 фунтов стерлингов. ^{[ 69 ]} В отчете Фабричной комиссии 1833 года утверждалось, что краткосрочные комитеты и профсоюзное руководство имели частично совпадающее членство. ^{[ 70 ]}

[Seeley-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Сили, РБ (1842 г.). Мемуары о жизни и сочинениях Майкла Томаса Сэдлера, эсквайра. МПФРС и т. д . Лондон: Р.Б. Сили и В. Бернсайд . Проверено 4 августа 2014 г.

[HoP-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Биографии участников: Сэдлер, Майкл Томас (1780–1835), с Альбион-стрит, 25, Лидс, Йоркс» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 4 августа 2014 г.

[3] «Реклама в Leeds Intelligencer». Лидс Интеллиджер . 28 мая 1810 г.

[4] письмо Лондона, 16 сентября 1831 г. , напечатано в Ричарда Уотсона Джону Андерсону, Лидс, от «Мистер Ватсон и мистер Сэдлер». Лидс Интеллиджер . 29 сентября 1831 г.

[5] Уэслианский методист (3 ноября 1831 г.). «Несколько слов в сезон». Лидс Интеллиджер .

[ToryRad-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Водитель, Сесил Герберт (1946). Тори Радикальные: Жизнь Ричарда Остлера . Издательство Оксфордского университета. стр. 25–35 . OCLC 183797 .

[8] «Ризное собрание». Лидс Интеллиджер . 26 июня 1828 г.

[thornton-9] Перейти обратно: ^а ^б Торнтон, Дэвид (докторская диссертация). «Мистер Меркьюри - биографическое исследование Эдварда Бейнса с особым вниманием к его роли редактора, автора и политика» (PDF) . Университет Лидса; Школа истории . Проверено 1 сентября 2014 г.

[12] «Общество посетителей англиканской церкви Лидса». Лидс Интеллиджер . 3 января 1833 г.

[Fleet18420702-13] Перейти обратно: ^а ^б Остлер, Ричард (2 июля 1842 г.). «Томасу Торнхиллу» . Документы флота . II (27) . Проверено 24 апреля 2015 г.

[ReferenceA-15] Перейти обратно: ^а ^б Ранняя жизнь и реформы Майкла Сэдлера. Архивировано 4 октября 2009 года в Wayback Machine.

[16] Сили говорит, что вице-президент, но посмотрите. «Местная разведка». Лидс Интеллиджер . 12 июня 1828 г.

[HoPNewark-17] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Избирательные округа: Ньюарк (1820–1832)» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 5 августа 2014 г.

[HoPClinton-18] Перейти обратно: ^а ^б «Биографии членов: КЛИНТОН, сэр Уильям Генри (1769–1846) из Кокенаха, № Ройстон, Хертс» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 5 августа 2014 г.

[20] текст петиции можно найти по адресу «Петиции против претензий католиков – от духовенства и т. д. Хаддерсфилда – мэра и т. д. Лидса – архидьякона и духовенства Восточного Райдинга Йорка – декана и капитула Честера – магистратов Болтона – Декан и капитул Карлайла – и мэр Кембриджа и т. д.» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 24 (ок. 410). 8 февраля 1813 года . Проверено 4 августа 2014 г.

[21] «Выборы в Ньюарке - Речь г-на Сэдлера». Лидс Интеллиджер . 12 марта 1829 г.

[HoPAldborough-24] «Избирательные округа: Олдборо» . История парламента . Институт исторических исследований . Проверено 5 августа 2014 г.

[25] Первая крупная речь Сэдлера в Палате общин , Archive.org .

[26] Речь Сэдлера против Третьего чтения , Archive.org .

[27] «Бедствие страны — дебаты отложены» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 23 (cc624-73). 19 марта 1830 г .: сэр Чарльз Уэзерелл, около 672 г.

[28] «Мемы о парламентском шезлонге: первая ночь сессии - дебют Коббетта». Вестморлендская газета . 9 февраля 1833 г.

[30] «ЗАКОНЫ О БЕДНЫХ ДЛЯ ИРЛАНДИИ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 24 (cc1293-333). 3 июня 1830 г. Проверено 8 августа 2014 г.

[31] Речь г-на Спринг-Райса «ПОЛОЖЕНИЕ БЕДНЫХ КЛАССОВ (ИРЛАНДИЯ)» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 1 (cc409-20). 11 ноября 1830 года . Проверено 8 августа 2014 г.

[LI18310616-32] Перейти обратно: ^а ^б «Встреча в Лидсе для помощи голодающим ирландцам». Лидс Интеллиджер . № 16 июня 1831 г.

[33] «БЕДНЫЕ ЗАКОНЫ (ИРЛАНДИЯ)» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 6 (cc783-854). 29 августа 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.

[34] «Нехватка законов о бедных в Ирландии». Манчестер Таймс . 17 сентября 1831 г.

[35] «Майкл Томас Сэдлер, эсквайр». Йоркширская газета . 11 апреля 1835 г.

[EdinRev-38] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Статья 1: Закон о народонаселении и т. д.» . Эдинбургский обзор . CII (июль 1830 г.): 297–321 . Проверено 6 августа 2014 г.

[39] «Местная разведка». Лидс Интеллиджер . 14 июня 1832 г.

[40] Эта фраза содержится в письме , написанном Кламбером от 23 сентября 1829 г., текст которого приведен в «Общественное собрание в Ньюарке». Лидс Меркьюри . 10 октября 1829 г.

[Newark-41] «РАЙОН НЬЮАРКА — ГЕРЦОГ НЬЮКАСЛ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 22 (cc1077-121). 1 марта 1830 года . Проверено 8 августа 2014 г.

[42] «Комитет по законопроекту о парламентской реформе» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 3 (cc1510-79). 18 апреля 1831 года . Проверено 8 августа 2014 г.

[43] «Честерские хроники». 22 апреля 1831 г.

[44] «Комитет по парламентской реформе отложил дебаты» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 3 (cc1605-89). 19 апреля 1831 года . Проверено 31 августа 2018 г.

[45] «Выборы в Ливерпуле – Законопроект о реформе» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 3 (cc1756-805). 21 апреля 1831 года . Проверено 8 августа 2014 г.

[46] «Утренняя хроника». 23 апреля 1831 г.

[47] начиная с «Парламентская реформа — Законопроект для Англии — Комитет — Десятый день» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 5 (cc405-57). 27 июля 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.

[2ndRBCommDay10-48] Перейти обратно: ^а ^б «Парламентская реформа – Законопроект для Англии – Комитет – День восьмой» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 5 (cc204-56). 22 июля 1831 года . Проверено 29 августа 2014 г.

[50] «УСКОРЕНИЕ РЕФОРМЫ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 6 (cc701-22). 27 августа 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.

[51] «ТРУДЯЩАЯСЯ БЕДНОТА» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 8 (cc498-554). 11 октября 1831 года . Проверено 12 августа 2014 г.

[requisition-52] Перейти обратно: ^а ^б обе буквы появляются полностью в «Местные предвыборные движения». Лидс Интеллиджер . 15 сентября 1831 г.

[53] «Парламентские уведомления - в том виде, в котором они указаны в книге приказов Палаты общин на следующую сессию». Утренняя почта . 22 октября 1831 г.

[55] «Детский труд на фабриках и фабриках» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 9 (cc255-7). 15 декабря 1831 года . Проверено 20 августа 2014 г.

[56] «ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕФОРМА — ЗАКОН ДЛЯ АНГЛИИ — КОМИТЕТ — ШЕСТОЙ ДЕНЬ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 9 (cc1204-24). 2 февраля 1832 года . Проверено 29 августа 2014 г.

[Huddersfield1834-57] Перейти обратно: ^а ^б «Выборы в Хаддерсфилде». Лидс Таймс . № 11 января 1834 г.

[FOOTNOTEHutchinsHarrison1911-59] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хатчинс и Харрисон (1911) .

[60] «Законопроект о хлопчатобумажных фабриках». Лондонский стандарт . 5 октября 1831 г.

[61] полностью дано в Остлер, Ричард (18 апреля 1840 г.). «Жителям Йоркшира». Северная звезда .

[proc1819-63] «Раздел I: Выдержки из показаний работающих прядильщиц, наблюдателей и менеджеров, показывающих режим работы хлопковых фабрик; часы работы; и влияние системы на здоровье и конституцию детей» . Доводы в пользу законопроекта сэра Роберта Пиля об улучшении положения детей, работающих на хлопчатобумажных фабриках; понимание краткого обзора доказательств в поддержку законопроекта, представленных комитетам лордов на нынешней сессии парламента . У. Клоуз. 1819. стр. 1–39 . Проверено 23 июля 2014 г. . см., в частности, показания 36-летнего прядильщика Роберта Хайда, стр. 25–30.

[65] Джон Кэм Хобхаус Ричарду Остлеру, 16 ноября 1831 г., цитируется в книге «Альфред» « История фабричного движения с 1802 г.» до принятия закона о десятичасовом рабочем дне в 1847 г. , (1857), том I, стр. 138–41. , воспроизведено в Уорд, Дж.Т. (1970). Фабричная система: Том II: Фабричная система и общество (Источники Дэвида и Чарльза по социальной и экономической истории) . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз. ISBN 0-7153-48957 . (страницы 92–94; цитата взята со страницы 94 журнала Ward)

[66] Ричард Остлер Джону Кэму Хобхаусу, 19 ноября 1831 г., цитируется в «Альфреде» « История фабричного движения с 1802 г.» до принятия закона о десятичасовом рабочем дне в 1847 г. , (1857), том I, стр. 141–6. , воспроизведено в Уорд, Дж.Т. (1970). Фабричная система: Том II: Фабричная система и общество (Источники Дэвида и Чарльза по социальной и экономической истории) . Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз. ISBN 0-7153-48957 . (страницы 94–98; цитата (курсив в оригинале) взята со страницы 98 журнала Ward)

[LI18311124-67] переписку также можно найти как «Переписка относительно Закона о фабриках». Лидс Интеллиджер . 24 ноября 1831 г. в Архиве британской газеты .

[68] «Законопроект о регулировании фабрик» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 11 (cc 204-5). 14 марта 1832 г.

[2read1832-69] Перейти обратно: ^а ^б «Законопроект о регулировании фабрик» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 11 (cc340-98). 16 марта 1832 г.

[1833FactCom-70] «Заводская комиссия» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 17 (cc79-115). 3 апреля 1833 года . Проверено 17 августа 2014 г.

[71] «Заводской законопроект» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 14 (cc965-6). 31 июля 1832 года . Проверено 16 августа 2014 г.

[72] «Пятничный экспресс». Стэмфорд Меркьюри . 10 августа 1832 г.

[73] «Местная разведка». Лидс Интеллиджер . 11 августа 1832 г.

[74] полномочия и конституция Корпорации были объяснены в «Комиссия корпорации Лидс». Лидс Таймс . 21 декабря 1833 г.

[75] Пайк, Э. Ройстон (1966). «Детский труд: (с) Комитет Сэдлера». Человеческие документы промышленной революции в Великобритании . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. стр. 115–136 . (2-е впечатление) - показания Джонатана Дауна (стр. 125 Пайка - ссылка на « Парламентские документы 1831–32, том XV, стр. 205») и Сэмюэля Дауна (стр. 127–8: « Парламентские документы 1831–32, том XV, стр. 199»). ")

[76] «Лидс Меркьюри». 21 января 1832 г.

[77] «Важная встреча в Лидсе по поводу фабричной системы». Лидс Интеллиджер . № 12 января 1832 г.

[LJR-78] Перейти обратно: ^а ^б «ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕФОРМА — ЗАКОН ДЛЯ АНГЛИИ — ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ — ОТЛОЖЕННЫЕ ДЕБАТЫ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 9 (cc429-547). 17 декабря 1831 года . Проверено 31 августа 2014 г.

[meet18320906-80] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Представительство Лидса». Лидс Интеллиджер . 6 сентября 1832 г.

[81] «Въезд мистера Сэдлера в Лидс». Лидс Интеллиджер . № 6 сентября 1832 г.

[83] «Процедуры мистера Сэдлера». Лидс Интеллиджер . № 13 сентября 1832 г.

[84] «Холст мистера Сэдлера». Лидс Интеллиджер . № 20 сентября 1832 г.

[85] «Лидс Меркьюри». 24 ноября 1832 г.

[86] «Прекращение забастовки гг. Ткачей Готта». Лидс Интеллиджер . 6 октября 1831 г.

[87] «Лидс Таймс». 4 июля 1833 г.

[89] "День выдвижения кандидатов". Лидс Меркьюри . № 15 декабря 1832 г.

[90] «Выборы в Лидсе». Лидс Меркьюри . № 15 декабря 1832 г.

[91] «Лидс Интеллигент». 20 декабря 1832 г.

[92] «Что касается действий г-на Сэдлера и его комитета, или, скорее, г-на Сэдлера в комитете в прошлом году, то они представляют собой идеальную пародию на законодательные расследования» «Шеффилд Индепендент». 23 марта 1833 г., цитирует Manchester Guardian (дата не указана).

[93] «Речь мистера Сэдлера». Лондонский стандарт . 2 мая 1833 г.

[94] «Заводская комиссия - ответы на протест г-на Сэдлера». Лондонский стандарт . 30 мая 1833 г.

[95] «ПРАВИЛА ЗАВОДОВ» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 19 (cc219-54). 5 июля 1833 года . Проверено 8 сентября 2014 г.

[96] «ПОЛОЖЕНИЕ ЗАВОДА» . Дебаты Хансарда в Палате общин . 19 (cc898-913). 18 июля 1833 года . Проверено 8 сентября 2014 г.

[97] «Письмо Джону Кавуду, эсквайру». Утренняя хроника . 17 декабря 1833 г.

[98] «Представительство Хаддерсфилда». Утренняя хроника . 23 декабря 1833 г.

[99] Сэдлер, Майкл Томас (25 января 1834 г.). «Избирателям округа Лидс». Лидс Интеллиджер .

[100] Историческая Англия . «Подробности из базы данных памятников архитектуры (1256177)» . Список национального наследия Англии . Проверено 26 июля 2013 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ а ]

[ 7 ]

[ б ]

[ с ]

[ д ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ и ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ ж ]

[ г ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ ч ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ я ]

[ Дж ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ к ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ л ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ м ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ н ]

[ 49 ]

[ о ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ п ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ q ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 10 ]

[ р ]

[ 71 ]

[ 6 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 45 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 21 ]

[ 48 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ WorldCat
Национальный	Испания Франция Данные БнФ Германия Израиль Бельгия Соединенные Штаты Нидерланды
Люди	Немецкая биография Находка
Другой	ЗАКУСКА ИдРеф