Разумный подход к действию

Подход обоснованного действия ( RAA ) представляет собой интегративную основу для прогнозирования (и изменения) социального поведения человека . Подход обоснованного действия утверждает, что отношение к поведению , воспринимаемым нормам и воспринимаемому поведенческому контролю определяют намерения людей , в то время как намерения людей предсказывают их поведение. ^{[ 1 ]}

История

Подход обоснованного действия представляет собой новейшую версию теоретических идей Мартина Фишбейна и Ицека Айзена , следующую за более ранней теорией обоснованного действия. ^{[ 2 ]} и теория запланированного поведения . ^{[ 3 ]} Эти теоретические идеи привели к появлению более тысячи эмпирических исследований в журналах по поведенческой науке. Изначально RAA принадлежала Жаклин Эксельс. ^{[ 4 ]} теория ожидаемой ценности . Позже Мартин Фишбейн и Ицек Айзен ^{[ 5 ]} расширил теорию ожидаемого значения до теории обоснованного действия (TRA), добавив элемент намерения. Затем они учли элемент намерения и создали теорию запланированного поведения. ^{[ 3 ]} Итерация RAA объединяет предыдущие версии и обеспечивает более полное представление.

Модель

Поведение определяется намерением и регулируется фактическим контролем. Намерение определяется отношением , воспринимаемой нормой и воспринимаемым поведенческим контролем. Воспринимаемый поведенческий контроль влияет на поведение прямо и косвенно через намерение. Фактический контроль является обратной связью с воспринимаемым контролем. Выполнение такого поведения связано с убеждениями, лежащими в основе трех детерминантов намерения. Все возможные влияния на поведение, которых нет в модели, рассматриваются как фоновые переменные и, как предполагается, опосредуются детерминантами модели.

Концепции

В подходе обоснованных действий используется ряд концепций, каждая из которых кратко определена здесь:

Поведение

Наблюдаемые события состоят из четырех элементов: выполняемого действия, цели, на которую направлено действие, контекста, в котором оно выполняется, и времени, в которое оно выполняется.

Намерения

Оценка человеком вероятности или предполагаемой вероятности выполнения определенного поведения.

Воспринимаемый поведенческий контроль

Восприятие людьми степени, в которой они способны или контролируют выполнение определенного поведения.

Воспринимаемая способность : вера в то, что человек может, способен или способен выполнять определенное поведение (сравнимо с Альберта Бандуры концепцией самоэффективности ); автономия : воспринимаемая степень контроля над поведением.
Воспринимаемая автономия : Воспринимаемая способность выполнять определенное поведение и степень, в которой решение находится под контролем человека.

Отношение

Скрытая склонность или тенденция реагировать с некоторой степенью благосклонности или неприязни на психологический объект.

Инструментальный аспект : Ожидаемые положительные или отрицательные последствия;
Эмпирический аспект : Воспринимаемый положительный или отрицательный опыт.

Норма

Воспринимаемое социальное давление, требующее выполнения или невыполнения определенного поведения.

Предписывающая норма : представления о том, что следует или следует сделать;
Описательные нормы : представления о том, что другие совершают или не совершают рассматриваемое поведение.

Меры

Концепции в подходе обоснованных действий можно измерить как напрямую, так и косвенно через лежащие в их основе убеждения.

Прямые меры

Это ряд примеров того, как строятся элементы измерения для измерения переменных, указанных в RAA.

Поведение : (с точки зрения цели, действия, контекста и времени), т.е. «Я (подросток) всегда использую презервативы во время полового акта, по крайней мере, в подростковом возрасте», верно – ложно.
Намерение : т.е. «Я намерен [поведение]», вероятно – маловероятно.
Отношение : т.е. «Мое поведение [поведение] было бы» плохим – хорошим (инструментальным), приятным – неприятным (эмпирическим).
Воспринимаемые нормы : т.е. «Большинство важных для меня людей думают, что я должен [повести]», согласие – несогласие (предписывание); «большинство таких людей, как я, ведут себя [поведение]», вероятно – маловероятно (описательно).
Воспринимаемый поведенческий контроль : т.е. «Я уверен, что могу совершить [поведение]», правда – ложь (способность); «мое поведение [поведение] зависит от меня», не согласен – согласен (автономия).

Косвенные меры

В своей книге 2010 года Фишбейн и Айзен ^{[ 1 ]} подробные примеры косвенных мер приведены в Приложении, стр. 449–463.

Критика

Вопрос рациональности

Подход, основанный на обоснованных действиях, подвергался критике за то, что он был слишком рациональным. Фишбейн и Айзен ^{[ 1 ]} утверждают, что это неправильное понимание теории. В их теории нет ничего, что указывало бы на то, что люди рациональны; теория лишь предполагает, что у людей есть поведенческие, нормативные и контролирующие убеждения, которые могут быть совершенно иррациональными, но будут определять поведение.

Разумное и автоматическое поведение

Еще один критический комментарий подразумевает, что большая часть поведения не является преднамеренной. Фишбейн и Айзен ^{[ 1 ]} утверждают, что убеждения и намерения могут активироваться автоматически. Они также предполагают, что альтернативные концепции, такие как готовность, ^{[ 6 ]} на самом деле являются мерами намерений. Неявные ассоциации часто отличаются от явных показателей отношения, но мало доказательств того, что они более адекватно предсказывают поведение. ^{[ 7 ]}

Вопрос достаточных измерений

Саттон ^{[ 8 ]} отметил, что модель обоснованных действий по-прежнему оставляет необъяснимой большую часть различий в поведении. Различные меры размера эффекта могут привести к огромным различиям. Саттон перечислил девять причин, по которым модель обоснованного действия имеет плохую предсказательную силу:

Намерения могут измениться
Намерения могут быть предварительными
Нарушение принципа совместимости
Нарушение соответствия масштаба
Неодинаковое количество категорий ответа на намерение и поведение
Случайная ошибка измерения показателей намерения, поведения или того и другого.
Ограничение диапазона/Различия в намерениях или поведении
Предельные распределения показателей не совпадают
Намерение не может быть достаточной причиной поведения ^{[ 8 ]}

Дальнейшая критика подхода обоснованного действия касается предположения достаточности, которое предполагает, что теория охватывает все соответствующие детерминанты намерения. Айзен ^{[ 3 ]} заявил, что теория открыта для включения дополнительных предикторов, если можно показать, что они отражают значительную часть различий в намерениях или поведении после того, как текущие переменные теории были приняты во внимание. Некоторые исследователи действительно предложили возможные расширения, например самоидентификацию, рядом с тремя текущими переменными, утверждая, что они вносят значительный дополнительный вклад в объясненные различия в намерениях и поведении. В подходе обоснованного действия Фишбейн и Айзен ^{[ 1 ]} действительно включили новые переменные, но в пределах трех нынешних детерминантов (стр. 282). Они формулируют строгие критерии для так называемой «четвертой» переменной и утверждают, что ни одна из предложенных переменных не соответствует этим критериям.

Модель не может быть протестирована

В большинстве предыдущих исследований были получены результаты, которые не могут подтвердить ожидаемую связь между переменными и прогнозируемыми результатами. Однако, поскольку здесь слишком много неучтенных переменных и многие другие модели социального познания могут играть в этом роль, неясно, могут ли данные отвергнуть эту модель. Таким образом, эту модель невозможно протестировать. ^{[ 9 ]}

Однако Айзен и Фишбейн ^{[ 10 ]} опубликовал комментарий, оспаривающий критику Огдена. ^{[ 9 ]}

Создание новых познаний

Огден ^{[ 9 ]} также упомянул, что использование анкеты может создать новые знания или изменить существующие знания, а не измерять существующие знания. Таким образом, простое заполнение анкеты также может вызвать изменения в последующем поведении участников.

Айзен и Фишбейн ^{[ 10 ]} также предоставьте объяснение этой критики в своих комментариях.

Культура.

Что касается социально-когнитивных теорий в целом, авторы критиковали «западный» характер теорий и утверждали, что теории не свободны от культуры. ^{[ 11 ]} Однако обнаружение в конкретной культурной среде конкретных убеждений, не являющихся частью общей теории, само по себе не умаляет полезности теории. Фишбейн и Айзен ^{[ 1 ]} неоднократно подчеркивали важность открытой процедуры выявления всех соответствующих основных убеждений. Теория разумных действий и теория запланированного поведения успешно применяются во многих различных культурных средах.

Применение к изменению поведения

В подходе обоснованного действия изменение рассматривается как запланированный процесс, состоящий из трех этапов: выявление соответствующих убеждений, изменение намерений путем изменения основных убеждений и изменение поведения путем изменения намерений и повышения навыков или уменьшения экологических барьеров. Основная идея выбора любого метода потенциального изменения заключается в том, что основные убеждения должны быть изменены. Фишбейн и Айзен ^{[ 1 ]} распознавать такие методы, как убедительное общение, использование аргументов, формулирование, активное участие, моделирование и групповое обсуждение, ^{[ 12 ]} но укажите, что эти методы будут иметь эффект только тогда, когда изменяются существенные поведенческие, нормативные или контролирующие убеждения. Очевидно, важно, чтобы основные убеждения были правильно идентифицированы и измерены. Витте ^{[ 13 ]} предлагает сначала систематизировать результаты выявления убеждений в списке соответствующих категорий (например, поведенческие убеждения, нормативные убеждения, убеждения в самоэффективности, ценности), а затем решить, какие убеждения необходимо изменить, какие необходимо укрепить, и которые необходимо представить.

Приложения

Подход обоснованных действий применяется во многих различных ситуациях и с множеством различных моделей поведения, таких как: поведение, связанное со здоровьем, устойчивое поведение, поведение на дорогах, организационное поведение, политическое поведение и дискриминационное поведение. ^{[ 1 ]}

Поведение в отношении здоровья

Подход обоснованных действий может применяться для прогнозирования как защитного, так и рискованного поведения для здоровья. Прошлое поведение, инструментальная установка, эмпирическая установка и описательные нормы являются важными позитивными предикторами намерений в отношении поведения, связанного с риском для здоровья. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Предписывающие нормы не являются значимыми предикторами намерений, а автономия является отрицательным предиктором только тогда, когда прошлое поведение не контролировалось. ^{[ 15 ]}

Переходим на электронные сигареты

Доббс, Бранскум, Кон, Тэкетт и Комифорд ^{[ 16 ]} изучили, какие факторы могут повлиять на принятие решения беременной курильщиком о переходе от сигарет к электронным сигаретам во время беременности, используя структуру RAA. В исследовании сообщается, что намерение перейти на электронные сигареты положительно связано с инструментальным убеждением в том, что переход был полезным, а также с убеждением, что беременные люди обычно переходят на электронные сигареты. Решение о переходе также положительно связано с тем, курила ли эта женщина электронную сигарету в течение последних 30 дней. Однако воспринимаемое суждение других может не оказать влияния на намерения беременной курильщика, показывая, что запретительные нормы не связаны с принятием решения.

Использование презервативов

RAA может применяться для прогнозирования использования презервативов среди лиц из группы риска и ВИЧ-серопозитивных лиц. Как для инсертивного, так и для рецептивного анального секса отношение и воспринимаемый поведенческий контроль связаны с использованием презервативов с новым партнером. Но воспринимаемый поведенческий контроль был лишь значимой прямой связью с инсертивным анальным половым актом с человеком, серостатус которого был неизвестен его или ее партнеру. Более того, субъективная норма не имеет существенной связи с намерением. ^{[ 17 ]}

Поведение партнеров

RAA можно применять для прогнозирования оскорбительных отношений, изучая поведение наблюдения/контроля, проявляющееся на ранней стадии отношений. Исследование показало, что нормативные представления о том, что поддерживают или выполняют их друзья и родители, оказывают значительное влияние как на мальчиков, так и на девочек. Нормы друзей являются важными предикторами насилия на свиданиях среди подростков. Родители также играют жизненно важную роль, особенно в отношении мальчиков, в жестоком поведении партнера. Отношения и социальные нормы также являются хорошими предикторами. ^{[ 18 ]}

Азартное поведение

Исследования также показывают, как RAA можно использовать для изменения поведения, связанного с азартными играми. В статье Тома Сент-Квинтона ^{[ 19 ]} не только указали, как можно уменьшить склонность к азартным играм с помощью RAA, но также обсудили, как сохранить новое сложившееся поведение.

Поведение интеграции «работа-не-работа»

Палм, Зойберт и Глейзер ^{[ 20 ]} проанализировали, как мотивированные сотрудники выполняют рабочую роль в нерабочей сфере, опираясь на RAA. В исследовании изучались четыре фактора: отношение людей к интеграции (предпочтение интеграции), воспринимаемые ожидания работодателя (предписывающие нормы), воспринимаемое интеграционное поведение коллег (дескриптивные нормы) и воспринимаемый контроль над управлением взаимодействием между работой и неработой (поведенческий контроль). Результат показал, что все четыре фактора могут служить предикторами взаимодействия между работой и неработой.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Фишбейн М. и Айзен И. (2010). Прогнозирование и изменение поведения: подход обоснованных действий . Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис.
^ Фишбейн М. и Айзен И. (1975). Убеждение, отношение, намерение и поведение: введение в теорию и исследования . Ридинг, Массачусетс: Эддисон Уэсли.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Айзен, И. (1991). «Теория запланированного поведения» . Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 50 (2): 179–211. дои : 10.1016/0749-5978(91)90020-T .
^ Экклс, Дж (1983). Достижение и мотивы достижения: Психологический и социологический подходы . Сан-Франциско, Калифорния: Свободный человек. стр. 75–146.
^ Мартин., Фишбейн (1980). Убеждение, отношение, намерение и поведение: введение в теорию и исследования . Аддисон-Уэсли. ISBN 0-201-02089-0 . OCLC 634101810 .
^ Гиббонс, Форекс; Джеррард, М.; Кливленд, MJ; Уиллс, Т.А. и Броуди, Г. (2004). «Воспринимаемая дискриминация и употребление психоактивных веществ афроамериканскими родителями и их детьми: групповое исследование». Журнал личности и социальной психологии . 86 (4): 517–529. дои : 10.1037/0022-3514.86.4.517 . ПМИД 15053703 .
^ Гринвальд, АГ; Поэльман, Т.А.; Ульманн, Э.Л. и Банаджи, М.Р. (2009). «Понимание и использование теста неявной ассоциации: III. Метаанализ прогностической достоверности». Журнал личности и социальной психологии . 97 (1): 17–41. дои : 10.1037/a0015575 . ПМИД 19586237 .
^ Jump up to: ^а ^б Саттон, Стивен (1998). «Прогнозирование и объяснение намерений и поведения: насколько хорошо мы справляемся?» . Журнал прикладной социальной психологии . 28 (15): 1317–1338. дои : 10.1111/j.1559-1816.1998.tb01679.x . ISSN 1559-1816 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Огден, Джейн (2003). «Некоторые проблемы с моделями социального познания: прагматический и концептуальный анализ» . Психология здоровья . 22 (4): 424–428. дои : 10.1037/0278-6133.22.4.424 . ISSN 1930-7810 . ПМИД 12940399 .
^ Jump up to: ^а ^б Айзен, Ицек; Фишбейн, Мартин (2004). «Вопросы, возникающие в рамках подхода обоснованных действий: комментарий к Огдену (2003)» . Психология здоровья . 23 (4): 431–434. дои : 10.1037/0278-6133.23.4.431 . ISSN 1930-7810 . ПМИД 15264981 .
^ Пасик, Р.Дж.; Берк, Нью-Джерси; Баркер, Дж. К.; Джозеф, Г.; Берд, Дж.А.; Отеро-Сабогал, Р.; и др. (2009). «Поведенческая теория в многообразном обществе: как компас на Марсе» . Санитарное просвещение и поведение . 36 (5_добавка): 11С–35С. дои : 10.1177/1090198109338917 . ПМЦ 2921832 . ПМИД 19805789 .
^ Варфоломей, ЛК; Посылка, GS; Кок, Г.; Готлиб, Нью-Хэмпшир; Фернандес, Мэн (2011). Планирование программ укрепления здоровья; подход к картированию вмешательств (3-е изд.). Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс.
^ Витте, К. (1995). «В поисках успеха: использование убедительной структуры сообщений о здоровье для создания эффективных сообщений кампании» . У Э. Майбаха; Р.Л. Пэрротт (ред.). Разработка сообщений о здоровье: подходы из теории коммуникации и практики общественного здравоохранения . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. стр. 145–166 . ISBN 978-0803953987 .
^ Хаггер, Мартин С; Полет, Юхо; Линтунен, Тару (21 июля 2018 г.). «Подход обоснованных действий применительно к поведению в отношении здоровья: роль прошлого поведения и проверка некоторых ключевых модераторов с использованием метааналитического моделирования структурными уравнениями» . дои : 10.31234/osf.io/d83s9 . S2CID 240363546 . Проверено 1 ноября 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^б Коннер, Марк; МакИчан, Розмари; Лоутон, Ребекка; Гарднер, Питер (2017). «Применение подхода обоснованных действий к пониманию защиты здоровья и поведения, связанного с риском для здоровья» . Социальные науки и медицина . 195 : 140–148. doi : 10.1016/j.socscimed.2017.10.022 . hdl : 10454/17679 . ISSN 0277-9536 . ПМИД 29146068 . S2CID 11651823 .
^ Доббс, Пейдж Д.; Бранскум, Пол; Кон, Эми М.; Тэкетт, Алайна П.; Комифорд, Эшли Л. (2020). «Намерение беременных курильщиков перейти с сигарет на электронные сигареты: подход к обоснованным действиям» . Проблемы женского здоровья . 31 (6): 540–549. дои : 10.1016/j.whi.2021.07.005 . ISSN 1049-3867 . ПМИД 34452825 . S2CID 237339884 .
^ Прогнозирование и изменение поведения в отношении здоровья: применение подхода аргументированных действий . Мартин Фишбейн, Ицек Айзен, Долорес Альбаррасин, Роберт К. Хорник. Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. 2007. ISBN 978-0-8058-5926-3 . OCLC 124070703 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Нарди-Родригес, Айнара; Пастор-Мира, господин Анхелес; Лопес-Роч, София; Феррер-Перес, Виктория (5 января 2018 г.). «Выявление убеждений, лежащих в основе использования мальчиками мобильных телефонов для контроля за принятием подругами и девочками: подход, основанный на аргументированных действиях» . Журнал молодежных исследований . 21 (7): 922–939. дои : 10.1080/13676261.2017.1422600 . ISSN 1367-6261 . S2CID 149094858 .
^ Хаггер, Мартин С. (27 марта 2019 г.), «Подход к обоснованным действиям и теории разумных действий и запланированного поведения», Психология , Oxford University Press, doi : 10.1093/obo/9780199828340-0240 , ISBN 978-0-19-982834-0
^ Пальма, Эстер; Зойберт, Кристиан; Глейзер, Юрген (16 августа 2019 г.). «Понимание мотивации сотрудников к интеграционному поведению от работы к работе: подход к обоснованным действиям» . Журнал бизнеса и психологии . 35 (5): 683–696. дои : 10.1007/s10869-019-09648-5 . ISSN 0889-3268 . S2CID 202267977 .

Внешние ссылки

[raabook-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Фишбейн М. и Айзен И. (2010). Прогнозирование и изменение поведения: подход обоснованных действий . Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис.

[trabook-2] Фишбейн М. и Айзен И. (1975). Убеждение, отношение, намерение и поведение: введение в теорию и исследования . Ридинг, Массачусетс: Эддисон Уэсли.

[tpbpaper-3] Jump up to: ^а ^б ^с Айзен, И. (1991). «Теория запланированного поведения» . Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 50 (2): 179–211. дои : 10.1016/0749-5978(91)90020-T .

[4] Экклс, Дж (1983). Достижение и мотивы достижения: Психологический и социологический подходы . Сан-Франциско, Калифорния: Свободный человек. стр. 75–146.

[5] Мартин., Фишбейн (1980). Убеждение, отношение, намерение и поведение: введение в теорию и исследования . Аддисон-Уэсли. ISBN 0-201-02089-0 . OCLC 634101810 .

[6] Гиббонс, Форекс; Джеррард, М.; Кливленд, MJ; Уиллс, Т.А. и Броуди, Г. (2004). «Воспринимаемая дискриминация и употребление психоактивных веществ афроамериканскими родителями и их детьми: групповое исследование». Журнал личности и социальной психологии . 86 (4): 517–529. дои : 10.1037/0022-3514.86.4.517 . ПМИД 15053703 .

[7] Гринвальд, АГ; Поэльман, Т.А.; Ульманн, Э.Л. и Банаджи, М.Р. (2009). «Понимание и использование теста неявной ассоциации: III. Метаанализ прогностической достоверности». Журнал личности и социальной психологии . 97 (1): 17–41. дои : 10.1037/a0015575 . ПМИД 19586237 .

[:0-8] Jump up to: ^а ^б Саттон, Стивен (1998). «Прогнозирование и объяснение намерений и поведения: насколько хорошо мы справляемся?» . Журнал прикладной социальной психологии . 28 (15): 1317–1338. дои : 10.1111/j.1559-1816.1998.tb01679.x . ISSN 1559-1816 .

[:1-9] Jump up to: ^а ^б ^с Огден, Джейн (2003). «Некоторые проблемы с моделями социального познания: прагматический и концептуальный анализ» . Психология здоровья . 22 (4): 424–428. дои : 10.1037/0278-6133.22.4.424 . ISSN 1930-7810 . ПМИД 12940399 .

[:2-10] Jump up to: ^а ^б Айзен, Ицек; Фишбейн, Мартин (2004). «Вопросы, возникающие в рамках подхода обоснованных действий: комментарий к Огдену (2003)» . Психология здоровья . 23 (4): 431–434. дои : 10.1037/0278-6133.23.4.431 . ISSN 1930-7810 . ПМИД 15264981 .

[11] Пасик, Р.Дж.; Берк, Нью-Джерси; Баркер, Дж. К.; Джозеф, Г.; Берд, Дж.А.; Отеро-Сабогал, Р.; и др. (2009). «Поведенческая теория в многообразном обществе: как компас на Марсе» . Санитарное просвещение и поведение . 36 (5_добавка): 11С–35С. дои : 10.1177/1090198109338917 . ПМЦ 2921832 . ПМИД 19805789 .

[imbook-12] Варфоломей, ЛК; Посылка, GS; Кок, Г.; Готлиб, Нью-Хэмпшир; Фернандес, Мэн (2011). Планирование программ укрепления здоровья; подход к картированию вмешательств (3-е изд.). Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс.

[13] Витте, К. (1995). «В поисках успеха: использование убедительной структуры сообщений о здоровье для создания эффективных сообщений кампании» . У Э. Майбаха; Р.Л. Пэрротт (ред.). Разработка сообщений о здоровье: подходы из теории коммуникации и практики общественного здравоохранения . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. стр. 145–166 . ISBN 978-0803953987 .

[14] Хаггер, Мартин С; Полет, Юхо; Линтунен, Тару (21 июля 2018 г.). «Подход обоснованных действий применительно к поведению в отношении здоровья: роль прошлого поведения и проверка некоторых ключевых модераторов с использованием метааналитического моделирования структурными уравнениями» . дои : 10.31234/osf.io/d83s9 . S2CID 240363546 . Проверено 1 ноября 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[:3-15] Jump up to: ^а ^б Коннер, Марк; МакИчан, Розмари; Лоутон, Ребекка; Гарднер, Питер (2017). «Применение подхода обоснованных действий к пониманию защиты здоровья и поведения, связанного с риском для здоровья» . Социальные науки и медицина . 195 : 140–148. doi : 10.1016/j.socscimed.2017.10.022 . hdl : 10454/17679 . ISSN 0277-9536 . ПМИД 29146068 . S2CID 11651823 .

[16] Доббс, Пейдж Д.; Бранскум, Пол; Кон, Эми М.; Тэкетт, Алайна П.; Комифорд, Эшли Л. (2020). «Намерение беременных курильщиков перейти с сигарет на электронные сигареты: подход к обоснованным действиям» . Проблемы женского здоровья . 31 (6): 540–549. дои : 10.1016/j.whi.2021.07.005 . ISSN 1049-3867 . ПМИД 34452825 . S2CID 237339884 .

[17] Прогнозирование и изменение поведения в отношении здоровья: применение подхода аргументированных действий . Мартин Фишбейн, Ицек Айзен, Долорес Альбаррасин, Роберт К. Хорник. Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. 2007. ISBN 978-0-8058-5926-3 . OCLC 124070703 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[18] Нарди-Родригес, Айнара; Пастор-Мира, господин Анхелес; Лопес-Роч, София; Феррер-Перес, Виктория (5 января 2018 г.). «Выявление убеждений, лежащих в основе использования мальчиками мобильных телефонов для контроля за принятием подругами и девочками: подход, основанный на аргументированных действиях» . Журнал молодежных исследований . 21 (7): 922–939. дои : 10.1080/13676261.2017.1422600 . ISSN 1367-6261 . S2CID 149094858 .

[19] Хаггер, Мартин С. (27 марта 2019 г.), «Подход к обоснованным действиям и теории разумных действий и запланированного поведения», Психология , Oxford University Press, doi : 10.1093/obo/9780199828340-0240 , ISBN 978-0-19-982834-0

[20] Пальма, Эстер; Зойберт, Кристиан; Глейзер, Юрген (16 августа 2019 г.). «Понимание мотивации сотрудников к интеграционному поведению от работы к работе: подход к обоснованным действиям» . Журнал бизнеса и психологии . 35 (5): 683–696. дои : 10.1007/s10869-019-09648-5 . ISSN 0889-3268 . S2CID 202267977 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]