Откровенное обещание
Франкпледж был системой совместного поручительства , распространенной в Англии в период раннего средневековья и высокого средневековья . Существенной характеристикой было обязательное разделение ответственности между лицами, связанными десятиной . Это подразделение под руководством лидера, известного как вождь-залог или сборщик десятины , в то время отвечало за то, чтобы любого человека, получавшего эту десятину, подозревали в преступлении. Если бы мужчина не явился, всю группу могли бы оштрафовать . [1]
В то время как женщины, духовенство и более богатые свободные люди были освобождены от уплаты налога, в остальном все мужчины старше 12 лет были включены в систему на основе взаимного поручительства. [2]
Происхождение
[ редактировать ]Первое упоминание о франкзалоге относится к 1114–1118 годам в Leges Henrici Primi ; но деятели XII века, такие как Уильям Малмсберийский, стремились связать это с донормандскими временами и законами Канута Великого . [3] Некоторые историки действительно видели в англосаксонском фрит-борхе (буквально «клятва мира») [4] ) явное предвкушение откровенного залога; другие считают, что комментаторы XII века отсылали к более ранним временам более поздней концепции и что система борхов была гораздо менее жесткой и всеобъемлющей, чем франкзалог. [5] С этой точки зрения, Вильгельм Завоеватель , с возрождением убийств по отношению к французским захватчикам, сыграл важную роль в систематическом и повсеместном внедрении обязательного откровенного залога при уплате десятины. [6] чтобы увеличить и укрепить власть норманнов и установить более жесткую политику. [7]
Англосаксонские поручительства
[ редактировать ]Борх представлял собой систему поручительства, согласно которой отдельные лица – член семьи, господин для слуг, господин для иждивенцев – становились ответственными за привлечение других в суд в случае правонарушений. [8] В то же время позднеанглосаксонское общество все чаще разделяло ответственность по юридическим вопросам на группы по десять человек. Группу называли теотунгом или десятиной , т.е. « собранием (собранием) десяти человек». [9]
Сбор десятины осуществлялся под руководством сборщика десятины, выбранного из их числа, который должен был предать суду любого человека из их числа, который был вызван. [10] Первые десятины были полностью добровольными ассоциациями, т. е. группами, образувшимися по взаимному согласию их свободных членов. Аспект системы, который первоначально не позволял сделать ее общеобязательной, заключался в том, что только землевладельцы могли быть вынуждены платить любые штрафы, которые могли быть наложены на группу:
безземельный человек был бесполезен как член фритборха, поскольку закон имел мало власти над человеком, у которого не было ни земли, которую можно было бы конфисковать, ни постоянного жилья. Таким образом, безземельный человек по закону был вынужден подчиняться поместному лорду , который носил ответственность за поведение всех своих «людей»; его поместье стало, так сказать, частным фритборхом, состоящим из иждивенцев, а не из свободных граждан общественных фритборхов. Эти две системы со многими вариациями существовали бок о бок; но существовала общая тенденция к тому, что свободных людей становилось меньше, а лорды становились более могущественными.
- Альберт Ф. Поллард , История Англии: исследование политической эволюции.
Десятина в конечном итоге стала территориальной единицей, частью деревни, а возможное слияние борха и десятины легло в основу нормандской системы франкзалога. [11] В своей окончательной форме, если человек не явился по вызову в суд, остальные члены десятины могли принести клятву о том, что они не участвовали в побеге вызванного человека: в противном случае они были бы привлечены к ответственности за деяния. беглеца и может быть принужден к уплате любых штрафов, понесенных его действиями. [12] Этот допрос членов десятины в суде и является источником фразы «взгляд на откровенный залог». [13]
География и прибыль франкпледжа
[ редактировать ]Франкпледж сначала не проводился в Уэльсе или восьми северных и приграничных графствах. [14] но в других местах был обычен в районе под Данелау , а также на юге и юго-западе Англии . Однако ко времени Эдуарда I шерифские туры начали появляться и в таких графствах, как Нортумберленд и Камберленд. [15]
Двухгодичный обзор франкзалога, который проводил шериф, включал выплату шерифу десятины. [16] а также другие возможности для получения прибыли, включая штрафы: по этой причине освобождение от участия в турнире или частное присвоение права залога лордам или городкам считалось ценными привилегиями; в то время как, наоборот, Великая хартия вольностей 1217 года явно стремилась ограничить то, что шериф мог законно требовать от откровенного залога. [17]
Позднее историческое развитие
[ редактировать ]Система франкзалога начала приходить в упадок в 14 веке. [18] Расширение централизованной королевской администрации, с одной стороны, [19] и растущее присвоение взглядов на франкзалог частными землевладельцами другого, [20] оба служили подрыву местной системы; а также возросла аграрная дифференциация и мобильность – процесс, усугубленный воздействием Черной смерти . [21] Тем не менее, система сохранилась местами до 15 века. [22] хотя их все чаще заменяли местные констебли - бывшие главные залогодатели - действовавшие под руководством мировых судей : их надзор представлял собой остатки взглядов откровенного залога .
В конечном счете, принцип откровенного обещания все еще остается в силе в Англии и Уэльсе в отношении беспорядков . До принятия Закона о бунтах (ущербе) 1886 года члены каждого гражданского прихода несли коллективную прямую ответственность за возмещение любого ущерба, причиненного бунтом на их территории. В соответствии с Законом (и его заменой в 2016 году ) ущерб косвенно взимается с местного населения через полицейскую ставку (теперь это компонент муниципального налога ) на соответствующей территории местного самоуправления.
См. также
[ редактировать ]- Фрит
- Коллективная ответственность
- Судебное разбирательство
- Гонин Гуми для аналогичного учреждения в Токугаве, Япония.
- Хю и плачь
- Соседский дозор
- Нормандское иго
Примечания
[ редактировать ]- ^ Кеннет Ф. Дагган «Пределы сильного правительства: попытки контролировать преступность в Англии тринадцатого века» Исторические исследования 93:261 (2020), стр. 402–409
- ^ Изд. З. Рази, Средневековое общество и поместный двор (1996), стр. 408
- ^ Дж. Хадсон, Формирование английского общего права (2014), стр. 63–64.
- ↑ Смит (1857:230) отмечает: «Англосаксонский термин для обозначения « взгляда на обещание откровенности » - это « фрит-борх » - буквально «клятва мира». Термин « фрит » стал из-за очень естественной ошибки. , искаженное в « свободный » ; и таким образом (в норманнском французском языке) сложное слово превратилось в « залог франка ».
- ^ В.А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968), стр. 26
- ^ Дэвид К. Дуглас , Вильгельм Завоеватель (Лондон, 1966), стр. 314
- ^ Торп (1845:334).
- ^ GO Sayles, Средневековые основы Англии (Лондон, 1967), с. 188
- ^ См. Стаббс (1906:12–13). Вполне вероятно, что домохозяйства мужчин также должны были быть включены, и, таким образом, десятину можно было рассматривать как «дело десяти домохозяйств». См. Пирсон (1867:250–1). Чтобы помочь в управлении, король Канут II Великий Дании и Англии (ум. 1035) объявил, что люди должны быть организованы в сотни - система разделения, которая впоследствии стала распространенной на территории под Данелау , от Эссекса до Йоркшира . в то время как десятина оставалась обычным явлением на юге и юго-западе Англии.
- ^ Стаббс (1906: 12–13). Над десятинным сборщиком находился борсман, а следующим выше был глава района или глава района. См. Уайт (1895:200).
- ^ GO Sayles, Средневековые основы Англии (Лондон, 1967), с. 188
- ^ Стаббс (1906:13).
- ^ Смит (1857:230).
- ^ Дж. Грин, Правительство Англии при Генрихе I (1989), с. 111
- ^ В.А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968), с. 203–4
- ^ Изд. З. Рази, Средневековое общество и поместный двор, (1996), стр. 408
- ^ В.А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968), с. 156
- ^ Изд. З. Рази, Средневековое общество и поместный двор (1996), стр. 408
- ^ В.А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968), с. 204
- ^ М. Бэйли, Английское поместье (2002), с. 181
- ^ Дж. Саймонс, Плохая дисциплина (1993), с. 19
- ^ М. Бэйли, Английское поместье (2002), с. 184
Ссылки
[ редактировать ]- Чисхолм, Хью , изд. (1911). . Британская энциклопедия . Том. 11 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 34–35.
- Олсон, Триша. « Франкпледж », Католический университет Америки - Школа права Колумбуса.
- Морган, К. Ллойд (1885). Пружины поведения . Лондон: Кеган Пол.
- Пирсон, Чарльз Генри (1867). История Англии в средние века, Vol. Я. Лондон: Белл и Далди.
- Поллард, Альберт Ф. (1912). История Англии: исследование политической эволюции . Лондон: Уильямс и Норгейт.
- Смит, Тулмин (1857). Приход: его полномочия и обязанности по закону . Лондон: Х. Свит.
- Стаббс, Уильям (1906). Лекции по ранней английской истории . Лондон: Longmans, Green и Co.
- Торп, Бенджамин (1845). История Англии при англосаксонских королях, Том. II . Лондон: Джон Мюррей.
- Уайт, Арчер М. (1895). Очерки истории права . Лондон: Swan Sonneschein & Co.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дагган, Кеннет Ф. (2020) «Пределы сильного правительства: попытки контролировать преступность в Англии тринадцатого века», Historical Research 93:261, стр. 399–419
- Пратт, Дэвид (2010). «Письменный закон и передача власти в Англии десятого века». В Ролласоне, Дэвид; Лейзер, Конрад; Уильямс, Ханна (ред.). Англия и континент в десятом веке: исследования в честь Вильгельма Левисона (1876-1947) . Бреполи. ISBN 9782503532080 .