✖


Jump to content

Проект Камелот

Эта статья о проекте армии США. Чтобы узнать о других Камелотах, см. Камелот (значения) .
Список ученых, сотрудничающих с проектом Камелот, представленный в Конгресс Конгресса

Проект «Камелот» — кодовое название исследования по борьбе с повстанцами , начатого армией США в 1964 году. Полное название проекта — «Методы прогнозирования и воздействия на социальные изменения и потенциал внутренней войны». [1] Проект был реализован Отделением исследований специальных операций (SORO) Американского университета , которое собрало разностороннюю команду психологов, социологов, антропологов, экономистов и других интеллектуалов для анализа общества и культуры многочисленных целевых стран, особенно в Латинской Америке .

Целью проекта было повышение способности армии прогнозировать и влиять на социальные события в зарубежных странах. Мотив был описан во внутренней записке от 5 декабря 1964 года: «Если армия США хочет эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что повстанческое движение представляет собой нарушение общественного порядка и что связанные с ним социальные процессы должны быть понял."

Споры возникли вокруг проекта «Камелот», когда профессора в Южной Америке обнаружили его военное финансирование и раскритиковали его мотивы как империалистические . Министерство обороны США якобы отменило проект «Камелот» 8 июля 1965 года, но продолжило те же исследования более осторожно.

Фон

[ редактировать ]

Социальные науки, финансируемые военными

[ редактировать ]

Финансируемые государством проекты в области социальных наук, особенно в области психологии, резко возросли во время и после Второй мировой войны. К 1942 году федеральное правительство было ведущим работодателем психологов, работу большинства которых оно координировало через Управление научных исследований и разработок . [2] Военные нанимали психологов для изучения тактики психологической войны и пропаганды , а также для изучения самих войск Соединенных Штатов. [3] Управление стратегических служб также создало психологический отдел под руководством Роберта Трайона для изучения группового поведения людей в военных целях. [4] Записка Уильяма Дж. Донована в ноябре 1941 года призывала к сбору информации о личности и социальных отношениях «потенциальных врагов» и к созданию разведывательной организации, «чтобы анализировать и интерпретировать такую ​​информацию, применяя к ней не только опыт Армейские и военно-морские офицеры, а также специально подготовленные исследователи в соответствующих научных областях, включая ученых-технологов, экономистов, финансов и психологов». [5] Исследования в области психологической войны были широко распространены, и, по словам психолога Мичиганского университета Дорвина Картрайта, «в последние несколько месяцев войны социальный психолог стал главным ответственным за определение еженедельной пропагандистской политики правительства Соединенных Штатов». [6]

междисциплинарное исследование под названием « Массовое наблюдение» использовало В Британии Министерство информации для оценки эффективности военной пропаганды и других влияний на общественное поведение. [7] Германия содержала специальные кадры военных психологов, которые помогали Министерству пропаганды, гестапо и нацистской партии. [8]

После войны количество проектов в области военных социальных наук увеличилось, хотя и в рамках реорганизованной структуры Управления военно-морских исследований , и часто заключалось контракты с частными учреждениями. [9] Проект TROY Массачусетского технологического института — исследование «выяснения правды за железным занавесом» — стал примером новой модели. [10] Проект TROY привел к созданию Центра международных исследований Массачусетского технологического института (CENIS), который получил финансирование от Фонда Форда и ЦРУ для продолжения своих в основном засекреченных исследований по «политической войне». [11] Вооруженные силы и Центральное разведывательное управление реализовывали эти проекты независимо от гражданского надзора, несмотря на президентские директивы, такие как NSC-59 Эйзенхауэра, которые призывали к координации исследований под руководством Государственного департамента. [12]

Противоповстанческие исследования

[ редактировать ]

К концу 1950-х годов финансируемые военными исследования в области социальных наук расширились от групповой динамики и психологических операций до междисциплинарных исследований по борьбе с повстанцами , стремясь объяснить континуум социальных ситуаций от стабильности до революции. Противоповстанческие исследования основывались на результатах военного времени в области психологии толпы , морального духа и национальной идентичности, а также включали междисциплинарные точки зрения из экономики, социологии и психологии развития. [13]

Инициатором этих изменений и прародителем проекта «Камелот» была Исследовательская группа в области психологии и социальных наук, или «Смитсоновская группа», созданная помощником министра обороны по исследованиям и разработкам и размещенная Смитсоновским институтом . [14] Смитсоновская группа включала интеллектуалов из корпорации RAND , Психологической корпорации , General Electric , Фонда Рассела Сейджа , самого Смитсоновского института и Американской ассоциации содействия развитию науки , а также ведущих университетов, включая Мичиганский университет, Университет Вандербильта, Принстон и другие. Гарвард, Йель и Северо-Западный университет. [15] Новым применением социальных наук в этой модели стало предсказание поведения потенциальных врагов. [16] Поэтому, как написал профессор Принстона Гарри Экстайн в отчете для Смитсоновской группы:

Практически нет ограничений на исследования, которые можно и нужно проводить по теме внутренней войны. В каком-то смысле изучение внутренней войны соизмеримо со всем изучением общества, даже миролюбивого общества, поскольку все, что увеличивает наши знания о социальном порядке, потенциально может улучшить наше понимание гражданских беспорядков.

— Гарри Экстайн, «Внутренняя война: проблема ожидания», 1962. [17]

Рекомендации Смитсоновской группы привели к волне исследовательских программ, явным изменениям в приоритетах финансирования Агентства перспективных исследовательских проектов и проведенному 26–28 марта 1962 года в Управлении исследований специальных операций симпозиуму под названием «Ограниченная война армии США». Миссия и социальные исследования». [18] Этот симпозиум, на котором присутствовало 300 ученых, стал первой публичной попыткой привлечь ученых-социологов для проведения противоповстанческих исследований. [19]

Геополитический контекст

[ редактировать ]

Вьетнам, Лаос и Камбоджа стали очевидными мишенями для новых методов социальной и психологической войны. Напряженность также возрастала в Латинской Америке, поскольку Соединенные Штаты следовали своей программе поддержки бизнеса, известной как доктрина Манна . [20] Президент Бразилии-популист Жоау Гуларт был отстранен от власти в результате военного переворота, поддержанного Соединенными Штатами, 1 апреля 1964 года, вскоре после того, как он пообещал массам программу земельной реформы и национализации промышленности. В Андах (в Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии) транснациональные компании, заинтересованные в сахарной, горнодобывающей и нефтяной промышленности, столкнулись с сильным сопротивлением со стороны коренных народов, чью землю они стремились экспроприировать. [21] Этот блок коренных народов представлял собой серьезное препятствие для корпоративных планов по добыче ресурсов и, таким образом, подвергался нападкам с различных направлений, включая программы контроля над населением и помощь USAID национальной полиции и вооруженным силам. Военные планировщики хотели, чтобы объединенная команда ученых-социологов координировала эти различные программы и повышала их эффективность. [22]

Управление исследований специальных операций

[ редактировать ]
В протокол Конгресса внесена диаграмма, описывающая иерархию, относящуюся к проекту «Камелот» и Исследовательскому управлению специальных операций.

Управление исследований специальных операций (SORO) было создано в Американском университете в 1956 году Управлением психологической войны армии. (На самом деле, сначала оно называлось Управлением психологических и партизанских исследований PSYGRO, но это название было изменено через три дня после того, как Американский университет и Министерство обороны подписали контракт на создание агентства.) [23] Первоначально сосредоточившись на создании справочников для личного состава США за рубежом, SORO вскоре расширилась до исследований социального контекста борьбы с повстанцами . [24] Его исследователи могли тщательно просматривать коробки с секретными отчетами военных и разведки, недоступными большинству университетских исследователей. [25] К 1960-м годам армия платила SORO 2 миллиона долларов каждый год за изучение таких тем, как эффективность пропаганды США, а также за исследования социального и психологического состава людей во всем мире. [26]

Режиссером SORO выступил Теодор Валланс. Ирвин Альтман руководил отделом исследований психологической войны. [27]

Было общеизвестно, что СОРО проводило в других странах исследования эффективности идеологической войны Соединенных Штатов. Вторя Информационного агентства США директору Эдварду Р. Мерроу , Валланс свидетельствовал в 1963 году: «Г-н Марроу, я уверен, согласится с общим содержанием того, что я говорю, и вы можете рассматривать мои замечания как продолжение его общих утверждение в первых показаниях перед этим комитетом, что действительно существует потребность во все более и более качественных исследованиях, которые помогут в решении наших разнообразных и сложных проблем, которые составляют идеологическое наступление США». [28]

Валланс более подробно сформулировал свою концепцию противоповстанческих исследований в статье 1964 года в журнале «Американский психолог» , написанной в соавторстве с коллегой из SORO доктором Чарльзом Виндлом. «Психологические операции», пишут они, «включают, конечно, относительно традиционное использование средств массовой информации. В «холодной войне» эти операции направлены как на дружественные и нейтральные, так и на вражеские страны. и желательность использования других средств, таких как военные движения, политические заявления, экономические операции и помощь в целях развития, для психологического воздействия». [29] В статье также пропагандировались операции «гражданских действий»: «военные программы, обычно осуществляемые местными силами и часто с помощью военной техники и консультаций Соединенных Штатов, направленные на содействие экономическому и социальному развитию и гражданской доброй воле с целью достижения политической стабильности или более благоприятных условий для военные силы». [29]

Концепция и организация

[ редактировать ]

Рекомендации Смитсоновской группы были переданы Совету по оборонной науке , который выдвинул план по созданию огромной базы данных социальной информации. Приказ о «централизованно скоординированных прикладных исследованиях» возник в начале 1964 года в Управлении начальника отдела исследований и разработок и прошел через Управление директора оборонных исследований и разработок и Управление исследований и разработок армии. К лету 1964 года армия предложила этот проект Управлению специальных операций и исследований (SORO) Американского университета в Вашингтоне . [30] [31] Его цель заключалась в том, чтобы оценить причины конфликтов между национальными группами, предвидеть социальный кризис и предложить возможные решения. [30]

Армия заключила с SORO контракт на выплату 4–6 миллионов долларов за 3–4 года работы. [32] Американский университет принял политику невмешательства в проект, которую он сохранял на протяжении всего спора. [33] [34] Директором проекта стал Рекс Хоппер, заведующий кафедрой социологии Бруклинского колледжа . [35] Проект привлек таких известных интеллектуалов, как Джеймс Сэмюэл Коулман из Университета Джонса Хопкинса, Томас Шеллинг из Гарварда и Чарльз Вольф-младший из корпорации RAND . [1] [36] Валланс писал в 1965 году, что он рассказал о Камелоте «65 самым лучшим и известным членам сообщества социальных наук». [37]

Документация роли проекта

[ редактировать ]

4 декабря 1964 года Теодор Валланс разослал письмо списку ученых со всего мира, кандидатуры которых рассматривались. В письме проект описывался следующим образом:

Проект КАМЕЛОТ — это исследование, цель которого — определить осуществимость разработки общей модели социальных систем, которая позволила бы предсказывать и влиять на политически значимые аспекты социальных изменений в развивающихся странах мира. Более конкретно, его цели заключаются в следующем:

Во-первых , разработать процедуры оценки возможности внутренней войны внутри национальных обществ;

Во-вторых , с большей степенью уверенности определить те действия, которые правительство могло бы предпринять для облегчения условий, которые, по оценкам, приводят к возникновению потенциала внутренней войны; и

Наконец , оценить возможность прописания характеристик системы для получения и использования необходимой информации для выполнения двух вышеуказанных задач. [38]

В письме указывалось, что проект будет хорошо финансироваться вооруженными силами США и что его первым крупным целевым районом будет Латинская Америка. [39] Контекст проекта «Камелот», говорится в письме, включал «значительный дополнительный акцент на роли армии США в общей политике США по поощрению устойчивого роста и перемен в менее развитых странах мира». [40]

Объем

[ редактировать ]

Внутренняя записка, выпущенная Управлением начальника отдела исследований и разработок армии на следующий день, 5 декабря 1964 года, призывала к «сравнительным историческим исследованиям»:

# (Латинская Америка) Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Куба, Доминиканская Республика, Сальвадор, Гватемала, Мексика, Парагвай, Перу, Венесуэла.

  1. (Ближний Восток) Египет, Иран, Турция.
  2. (Дальний Восток) Корея, Индонезия, Малайзия, Таиланд.
  3. (Другие) Франция, Греция, Нигерия. [35]

В той же записке перечислены «обзорные исследования и другие полевые исследования» по Боливии, Колумбии, Эквадору, Парагваю, Перу, Венесуэле, Ирану и Таиланду. [35] Команды исследователей должны были тайно работать в течение нескольких месяцев в своих целевых странах, а затем вернуться в Вашингтон, чтобы написать отчеты и обработать собранную информацию. [41]

Согласно сообщению от 5 декабря,

Противоповстанческая миссия армии США возлагает на армию широкие обязанности по планированию и проведению операций, затрагивающих широкий спектр социально-политических проблем, которые являются неотъемлемой частью противоповстанческих операций. ... Если армия США хочет эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что повстанческое движение представляет собой нарушение общественного порядка и что необходимо понимать связанные с ним социальные процессы. И наоборот, необходимо также понимать процессы, которые создают стабильное общество. [42]

План создания базы данных

[ редактировать ]

Информация, собранная исследователями, будет направлена ​​в большую компьютеризированную базу данных, содержащую полезную информацию о зарубежных регионах. Эта информация будет использоваться для прогнозирования и социальной инженерии, а также для активной борьбы с повстанцами. [32] SORO планировала в конечном итоге автоматизировать эту систему для автономного анализа данных и прогнозирования социальной нестабильности. [43]

Шкала

[ редактировать ]

По словам социолога Ирвинга Луиса Горовица , ученые рассматривали проект «Камелот» как социальный эквивалент Манхэттенского проекта . [44] «Социальные науки уже активно сотрудничали с военными, и поэтому для инсайдеров проект «Камелот» считался уникальным из-за его масштаба, а не из-за лежащей в его основе идеологии. [45] Его масштаб был беспрецедентным для проекта в области социальных наук. [46] хотя и невзрачно для статьи военного бюджета. [44] Ежегодные расходы Министерства обороны на исследования в области психологии выросли с 17,2 миллиона долларов в 1961 году до 31,1 миллиона долларов в 1964 году. Расходы на другие социальные науки за тот же период увеличились с 0,2 миллиона долларов до 5,7 миллиона долларов. [47]

Мотивы участия

[ редактировать ]

Мотивы присоединения ученых к проекту, который сам по себе стал темой дискуссий, были самыми разными. Директор проекта Рекс Хоппер предсказал возможность революции даже в Соединенных Штатах в результате «появления численно значимой, экономически мощной, интеллектуально информированной маргинальной группы». [48] Социологи, такие как Джесси Бернард и Роберт Богуслав, считали социальные изменения неизбежными и выражали желание, чтобы они происходили ненасильственным путем. [49] [50] Некоторые участники рассматривали сотрудничество как возможность направить вооруженные силы на менее жестокие пути достижения своих целей. [51] Третьи видели возможность свободного, даже платонически идеалистического мышления, вне ограничений университетских ученых. [52] Исследователей соблазнило обещание изучить новые источники, включая секретные материалы, предоставленные военными; [25] Психологи были рады изучить данные, полученные от более широких групп населения, чем обычные первокурсники колледжей . [27]

Имя

[ редактировать ]

По свидетельству директора SORO Теодора Валланса, кодовое имя Камелот произошло из предпосылки мирного и гармоничного общества из легенды о короле Артуре, как это представлял себе Т.Х. Уайт . [30] (Некоторые носители испанского языка, возможно, с большей вероятностью ассоциировали это имя со словом «camello» , что означает «шутка», или «camello» , что означает «верблюд».) [53]

Раскрытие информации

[ редактировать ]

Уго Нутини , итальянского происхождения чилийский профессор антропологии , был консультантом на концептуальных этапах проекта «Камелот» и попросил разрешения у SORO обратиться к чилийским социологам с идеей проведения исследования в их стране. [30] [54]

Нутини написал Альваро Банстеру, генеральному секретарю Чилийского университета , пояснив: «Проект, о котором идет речь, представляет собой своего рода пилотное исследование, в котором примут участие социологи, антропологи, экономисты, психологи, географы и другие специалисты в области социальных наук, и которое будет поддержан различными научными и правительственными организациями в США». [55] Нутини скрыл роль армии в финансировании исследования, но чилийские ученые были настроены скептически. [30]

Их опасения подтвердил профессор Йохан Галтунг , тогда преподававший в Латиноамериканском институте социальных наук , который отклонил приглашение на раннюю конференцию по проекту «Камелот» и представил письмо в качестве доказательства. [56] [57] (Галтунг ответил директору проекта Рексу Хуперу в письме от 22 апреля 1965 года, отклонив приглашение и осудив «империалистические черты» проекта.) [58]

Банстер выразил свои сомнения коллегам, которые затем выступили против Нутини. Когда Нутини не смог отрицать, что проект имел военную поддержку, письмо редактору было отправлено в Latin American Review of Sociology , и все дело было разоблачено в средствах массовой информации. Критики утверждали, что проект нарушает научную профессиональную этику . [30] (По иронии судьбы, Нутини не был центральным участником проекта «Камелот», а Чили не числилась в числе его первых целей. [59] ) Сенат Чили осудил проект «Камелот» как форму империалистической интервенции и пообещал провести расследование. [35] [60]

Вторжение США в Доминиканскую Республику в апреле 1965 года резко обострило обеспокоенность по поводу военных исследований, продемонстрировав принятие более жесткой доктрины в отношении Латинской Америки. [61] Одна чилийская газета предположила, что исследования США подготовили почву для возможного «антидемократического переворота» в Чили. [60] Советское информационное агентство ТАСС высказало мнение, что проект «Камелот» является «яркой иллюстрацией растущих усилий Пентагона взять в свои руки проведение внешней политики США». [62]

Посольству недавно стало известно через университетское сообщество о серьезной обеспокоенности ученых, находящихся в середине пути, в связи с этим проектом и, в частности, в связи с тем, как сотрудники SORO обращались к университетским людям. Я считаю, особенно в нынешних условиях, что эти усилия наносят серьезный ущерб интересам США в Чили, и настоятельно прошу полного объяснения действий Министерства обороны в этом отношении. Был ли этот проект одобрен Департаментом?

- Посол США в Чили Ральф Дунган, телеграмма в Государственный департамент, 14 июня 1965 г. [63]

Официальные жалобы из Чили побудили Госдепартамент отрицать свою причастность, что еще больше усилило внимание к роли армии в организации исследования. [64] Эта проблема стала известна общественности Соединенных Штатов благодаря газетным статьям, начиная с 27 июня 1965 года, а три дня спустя Конгресс решил отреагировать. [65]

Отмена и продолжение

[ редактировать ]
Репродукция письма армии США, информирующего конгрессмена Данте Б. Фаселла об отмене «Проекта Камелот» в день, когда запланировано начало слушаний.

Канцелярия министра обороны публично распорядилась об отмене проекта «Камелот» 8 июля 1965 года — в тот же день, когда Конгресс начал расследование. [57] [66] В пресс-релизе министра обороны Макнамары говорится, что его ведомство «пришло к выводу, что проект в его нынешнем виде не даст желаемой информации, и поэтому проект прекращается». [67] 5 августа 1965 года президент Линдон Джонсон публично поручил государственному секретарю пересмотреть всю финансовую поддержку правительством зарубежных исследований. [57]

Влияние на социальные науки

[ редактировать ]

Среди социологов в Соединенных Штатах гласность вокруг проекта привела к дискуссии о надлежащем отношении ученых к военным. Комментаторы отметили явно консервативное влияние армейской поддержки на социологические исследования, назвав центральное внимание «стабильности» наиболее желаемым результатом. [68] [69] Антропологи отнеслись к проекту более критично, чем последователи других дисциплин, и Американская антропологическая ассоциация позже приняла резолюцию против участия в «тайной разведывательной деятельности». [70] наряду с необязательным этическим кодексом для практикующих специалистов. [71] Однако в целом социологи США не оспаривали обоснованность сотрудничества с правительством по анализу и влиянию на зарубежные общества. [72]

В Латинской Америке негативная реакция на проект «Камелот» создала проблемы для ученых-социологов США, желающих открыто учиться там. [73] Чили запретила Уго Нутини возвращаться в страну. [74]

Продолжение исследований

[ редактировать ]

SORO изменила свое название на Центр исследований социальных систем (CRESS) и получила запрошенный ежегодный грант на дискреционные расходы по модели, впервые предложенной корпорацией RAND и ВВС США. [75] Армия назначила представителя в форме для ежедневного присутствия в исследовательском офисе. [76] Американский университет полностью разорвал отношения с SORO/CRESS в 1969 году. [77]

Однако политики ясно дали понять, что исследования такого типа будут продолжаться. [78] [79] Конгресс подтвердил важность исследований поведенческой науки для национальной безопасности и пообещал сохранить финансирование этих проектов. [80] И действительно, Конгресс увеличил бюджет Министерства обороны на исследования в области поведенческих и социальных наук с 27,3 миллиона долларов в 1965 году до 34 миллионов долларов в 1966 году. [74] Социологи с надеждой, хотя и с сожалением по поводу сложившихся обстоятельств, отметили ратификацию Конгрессом легитимности их дисциплины. [81]

Записка от 18 августа 1965 года от директора оборонных исследований и разработок Гарольда Брауна призывала к усилению оперативной секретности, чтобы исправить причину недавнего затруднения Министерства:

Чувствительные аспекты работы, имеющие первостепенный интерес для правительства США (в отличие от иностранного правительства), должны рассматриваться таким образом, чтобы избежать оскорбления иностранных правительств и пропагандистского преимущества коммунистического аппарата. Это означает, что заявления о задачах, контракты, рабочие документы, отчеты и т. д., в которых говорится о помощи США или потенциальной помощи США зарубежным странам в области внутренней обороны; или которые выражают обеспокоенность США по поводу внутреннего насилия или революции, независимо от того, вдохновлены ли они коммунистами или нет; или которые относятся к разработке или изучению политики США с целью влияния на политику или действия союзников; или которые могут подразумевать вмешательство или вмешательство США во внутренние дела иностранного правительства, должны быть классифицированы и помечены как не предназначенные для раскрытия иностранным гражданам, за исключением случаев, когда сделано конкретное и хорошо продуманное исключение. [82] [83]

Директива, выпущенная 9 июля, прямо призывала продолжать исследования в области социальных наук, разделяя их на более мелкие задачи, а не классифицируя под одним ярлыком. [84] [85] Ученые-социологи совершили визиты в целевые страны в июле и августе 1965 года, несмотря на протесты послов, опасавшихся продолжения ответной реакции. [86] Кодовые названия новых подразделений Камелота включали «Проект Симпатико» в Колумбии и «Операционная задача» в Перу. [87] Исследователи проекта Simpatico задали сельским колумбийцам такие вопросы, как: «Если возникнет лидер народа, должен ли он быть высоким, невысоким, белым, черным, вооруженным, женатым, старше 40 лет или младше?» [88] Обнародование аналогичного проекта в Квебеке побудило Валланса написать письмо с извинениями премьер-министру Канады Лестеру Пирсону . [89]

Военные продолжали заключать контракты с частными фирмами, такими как Simulmatics Corporation , которая в 1966 году направила во Вьетнам группу исследователей для создания психологических профилей местных жителей. [90]

ПОЛИТИКА

[ редактировать ]

Компьютерная программа «ПОЛИТИКА» подтвердила опасения чилийцев по поводу «антидемократического переворота». Консультант проекта «Камелот» Кларк Абт получил контракт Пентагона на создание «Политики» позднее в 1965 году. [91] Как описано в 1965 году, «ПОЛИТИКА» была

разработанный для воспроизведения роли военных и других фракций в политике и экономической динамике нации путем структурирования ролей основных национальных акторов и групп, размещения их в конфликте или сотрудничестве в игровой среде и определения в результате взаимодействия социальных и человеческие переменные, имеющие отношение к изучению зарождающегося повстанческого движения.Путем последовательного поиска различных шаблонов переменных при различных начальных условиях игра призвана выделить те переменные, которые имеют решающее значение для описания, индикации, прогнозирования и контроля внутреннего революционного конфликта.

- Гордон, Блаксалл, Дель Солар, Мур и Меррилл, «КОКОН-контрзаговор (ПОЛИТИКА): Разработка моделирования внутреннего национального конфликта в условиях революционного конфликта»; Abt Associates, Inc. , 17 ноября 1965 г. [92]

Входные данные для программы включали список по меньшей мере из сорока групп переменных, таких как общественное доверие к институтам, культурные ценности, паранойя, враждебность по отношению к аутсайдерам, отношение к переменам, институциональное выравнивание и другие подобные аналитические концепции из социальных наук. [93]

Эта автоматизированная симуляция, основанная на данных социальных наук, действительно послужила оправданием государственного переворота, произошедшего при поддержке США в 1973 году. Исследователи запустили версию симуляции, «чтобы определить, будет ли ситуация в Чили «стабильной» после военные захватят власть, если бы Альенде был еще жив. Аналитики, основанные на POLITICA, пришли к выводу, что Альенде нельзя оставить в живых». [94] [95]

Академические участники

[ редактировать ]
  • Кларк Абт , Abt Associates
  • Кэтлин Арчибальд, социолог, Калифорнийский университет в Беркли
  • Джесси Бернард , социолог, Университет штата Пенсильвания
  • Фрэнк Бонилла , политолог, Массачусетский технологический институт, Центр международных исследований
  • Томас Кейвуд , партнер, Peat, Marwick, Caywood & Schiller
  • Ира Цисин, социология, Университет Джорджа Вашингтона
  • Джеймс Сэмюэл Коулман , социолог, Университет Джонса Хопкинса
  • Льюис А. Козер , социолог, Университет Брейндейса
  • Теодор Дрейпер , Стэнфордский университет, Институт Гувера
  • Гарри Экстайн, политология, Принстон
  • Шмуэль Айзенштадт , Еврейский университет
  • Фредерик Фрей, политолог, Массачусетский технологический институт
  • Уильям Гамсон, социолог, Мичиганский университет
  • Джино Джермани, социолог, Колумбийский университет
  • У. Дж. Гуд, социолог, Колумбийский университет
  • Роберт Хефнер, психолог, Университет
  • Артур Хен, Организация по исследованию человеческих ресурсов (HumRRO)
  • Ричард Юнг, социология, Корнелльский университет
  • Сэмюэл Клаузнер, Бюро социальных исследований, Inc.
  • Уильям Корнхаузер, социолог, Калифорнийский университет в Беркли
  • Шелдон Леви, психолог, Мичиганский университет
  • Иржи Нехневайса, социолог, Питтсбургский университет
  • Хьюго Нутини , антрополог, Питтсбургский университет
  • Уильям Райкер , политолог, Университет Буффало
  • Рудольф Дж. Раммель , политолог, Йельский университет
  • Гилберт Шапиро, социология, Бостонский колледж
  • Томас Шеллинг , экономист, Гарвардский университет, Центр международных отношений
  • Дэвид Шварц, правительство Пенсильванского университета
  • Нил Смелсер , социолог, Калифорнийский университет в Беркли
  • Карл С. Тейлор, Министерство сельского хозяйства США на пенсии
  • Уильям Тейлор, аналитик Peat, Marwick, Caywood & Schiller
  • Гордон Таллок , экономист, Университет Вирджинии
  • Чарльз Вольф-младший из Мичигана, RAND Corporation

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Роде, «Серые вопросы» (2009), с. 115.
  2. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 186–187. «К 1942 году федеральное правительство было крупнейшим работодателем психологов в стране (Бритт, 1942, стр. 255). Одно правительственное учреждение координировало все научные исследования, проводимые более или менее открыто в университетах, исследовательских институтах, корпоративных лабораториях и и тому подобное: хотя все должно было храниться в секрете от врага, не все действовало под глубоким прикрытием. Агентство называлось Управлением научных исследований и разработок (OSRD), и им руководил Ванневар Буш».
  3. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 16–17. «История государственного спонсорства и использования исследований в области социальных наук, как отмечалось выше, восходит к 1920-м годам и Новому курсу (а в некоторых случаях даже раньше), но по-настоящему отношения начали развиваться во время Второй мировой войны. В частности, он показал огромную важность для военного истеблишмента США в различных областях, включая проверку разведданных и эффективное использование новых военнослужащих (Gould, 1981; Herman, 1995), психологическую войну, пропаганду, а также моральный дух и сплоченность внутренних войск (Herman); , 1995; Lerner, 1971); и человеко-машинные интерфейсы и эргономика (Bray, 1948; Lanier, 1949). Психологи даже применили свой опыт при проектировании, строительстве и эксплуатации японских лагерей для интернированных, в которых в конечном итоге разместилось более 112 000 японцев. Американцы, живущие на побережье Тихого океана (Герман, 1995).
  4. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 166. «...след наконец привел в отдел психологии Управления стратегических служб, штаб-квартиру психологической войны во время Второй мировой войны. Именно там я нашел причину радужного будущего социальной психологии: «Психологическое» исследование населения было центральным социальным научным элементом стратегии психологической войны».
  5. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 195.
  6. ^ Дорвин Картрайт, «Социальная психология в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны», Human Relations 1.3, июнь 1948 г., стр. 340; цитируется в Cina, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 269.
  7. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 189. «К 1940 году Массовое наблюдение передало свои таланты Британскому Министерству информации, родственной организации Управлению координатора информации США (Архив массового наблюдения). Антрополог Бронислав Малиновский (1938) сразу же проанализировал Массовое наблюдение как внутреннюю разведывательная служба.
  8. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 198–200. «Многие особенности организационных форм нацистского государства для ведения психологической войны были взяты за модели собственной версии США – например, специальный психологический штаб под военным командованием и централизация социологической, психологической и другой культурной информации в сырьевой свалке для Изготовление психологических боеприпасов».
  9. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 166–167. «В конце Второй мировой войны все ведомства, созданные для управления масштабной войной, должны были быть реорганизованы как потому, что с прекращением огня истекло действие законодательства, так и потому, что практическая ситуация изменилась. , более низкий уровень военного участия США по всей планете. Система контрактного управления исследованиями, которая была разработана во время войны, просто продолжалась, с некоторой административной реорганизацией. Для социальных психологов работа стала практикой, окончательно пропитанной приданным ей уклоном. посредством психологической войны, поддерживаемой финансированием развития, поступающим через кулак в бархатной перчатке Управления военно-морских исследований».
  10. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 17–18.
  11. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 21. CENIS финансировался совместно Фондом Форда и ЦРУ (Herman, 1995) и служил, как и надеялась первоначальная команда TROY, моделью для аналогичных программ в других университетах, таких как SORO в Американском университете, которые впоследствии курировать развитие проекта Камелот».
  12. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 19.
  13. ^ Герман, Романтика американской психологии (1995), стр. 136–148.
  14. ^ Герман, Романтика американской психологии (1995), стр. 148–149 .
  15. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 294. «Вскоре названная Исследовательской группой в области психологии и социальных наук, ее возглавил Чарльз Брей, который возглавлял группу прикладной психологии Управления научных исследований и разработок времен Второй мировой войны. Работая, исходя из предположения о «необходимости продуктов и руководства психологии и социальных наук в долгосрочном мировом конфликте, в котором участвует нация» (Фиттс и др., стр. 1), специальная группа начала семилетнюю работу, кульминацией которой стало печально известный проект «Камелот» середины 1960-х годов. Прикрываясь благодушным обликом Смитсоновского института в Вашингтоне и финансируясь за счет контракта Управления военно-морских исследований № 1354 (08), члены группы разработали систематическую работу по общественным наукам. стратегия борьбы с повстанцами тогда формулировалась интеллектуалами, работающими на корпоративно-военной основе.
  16. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 301–302. « Прогнозирование и, следовательно, предотвращение предстоящих конфликтов внутри общества было новым элементом. Внутренняя война должна была контролироваться извне. Именно здесь на сцену вышли социальные науки, включая социальную психологию.
  17. ^ Опубликовано в журнале «Социальные исследования и национальная безопасность» [pdf], изд. Итиэль де Сола Пул и другие, отчет, подготовленный исследовательской группой в области психологии и социальных наук, Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия, 5 марта 1963 года; Частично цитируется Cina, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 302.
  18. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 303–304.
  19. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 305.
  20. ^ Колби и Деннетт, Да будет воля Твоя (1995), с. 474. «Назначением Томаса Манна Джонсон дал понять, что Альянс за прогресс должен изменить свои цели с быстрых социальных и политических реформ Кеннеди на традиционный путь политической передачи полномочий, основанный на постепенном частном экономическом развитии, финансируемом за счет кредитов и инвестиций крупнейших американских банки и корпорации».
  21. ^ Колби и Деннетт, Да будет воля Твоя (1995), с. 467. «Аналитики ЦРУ были убеждены (и не без оснований), что они противостоят международному партизанскому альянсу. Их единственной ошибкой, как и во Вьетнаме, была переоценка национального происхождения каждой партизанской группы и чувства патриотизма как мотивов ее готовности сражаться и умереть. Но две вещи, которые ЦРУ не недооценило: опасность для поддерживаемых США режимов в Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии, которую представляют волнения, распространяющиеся вдоль Анд среди 11 миллионов индейцев кечу, и потенциал дисциплинированных партизан, которые могут превратить Андский пороховой порох в общеконтинентальную войну. революция."
  22. ^ Колби и Деннетт, Да будет воля Твоя (1995), с. 479. «Общественные науки были мозгом, тем же, что компьютеризированная система наведения для смертоносной ракеты. В июле 1964 года армия США предоставила Исследовательскому отделу специальных операций (SORO) в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, самый крупный разовый грант за всю историю. получил награду за проект по социальным наукам. Целями проекта для «полевых исследований» в Латинской Америке были Перу, Эквадор, Парагвай, Венесуэла и Колумбия. Его название было проектом «Камелот»... Проект «Камелот» должен был стать масштабным мероприятием по сбору местных данных. , включая все, от языка, социальной структуры и истории народов до забастовок, захвата крестьянами гасиенд и насилия, к ним присоединятся политологи, математики и военные. создать осознанную политическую цель социального контроля».
  23. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), с. 28.
  24. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 23–24.
  25. ^ Jump up to: а б Роде, Вооруженные экспертными знаниями (2013), с. 32. «Большинство исследовательских проектов SORO требовало от них изучения секретных файлов правительственной разведки и военных отчетов в поисках информации. В результате их работа часто оставалась засекреченной, что не позволяло исследователям получить общественное признание за свой труд. Но для многих это была справедливая сделка. -отключен для доступа к самым последним источникам по международной политике в период холодной войны».
  26. ^ Роде, «Серые вопросы» (2009), с. 103. «Армия определила свой бюджет, который к середине 1960-х годов достиг 2 миллионов долларов, а военнослужащие работали с сотрудниками СОРО над определением масштабов и методов его исследовательских проектов. Армия возложила на СОРО ответственность за создание полезных научных знаний. Контракт предусматривал проведение исследований, которые обеспечили бы «командующих и штабные органы армии научной основой для принятия решений и действий». / СОРО был ключевым местом в научной борьбе за сердца и умы. Это было детище Управления начальника психологической войны, армейского отдела, ответственного за политические, психологические и партизанские операции — деятельность, которая могла стать защитой от коммунистов. подрывная деятельность в новых нациях.
  27. ^ Jump up to: а б Роде, Вооруженные опытом (2013), стр. 32–33. «Ирвинг Альтман, психолог и руководитель отдела исследований психологической войны в SORO, утверждал, что большинство академических исследований в области психологии страдают от серьезного методологического недостатка: они обычно проводились на студентах колледжей в лабораторных условиях. С другой стороны, СОРО почти не имело значения, предоставляя доступ к реальным предметам; оно позволило исследователям встретиться лицом к лицу с мужчинами и женщинами, живущими на фронте глобальной холодной войны».
  28. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 3–4.
  29. ^ Jump up to: а б Цитируется по Ханту, «Военное спонсорство» (2007), с. 172.
  30. ^ Jump up to: а б с д и ж Джордж Э. Лоу (май 1966 г.). «Дело Камелота» . Бюллетень ученых-атомщиков . 22 (5).
  31. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), с. 320.
  32. ^ Jump up to: а б Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 445. «Глобальная борьба с повстанцами: что такое проект «Камелот»? По сути, это был проект по измерению и прогнозированию причин революций и повстанческих движений в слаборазвитых регионах мира. Он также был направлен на поиск способов устранения причин или борьбы с революциями. Камелот спонсировался армией США по контракту на сумму от четырех до шести миллионов долларов, рассчитанному на три-четыре года, с Организацией исследований специальных операций (SORO). Это агентство номинально находится под эгидой Американского университета в Вашингтоне. округ Колумбия, и проводит различные исследования для армии. Это включает в себя проведение аналитических обзоров зарубежных территорий; хранение актуальной информации о военном, политическом и социальном комплексе этих территорий и ведение файла «быстрого реагирования»; получение немедленной информации по запросу армии о любой ситуации, которая считается важной в военном отношении».
  33. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 451. «Проблема с Американским университетом заключается в том, что он, кажется, удивительно отличается от других университетов своей вседозволенностью. Отдел исследований специальных операций не получил ни руководства, ни поддержки со стороны университетских чиновников. С самого начала, похоже, существовало «джентльменское соглашение» чтобы расследовать или вмешаться в проект «Камелот», а просто служить своего рода камуфляжем ... Американский университет хранил официальное молчание, которое предохраняло его от дальнейшей критики со стороны Конгресса или исполнительной власти».
  34. ^ Горовиц, Взлет и падение (1967), с. 25. «Американский университет, похоже, был не более чем прикрытием, хранилищем фондов, собирающим несколько сотен тысяч долларов за административные услуги и не имеющим никакого контроля над проектом и мало контактирующим с его директорами».
  35. ^ Jump up to: а б с д Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 446.
  36. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 188.
  37. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), с. 67.
  38. ^ Цитируется по Ханту, «Военное спонсорство» (2007), стр. 26.
  39. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 168. «В письме описывается необычно высокий уровень запланированного финансирования проекта, хотя в нем не упоминается это финансирование как необычное: «Проект задуман как рассчитанный на три-четыре года проект, который будет профинансирован примерно за один и один год». полмиллиона долларов ежегодно поддерживается армией и министерством обороны и будет проводиться в сотрудничестве с другими правительственными ведомствами».
  40. ^ Цитируется по Ханту, «Военное спонсорство» (2007), стр. 169.
  41. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 159.
  42. ^ Цитируется по Ханту, «Военное спонсорство» (2007), стр. 170–172.
  43. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 160. «Как будто этот план сам по себе не был достаточно амбициозным, проект Камелот также включал положение о создании компьютеризированной системы, основанной на окончательной модели социальных систем. Соронс считал, что одним из наиболее серьезных препятствий на пути предсказания и предотвращения революции является Камелот должен был решить эту проблему, разработав средства для научной обработки информации достаточно быстро, чтобы политики могли вмешаться, пока не стало слишком поздно. Одним из ожидаемых конечных продуктов проекта была автоматизированная «система сбора и обработки информации». которым социальные исследователи могли бы предоставить факты для быстрого анализа.12 По сути, компьютерная система проверяла бы актуальную разведывательную информацию по списку провоцирующих факторов и предварительных условий. Революцию можно было остановить еще до того, как ее инициаторы даже знали, что они идут по пути к политике. насилие."
  44. ^ Jump up to: а б Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 452. «Тогда почему военные изначально предложили такую ​​огромную поддержку проекту социальных наук? Потому что 6 000 000 долларов на самом деле являются пустяковой суммой для армии в эпоху многомиллиардного военного ведомства. Эта сумма значительно важнее для социальные науки, где такие контракты остаются относительно редкими. Таким образом, существовали разные точки зрения на важность Камелота: точка зрения армии, которая рассматривала контракт как одну из нескольких форм инвестиций в «программное обеспечение»; эквивалент Манхэттенского проекта».
  45. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 218. «Следует понимать, что «Камелот» не представляет собой никакого нового направления, что действующие лица вполне могли не чувствовать необходимости консультироваться с академическим сообществом по поводу этики этого вопроса, потому что очень много подобной работы уже было сделано и все еще делается.
  46. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 448. «Большинство мужчин рассматривали Камелот как настоящую возможность проводить фундаментальные исследования с относительно неограниченными средствами в их распоряжении. загляни дареному коню в зубы».
  47. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 180.
  48. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 161.
  49. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 162.
  50. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), стр. 54–55.
  51. ^ Герман, «Психология как политика» (1993), с. 293. «Немногие участники были настолько наивны, чтобы защищать КАМЕЛОТ за его фундаментальную научную ценность, но многие сохраняли свой замечательный оптимизм в отношении потенциала поведенческой науки в правительстве, считая КАМЕЛОТ примером социально вовлеченного исследования, даже редкой возможностью для науки «сублимировать» «прискорбная склонность военных к насилию».
  52. ^ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 6–7. Во - вторых , ряд мужчин, связанных с «Камелотом», считали, что на условиях выборочной спонсорской поддержки было больше свободы проводить фундаментальные исследования в неакадемической среде, чем в университете или колледже. Один из участников проекта отметил, что в пятидесятые годы было гораздо больше свободы для проводить фундаментальные исследования в корпорации РЭНД, чем в любом колледже или университете в Америке. Действительно, как только РЭНД было принято под защитным прикрытием, его стали рассматривать почти как общество платоников, которому разрешено искать истину от имени сильных мира сего. Ситуация с людьми на Камелоте сама по себе была постоянной во всех проведенных интервью».
  53. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 217. «В разговорном испанском языке камело означает шутку или шутку; поэтому о проекте «Камелот» часто говорят как о проекте «Камело(t). Камело также близко к камело , или «верблюду», общеизвестно противному зверю.
  54. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 219. «Согласно сообщениям чилийской прессы, человеком, который установил первый контакт с Камелотом в Чили, был доктор Хьюго Нуттини, бывший чилийец, ныне американский гражданин и доцент Питтсбургского университета».
  55. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 219.
  56. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 219–220. «Галтунг, глубоко преданный своей задаче и глубоко преданный своим ученикам, был приглашен принять участие в заседании по планированию Камелота в августе месяце в районе Вашингтона. Таким образом, он был полностью проинформирован о характере проекта, который так и не был реализован. Нутини, которому Галтунг предъявил документальные доказательства (полностью открытое и откровенное письмо-приглашение на конференцию), упорно заявлял о своем незнании связи Министерства армии».
  57. ^ Jump up to: а б с Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 447.
  58. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 27.
  59. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 28. «Нуттини очень хотел стать частью Камелота, как, без сомнения, и многие американские социологи того времени. Он изложил свою позицию директору Камелота Рексу Хопперу, но так и не стал формальным членом команды Камелота. Однако, поскольку Благодаря его настойчивости и связям в чилийских социальных кругах ему заплатили символическое вознаграждение и попросили «сообщить о возможностях привлечения к сотрудничеству профессиональных кадров» (Horowitz, 1967b, стр. 12) в Латинской Америке и, в частности, в Чили. Хоппер настаивал на том, чтобы эта работа не была формально связана с «Камелотом». Тем не менее, как отмечает Горовиц, «Нуттини каким-то образом сумел создать впечатление, что он является прямым должностным лицом проекта «Камелот» и имеет полномочия делать предложения потенциальным чилийским участникам» (стр. 12). Это еще более любопытно, если учесть, что в то время Чили не входила в число стран, включенных в исследование «Камелот».
  60. ^ Jump up to: а б Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 29.
  61. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), с. 220. «До этого момента дело не вышло далеко за пределы университетских кругов. Но затем произошла американская интервенция в Доминиканской Республике. Это действие было широко истолковано в Латинской Америке как знак политического конца Альянса за прогресс и регресса к поддержка правых военных правительств по всей Латинской Америке как лучшая страховка от Кастроизма. К такому выводу пришли не только гражданские лица, но и многие военные группы, которые начали немедленную агитацию как внутреннего, так и внешнего характера, приведшую к мобилизации. как минимум две армии в Южной Америке, затем проект «Камелот» оказался в другом фокусе; в общественном мнении он стал тесно связан с интервенцией и милитаризмом, с имиджем Соединенных Штатов как державы, призванной подавлять любое революционное движение, независимо от его центра. -левая полоса».
  62. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 185.
  63. ^ Ральф А. Дунган, «249. Телеграмма посольства в Чили в Государственный департамент», Международные отношения США, 1964–1968, Том XXXI, Южная и Центральная Америка; Мексика, Документ 249 , изд. Эдвард К. Кифер, 2004 г.
  64. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 220–221. «Именно дипломатический протест чилийского правительства против проекта «Камелот» ускорил раскрытие этих разногласий среди официальных американских агентств. В ответ на официальный протест правительства президента Эдуардо Фрея посольство было вынуждено дать понять, что у него нет предварительной информации. Это событие еще больше убедило многих чилийцев в том, что латиноамериканская политика Соединенных Штатов на самом деле разрабатывается в «Пентагоне».
  65. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), с. 71.
  66. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 445. «8 июля проект «Камелот» был закрыт администрацией министра обороны Роберта Макнамары, которая имела право вето на военный бюджет. Решение было принято под руководством президента».
  67. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 166.
  68. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 187. В этом напряженном национальном контексте американские ученые много писали о связях политики, патронажа и социальных наук, раскрывая основные предположения о социальной стабильности и революционной деятельности, консервативных политических ценностях и управленческом мышлении, присущих проекту «Камелот», и в исследованиях, финансируемых военными, в более глобальном масштабе. Пристальный взгляд на язык, используемый учеными и военными, участвующими в исследованиях по борьбе с повстанцами, помог выявить негативную позицию Камелота по отношению к революции и в пользу социальной стабильности».
  69. ^ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 30–32.
  70. ^ «Герман, «Психология как политика» (1993), стр. 299. Цитируя AAA: «Ограничениям, обману и секретности нет места в науке. ... Академические учреждения и отдельные члены академического сообщества, включая студентов, должны тщательно избегать как участия в тайной разведывательной деятельности, так и использования имени антрополога или звания антрополога в качестве прикрытия для разведывательной деятельности».
  71. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), с. 85
  72. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 35–38. «Как упоминалось ранее (и это демонстрируют приведенные выше отрывки), первоначальная критика Камелота, высказанная как академическим сообществом, так и связанными с ним военными и правительственными учреждениями, больше касалась вопросов дипломатии, такта и внешнего вида. чем какие-либо серьезные опасения по поводу характера исследований, методологии или более широкого вопроса военного спонсорства исследований в области социальных наук».
  73. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), с. 215. Кризис, который долгое время считался скрытым наблюдателями, теперь перешел в острую стадию. На данный момент в Чили невозможно провести ни одного опросного исследования. По всей Латинской Америке количественные исследования приостановлены или затруднены, и все учёные, будь то преподавания или исследования, обнаруживают, что их действия подвергаются сомнению в прямой зависимости от уровня знаний людей, с которыми они имеют дело».
  74. ^ Jump up to: а б Герман, «Психология как политика» (1993), с. 301.
  75. ^ Роде, «Война социологов» (2007), стр. 202–203. «После этого дела армия, наконец, уступила неоднократным запросам SORO на «институциональные фонды» — выделение средств для незапрограммированных исследований по собственному выбору исследователей. Эти деньги были предназначены для того, чтобы позволить исследователям исследовать «дальновидные и высокорисковые исследования». , идеи с высоким потенциалом». Хотя РЭНД уже давно тратил десять процентов своего бюджета на такие исследования, армия неохотно дала разрешение СОРО направить максимум пять процентов своих средств на незапрограммированные работы при поддержке армии и университета, которые оба стремились. чтобы дистанцировать SORO от инцидента в Камелоте - SORO наконец получила новое, менее военное название. В мае 1966 года исследовательский офис был переименован в Центр исследований социальных систем (CRESS)».
  76. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), стр. 88–89. «В сентябре Валланс приветствовал нового члена своего штаба. Майор Джон Джонс, чиновник армейского отдела социальных исследований, был назначен офицером связи SORO с армией. офис."
  77. ^ Роде, «Серые вопросы» (2009), с. 99. «В 1969 году администрация Американского университета изгнала СОРО из своего кампуса и разорвала связи университета с военными».
  78. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), с. 448. «Однако завершение проекта «Камелот» не обязательно означает прекращение деятельности Исследовательского управления специальных операций, а также не означает прекращения исследовательских проектов, которые по своему характеру аналогичны проекту «Камелот». Фактически прекращение контракта не означает прекращения действия контракта. даже не подразумевает интеллектуального изменения взглядов со стороны первоначальных спонсоров или ключевых фигур проекта».
  79. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 196. «Несмотря на исторические заявления, высказанные в его названии, что наиболее примечательно в эпизоде ​​с Камелотом, так это то, как мало изменилось после него. Отмена проекта никоим образом не означала конец спонсорства Пентагона, разработки и управления иностранными районные исследования».
  80. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 186. «Подкомитет Конгресса по международным организациям и движениям, который уже изучал роль идеологических факторов в американской внешней политике, поместил Камелот прямо в связь с целями американской внешней политики. Демократ из Флориды Данте Б. Фаселл, глава подкомитета , заверил военных, что сможет «получить все деньги» на такие исследования, которые они хотят, «без особых вопросов», поскольку эти исследования явно укрепляют «национальную безопасность». В итоговом отчете подкомитета говорится о растущей приверженности военных к разработке и использованию. Социальные науки для продвижения интересов США также получили твердую поддержку. Не случайно в этом докладе использовались военные образы, описывающие социальные науки как «один из жизненно важных инструментов в арсенале свободных обществ».
  81. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 186. «Для социологов, которые верили в ценность исследований, спонсируемых военными, оценка подкомитета была отличной новостью. Социолог Роберт А. Нисбет заметил, что он «не может придумать ничего более поучительного для социологов, чем чтение этих двухсот page document; поучительно и лестно». (Однако в этом комментарии присутствовал оттенок сарказма, поскольку Нисбет, как отмечено ниже, критиковал проект «Камелот»).
  82. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 191
  83. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 198.
  84. ^ Роде, «Война социологов» (2007), стр. 196–197. «В течение нескольких недель после отмены проекта армия вряд ли могла бы яснее заявить о том, что изучение внутренних войн, социальных изменений и борьбы с повстанцами будет продолжаться. На следующий день после его отмены у «Камелота» появилось новое задание, озаглавленное « Измерение предрасполагающих факторов для коммунистического повстанческого движения». ... Новая задача Соронса заключалась в том, чтобы разбить Камелот на серию, казалось бы, несвязанных между собой небольших исследований. В случае, если новая формулировка задачи не проясняла ситуацию достаточно ясно, директор по армейским исследованиям сообщил сотрудникам SORO, что « все исследования SORO должны быть прекращены». on» после закрытия «Камелота».
  85. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), с. 86.
  86. ^ Роде, «Война социологов» (2007), с. 177. «Однако сам проект продолжался. Несмотря на возражения посольств Боготы и Каракаса, Государственный департамент настоял на том, чтобы они согласились на посещение только посольства одним из исследователей исследования. Государственные чиновники в Вашингтоне объяснили своим послам что, хотя они и выступали против проведения полевых исследований в рамках проекта, Департамент «не хотел блокировать разумные запросы» из опасения показаться «негативным» по отношению к социальным исследованиям».
  87. ^ Герман, «Психология как политика» (1993), с. 301. «Тем не менее, очень мало что изменилось в финансировании или дизайне поведенческих наук после отмены КАМЕЛОТ. Менее чем через две недели аналогичный проект был обнаружен в Бразилии, а другие были запущены в Колумбии (Проект Симпатико) и Перу (Операция Задача), спонсируемые СОРО и финансируется Министерством обороны, точно так же, как и КАМЕЛОТ». См. также: Эллен Херман, «Проект Камелот и карьера психолога холодной войны» в журнале «Университеты и империя: деньги и политика в социальных науках во время холодной войны» , под ред. Кристофер Симпсон (New Press, 1998).
  88. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), с. 92.
  89. ^ Роде, Вооруженные опытом (2013), стр. 93, 175.
  90. ^ Джой Роде, «Последний бой психокультурных воинов холодной войны: исследование военных контрактов во Вьетнаме»; Журнал истории поведенческих наук 47 (3), лето 2011 г.; DOI:10.1002/jhbs.20509 .
  91. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 30. «Другая, возможно, даже более заметная связь между Камелотом и «Политикой» происходит через социолога и консультанта по обороне Кларка Абта, чья консалтинговая фирма «Abt Associates» получила в 1965 году контракт Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (ARPA) на разработку «Политики». Всего несколько месяцев. ранее Абт был консультантом проекта «Камелот» (Герман, 1995, стр. 169)».
  92. ^ Цитируется в Cina, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 186.
  93. ^ Китай, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 327–330.
  94. ^ Исследователь POLITICA Дэниел Дель Солар, Беркли Барб , 14–20 сентября 1973 г.; цитируется в Cina, «Социальные науки для кого?» (1981), стр. 327.
  95. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), с. 30. «Последнее возражение весьма интересно, поскольку один из проектов, порожденных пеплом Камелота, был посвящен именно такому вопросу и в конечном итоге помог ускорить события, ведущие к убийству президента Чили Сальвадора Альенде. Проект опирался на компьютерную модель чилийского общества. Компьютерная программа, получившая название «Политика», сначала была загружена данными о сотнях социально-психологических переменных… степени групповой сплоченности, уровнях самооценки, отношении к власти и так далее… В случае с Чили. ... результаты игры в конечном итоге дали зеленый свет политикам, которые выступали за убийство Альенде в плане свержения левого правительства Чили. «Политика» предсказала, что Чили останется стабильной даже после военного переворота и смерти президента». (Герман, 1995, с. 170)».

Источники

[ редактировать ]
  • Сина, Кэрол. «Социальная наука для кого? Структурная история социальной психологии». Докторская диссертация принята в Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук, 1981 г.
  • Колби, Джеральд и Шарлотта Деннетт. Да будет воля твоя: завоевание Амазонки: Нельсон Рокфеллер и евангелизация в век нефти. Нью-Йорк: HarperCollins, 1995. 0-06-016764-5.
  • Герман, Эллен. «Психология как политика: как эксперты-психологи изменили общественную жизнь в Соединенных Штатах 1940–1970». Докторская диссертация принята в Университете Брандейса, 1993 г.
  • Герман, Эллен. Романтика американской психологии: политическая культура в эпоху экспертов . Калифорнийский университет Press, 1995.
  • Горовиц, Ирвинг Луи. «Жизнь и смерть проекта Камелот». Перепечатано из Транзакции 3, 1965 г., в журнале «Американский психолог 21.5», май 1966 г.
  • Горовиц, Ирвинг Луи. Взлет и падение проекта «Камелот: исследования взаимосвязи между социальными науками и практической политикой» . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1967.
  • Хант, Райан. «Проект Камелот и военное спонсорство социальных исследований: критический анализ дискурса». Докторская диссертация принята Университетом Дюкен в ноябре 2007 г.
  • Роде, Джой. Вооруженные опытом: милитаризация американских социальных исследований во время холодной войны. Издательство Корнельского университета, 2013. ISBN   9780801449673
  • Роде, Джой. «Серые вопросы: социологи, военный патронаж и демократия в холодной войне». Журнал американской истории , 96.1, июнь 2009 г.
  • Роде, Джой. «Война социологов»: опыт страны холодной войны». Докторская диссертация принята в Пенсильванский университет, 2007 г.
  • Силверт, Калман Х. «Американская академическая этика и социальные исследования за рубежом: урок проекта Камелот». Предыстория 9.1, ноябрь 1965 г.
  • Соловей, Марк. «Проект Камелот и эпистемологическая революция 1960-х годов: переосмысление связи политики, патронажа и социальных наук». Социальные исследования науки 31.2, апрель 2001 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме проекта Камелот .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_Camelot&oldid=1224707318"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bbe56dddcfb7ed66d2fc3ace549d3e23__1716153000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bb/23/bbe56dddcfb7ed66d2fc3ace549d3e23.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Project Camelot - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)