Система человеческого ландшафта

Система человеческого ландшафта
Активный	Февраль 2007 г. - сентябрь 2014 г.
Страна	Соединенные Штаты
Часть	ТРАДОК
Штаб-квартира/Проектный офис	Ньюпорт-Ньюс , Вирджиния
Оборудование	Набор инструментов для составления карт местности, населенной человеком (MAP-HT)
Веб-сайт	Официальный сайт ХТС

Система Human Terrain System ( HTS ) представляла собой которой в программу поддержки Командования подготовки и доктрины армии США (TRADOC), использовались специалисты в области социальных наук, таких как археология , антропология , социология , политология , историки , региональные исследования и лингвистика . обеспечить военному командованию и штабу понимание местного населения (т.е. «населенной местности») в регионах, в которых они дислоцируются.

Концепция HTS была впервые разработана в статье Монтгомери Макфейта и Андреа Джексон в 2005 году. который предложил пилотную версию проекта в качестве ответа на «выявленные пробелы в понимании [американскими военными] командирами и штабами местного населения и культуры», которые стали особенно заметными во время вторжения США в Ирак и Афганистан . Впоследствии в феврале 2007 года HTS была запущена в качестве программы проверки концепции , проводимой Командованием подготовки и доктрины армии США (TRADOC), при этом пять групп HTS были развернуты между Ираком и Афганистаном. С 2007 года HTS выросла из программы с пятью задействованными командами и двухлетним бюджетом в 20 миллионов долларов до программы с 31 развернутой командой и годовым бюджетом в 150 миллионов долларов. HTS стала постоянной программой армии США в 2010 году.

С момента своего запуска HTS был окружен противоречиями. Хотя программа первоначально получила положительное освещение в средствах массовой информации США, она быстро стала предметом резкой критики – особенно со стороны антропологов, но также и со стороны журналистов, военных чиновников, сотрудников ХТШ и бывших сотрудников. В частности, 31 октября 2007 года исполнительный совет Американской антропологической ассоциации (ААА) опубликовал заявление, в котором осуждает HTS как «неприемлемое применение антропологического опыта», противоречащее Кодексу этики ААА. После публикации отчета о HTS Комиссии по взаимодействию антропологии со службами безопасности и разведки США (CEAUSSIC) в 2009 г. ААА опубликовало еще одно заявление неодобрения, которое они повторили в 2012 году после слухов о том, что споры утихли.

Программа превратилась в механизм поддержки помощи силам безопасности . Программа завершила свою работу 30 сентября 2014 года.

Фон

В самом непосредственном смысле HTS был разработан как ответ на обеспокоенность по поводу плохого управления военными операциями США в Ираке и Афганистане и, в частности, на негативные последствия признанных «недостатков» военного «культурного понимания» США этих стран. В 2006 году Пентагон, штаб-квартира Министерства обороны США, запустил систему Human Terrain System. Однако военные аналитики и ученые также предположили более ранние исторические контексты разработки программы.

КОРДС: военный прецедент США

Ряд военных чиновников использовали «Гражданские операции и поддержку развития сельских районов » (CORDS) – программу борьбы с повстанцами, разработанную военными США во время войны во Вьетнаме – в качестве прецедента для HTS. В основополагающей статье о HTS группа военных аналитиков Кипп и др . описали эту программу как «CORDS XXI века». В их статье CORDS оценивается как успешная и эффективная программа, «основанная на вере в то, что война в конечном итоге будет выиграна или проиграна не на поле боя, а в борьбе за лояльность народа». Кипп и др. утверждали, что единственные серьезные проблемы с программой CORDS заключались в том, что ей не хватало адекватных средств обратной связи и что она «была начата слишком поздно и закончилась слишком рано». Таким образом, они утверждали, что это дало «много важных уроков», которые «направят» развитие HTS как «эффективной программы культурной разведки», которая могла бы «поддерживать сегодня командиров тактического и оперативного уровня». Напротив, критики HTS обратили внимание на тот факт, что во Вьетнаме CORDS осуществлялась совместно с программой «Феникс» , которая использовала информацию, собранную через CORDS, в попытках «нейтрализовать» (посредством убийств, проникновения и захвата) сторонники Вьетконга .

История понятия «человеческая местность»

Понятие «населенная местность» было определено в военных документах, касающихся HTS, как «человеческое население в оперативной среде… как оно определено и характеризуется социокультурными, антропологическими и этнографическими данными и другой негеографической информацией». По мнению Роберто Дж. Гонсалеса (доцента кафедры антропологии в Университете штата Сан-Хосе и одного из наиболее ярых критиков ХТШ), эту концепцию можно проследить до доклада Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) 1968 года о «предполагаемая угроза со стороны Черных пантер и других группировок боевиков». Он утверждает, что эта концепция постепенно приобрела популярность и стала использоваться в армии и других местах благодаря трудам военных чиновников, таких как Ральф Питерс , и экспертов, таких как Макс Бут .

История антропологического взаимодействия с военными

Комментаторы HTS также обратили внимание на долгую историю участия антропологов в военных операциях в США и Европе, хотя и по разным причинам. В статье 2005 года Монтгомери МакФейт (старший социолог HTS с 2007 по 2010 год и антрополог по образованию) утверждал, что антропология зародилась как «военная дисциплина», служившая в своей ранней истории «служанкой колониализма». Она предположила, что антропология отступила «в Башню из слоновой кости» после войны во Вьетнаме, и заявила, что антропологи должны принять участие в разработке «военного применения культурных знаний». Нил Л. Уайтхед (профессор антропологии в Университете Висконсин-Мэдисон ) также утверждал, что «сотрудничество» между антропологической теорией и колониальной практикой не было «ничего нового», но далее предположил, что эта история – и особенно недавние события, такие как HTS и инициатива «Минерва» – должны побудить к критической переоценке и трансформации антропологической методологии.

«Культурный поворот» в армии США

Ряд комментаторов HTS назвали эту программу частью « культурного поворота » в военной политике США, особенно в отношении войны с террором . По мнению комментаторов, этот «культурный поворот» характеризовался растущим стратегическим акцентом на использовании «культурных знаний»; продвижение и финансирование растущего числа проектов «культурных знаний» в армии США и службах национальной безопасности , таких как HTS, Инициатива Минервы и Программа ученых-разведчиков Пэта Робертса ; и предпочтение «более мягких» подходов к борьбе с повстанцами, которые отдают приоритет усилиям, направленным на «завоевание сердец и умов», а не «кинетическим» действиям (т.е. использованию военной силы).

История и последние события

Хронологическая история развития HTS

Истоки HTS можно проследить до пилотного предложения о «Управлении оперативных культурных знаний Пентагона», опубликованного в 2005 году Монтгомери Макфейтом и Андреа Джексон. В июле 2005 года Управление иностранных военных исследований (FMSO) инициировало пилотный проект HTS (названный «Исследование культурных операций – система человеческого ландшафта» или COR-HTS), который возглавил капитан Дон Смит и разместил в Командовании подготовки и доктрины. в Форт-Ливенворте . Пилотный проект продлился до августа 2006 года. В июле 2006 года полковник Стив Фондакаро (в отставке) был нанят TRADOC для перевода пилотного проекта в активную программу. В октябре 2006 года Джейкоб Кипп и его коллеги описали систему населенной местности в официальном публичном пресс-релизе FMSO.

HTS начала набор сотрудников в начале 2007 года. В феврале 2007 года первая группа была отправлена ​​в Афганистан. Летом того же года в Ирак были отправлены дополнительные группы. Первоначально руководители проекта HTS МакФейт и Фондакаро планировали, что программа будет работать в небольшом масштабе (пять команд: две в Афганистане, три в Ираке) в течение двух лет. Однако в ответ на Совместное заявление о неотложных оперативных потребностях (JUONS), опубликованное Центральным командованием в апреле 2007 года и призывающее к созданию группы HTS в каждой армейской бригаде и полку морской пехоты в Ираке и Афганистане, Министр обороны США Роберт М. Гейтс санкционировал расширение программы на 40 миллионов долларов в сентябре 2007 года. ЮОНС потребовал расширения HTS на 420 процентов: с существующих пяти команд до двадцати шести, разделенных между Ираком и Афганистаном. Макфейт и Фондакаро назвали это «катастрофическим успехом», имея в виду, что «хотя поддержка со стороны Министерства обороны ( Министерства обороны ) была приятной, выполнение мандата потребовало бы напряжения новой организации до предела».

После публичного заявления о неодобрении со стороны AAA и широкого освещения в СМИ разногласий вокруг HTS Конгресс США издал приказ о независимой оценке HTS, которая должна быть проведена Центром военно-морского анализа (CNA) в сентябре 2009 года. В мае 2010 года Комитет Палаты представителей по вооруженным силам (HASC) временно ограничил обязательства армии по финансированию программы, пока эта оценка была завершена. В докладе CNA, содержащем результаты интервью с 19 из 71 командира, поддержанного ХТШ, было завершено в октябре 2010 года. Впоследствии он был опубликован на веб-сайте Центра технической информации Министерства обороны (DTIC) в феврале 2011 года, но вскоре после этого был удален с сайта.

В 2010 году HTS была одобрена армией США и стала постоянной армейской программой. В июне 2010 года Макси Макфарланд , заместитель начальника штаба по разведке TRADOC, уволил Фондакаро с временной должности менеджера программы HTS. Его заменой была назначена полковник Шэрон Гамильтон. МакФейт также покинул HTS в 2010 году.

8 марта 2011 года в Центре комплексных операций Национального университета обороны прошла конференция на тему «Межведомственная программа и требования к населенной местности». Центр заявил, что цели конференции заключались в том, чтобы «улучшить понимание информации и анализа местности, населенной человеком, а также того, как она в настоящее время используется»; обсудить «эффективность» HTS; и обсудить этические и юридические вопросы, связанные с программой. В июне 2011 года AFRICOM запросил и запустил пилотную программу HTS. В декабре 2011 года полковник Гамильтон сообщил, что Центральное командование США выдвинуло требование об увеличении к лету 2012 года в Афганистане 9 групп HTS, чтобы довести общее количество команд в Афганистане до 31.

В 2012 году официальные лица ХТШ начали отдавать приоритет участию ХТШ в «нулевой фазе» или, другими словами, на самом раннем этапе военной кампании «предотвращения конфликта». В апреле 2012 года издание Defense News сообщило, что директор HTS полковник Шэрон Гамильтон «работала над планом» по расширению использования HTS в других регионах, таких как Африка и Латинская Америка, и рассматривала возможность размещения персонала HTS. в Мексике для поддержки военной работы по борьбе с наркотиками. В августе 2012 года Гамильтон ушел из HTS и армии США, и на посту директора его заменил полковник Стив Бентли. В октябре 2013 года полковника Бентли сменил полковник Томас Жорж.

В рамках продолжающегося вывода войск из Афганистана в 2013–2014 годах армия запрограммировала пропорциональное сокращение финансирования HTS, ликвидируя наземные группы по мере вывода подразделений с театра военных действий . К сентябрю 2014 года все команды и персонал ХТШ были выведены из Афганистана. Контракт и кадровая поддержка программы были прекращены в конце месяца, что фактически завершило работу программы с 1 октября 2014 года. Однако в 2015 финансовом году деньги на программу все равно были выделены.

Известные операции

Операция Хайбер

В ходе 15-дневной операции в конце лета 2007 года 500 афганских и 500 американских солдат были задействованы, чтобы очистить от 200 до 250 повстанцев Талибана из провинции Пактия , обеспечить безопасность самой важной дороги на юго-востоке Афганистана и остановить серию нападений смертников на Американские войска и местные губернаторы. Во время операции антрополог HTS Трейси Сент-Бенуа выявили необычно высокую концентрацию вдов, живущих в нищете, что оказывает давление на их сыновей, заставляя их присоединяться к хорошо оплачиваемым повстанцам. Следуя совету святого Бенуа, американские офицеры разработали программу профессионального обучения для вдов. Она также интерпретировала обезглавливание местного старейшины племени как попытку разделить и ослабить Задран , а не как более общую попытку запугивания. В результате официальные лица Афганистана и США сосредоточили усилия на объединении Задрана, одного из самых могущественных племен юго-восточного Афганистана , как способа помешать операциям Талибана в этом районе.

Операция Майванд

800 афганских солдат, 400 солдат США и 200 афганских полицейских приняли участие в операции «Майванд», в ходе которой афганские солдаты совершали рейды в дома предполагаемых боевиков. Stars and Stripes сообщили, что в одной пуштунской деревне Куз Хадохель команда Human Terrain Team (HTT) дала возможность переговорщику капитану Аарону Уайту понять язык тела в контексте культуры, идентифицировать лидеров во время переговоров и укрепить восприятие лидерства, не совещаясь с сослуживцами и демонстрируя добросовестность посредством проектов, реализуемых при содействии Группы восстановления провинции Газни (ГВП), которые включали дороги, посещение мобильной медицинской клиники ГВП , строительство глубокого колодца для ирригации и начало дороги к главной автомагистрали Афганистана 1 .

Летальные исходы

Майкл В. Бхатия , член HTT AF1, был убит вместе с двумя другими солдатами СВУ (самодельным взрывным устройством) во время поездки на Хамви в Хосте , Афганистан, в мае 2008 года.

Николь Сувегес, член HTT IZ3, была убита 24 июня 2008 года вместе с 11 другими солдатами, правительственными чиновниками Ирака и сотрудниками посольства США в результате взрыва бомбы в здании окружного совета в Садр-Сити .

4 ноября 2008 года член ХТШ Паула Лойд была смертельно ранена во время обследования деревни Чехель Гази взводом армии США. Ее облил бензином, замаскировал в банке с растительным маслом, и поджег Абдул Салам, гражданин Афганистана. Лойд получила серьезные ожоги более 60 процентов тела. Салам был схвачен Доном. М. Айала (еще один член ХТШ) и другие военнослужащие армии США почти сразу после нападения, когда он пытался скрыться. Примерно через десять минут, узнав о серьезности травм Лойда, Аяла выстрелила Саламу в голову, мгновенно убив его. 36-летний Лойд скончался в армейском медицинском центре Брук в Сан-Антонио 7 января 2009 года. Аяла признал себя виновным в умышленном убийстве в федеральном суде Александрии, штат Вирджиния, в феврале 2009 года. 8 мая 2009 года он был приговорен к пяти годам условно и штрафу в размере 12 500 долларов. 1 сентября 2010 года газета Times-Picayune в Луизиане опубликовала документальное видео, на котором друзья и родственники высказываются в поддержку Аялы при вынесении приговора.

Дизайн и организационная структура

Старший руководитель семинара HTS дает обратную связь группам по изучению местности в Форт-Ливенворте, май 2010 г.

Роль HTS в армии США

HTS определяется как «интеллектуальная возможность». и классифицируется как «Деятельность по обеспечению разведки». Согласно веб-сайту HTS, цель программы — «предоставить социокультурные команды командирам и штабу» в армии США, чтобы «улучшить понимание местного населения» и «применить это понимание к процессу принятия военных решений». Процесс (MDMP)». На сайте также утверждается, что программа была разработана для удовлетворения выявленной «оперативной потребности» армии США в «социокультурной поддержке».

Компоненты HTS

HTS состоит из двух основных компонентов: институционального компонента, называемого «Прочная армейская база», и оперативного компонента, называемого «Развернутые группы». Оба компонента включают в себя многочисленные подразделения.

Армейская прочная база

Проектный офис

Офис проекта находится в Ньюпорт-Ньюсе и состоит из директора, заместителя директора и сотрудников проекта (включая команды специалистов по кадрам, социологов, специалистов по управлению знаниями и информационным технологиям (ИТ)).

Исследовательский центр Reachback (RRC)

RRC — это исследовательская и аналитическая программа, базирующаяся на континентальной части США (CONUS) , которая обеспечивает поддержку развернутых HTT, HTAT и TCE. Он состоит из ученых-социологов, военных аналитиков и гражданских аналитиков, которые организованы в группы, специализирующиеся на исследованиях в определенном географическом регионе. Персонал RRC отвечает за предоставление информации из открытых и секретных источников развернутым группам HTS, а также за постоянное обновление баз данных HTS.

обучение HTS

Обучение HTS проводится в Форт-Ливенворте в Канзасе . Обучение сосредоточено на методах полевых исследований, планировании и процедурах персонала, а также обучении работе с оборудованием.

Развернутые команды

Населенные группы местности (HTT)

Human Terrain Teams (HTT) работают на уровне бригады или полка армии США. Они проводят исследования среди местного населения и представляют это население (называемое «человеческой территорией») на различных этапах военных операций: планирование, подготовка, проведение и оценка. Команды Human Terrain состоят из 5–6 человек и состоят из руководителя группы, который является главным советником и отвечает за всю команду; один или два ученых-социолога, которые отвечают за проведение и управление этнографическими и социально-научными исследованиями в районе действия штаба бригады; один менеджер по исследованиям, который отвечает за интеграцию исследований HTT в сбор разведывательной информации своего воинского подразделения и взаимодействие с другими агентствами и организациями; и один или два аналитика по населенной местности, которые обладают конкретными местными знаниями и выступают в качестве основного исследователя данных по населенной местности. HTT несут ответственность за предоставление постоянно обновляемой, удобной для пользователя этнографической и социокультурной базы данных о районе операций, которая включает карты данных, показывающие конкретные этнографические или культурные особенности; поднимать вопросы по культурным или этнографическим вопросам, представляющим особый интерес для командира подразделения; и поддержание связи с RRC.

Группы анализа человеческой местности (HTAT)

Группы анализа местности и человеческого фактора обеспечивают поддержку эшелонов армии США выше уровня бригады или полка (например, дивизии или регионального командования). Они входят в состав штаба командующего и отвечают за анализ информации, предоставляемой HTT, с целью поддержки процесса принятия военных решений командующего (MDMP). В состав HTAT входят один руководитель группы, один или два ученых-социолога, один или два менеджера по исследованиям и один или два аналитика местности.

Театральные координационные элементы (TCE)

ТВК состоят из военного и гражданского персонала. Они отвечают за оказание социокультурной поддержки военному составу и командирам конкретного оперативного региона или театра военных действий. В состав TCE входят один руководитель группы, три социолога, один или два менеджера по исследованиям и один или два аналитика человеческой местности.

Офис поддержки театра (TSO)

TSO несут ответственность за предоставление административной и материально-технической поддержки HTT в конкретном регионе или театре боевых действий. В их состав входят один офицер поддержки театра и группа поддержки разного размера.

Социологические исследования и анализ (SSRA)

SSRA отвечает за поддержание связи с избирательными организациями коренных народов и малыми или средними предприятиями (МСП) с целью сбора данных и информации от местного населения. Эта информация затем передается в TCE.

Методы

Программа HTS фокусируется на картировании «населенной территории» (т.е. местного населения в районе дислокации военных). Для этого HTT создают базы данных с информацией о местных лидерах, племенах или социальных группах, политических спорах, экономических и социальных проблемах. Эта информация затем анализируется HTAT, используется для консультирования военного персонала и командиров и используется для информирования процесса принятия военных решений (MDMP). Собранные данные компилируются и хранятся в более крупном архиве, чтобы быть доступными для военных и других правительственных учреждений.

Оборудование

HTS разработала MAP-HT Toolkit, интегрированный пакет программного обеспечения, предоставляемый HTT для визуализации данных и составления отчетов. Сюда входит программное обеспечение для картографирования (например, пространственного распределения социальных групп), а также для создания диаграмм связей (например, властных структур и социальных сетей в неформальной экономике) и временных рамок. Компоненты набора инструментов включают: ANTHROPAC, UCINET, Axis PRO, i2 Analyst's Notebook и TerraExplorer, приложение для 3D-визуализации Земли, предоставляемое Skyline Software Systems.

Финансирование

Первоначальное финансирование системы Human Terrain System поступило от Объединенной организации по борьбе с самодельными взрывными устройствами (JIEDDO). Финансирование JIEDDO в размере 20 миллионов долларов, предоставленное летом 2006 года, поддержало пилотный проект HTS с середины 2006 по 2007 год. После запроса Центрального командования JUONS о значительном и быстром расширении HTS в апреле 2007 года министр обороны утвердил расширение HTS на 40 миллионов долларов, которое будет финансироваться Министерством обороны (DOD). Министерство обороны обеспечивало финансирование HTS до 2009 года, когда обязанности по финансированию взяла на себя армия G2 (т. е. бюджет военной разведки армии). В 2009 году сообщалось, что годовой бюджет программы составил 143 миллиона долларов. В мае 2010 года HASC временно ограничил обязательства по финансированию HTS до тех пор, пока армия не представила оценку программы, в которой были подняты проблемы. В 2011 году Макфэйт заявил, что годовой бюджет HTS составляет 150 миллионов долларов.

Известные академические вставки

• Майкл В. Бхатия (убит во время службы в HTT в Хосте, Афганистан, в мае 2008 г.)
• АннаМария Кардиналли (музыкант и теолог, привлекшая внимание своим докладом о сексуальных практиках в Афганистане )
• Роберт Холберт
• Фуад Лгзауи
• Паула Лойд (облилась топливом и подожгла афганцем в ноябре 2008 года; умерла два месяца спустя в армейском медицинском центре Брука )
• Дэвид Мацуда
• Николь Сувегес (убита при исполнении служебных обязанностей в качестве члена ХТТ 24 июня 2008 г., когда в здании районного совета в Садр-Сити взорвалась бомба)

Общественные дебаты: похвала, критика и полемика

Похвала и поддержка

Представители правительства США

В своей речи в 2008 году Роберт Гейтс (министр обороны США) похвалил ХТШ, заявив, что, хотя на раннем этапе у программы были «проблемы с прорезыванием зубов», «конечным эффектом» усилий ХТШ часто было «меньше насилия по всем направлениям, с меньшим количеством трудностей и жертв». среди гражданского населения в результате».

Военные и сотрудники ХТШ

... шанс изменить характер войны, шанс антропологизировать армию – а не наоборот – шанс уменьшить потери, избежать конфликта, провести людей через постконфликтный период к миру…

— Социолог HTS Дэвид Мацуда о программе HTS (2008 г.)

В статье 2007 года о HTS в New York Times Дэвид Род , американский журналист, дважды получивший Пулитцеровскую премию , сообщил, что один из первых HTT, развернутых в Афганистане, получил «щедрую» похвалу от офицеров за «помощь им». увидеть ситуацию с точки зрения Афганистана и позволить им сократить боевые действия». Он написал, что ХТШ также получила высокую оценку со стороны афганских и западных гражданских чиновников в этом районе, хотя они «осторожно относились к прогнозированию долгосрочного успеха». Роде также процитировал слова полковника Дэвида Вудса (командира 4-й эскадрильи 73-го кавалерийского полка ): «Называйте это как хотите, это работает… Оно помогает вам определить проблемы, а не только симптомы».

В заявлении Палаты представителей США в 2008 году полковник Мартин Швейцер, командир боевой группы 4-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии , заявил, что возможности HTS сократили «кинетические операции» его подразделения в Афганистане на 60–70 процентов в течение в год. Его похвальное заявление в адрес HTS впоследствии было опубликовано в New York Times и Harper's Magazine, а также в других средствах массовой информации. На это также ссылался Роберт Гейтс, когда хвалил программу в 2010 году. Однако статистика Швейцера позже была оспорена Дэвидом Прайсом .

Американские СМИ сообщили о ряде положительных отзывов сотрудников HTS. В 2008 году издание World Politics Review опубликовало тематическую статью о Дэвиде Мацуде (бывшем профессоре антропологии Калифорнийского государственного университета ), который описал HTS как «шанс изменить природу войны, шанс антропологизировать армию – а не наоборот». вокруг – шанс уменьшить потери, избежать конфликта, провести людей через постконфликтный период к миру». Мацуда также назвал неодобрение антропологов «рефлекторной реакцией» и заявил: «Я пришел сюда, чтобы спасать жизни, делать из врагов друзей». Майкл Бхатия , внедренный антрополог, убитый во время службы в Афганистане, утверждал, что «некоторые ученые создали полемический образ врага вместо того, чтобы на самом деле изучить, чем занимается HTS». Одри Робертс, социолог HTS, работавшая с бригадой армии США на передовой оперативной базе Салерно недалеко от Хоста в Афганистане, выразила поддержку подходу HTS в интервью 2009 года.

В СМИ

В 2006 году Джордж Пакер , автор книги «Врата убийцы: Америка в Ираке» и штатный автор журнала New Yorker , написал статью о растущем использовании социальных наук в военных операциях США и первых испытаниях программы HTS. Он размышлял: «В тот момент, когда у администрации Буша иссякли идеи и она потеряла контроль, она может отвернуться от своей «войны с террором» и пойти другим путем – тем, который находится прямо у нее под носом».

В книге (в основном критической) о HTS, озаглавленной « Любимый гриб Дэвида Петреуса: внутри системы населенных пунктов армии США» (2009), Джон Стэнтон заявил, что HTS успешно консультировал военное подразделение США в Ираке по вопросам правильного этикета во время приема пищи, т.е. не только о том, как правильно есть, но и о жестах во время еды, и особенно о том, как соблюдать праздник Рамадан.

Критика и споры

Американская антропологическая ассоциация

Когда этнографическое расследование определяется военными миссиями, не подлежащими внешнему контролю, когда сбор данных происходит в контексте войны, интегрированной в цели борьбы с повстанцами, и в потенциально принудительной среде – все характерные черты концепции HTS и ее применения – ее больше нельзя считать законным профессиональным занятием антропологии.

—CEAUSSIC, Итоговый отчет по HTS (2009 г.)

31 октября 2007 года Американская антропологическая ассоциация (ААА) опубликовала заявление, в котором осуждает HTS как «неприемлемое применение антропологических знаний». В заявлении утверждалось, что персонал HTS будет нести ответственность перед военными США, работающими в зонах боевых действий, что противоречит обязанности антропологов, как указано в Кодексе этики AAA (раздел III, A, 1), «не причинять вреда тем, кого они изучать". Он также утверждал, что, работая в зоне боевых действий, сотрудники HTS не смогут обеспечить «добровольное информированное согласие (без принуждения)» тех, с кем они общаются, как того требует Кодекс этики AAA (раздел III, A). , 4).

В декабре 2008 года Исполнительный совет ААА продолжил свое первоначальное заявление о неодобрении, попросив Комиссию по взаимодействию антропологии со службами безопасности и разведки США (CEAUSSIC) тщательно проанализировать программу HTS. «Окончательный отчет CEAUSSIC об армейской системе проверки концепции населенных пунктов» был опубликован в декабре 2009 года.

В 74-страничном отчете CEAUSSIC утверждалось, что «цели» и «основная идентичность» HTS характеризовались «путаницей» и что программа была разработана для одновременного выполнения нескольких задач, которые были «потенциально несовместимыми»; например, выполняя исследовательскую функцию, одновременно действуя в качестве «источника разведданных» и «тактической функции в борьбе с повстанцами». Он добавил, что из-за этой путаницы антропологам будет неясно, могут ли они следовать Кодексу этики или нет. Комиссия также утверждала, что сотрудники HTS не смогут «сохранять надежный контроль» над собранной ими информацией и что существует «значительная вероятность» того, что данные HTS будут использоваться «как часть военной разведки», что поставит «исследователей в тупик». и их коллеги на местах в опасности». Он также отметил, что, если бы HTS была исследовательской организацией, «от нее потребовалось бы соблюдать федеральный закон о защите субъектов», и предположил, что «необычно» то, что программа избежала надзора со стороны Институционального наблюдательного совета (IRB). В заключение в отчете говорилось: «Когда этнографическое расследование определяется военными миссиями, не подлежащими внешнему контролю, когда сбор данных происходит в контексте войны, интегрированной в цели борьбы с повстанцами и в потенциально принудительной среде – все характерные черты концепции HTS и ее применения – ее больше нельзя считать законным профессиональным занятием антропологии». Он рекомендовал ААА подчеркнуть несовместимость HTS с антропологической дисциплинарной этикой и практикой.

В апреле 2012 года ААА вновь заявила о своем неодобрении программы HTS после того, как в статье на обложке в C4ISR ( издание Defense News ) утверждалось, что «споры утихли» и что у HTS будет рекрутер на ежегодном собрании ААА в Ноябрь того же года. ААА отвергла оба утверждения.

Антропологи

В 2007 году Сеть обеспокоенных антропологов (NCA), в основном в ответ на программу HTS. группа антропологов основала «Заявление антропологов о программе человеческого ландшафта» В 2010 году Сеть направила в Палату представителей США , которое подписали более 700 антропологов. В заявлении содержится призыв к Конгрессу прекратить государственную поддержку HTS и отменить планы по ее расширению, приводя следующие причины: «Нет никаких доказательств эффективности HTS»; «HTS опасен и безрассуден»; «ХТС растрачивает деньги налогоплательщиков»; «HTS неэтично для антропологов и других социологов».

В апреле 2008 года в Чикагском университете была проведена конференция, призванная рассмотреть растущие противоречия вокруг программы HTS и поместить ее в глобальный, долговременный контекст производства знаний и отношений власти. Среди участников оживленных и содержательных дебатов были многие члены НКА и другие ученые, в том числе те, кто работал в различных подразделениях вооруженных сил США. Многие из документов, представленных на конференции, были позже опубликованы в книге под названием «Антропология и глобальная борьба с повстанцами» под редакцией Джона Д. Келли, Беатрис Хореги, Шона Т. Митчелла и Джереми Уолтона (University of Chicago Press, 2010) .

Роберто Дж. Гонсалес (доцент антропологии в Государственном университете Сан-Хосе ), Хью Гастерсон (профессор антропологии и социологии в Университете Джорджа Мейсона ) и Дэвид Прайс (профессор антропологии и социологии в Университете Сен-Мартена ) – трое членов-основателей из NCA - все они написали множество статей, критикующих HTS как попытку «использовать антропологию в качестве оружия». В статье 2010 года Гастерсон написал о программе: «Пентагон, похоже, решил, что антропология для войны с террором — то же самое, что физика для холодной войны ». Он раскритиковал HTS за проведение «попутных исследований», а также за нарушение дисциплинарной этики, утверждая, что Кодекс этики ААА можно сравнить с клятвой Гиппократа : «Просить антрополога собрать информацию, которая может привести к чьей-либо смерти или тюремному заключению... это все равно, что просить армейского врача убить раненого повстанца».

В статье 2009 года Нил Л. Уайтхед , профессор антропологии Университета Висконсин-Мэдисон , задался вопросом, может ли HTS работать так, как его рекламируют. Опираясь на антропологические исследования войны, которые демонстрируют социально преобразующие эффекты войны и военных действий, Уайтхед утверждал, что практика антропологии становится «весьма проблематичной» в ситуации, когда антропология используется для сообщения о «самом явлении, частью изменения которого она является, сознательно или нет». Поэтому он предположил, что этические возражения против HTS не ограничиваются потенциальным нарушением антропологами своих обязанностей конфиденциальности и ответственности перед своими информаторами, но также включают сомнительную «этическую ответственность» тех антропологов и военных специалистов, которые «ошибочно» пропагандируют HTS как способную работать способами, которые «по всей вероятности» на самом деле не могут работать, тем самым «ставя под угрозу как антропологов, так и солдат».

В число других антропологов, критиковавших ХТШ, входят Маршалл Сахлинс , который описывает ХТШ как «манипулирование местной культурой, навязывание им [целей нашего правительства], превращение антропологов в шпионов и подвергание риску людей, с которыми вы работаете [в данном регионе]»; и Максимилиан Форте, опубликовавший множество статей о HTS в академических журналах и на интернет-сайтах.

Военные чиновники и бывшие сотрудники ХТШ

В 2009 году майор Бен Коннэйбл ( корпус морской пехоты статью ) опубликовал в журнале Military Review , в которой утверждал, что HTS «подрывает» «культурную компетентность» армии США.

Ряд бывших сотрудников HTS также раскритиковали программу. В 2007 году социолог Зения Хельбиг была уволена из HTS после того, как выразила обеспокоенность по поводу дезорганизации программы и недостаточного обучения с учетом специфики региона. В том же году Мэтт Томпкинс, руководитель HTT, заметил, что оборонные подрядчики, поддерживающие HTS, не обеспечивают достаточного обучения и персонала, а социологам в его команде не хватает опыта работы в конкретном регионе.

Исследование НДУ

В июне 2013 года группа из четырех исследователей из Университета национальной обороны США в Вашингтоне, округ Колумбия, опубликовала углубленную оценку HTS и HTT в Афганистане под названием « Человеческие группы на местности: организационная инновация для социокультурных знаний в нерегулярной войне» . Это была первая публично выпущенная книга с историей программы, а также оценкой команд, работающих на местах. Выводы исследования были также опубликованы в журнале Joint Force Quarterly в июле 2013 года.

Исследование стало результатом проекта «Реформа национальной безопасности» и его флагманской оценки системы национальной безопасности США « Ковка нового щита» . В ходе исследования было опрошено 87 человек в общей сложности из 105 интервью. Участниками были в основном члены команд, причем командиры (в первую очередь командиры бригад и оперативных групп) были основной переменной, способной определить эффективность команды под их командованием. Были опрошены руководители программ HTS, знающие люди, связанные с обороной, и некоторые члены иракской команды. Изучая историю программы, авторы исследования обнаружили, что отношения между HTS и Командованием армейской подготовки и доктрины (TRADOC) были одной из основных причин проблем в программе. Решения, принятые TRADOC в отношении HTS, такие как новые контракты с персоналом, оказали негативное влияние на программу. Однако отсутствие теории эффективности работы HTS на начальном этапе и отсутствие постоянной оценки команд на местах со стороны HTS означали, что менеджерам программ не хватало знаний для обучения и развертывания эффективных HTT.

Авторы также отмечают, что оценки исследования полностью согласуются с выводами более ранних исследований, проведенных преподавателями Вест-Пойнта , Центра военно-морского анализа (CNA) и Института оборонного анализа (IDA). Все четыре исследования пришли к выводу, что программа страдала от множества проблем при ее создании и реализации, что снижало эффективность работы команд на местах. Тем не менее, все согласны с тем, что подавляющее большинство командиров чрезвычайно поддерживали эти команды и считали их эффективными.

Сравнение оценок – исследование NDU

Изучать	Успешный	Частичный успех	Нет воздействия
Исследование Вест-Пойнта	Высокая ценность (4)
Исследование CNA	Очень полезно (5)	Разнообразная полезность (8)	Бесполезно (3)
Исследование МАР	Успешный (26)	Частичный успех (9)	Нет воздействия (1)
Исследование НДУ	Эффективный (8)	Смешанный (4)	Неэффективно (1)

Исследование NDU отличалось тем, что оно классифицировало оценки командиров в соответствии с основными понятиями «Культурная осведомленность» (Описание), «Культурное понимание» (Объяснение) и «Культурный интеллект» (Прогнозирование). Выяснилось, что большинство командиров находили и использовали свои HTT только на первом уровне — Осведомленность. Некоторые из наиболее эффективных HTT могут предложить понимание. Лишь немногие HTT, очень эффективные команды с высокоэффективными людьми, обладали сильным чувством командной работы и находились под командованием подразделений и командиров, учитывающих культурные особенности. Если бы командиры не заботились о культурных проблемах, что в некоторых случаях действительно имело место, команда не оказала бы никакого влияния, независимо от ее эффективности в других обстоятельствах.

Наконец, характер разведывательной структуры в Афганистане рассматривался как проблема, оказавшая наибольшее влияние на эффективность деятельности ХТТ. Поскольку архитектура разведки не ценила социокультурные знания и не была создана для их предоставления, HTT сами должны были быть наземными датчиками, а для этой роли они не были предназначены. HTT должны были стать агрегаторами знаний на уровне бригады и синтезировать информацию напрямую для командиров. Если бы HTT были созданы в качестве датчиков, их пришлось бы многократно увеличить в размерах и количестве. Использование HTT в качестве основных интервьюеров и аналитиков данных ограничивало их эффективность. Поскольку у членов HTT были относительно короткие командировки (9–12 месяцев), и новая бригада обычно прибывала в середине их турне, их эффективность еще больше снижалась из-за постоянной необходимости обучать новые подразделения особенностям местности. Команда NDU пришла к выводу, что сами солдаты были основными датчиками на земле, как рекомендовано в LTG. В монографии Майкла Т. Флинна « Устранение Intel » HTT лучше могли бы выполнять ту роль, для которой они изначально предназначались.

Книга NDU заканчивается предложением передать HTS Командованию специальных операций армии США (USASOC). Команда предположила, что USASOC лучше подойдет для HTS по ряду причин: TRADOC был основной причиной множества программных проблем для HTS на протяжении всей его истории; американские военные имеют опыт намеренного забвения и деинституционализации культурных программ; и в будущей оперативной обстановке силы специальных операций будут использоваться в большей степени, чем регулярные подразделения армии/морской пехоты.

В СМИ

Энн Марлоу написала статью о HTS для Weekly Standard в ноябре 2007 года, заявив, что «есть кое-что, что нужно армии в Афганистане, но больше ученых не стоят на первом месте в списке».

Культурные ссылки

В 2010 году Джеймс Дер Дериан , Дэвид Удрис и Майкл Удрис выпустили документальный фильм о HTS под названием Human Terrain: War Becomes Academic . В фильме есть два основных повествовательных компонента: первый — это исследование программы HTS и ее истории; второй представляет собой повествование о «трагической» истории Майкла Бхатиа в ХТШ. участия В фильме представлены интервью со многими людьми, сыгравшими важную роль в истории HTS, и общественными дебатами вокруг программы, в том числе с Майклом Бхатиа, Стивом Фондакаро, Роберто Гонсалесом, Хью Гастерсоном и Монтгомери Макфейтом.

См. также

• Культурная антропология
• Проект Камелот
• Синтетическая психологическая среда

Дальнейшее чтение

• Голингхорст, Кевин Р. (2012). Картирование населенной местности в Афганистане . Школа перспективных военных исследований (CreateSpace). ISBN  978-1-4793-2915-1 .
• Лукас, Джордж Р. младший (2009). Антропологи в оружии: Этика военной антропологии . АльтаМира Пресс. ISBN  978-0-7591-1213-1 .
• Макнамара, Лаура А.; Рубинштейн, Рубин А. (2011). Опасные связи: антропологи и государство национальной безопасности . Школа перспективных исследований прессы. ISBN  978-1-934691-49-6 .
• Прайс, Дэвид Х. (2011). Использование антропологии в качестве оружия: социальные науки на службе военизированного государства . АК Пресс. ISBN  978-1-84935-063-1 .
• Рубинштейн, Роберт А.; Фошер, Керри; Фудзимура, Клементина, ред. (2012). Практика военной антропологии . Кумарян Пресс. ISBN  978-1-56549-549-4 .
• Стэнтон, Джон (2013). Система населенных пунктов армии США, 2008–2013 гг.: Программа из ада . Независимая издательская платформа CreateSpace. ISBN  978-1-4910-6392-7 .

Внешние ссылки

• Официальный сайт ХТС

Статьи и документы

• Анон (12 апреля 2008 г.). «Пистолет в одной руке, ручка в другой» . Newsweek . Проверено 27 июня 2012 г.
• Хейманн, Ричард Э. (апрель 2011 г.). «Анализ человеческой местности: социальная революция» . Примечания к изображениям. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 4 мая 2011 г. Краткая статья о HTS преподавателя программы Human Terrain Analysis в Университете Джорджа Мейсона.
• Михалейко Кирилл; Райан, Рамор (апрель 2009 г.). «Картографический проект, финансируемый военными США, в Оахаке: географы собирали разведданные?» . Журнал З. Проверено 26 июня 2012 г. Статья о взаимоотношениях HTS и проекта Mexico Indigena .
• Пелтон, Роберт Янг (21 января 2009 г.). «Афганистан: Новая война за сердца и умы» . Мужской журнал . Проверено 27 июня 2012 г.
• Ренци, подполковник Фред (сентябрь – октябрь 2006 г.). «Networds: Terror Incognita и аргументы в пользу этнографической разведки» . Военное обозрение : 16–22. Архивировано из оригинала 5 августа 2011 года . Проверено 27 июня 2012 г. . Также доступно в PDF формате здесь
• Свайр, Натан (26 сентября 2008 г.). «МакФейт объясняет человеческие команды местности» . Дартмут . Архивировано из оригинала 28 мая 2012 года . Проверено 26 июня 2012 г.
• Армия США (сентябрь 2008 г.). «Справочник группы Human Terrain Team (PDF)» . Проверено 27 июня 2012 г. . Опубликовано на WikiLeaks 11 декабря 2008 г.
• Гезари, Ванесса М. (17 августа 2013 г.). «Когда яйцеголовые пошли на войну» . Newsweek . Архивировано из оригинала 1 июля 2018 года . Проверено 17 августа 2013 г. Адаптировано из «Нежный солдат» романа Ванессы М. Гезари . Опубликовано Simon & Schuster, Inc. Авторские права © Ванесса М. Гезари, 2013.

Телевидение и радио

• Демократия сейчас! (13 декабря 2007 г.). «Антропологи ополчились против «системы человеческого ландшафта» Пентагона, чтобы набрать аспирантов для службы в Ираке и Афганистане» . Демократия сейчас! . Проверено 27 июня 2012 г. Новостная программа о HTS с участием Дэвида Прайса
• НПР (9 октября 2007 г.). « Академические внедрения»: ученые консультируют войска за границей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Радиопрограмма о HTS с участием Монтгомери МакФейта и Роберто Дж. Гонсалеса.
• НПР (10 октября 2007 г.). «Антропологи и война» . Шоу Дайаны Рем . Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 21 октября 2008 г. Радиошоу о HTS с участием Монтгомери МакФейта, Дэвида Прайса и Дэвида Рода.

Веб-сайты

• «ГИС 0270: Анализ человеческой местности» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 26 июня 2012 г. Курс анализа человеческой местности в Университете Джорджа Мейсона .
• «Лаборатория изучения человеческой местности в Дартмутском колледже» . Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 26 июня 2012 г. Исследовательская группа Дартмутского колледжа занимается компьютерным моделированием разработки технологии «человеческого ландшафта».
• «Сеть заинтересованных антропологов - Официальный сайт» . Проверено 25 июня 2012 г.