✖


Jump to content

Грязевой поток Сидоарджо

Координаты : 7 ° 31'40 "ю.ш., 112 ° 42'42" в.д.  / 7,52778 ° ю.ш., 112,71167 ° в.д.  / -7,52778; 112,71167  ( Селевой поток Сидоарджо )

28 августа 2004 г. (вверху), 11 ноября 2008 г. (в центре) и 20 октября 2009 г. (внизу) виды селевого потока Сидоарджо. Красные области обозначают растительность на этих спутниковых изображениях НАСА ASTER в искусственных цветах.

( Грязевой поток Сидоарджо широко известный как Лумпур Лапиндо , где «лумпур» означает по -индонезийски «грязь») является результатом извержения грязевого вулкана. [ 1 ] в подрайоне Поронг , Сидоарджо на Восточной Яве , Индонезия, извержение которого происходит с мая 2006 года. Это самый большой грязевой вулкан в мире; ответственность за катастрофу возложили на взрыв скважины газовой , пробуренной компанией PT Lapindo Brantas , [ 2 ] хотя представители компании утверждают, что это было вызвано очень далеким землетрясением , произошедшим в другой провинции. [ 3 ]

На пике своего развития он извергал до 180 000 кубических метров (6 400 000 кубических футов; 240 000 кубических ярдов) грязи в день. [ 4 ] К середине августа 2011 года ил выбрасывался со скоростью 10 000 кубических метров (13 000 кубических ярдов) в день, с 15 пузырьками вокруг точки фонтанирования. Это было значительное снижение по сравнению с предыдущим годом, когда грязь сбрасывалась со скоростью 100 000 кубических метров (130 000 кубических ярдов) в день с 320 пузырьками вокруг точки фонтанирования. [ 5 ] Ожидается, что поток будет продолжаться в течение следующих 25-30 лет. [ 4 ] [ 6 ] Хотя селевой поток Сидоарджо сдерживается дамбами с ноября 2008 года, возникающие в результате наводнения регулярно нарушают работу местных автомагистралей и деревень, и дальнейшие выбросы грязи все еще возможны. [ 7 ]

Геологическая обстановка

[ редактировать ]

Системы грязевых вулканов довольно распространены на Земле, особенно в индонезийской провинции Восточная Ява . Под островом Ява находится полуграбен, лежащий в направлении восток-запад и заполненный морскими карбонатами и морскими илями под избыточным давлением. [ 8 ] Он образует перевернутый растяжения бассейн , геологически активный с эпохи палеогена . [ 9 ] период бассейн начал испытывать избыточное давление В олиго - миоценовый . Часть грязи под избыточным давлением выходит на поверхность, образуя грязевые вулканы, которые наблюдались у купола Сангиран возле Суракарты (Соло) на Центральной Яве и недалеко от города Пурводади , в 200 км (120 миль) к западу от Луси.

Бассейн Восточной Явы содержит значительные запасы нефти и газа , поэтому регион известен как крупная концессионная территория по разведке полезных ископаемых. Район Поронг , расположенный в 14 км (8,7 миль) к югу от города Сидоарджо , известен в горнодобывающей промышленности как Контракт о разделе продукции Брантас (PSC), площадь около 7250 квадратных километров (2800 квадратных миль), которая состоит из трех нефтяных и газовых участков. месторождения: Вунут, Карат и Тангулангин. По состоянию на 2006 год три компании — Santos (18%), MedcoEnergi (32%) и PT Lapindo Brantas (50%) — имели права концессии на эту территорию; Оператором выступила компания PT Lapindo Brantas. [ 10 ]

Хронология

[ редактировать ]

28 мая 2006 года компания PT Lapindo Brantas провела поиск газа в карбонатах формации Куджунг в районе PSC Брантас, пробурив скважину, получившую название «Разведочная скважина Банджар-Панджи 1». На первом этапе бурения бурильная колонна сначала прошла через толстый глинистый пласт (глубиной 500–1300 метров [1640–4265 футов]), затем через пески, сланцы, вулканические обломки и, наконец, в проницаемые карбонатные породы . [ 1 ] Скважина Банджар-Панджи-1 была обсажена до глубины 1091 м (3579 футов). В 5:00 утра по местному времени ( UTC+7 ) 29 мая 2006 года, после того как скважина достигла общей глубины 2834 метра (9298 футов), на этот раз без защитного кожуха, произошло извержение воды, пара и небольшого количества газа. в месте примерно в 200 м к юго-западу от колодца. [ 11 ] Еще два извержения произошли второго и третьего июня примерно в 800–1000 м к северо-западу от колодца, но они прекратились 5 июня 2006 г. [ 11 ] Во время этих извержений выделялся сероводород , и местные жители наблюдали горячую грязь, температура которой, предположительно, составляла около 60 °C (140 °F). [ 12 ]

. В Джокьякарте произошло землетрясение магнитудой 6,3 [ 13 ] примерно в 06:00 по местному времени 27 мая 2006 г., примерно в 250 км (160 миль) к юго-западу от Сидоарджо. Было высказано предположение, что небольшая (20 баррелей) потеря бурового раствора произошла в скважине Банджар-Панджи-1 через семь минут после землетрясения в Джокьякарте (что соответствует времени, необходимому сейсмическим волнам землетрясения, чтобы достичь местоположения Луси). [ 14 ] хотя в данных бурения нет четкого сообщения об этих потерях, а также сообщалось, что эти потери произошли за час до землетрясения. [ 15 ] В скважине произошла полная потеря циркуляции в 12:50 по местному времени 26 мая 2006 г. [ нужны разъяснения ] что составило от 1,5 до 4,75 часов после трех сильных афтершоков. [ 14 ] [ 16 ] Потеря циркуляции происходит, когда буровой раствор, необходимый для поддержания устойчивости ствола скважины, который закачивается в ствол, не возвращается на поверхность, а теряется в какое-либо отверстие или систему разломов. Эта проблема поглощения бурового раствора была окончательно решена, когда материал, циркулирующий на поглощении в скважину был закачан , что является стандартной практикой при бурении нефтяных и газовых скважин. Через день в скважине произошел «пинок» - приток пластовой жидкости в ствол скважины. Инженеры-буровики Лапиндо Брантас сообщили, что удар погиб в течение трех часов. [ 14 ] хотя альтернативные интерпретации данных бурения, в частности продолжающиеся колебания давления в забойных бурильных трубах, указывают на то, что выброс продолжался по крайней мере 24 часа. [ 15 ] [ 16 ] Рано утром следующего дня, 29 мая 2006 года, пар, вода и грязь начали извергаться на высоте до 200 метров (660 футов) над колодцем - явление, которое теперь известно как грязевой вулкан Луси. Плотный буровой раствор и цемент закачивались в скважину Банджар-Панджи-1 в разное время в течение 48 часов после начала потока грязи, чтобы остановить извержение поверхностного грязи. [ 14 ] [ 15 ] В ежедневных отчетах Лапиндо Брантаса о бурении говорится, что «интенсивность пузырьков снижается, а время между каждым пузырьком увеличивается» после закачки в скважину плотного бурового раствора. [ 14 ] Сидоарджо что указывает на прямую связь между Банджаром Панджи-1 и селевым потоком . [ 15 ] Подробный обзор сроков ключевых событий бурения Банджар-Панджи-1 и первых дней селевого потока Сидоарджо можно найти в справке. [ 15 ]

Возможные причины

[ редактировать ]

Рождение Луси стало крупной катастрофой для населения, живущего поблизости, поскольку они потеряли свои дома, другое имущество и средства к существованию. [ 17 ] Однако для научного сообщества это был шанс изучить развивающийся геологический процесс грязевого вулкана. В прошлом грязевые вулканологи могли изучать существующие или древние грязевые вулканы только в периоды покоя. Таким образом, Луси — это редкий случай и уникальная возможность провести научные эксперименты для углубления нашего понимания. Это также дает возможность изучить состояние скважины грязевого вулкана по литологии соседней разведочной скважины Банджар-Панджи.

Чтобы объяснить, что вызвало возникновение грязевого вулкана, были предложены три гипотезы, но ни одна из них не получила всеобщей поддержки:

  • Трещины или реактивация разломов, вызванные бурением (отражающие техногенное событие)
  • Реактивация разлома, вызванная землетрясением (отражающая природное событие)
  • Геотермические процессы (отражающие геотермальное отопление)

Трещины, вызванные бурением

[ редактировать ]

Из модели, разработанной геологами, работающими в Великобритании , [ 11 ] буровая труба пробила известняк под избыточным давлением , что привело к уносу бурового раствора водой. При вытаскивании бурильной колонны из скважины продолжались потери бурового раствора, о чем свидетельствуют ежедневные отчеты о бурении, в которых говорится о «увеличении перенапряжения», «возврате только 50%» и «неспособности поддерживать скважину полной». [ 15 ] [ 16 ] Потеря бурового раствора и связанное с этим снижение веса скважинного раствора в конечном итоге привели к резкому толчку бурения: на устье скважины Банджар-Панджи-1 вылилось более 365 баррелей жидкости. [ 15 ] [ 16 ] Противовыбросовые превенторы были закрыты, чтобы остановить выброс, который привел к скачку забойного давления в стволе скважины. [ 14 ] [ 16 ] Модель запуска, вызванная бурением, предполагает, что увеличение давления в стволе скважины было достаточно высоким, чтобы вызвать крупный гидравлический разрыв в пласте. [ 16 ] [ 18 ] Из-за дополнительного давления трещины ГРП распространились на 1–2 км к поверхности и вышли на расстояние 200 м от скважины. Отсутствие защитной обсадной колонны на дне скважины на глубине 1742 м считается основной причиной того, почему буровой удар невозможно было контролировать и почему давление во время удара было достаточно высоким, чтобы инициировать гидроразрыв пласта. [ 11 ] [ 18 ] В качестве альтернативы также было высказано предположение, что повышенное давление жидкости в скважине из-за выброса могло спровоцировать реактивацию близлежащей системы разломов, а не гидроразрыв пласта (аналогично тому, как закачка жидкости может вызвать сейсмичность). [ 19 ] Хотя стальная обсадная колонна используется для защиты ствола скважины при разведке нефти или газа, ее можно применять только поэтапно после бурения каждой новой секции скважины; см. бурение нефти .

Относительно небольшое расстояние, около 600 футов (180 м), между грязевым вулканом Луси и скважиной, пробуренной Лапиндо (скважина Банджарпанджи), возможно, не является совпадением, поскольку менее чем за сутки до начала селевого потока скважина получил удар . Их анализ показывает, что скважина имеет низкую устойчивость к удару. [ 18 ] Аналогичным образом, трещина на поверхности буровой площадки с северо-востока на юго-запад может свидетельствовать о подземном выбросе. Возможно, в скважине произошел подземный выброс, который привел к нарушению поверхности.

Реактивация разлома, вызванного землетрясением

[ редактировать ]

Относительно близкое время землетрясения в Джокьякарте, проблемы потери грязи и ударов в скважину, а также зарождение грязевого вулкана продолжают интересовать геологов. Был ли грязевой вулкан результатом того же сейсмического события, которое вызвало землетрясение? Геологи из Норвегии, России, Франции и Индонезии предположили, что сотрясение, вызванное землетрясением в Джокьякарте, могло вызвать разжижение нижележащего слоя глины Калибенг, высвободив газы и вызвав изменение давления, достаточно большое, чтобы реактивировать крупный разлом поблизости (разлом Ватукосек). , создав путь селевого потока, который вызвал Луси. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

Они выявили более 10 грязевых вулканов естественного происхождения в провинции Восточная Ява, по меньшей мере пять из которых расположены вблизи системы разломов Ватукосек, что подтверждает, что этот регион склонен к грязевому вулканизму. Они также показали, что поверхностные трещины, окружающие Луси, преимущественно проходят с северо-востока на юго-запад, в направлении разлома Ватукосек. Повышенная активность просачивания в грязевых вулканах вдоль разлома Ватукосек совпала с сейсмическим событием 27 мая 2006 года. Возможно, активизировалась крупная система разломов, что привело к образованию грязевого вулкана.

Геотермический процесс

[ редактировать ]

Луси находится недалеко от дуги вулканов в Индонезии, где геотермальная активность изобилует. Ближайший вулкан, комплекс Арджуно-Велиранг , находится менее чем в 15 км. Горячая грязь предполагает, что здесь могла быть задействована некая форма геотермального нагревания от близлежащего магматического вулкана. [ 22 ] Горячая вода и пар, вытекающие из жерла, расположение Луси рядом с магматическим вулканическим комплексом и его системой питания указывают на то, что Луси может быть геотермальным явлением.

Расследования

[ редактировать ]

Причина

[ редактировать ]
Селевой поток, фото сделано 21 июля 2006 г.

Возникли разногласия относительно того, что спровоцировало извержение и было ли это событие стихийным бедствием или нет. По данным PT Lapindo Brantas, именно землетрясение в Джокьякарте в 2006 году спровоцировало извержение селевого потока, а не буровые работы. [ 23 ] произошло землетрясение магнитудой За два дня до грязевого извержения на южном побережье провинций Центральная Ява и Джокьякарта 6,3, в результате которого погибло 6234 человека и осталось без крова 1,5 миллиона человек. На слушаниях перед членами парламента руководители PT Lapindo Brantas утверждали, что землетрясение было настолько мощным, что оно реактивировало ранее неактивные разломы, а также создало глубокие подземные трещины, позволившие грязи выйти на поверхность, и что присутствие их компании было случайным. , что должно освободить их от выплаты компенсации ущерба потерпевшим. [ 23 ] Если причина инцидента будет признана естественной, то правительство Индонезии вместо этого ответственность за возмещение ущерба возьмет на себя . Этот аргумент также неоднократно повторял Абуризал Бакри , в то время министр благосостояния Индонезии, чья семейная фирма контролирует операторскую компанию PT Lapindo Brantas. [ 24 ] [ 25 ]

Однако группа геологов Великобритании преуменьшила аргументы Лапиндо и пришла к выводу, что «...землетрясение, произошедшее двумя днями ранее, является случайным». [ 11 ] Хотя это могло привести к образованию новой системы трещин и ослаблению пластов, окружающих скважину Банджар-Панджи 1, оно не могло стать причиной образования трещины гидроразрыва, которая создала главное отверстие в 200 м (660 футов) от скважины. землетрясения Кроме того, после землетрясения на Яве не было зарегистрировано ни одного другого грязевого вулкана, а основная буровая площадка находится в 300 км (190 миль) от эпицентра . По оценкам, сила землетрясения на буровой площадке составила всего 2 балла по шкале Рихтера, что соответствует эффекту от проезжающего по этому району тяжелого грузовика. [ 1 ]

В июне 2008 года британские, американские, индонезийские и австралийские ученые опубликовали отчет: [ 26 ] пришел к выводу, что вулкан был не стихийным бедствием, а результатом бурения нефтяных и газовых скважин. [ 7 ]

[ редактировать ]

5 июня 2006 г. компания MedcoEnergi (одна партнерская компания в районе PSC Брантас) направила письмо в компанию PT Lapindo Brantas, обвинив ее в нарушении процедур безопасности во время процесса бурения. [ 23 ] В письме компания-оператор также обвиняется в «грубой халатности» за то, что она не оборудовала ствол скважины стальной защитной обшивкой. Вскоре после этого тогдашний вице-президент Юсуф Калла объявил, что PT Lapindo Brantas и владелец Bakrie Group должны будут выплатить компенсацию тысячам пострадавших от селевых потоков. [ 27 ] Затем против нескольких руководителей компании были возбуждены уголовные дела, поскольку буровые работы поставили под угрозу жизни местных жителей. [ 28 ]

Абуризал Бакри часто заявлял, что не участвует в деятельности компании, и дистанцировался от инцидента. [ нужна ссылка ] Даже в качестве министра благосостояния Абуризал Бакри не хотел посещать место катастрофы. [ нужна ссылка ] Семейная бизнес-группа Абуризала Бакри, Bakrie Group, один из владельцев PT Lapindo Brantas, пыталась дистанцироваться от инцидента с Луси. Боясь нести ответственность за катастрофу, Bakrie Group объявила, что продаст PT Lapindo Brantas офшорной компании всего за 2 доллара, но Агентство по надзору за рынками капитала Индонезии [ Id ] заблокировало продажу. [ 29 ] Была предпринята еще одна попытка продать компанию Freehold Group, зарегистрированную на Виргинских островах , за 1 миллион долларов США, но она также была остановлена ​​государственным надзорным органом как недействительная продажа. [ 29 ] Лапиндо Брантасу было предложено выплатить жертвам около 2,5 триллиона рупий (около 276,8 миллиона долларов США) и около 1,3 триллиона рупий в качестве дополнительных расходов, чтобы остановить поток. [ 30 ] Некоторые аналитики прогнозируют, что Bakrie Group будет добиваться банкротства , чтобы избежать затрат на очистку, которые могут составить 1 миллиард долларов США. [ 31 ]

15 августа 2006 года полиция Восточной Явы конфисковала скважину Банджар-Панджи 1, чтобы обеспечить ее для судебного разбирательства. [ 32 ] Тем временем индонезийская организация по охране окружающей среды WALHI подала иск против П.Т. Лапиндо Брантаса, президента Сусило Бамбанг Юдхойоно, министра энергетики Индонезии, министра по вопросам окружающей среды Индонезии и местных чиновников. [ 33 ]

После расследования независимых экспертов полиция пришла к выводу, что поток грязи был «подземным выбросом », вызванным буровыми работами. Далее отмечается, что не использовалась стальная обшивка, которая могла бы предотвратить катастрофу. Тринадцати руководителям и инженерам Lapindo Brantas предъявлено двенадцать обвинений в нарушении индонезийских законов. [ 34 ]

Художественный

[ редактировать ]

Австралийская художница Сьюзен Норри исследовала политическое и экологическое значение этого события в видеоинсталляции на шестнадцати экранах на Венецианской биеннале 2007 года . [ нужна ссылка ]

Текущий статус

[ редактировать ]

2008

[ редактировать ]

По состоянию на 30 октября 2008 года поток селя все еще продолжался со скоростью 100 000 кубических метров (3 500 000 куб футов; 130 000 куб. ярдов) в день. [ 35 ] К середине августа 2011 года объем сброса грязи составил 10 000 м3. 3 в день, с 15 пузырьками вокруг точки фонтанирования.

Одно исследование показало, что грязевой вулкан разрушался под собственным весом, возможно, начиная образование кальдеры . [ 36 ] Исследователи заявили, что данные о проседании могут помочь определить, какая часть территории будет затронута Луси. В их исследовании использовались данные GPS и спутников, записанные в период с июня 2006 года по сентябрь 2007 года, которые показали, что территория, пострадавшая от Луси, оседала на 0,5–14,5 метров (от 1,6 до 47,6 футов) в год. Ученые обнаружили, что если Луси продолжит извергаться в течение трех-десяти лет с постоянной скоростью, измеренной в 2007 году, то центральная часть вулкана может опуститься на 44–146 м (144–479 футов). Они предположили, что проседание произошло из-за веса грязи и обрушения пластов горных пород из-за выкапывания грязи из-под поверхности. Их исследование также показало, что, хотя некоторые части Сидоарджо опускались, другие поднимались, что позволяет предположить, что система разломов Ватукосек была реактивирована из-за извержения. [ 37 ]

Исследование, проведенное группой индонезийских геологов под руководством Бамбанга Истади, предсказало площадь, пострадавшую от селевого потока, в течение десяти лет. [ 38 ] Модель смоделировала селевой поток и его вероятные последствия, чтобы найти безопасные места для переселения людей и затронутой инфраструктуры.

После того, как начали появляться новые потоки горячего газа, рабочие начали переселять семьи, некоторые при этом получили ранения. Рабочих доставили в местную больницу для лечения тяжелых ожогов. В Сиринг-Барате еще 319 семей были вынуждены покинуть свои дома, а в Келурахан-Джатирехо ожидалось, что от новых потоков газа пострадают 262 новые семьи. Протестующие семьи вышли на улицы, требуя компенсации, что, в свою очередь, привело к еще большим задержкам на и без того напряженной объездной дороге Джалан Рая Поронг и платной дороге Поронг-Гемпол.

Правительство Индонезии заявило, что его сердце принадлежит народу. Однако заседание кабинета министров по вопросу о выплате компенсации было отложено до дальнейшего уведомления. Местный чиновник Сайфул Илах подписал заявление, в котором объявил, что «правительство собирается защитить жителей Сиринга». После этого объявления протесты прекратились, и через час движение транспорта нормализовалось. [ 39 ]

Выход заинтересованных сторон

[ редактировать ]

Австралийская нефтегазовая компания Santos Limited была миноритарным партнером в этом предприятии до 2008 года. В декабре 2008 года компания продала свои 18% акций в проекте Минараку Лабуану, владельцу Lapindo Brantas Inc. Лабуан также получил платеж от Сантоса. в размере 22,5 миллиона долларов США (33,9 миллиона австралийских долларов) «для поддержки долгосрочных усилий по управлению грязью». Эта сумма была покрыта за счет существующих резервов на покрытие расходов, связанных с инцидентом. Сантос зарезервировал 79 миллионов долларов США (119,3 миллиона австралийских долларов) на покрытие расходов, связанных с катастрофой. В июне 2006 года компания «Сантос» заявила, что поддерживает «соответствующее страховое покрытие на случай подобных ситуаций». [ 40 ]

2010
[ редактировать ]

Новые места селей начались в апреле 2010 года, на этот раз на шоссе Поронг, которое является главной дорогой, соединяющей Сурабаю с Проболинго и островами на востоке, включая Бали , несмотря на утолщение и укрепление дороги. На месте этой дороги планируется построить новую автомагистраль, однако этому препятствуют проблемы с отводом земли. Основная железная дорога также проходит по территории, где существует опасность взрыва из-за утечки метана, а воспламенение может произойти от чего-то простого, например, от брошенной сигареты. [ 41 ]

По состоянию на июнь 2009 года жители получили менее 20% предложенной компенсации. К середине 2010 года выплаты по возмещению ущерба пострадавшим не были полностью урегулированы, а судебные иски против компании застопорились. Стоит отметить, что владелец энергетической компании Абуризал Бакри на момент катастрофы был министром-координатором по делам народного благосостояния, а в настоящее время является председателем «Голкара» , одной из самых влиятельных политических партий в Индонезии.

2011
[ редактировать ]

В 2011 году Лапиндо Брантас опубликовал независимый отчет о социальном воздействии. [ 42 ]

Грязи Сидоарджо богаты каменной солью ( галитом ) и служат источником дохода для местных жителей, которые собирают соль для продажи на местном рынке. [ нужна ссылка ]

2013
[ редактировать ]

Сообщалось, что в конце 2013 года международные ученые, следившие за ситуацией, заявили, что извержение грязи в Сидоардджо довольно быстро затихло и что есть признаки того, что извержение может прекратиться, возможно, к 2017 году, гораздо раньше, чем предполагалось ранее. Ученые отметили, что система довольно быстро теряла давление и начала пульсировать, а не поддерживать постоянный поток. Считалось, что пульсирующий характер был явным признаком того, что геологические силы, вызвавшие извержение, утихают. [ 43 ]

Селевой поток, 2014 г.
Разрушения, вызванные селевым потоком Сидоарджо, январь 2014 г.
2016
[ редактировать ]

К 2016 году селевые потоки продолжились: в реки попали десятки тысяч литров грязи, загрязненной тяжелыми металлами. [ 44 ] Это место стало представлять интерес для «туристов-катастроф», посещающих этот район. [ 44 ] были произведены выплаты примерно 3300 домохозяйствам, что составляет 95% пострадавших. На данный момент Агентством по ликвидации селей Сидоарджо , целевой группой, поддерживаемой правительством, [ 44 ]

Возобновившиеся споры

[ редактировать ]

Из трех гипотез о причине возникновения грязевого вулкана Луси гипотеза гидроразрыва оказалась наиболее обсуждаемой. 23 октября 2008 года агентство по связям с общественностью в Лондоне, действуя от имени одного из владельцев нефтяной скважины, начало широко публиковать то, что оно назвало «новыми фактами» о происхождении грязевого вулкана, которые впоследствии были представлены Американской ассоциации нефтяников. Конференция геологов в Кейптауне , Южная Африка , 28 октября 2008 г. (см. следующий раздел). [ нужна ссылка ] Утверждение геологов и бурильщиков из Energi Mega Persada заключалось в том, что «на недавней конференции Лондонского геологического общества мы представили новые авторитетные факты, которые абсолютно ясно показывают, что бурение не могло быть причиной LUSI». Другие устные отчеты о рассматриваемой конференции показали, что это утверждение ни в коем случае не было принято без критики и что, когда новые данные будут опубликованы, они наверняка будут тщательно изучены . [ нужна ссылка ]

В 2009 году эти данные скважины были наконец опубликованы в Журнале морской и нефтяной геологии для использования научным сообществом геологами и бурильщиками Energi Mega Persada. [ 14 ] В нефтегазовой отрасли принято тщательно охранять информацию о бурении и геологии, и участвующая в этом компания не является исключением. Однако после такой публикации будущие научные исследования Луси должны иметь доступ к набору достоверных данных и не быть такими ограниченными, как ранние авторы, с их ограниченным и сомнительным качеством данных, подтверждающих их утверждения.

Выслушав (пересмотренные) аргументы обеих сторон в пользу грязевого вулкана на Международной конференции Американской ассоциации геологов-нефтяников в Кейптауне в октябре 2008 года, подавляющее большинство присутствующих на конференции слушателей (состоящих из профессионалов нефтегазовой отрасли AAPG) ) проголосовали за мнение, что сель Луси (Сидоарджо) был вызван бурением. На основании представленных аргументов 42 из 74 учёных пришли к выводу, что вся ответственность лежит на бурении, а 13 посчитали, что виновато сочетание бурения и сейсмической активности. Только трое считали, что землетрясение было единоличной причиной, а 16 учёных-геологов полагали, что доказательства неубедительны. [ 45 ]

Отчет о дебатах и ​​их результатах был опубликован в журнале AAPG Explorer Magazine. [ 46 ] В статье говорилось, что процесс голосования был решением модератора и отражал только мнение группы лиц, находившихся в то время в зале заседаний, и никоим образом не одобрялся ассоциацией. Он также предостерег читателей ни в коем случае не рассматривать результаты голосования как научное подтверждение.

По поводу возможного возникновения грязевого вулкана Луси группа геологов и инженеров-буровиков нефтяной компании опровергла гипотезу гидроразрыва пласта. [ 14 ] Они предположили, что анализ, основанный на данных скважины, показал, что скважина безопасна и давление в стволе скважины ниже критического. Поэтому маловероятно, что скважина была разрушена сразу после загрузки. В их статье также впервые были опубликованы данные и информация о скважинах для научного сообщества, поскольку мнения и технические статьи до того времени не содержали точных данных о скважинах и были вынуждены полагаться на ряд предположений. Однако последующие исследования опровергли утверждения, сделанные в этой статье, и подчеркнули, что ряд утверждений, сделанных в этом исследовании, прямо противоречат отчетам и документам нефтяной компании о буровых площадках. [ 15 ] [ 47 ]

В феврале 2010 года группа под руководством экспертов из британского Даремского университета заявила, что новые улики усилили подозрения, что катастрофа была вызвана человеческой ошибкой. В журнале Marine and Petroleum Geology профессор Ричард Дэвис из Центра исследований энергетических систем Земли (CeREES) заявил, что бурильщики, искавшие поблизости газ , допустили ряд ошибок. Они переоценили давление, которое может выдержать скважина, и не установили защитную обсадную колонну вокруг секции открытой скважины. Затем, не обнаружив никакого газа, они вытащили бур, хотя скважина была крайне нестабильной. Вытащив бур, они подвергли скважину воздействию воды под давлением и газа из окружающих горных пород . Результатом стал вулканоподобный приток, который буровики тщетно пытались остановить. [ 48 ] [ 49 ]

В том же журнале «Морская и нефтяная геология» группа геологов и инженеров-буровиков опровергла это утверждение, показав, что максимальное давление «удара» было слишком низким, чтобы разрушить горную породу. [ 47 ] Анализ давления в скважине, основанный на достоверных данных, показал, что скважина сильнее максимального давления, оказываемого на скважину. Это означало, что гипотеза гидроразрыва пласта, скорее всего, неверна. Они также заявили, что модель, разработанная профессором Дэвисом, слишком упрощена, поскольку в ее анализе не учитываются все доступные данные и информация.

Технический документ 2010 года из этой серии дебатов представляет собой первый сбалансированный обзор анатомии грязевой вулканической системы Луси с особым упором на критические неопределенности и их влияние на катастрофу. [ 19 ] Он показал различия в двух гипотезах, источнике воды и нынешнем понимании геологии недр под грязевым вулканом. Прежде чем можно будет сделать какой-либо вывод о том, что на самом деле вызвало грязевой вулкан Луси, необходимо провести дополнительные геологические полевые исследования и анализ, основанные на фактических данных.

В феврале 2015 года Тингай [ 15 ] составлена ​​новая и подробная хронология бурения скважины Банджар-Панджи-1 и первых дней селя Сидоарджо. Эта хронология построена на основе ежедневных отчетов о бурении и отчетов с буровых площадок и является первой, в которой подчеркиваются и документируются многочисленные несоответствия между документами и отчетами. Новая хронология [ 15 ] подчеркивает, что ряд ключевых утверждений, сделанных Лапиндо Брантасом, противоречат их собственным ежедневным отчетам о бурении и бурении скважин (которые включены в качестве приложения в [ 14 ] ). К ним относятся утверждения о том, что потери произошли через семь минут после землетрясения (хотя данные бурения фактически предполагают, что потери предшествовали землетрясению); что потери на всей глубине произошли сразу после крупных афтершоков (тогда как общие потери произошли в течение 1,5 часов после любых афтершоков); что потери на всей глубине были устранены (хотя есть многочисленные сообщения о продолжающихся потерях в течение 18-часового периода во время подъема из скважины); что выброс бурения был остановлен в течение 3 часов (тогда как давление в бурильных трубах неоднократно колеблется в течение 24 часов после удара, что указывает на продолжающиеся циклы внутрискважинного притока и потерь); что нет никаких доказательств потерь в скважине (которые указывали бы на трещиноватость или реактивацию разломов) во время удара при бурении (однако в отчетах инженеров по буровым растворам говорится, что во время удара в скважине было потеряно более 300 баррелей бурового раствора) и; что связи между потоком бурового раствора и стволом скважины не было (однако в ежедневных отчетах о бурении отмечается, что активность селевого потока заметно снижалась при закачке в скважину плотного бурового раствора при попытках остановить селевой поток). [ 14 ] [ 15 ]

В июле 2013 г. Лупи и др. предположил, что грязевое извержение Луси было результатом природного явления, вызванного землетрясением в Джокьякарте двумя днями ранее. В результате сейсмические волны были геометрически сфокусированы на участке Луси, что привело к образованию грязи и CO 2 и реактивации местного разлома Ватукосек. Согласно их гипотезе, разлом связан с глубокой гидротермальной системой, питающей извержение. [ 50 ] Однако эта гипотеза подверглась резкой критике из-за того, что исходные модели содержали серьезную ошибку. В оригинальном исследовании предполагалось, что «высокоскоростной слой» фокусирует волны землетрясения, усиливая эффект землетрясения. [ 50 ] Однако с тех пор было продемонстрировано, что «высокоскоростной слой» является несуществующим артефактом, вызванным измерениями скорости стальной обсадной колонны в скважине Банджар-Панджи-1, в результате чего в исходных моделях предполагалось, что «слой стали» существует. под землей. [ 50 ] Лупи и др. признали эту ошибку, но в исправлении утверждают, что это не имеет никакого значения для их результатов, как они предложили в новой скоростной модели, утверждая, что на той же глубине существует другой высокоскоростной слой. [ 51 ] По-прежнему остаются серьезные сомнения в отношении этой пересмотренной модели, поскольку другое исследование показывает, что нет никаких геологических или геофизических свидетельств существования какого-либо значительного куполообразного высокоскоростного слоя в месте селевого потока, который мог бы отражать и усиливать сейсмические волны. [ 15 ] Исследование Рудольфа и соавт. в 2015 году [ 52 ] воспроизвели моделирование распространения сейсмических волн в районе селевого потока Сидоарджо, используя две конкурирующие скоростные модели, [ 15 ] [ 51 ] и предположил, что моделирование, проведенное Lupi et al. преувеличивает эффект землетрясения в Джокьякарте в месте селевого потока.

В июне 2015 г. Тингай и др. использовали геохимические данные, полученные во время бурения скважины Банджар-Панджи-1, для проверки гипотезы о том, что землетрясение в Джокьякарте вызвало разжижение и реактивацию разломов в месте селевого потока. [ 53 ] Разжижение глин Калибенг является важнейшим компонентом гипотезы реактивации разломов, вызванных землетрясением, поскольку этот процесс высвобождает газы и жидкости, которые вызывают изменения давления, которые, как предполагается, вызывают смещение разлома. [ 20 ] [ 50 ] Геохимические данные бурения измеряли газы, выделяемые подземными породами в Банджар-Панджи-1 за несколько недель до землетрясения в Джокьякарте и в дни после него, и предоставили первые данные для непосредственного изучения скважинных эффектов землетрясения. [ 53 ] Данные не показали повышенного выброса газов в дни после землетрясения в Джокьякарте, что указывает на то, что сжижение и связанные с ним изменения давления газа не были вызваны землетрясением. [ 53 ] [ 54 ] Данные также показывают, что рост газа из скважинных пластов начался только тогда, когда произошел выброс бурения, что еще раз подтверждает тот факт, что сель был вызван буровыми работами. [ 53 ] [ 55 ] [ 56 ]

[ редактировать ]
  • Фотография района Сидоарджо, разрушенного грязью.
    Фотография района Сидоарджо, разрушенного грязью.
  • Школу разрушил селевой поток.
    Школу разрушил селевой поток.
  • Озеро, созданное грязью, на фоне дымящегося потока грязи.
    Озеро, созданное грязью, на фоне дымящегося потока грязи.
  • На изображении показаны масштабы грязевой ямы, предпринимаются попытки сдержать ее путем удаления грязи и создания насыпей для защиты от наводнений.
    На изображении показаны масштабы грязевой ямы, предпринимаются попытки сдержать ее путем удаления грязи и создания насыпей для защиты от наводнений.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Ричард ван Ноорден (30 августа 2006 г.). «Грязевой вулкан затопил Яву» . [электронная почта защищена] . Проверено 18 октября 2006 г.
  2. ^ Тингай, Марк; Хайдбах, Оливер; Дэвис, Ричард; Сворбрик, Ричард (18 июня 2014 г.), Тингей и др. ГЕОЛОГИЯ, 2008 г., запуск Lusi , получено 11 октября 2021 г.
  3. ^ antarnews.com (26 марта 2007 г.). «Лапиндо обвиняет землетрясение Джокья в причине селевого потока» . Между новостями . Проверено 11 октября 2021 г.
  4. ^ Jump up to: а б Дэвис, Ричард Дж.; Матиас, Саймон А.; Сворбрик, Ричард Э.; Тингай, Марк Дж. (2011). «Вероятностная оценка долговечности грязевого вулкана ЛУСИ, Восточная Ява». Журнал Геологического общества . 168 (2): 517–523. Бибкод : 2011JGSoc.168..517D . дои : 10.1144/0016-76492010-129 . S2CID   131590325 .
  5. ^ «Магистраль Поронг безопасна для использования во время исхода» . 14 августа 2011 г.
  6. ^ «Огненный грязевой вулкан, перемещающий тысячи людей » . Проверено 22 июня 2009 г.
  7. ^ Jump up to: а б Грязевой поток Сидоарджо НАСА из Земной обсерватории , опубликовано 10 декабря 2008 г. Эта статья включает общедоступный текст и изображения с этой веб-страницы НАСА .
  8. ^ Саймон А. Стюарт и Ричард Дж. Дэвис (май 2006 г.). «Строение и размещение систем грязевых вулканов в Южно-Каспийском бассейне» . Бюллетень AAPG . 90 (5): 771–786. Бибкод : 2006BAAPG..90..771S . дои : 10.1306/11220505045 .
  9. ^ С. Дж. Мэтьюз и П. Дж. Брансден (1995). «Позднемеловое и кайнозойское тектоно-стратиграфическое развитие бассейна Восточно-Яванского моря, Индонезия». Морская и нефтяная геология . 12 (5): 499–510. Бибкод : 1995МарПГ..12..499М . дои : 10.1016/0264-8172(95)91505-J .
  10. ^ «Брантас» . Наша деятельность . Santos Ltd. Архивировано из оригинала 1 ноября 2006 года . Проверено 4 марта 2007 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д и Ричард Дж. Дэвис, Ричард Э. Сворбрик, Роберт Дж. Эванс и Мэдс Хьюз (февраль 2007 г.). «Рождение грязевого вулкана: Восточная Ява, 29 мая 2006 года» . ГСА сегодня . 17 (2): 4. doi : 10.1130/GSAT01702A.1 . Проверено 27 июня 2013 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ Деннис Нормил (29 сентября 2006 г.). «ГЕОЛОГИЯ: грязевое извержение угрожает жителям деревни Ява» . Наука . 313 (5795): 1865. doi : 10.1126/science.313.5795.1865 . ПМИД   17008493 . S2CID   140568625 .
  13. ^ Манга, М. (2007). «Спровоцировало ли землетрясение извержение грязевого вулкана Луси в мае 2006 года?». Эос, Транзакции, Американский геофизический союз . 88 (18): 201. Бибкод : 2007EOSTr..88..198. . дои : 10.1029/2007eo180009 . S2CID   129715167 .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Саволо Н., Сутрионо Э., Истади Б., Дармойо А.Б. (2009). «Грязевой вулкан LUSI вызвал споры: был ли он вызван бурением?». Морская и нефтяная геология . 26 (9): 1766–1784. Бибкод : 2009MarPG..26.1766S . дои : 10.1016/j.marpetgeo.2009.04.002 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Тингай, Марк (2015). «Начальное поровое давление под грязевым вулканом Луси, Индонезия». Интерпретация . 3 (1): SE33–SE49. Бибкод : 2015Int.....3E..33T . дои : 10.1190/int-2014-0092.1 . hdl : 2440/98207 .
  16. ^ Jump up to: а б с д и ж Дэвис, Р.Дж., Брамм, М., Манга, М., Рубиандини, Р., Сварбрик, Р., Тингай, М. (2008). «Грязевой вулкан Восточной Явы (с 2006 г. по настоящее время): землетрясение или спусковой крючок бурения?». Письма о Земле и планетологии . 272 (3–4): 627–638. Бибкод : 2008E&PSL.272..627D . дои : 10.1016/j.epsl.2008.05.029 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ «Точка зрения | Выдержка | Сезон 32 | Эпизод 10» . ПБС .
  18. ^ Jump up to: а б с Тингай, МРП, Хайдбах, О., Дэвис, Р., Сворбрик, Р. (2008). «Вызов грязевого извержения Луси: землетрясение против начала бурения». Геология . 36 (8): 639–642. Бибкод : 2008Geo....36..639T . дои : 10.1130/G24697A.1 . S2CID   129644371 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Jump up to: а б с Тингай, MRP (2010). «Анатомия грязевого извержения Луси, Восточная Ява». В: ASEG 2010, Сидней, Австралия . 2009 : NH51A–1051. Бибкод : 2009AGUFMNH51A1051T .
  20. ^ Jump up to: а б Мадзини, А., Свенсен, Х., Ахманов, Г.Г., Алоизи, Г., Планке, С., Мальте-Соренсен, А., Истади, Б. (2007). «Запуск и динамическая эволюция грязевого вулкана ЛУСИ, Индонезия» о Земле и планетологии Письма 261 (3–4): 375–388. Бибкод : 2007E&PSL.261..375M . дои : 10.1016/j.epsl.2007.07.001 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Мадзини А., Нермоен А., Кроткиевский М., Подладчиков Ю., Планке С., Свенсен Х. (2009). «Сдвиговые разломы как пусковой механизм сброса избыточного давления через перфорационные структуры. Последствия для грязевого вулкана LUSI, Индонезия». Морская и нефтяная геология . 26 (9): 1751–1765. Бибкод : 2009MarPG..26.1751M . doi : 10.1016/j.marpetgeo.2009.03.001 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ Сударман С., Хендрасто Ф. (2007). «Горячий грязевой поток в Сидоарджо». В: Материалы Международного геологического семинара по грязевому вулкану Сидоарджо, Джакарта, IAGI-BPPT-LIPI, 20–21 февраля 2007 г. Индонезийское агентство по оценке и применению технологий, Джакарта . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Jump up to: а б с Крис Холм (14 июля 2006 г.). «Разгребение навоза на газовых месторождениях Явы» . Азия Таймс Онлайн. Архивировано из оригинала 1 сентября 2006 года . Проверено 5 марта 2007 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  24. ^ «Бурение стало причиной утечки бурового раствора на Яве» . Новости Би-би-си. 24 января 2007 года . Проверено 5 марта 2007 г.
  25. ^ «Министр Индонезии заявляет, что сель на Яве является стихийным бедствием» . Рейтер. 17 января 2007 года . Проверено 5 марта 2007 г. [ мертвая ссылка ]
  26. ^ Уайтлоу, Клэр (9 июня 2008 г.). "09.06.2008 - Грязевой вулкан Джаван возник в результате бурения, а не землетрясения" . Беркли.edu . Проверено 27 июня 2013 г.
  27. ^ «Лапиндо должен покрыть потери людей от селя в Сидоарджо: ВП» . АНТАРА . 20 июня 2006 года. Архивировано из оригинала 11 января 2008 года . Проверено 5 марта 2007 г.
  28. ^ Люси Уильямсон (17 августа 2006 г.). «Селевой паводок угрожает жителям Явы» . Новости Би-би-си . Проверено 5 апреля 2007 г.
  29. ^ Jump up to: а б «Взрыв газа в Индонезии связан с вулканической грязью» . Интернэшнл Геральд Трибьюн. 23 ноября 2006 года . Проверено 5 марта 2007 г.
  30. ^ «Отряд по ликвидации последствий грязи готовит новый транспортный коридор» . 13 января 2007. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 16 марта 2007 г.
  31. ^ «В поисках газа индонезийцы сталкиваются с грязевыми гейзерами» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . 5 октября 2006 года . Проверено 5 марта 2007 г.
  32. ^ «Полиция конфисковала буровую установку Лапиндо Брантаса» . АНТАРА . 15 августа 2006 года. Архивировано из оригинала 11 января 2008 года . Проверено 5 марта 2007 г.
  33. ^ «Индонезийский надзорный орган подал в суд из-за «грязевого вулкана» » . АНТАРА . 12 февраля 2007 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2007 года . Проверено 5 марта 2007 г.
  34. ^ «Горнодобывающая компания обвинена в затоплении грязью: отчет» . Новости ABC онлайн. 25 марта 2007 года . Проверено 10 апреля 2007 г.
  35. ^ «Геологи обвиняют газовое бурение в грязевой катастрофе в Индонезии» . Физорг. 30 октября 2008 г.
  36. ^ «Исследование показало, что в Индонезии рушится «грязевой вулкан»» . АФП. 28 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 31 мая 2008 г.
  37. ^ «Самый быстрорастущий грязевой вулкан в мире рушится, говорится в новом исследовании» . 26 января 2019 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2008 г.
  38. ^ Истади Б., Прамоно Г.Х., Суминтадирея П., Алам С. (2009). «Моделирование роста и потенциальных геологических опасностей грязевого вулкана Восточной Явы, Индонезия». Морская и нефтяная геология . 26 (9): 1724–1739. дои : 10.1016/j.marpetgeo.2009.03.006 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  39. ^ «Трое рабочих сгорели, жители закрывают Рая Поронг». Ява Пост. 25 мая 2008 г. с. 16.
  40. ^ «Грязевая катастрофа: Сантос больше не несет ответственности, продает долю в проекте» Industryseach.com.au 12 декабря 2008 г. Доступ 27 декабря 2013 г.
  41. ^ «Последний селевой пузырь на дороге Сидоарджо вызывает опасения взрыва» . Джакарта Глобус. Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 27 июня 2013 г.
  42. ^ http://dl.dropbox.com/u/46497355/lapindo/Lapindo-LUSI-Report.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  43. ↑ Джонатон Амос, « Грязевой вулкан остановится «к концу десятилетия»» , BBC News Science and Environment , 13 декабря 2013 г.
  44. ^ Jump up to: а б с «Туризм в результате стихийных бедствий — единственный горький спасательный круг для выживших после того, как грязевой вулкан поглотил индонезийские деревни» . «Стрейтс Таймс» . 17 мая 2016 г. Проверено 17 ноября 2018 г.
  45. ^ Морган, Джеймс (1 ноября 2008 г.). «Извержение грязи, вызванное бурением » . Новостная статья . Новости Би-би-си . Проверено 1 ноября 2008 г.
  46. ^ «Обсуждается причина возникновения грязевого вулкана, 12:2008 EXPLORER» . Aapg.org. 29 мая 2006 года . Проверено 27 июня 2013 г.
  47. ^ Jump up to: а б Саволо Н., Сутрионо Э., Истади Б., Дармойо А.Б. (2010). «Была ли LUSI вызвана бурением? – ответ авторов на обсуждение». Морская и нефтяная геология . 27 (7): 1658–1675. Бибкод : 2010MarPG..27.1658S . дои : 10.1016/j.marpetgeo.2010.01.018 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ «Человеческая ошибка виновата в грязевом вулкане Индонезии: ученые» . АФП . Архивировано из оригинала 20 февраля 2010 года . Проверено 12 февраля 2010 г.
  49. ^ Мадригал, Алексис (10 февраля 2010 г.). «Грязевой вулкан был рукотворным, подтверждают новые данные» . Проводная наука . Проверено 12 февраля 2010 г.
  50. ^ Jump up to: а б с д Лупи М., Сенгер Э.Х., Фукс Ф., Миллер С.А. (21 июля 2013 г.). «Извержение грязи Луси, вызванное геометрической фокусировкой сейсмических волн». Природа Геонауки . 6 (8): 642–646. Бибкод : 2013NatGe...6..642L . дои : 10.1038/ngeo1884 .
  51. ^ Jump up to: а б Лупи, М.; Сенгер, Э.Х.; Фукс, Ф.; Миллер, Ю.А. (1 сентября 2014 г.). «Исправление: грязевое извержение Луси, вызванное геометрической фокусировкой сейсмических волн» . Природа Геонауки . 7 (9): 687–688. Бибкод : 2014NatGe...7..687L . дои : 10.1038/ngeo2239 . ISSN   1752-0894 .
  52. ^ Рудольф, Максвелл Л.; Манга, Майкл; Тингай, Марк; Дэвис, Ричард Дж. (28 сентября 2015 г.). «Влияние сейсмичности на грязевое извержение Луси» (PDF) . Письма о геофизических исследованиях . 42 (18): 2015GL065310. Бибкод : 2015GeoRL..42.7436R . дои : 10.1002/2015GL065310 . hdl : 2440/98209 . ISSN   1944-8007 .
  53. ^ Jump up to: а б с д Тингай, МРП; Рудольф, ML; Манга, М.; Дэвис, Р.Дж.; Ван, Чи-Юэнь (2015). «Начало селевой катастрофы Луси» . Природа Геонауки . 8 (7): 493–494. Бибкод : 2015NatGe...8..493T . дои : 10.1038/ngeo2472 .
  54. ^ «Индонезийский грязевой вулкан, вероятно, возник по вине человека» . Арс Техника . 7 июля 2015 г. Проверено 21 января 2016 г.
  55. ^ «Землетрясение не вызвало грязевой вулкан Луси» . www.abc.net.au. ​29 июня 2015 года . Проверено 21 января 2016 г.
  56. ^ Нувер, Рэйчел (21 сентября 2015 г.). «Грязевой вулкан» Индонезии и девять лет споров о его грязи» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 21 января 2016 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме селевого потока Сидоарджо .

7 ° 31'40 "ю.ш., 112 ° 42'42" в.д.  / 7,52778 ° ю.ш., 112,71167 ° в.д.  / -7,52778; 112,71167  ( Селевой поток Сидоарджо )

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sidoarjo_mud_flow&oldid=1238418848"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bd3eab30ba232b1d0eb7c37ac94e8781__1722703860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bd/81/bd3eab30ba232b1d0eb7c37ac94e8781.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sidoarjo mud flow - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)