✖


Jump to content

Целенаправленное наблюдение

Целенаправленное наблюдение (или целенаправленный перехват ) — это форма наблюдения , такая как прослушивание телефонных разговоров , которое направлено на конкретных лиц, представляющих интерес, и отличается от массового наблюдения (или массового перехвата). Как нецелевое, так и целенаправленное наблюдение обычно обвиняется в несправедливом обращении с невиновными людьми как с подозреваемыми, в нарушении прав человека , международных договоров и конвенций, а также национальных законов. [1] и неспособность эффективно обеспечить безопасность. [2]

В докладе Генеральной Ассамблеи ООН за 2014 год , представленном ООН высшим должностным лицом по борьбе с терроризмом и правам человека , массовая электронная слежка осудилась как явное нарушение основных прав на неприкосновенность частной жизни, гарантированных многочисленными договорами и конвенциями. В докладе также проводится различие между «целевой слежкой», которая «зависит от наличия предварительных подозрений в отношении целевого лица или организации», и «массовой слежкой», с помощью которой «государства с высоким уровнем проникновения Интернета могут [ ...] получить доступ к содержимому телефонов и электронной почты практически неограниченного числа пользователей и вести обзор интернет-активности, связанной с конкретными веб-сайтами ». [3]

Соединенного Королевства Палата лордов также различает эти два широких типа наблюдения: [4]

  • Массовое наблюдение также известно как «пассивное» или «ненаправленное» наблюдение. [...] Он не нацелен на какого-либо конкретного человека, но собирает изображения и информацию для возможного использования в будущем. Системы видеонаблюдения и базы данных являются примерами массовой слежки.
  • Целенаправленное наблюдение — это наблюдение, направленное за конкретными лицами, которое может включать использование определенных полномочий уполномоченными государственными органами. Целенаправленное наблюдение может осуществляться открыто или скрытно, с участием агентов-людей. В соответствии с Законом о регулировании полномочий по расследованию 2000 года (RIPA), целенаправленное скрытое наблюдение считается «направленным», если оно проводится для конкретного расследования или операции. Для сравнения, если оно осуществляется в специально отведенных помещениях или на транспортном средстве, это «интрузивное» наблюдение. Методы нацеливания включают в себя перехват сообщений, использование данных о трафике связи, устройств визуального наблюдения и устройств, распознающих движение, объекты или людей.

оправдан только целенаправленный перехват данных о трафике и местоположении в целях борьбы с тяжкими преступлениями, включая терроризм . Согласно решению Европейского суда , [5] [6] [7] [8]

Выбор целей [ править ]

АНБ отборщиков Списки ​

Нынешний подход АНБ и связанных с ним организаций заключается в попытке собрать все сигналы от всех в любое время без какого-либо предварительного отбора. [9] [10] [11] Таким образом, любой текущий выбор используется только для целей, представляющих особый интерес, проверки человеком или выделения специальных ресурсов.

Такие средства выбора включают поиск в Интернете программных инструментов повышения конфиденциальности, таких как Tor . [12] [13]

Утечка документа показала, что для программы XKeyscore в качестве селекторов предлагалось использовать языки, не соответствующие региону, в котором он находится, использовать шифрование и искать в Интернете «подозрительные материалы». [14] [15] [16]

Германии отборщиков АНБ и Списки

В ходе операции «Эйконал » немецкие агенты БНД получили «списки отборщиков» — поисковые запросы для наблюдения за ними . Они содержат IP-адреса, номера мобильных телефонов и учетные записи электронной почты, а система наблюдения BND содержит сотни тысяч, а возможно, и более миллиона таких целей. [17] Эти списки стали предметом споров с 2008 года, когда выяснилось, что они содержат некоторые термины, направленные против Европейской авиационной оборонной и космической компании (EADS), Eurocopter. проекта [18] а также французская администрация, [19] [17] которые впервые были замечены сотрудниками БНД в 2005 году. [18] Было обнаружено, что другие селекторы нацелены на администрацию Австрии. [20] После разоблачений, сделанных разоблачителем Эдвардом Сноуденом, БНД решила расследовать этот вопрос, и в октябре 2013 года она пришла к заключению, что по крайней мере 2000 из этих отборщиков были нацелены на интересы Западной Европы или даже Германии, что является нарушением Меморандума о соглашении, согласно которому США и Германия подписали соглашение в 2002 году после терактов 11 сентября . [17] После того как в 2014 году появились сообщения о том, что EADS и Eurocopter стали объектами слежки, Левая партия и «Зеленые» подали официальный запрос с просьбой получить доказательства нарушений. [17] [21]

Проектная группа БНД, которой поручено оказывать поддержку следственному комитету АНБ в парламенте Германии, была создана весной 2014 года. Она проверила список отборщиков и обнаружила 40 000 подозрительных параметров поиска, включая цели шпионажа в правительствах западноевропейских стран и многочисленных компаниях. Группа также подтвердила подозрения в том, что АНБ систематически нарушало интересы Германии, и пришла к выводу, что американцы могли осуществлять экономический шпионаж прямо у немцев под носом. [17] [22] Следственному парламентскому комитету не был предоставлен доступ к списку отборщиков АНБ, поскольку апелляция, поданная оппозиционными политиками, была отклонена в высшем суде Германии. Вместо этого правящая коалиция назначила административного судью Курта Граулиха «доверенным лицом», которому был предоставлен доступ к списку и который проинформировал следственную комиссию о его содержании после анализа 40 000 параметров. [23] [24] В своем почти 300-страничном отчете [25] Граулич пришел к выводу, что европейские правительственные учреждения подверглись массовым нападениям и что американцы, таким образом, нарушили договорные соглашения. Он также обнаружил, что немецкие объекты, которые получили специальную защиту от слежки национальных спецслужб в соответствии с Основным законом Германии (Grundgesetz) , включая многочисленные предприятия, базирующиеся в Германии, были включены в список желаний АНБ в удивительном изобилии. [26] Хотя масштабы различаются, существуют также проблемные внутренние селекторы БНД, которые использовались до конца 2013 года: около двух третей из 3300 целей были связаны со ЕС и НАТО . странами [27] [28] [29] Клаус Ландефельд, член правления ассоциации интернет-индустрии Eco International, встретился с представителями разведки и законодателями, чтобы представить предложения по улучшению, например, по оптимизации системы отбора. [30]

к целенаправленному наблюдению Призывы

Представители разведки [ править ]

Бывший АНБ директор и осведомитель Уильям Бинни показал, что, хотя целенаправленные операции по сбору данных могут помочь предотвратить террористические атаки, «чрезмерный сбор» массовых данных подрывает безопасность и постоянно приводит к человеческим жертвам из-за «паралича анализа». [31] Он сказал, что британскому правительству следует «перенаправить» спецслужбы и правоохранительные органы на целенаправленное наблюдение, «основанное на вероятной причине и развитии знаний о целях, а также убедиться, что они имеют право на такие вещи, как ордера». Он также заявляет, что «задним числом анализировать людей, кого угодно и когда угодно, это, конечно, возможно при массовом сборе данных, но это определенно не то, на чем строятся демократии». По его словам, «на этом тоталитарные государства». строятся [32]

В ноябре 2016 года осведомитель Эдвард Сноуден заявил:

Больше всего я протестую против массовой слежки, неизбирательной слежки, когда следят за всеми. Целенаправленное наблюдение, поддерживаемое судом... является наименее интрузивным средством достижения этих следственных целей, не нарушая при этом прав всех остальных в свободном обществе.

— Эдвард Дж. Сноуден, [33]

Сноуден также отметил, что люди, совершившие недавние теракты во Франции, Канаде и Австралии, находятся под наблюдением, но они не выделены отдельно.

Дело было не в том, не наблюдали мы за людьми или нет, а в том, что мы настолько наблюдали за людьми, что не понимали, что у нас есть. Проблема в том, что когда ты все это собираешь, когда мониторишь всех, ты ничего не понимаешь.

— Эдвард Дж. Сноуден, [34]

В мае 2015 года издание The Intercept сообщило, что оно получило документы, свидетельствующие о том, что официальные лица АНБ критиковали подход «собери все», а также документы с такими заголовками, как «Данные не являются разведкой», «Заблуждения за кулисами». , «Когнитивный перелив?», «Вершинная лихорадка», «Во славу незнания», «Справиться с «цунами» перехвата», «Преодолеть перегрузку ?» и «Слишком много вариантов». [35]

Выводы документа включают в себя:

  • Миссия SIGINT слишком важна, чтобы без необходимости расширять стога сена, пока мы ищем иголки. Расстановка приоритетов является ключевым моментом.
  • Мы в агентстве подвергаемся риску аналогичного коллективного паралича перед лицом головокружительного множества вариантов каждый день.
  • «Аналитический паралич» — это не просто милая рифма. Это термин, обозначающий то, что происходит, когда вы тратите так много времени на анализ ситуации, что в конечном итоге блокируете любой результат [...] Это то, что происходит в SIGINT, когда у нас есть доступ к бесконечным возможностям, но мы изо всех сил пытаемся расставить приоритеты, сузить и использовать лучшие.

Политика [ править ]

Соединенного Королевства потребовали Либерал-демократы , чтобы правительство прекратило неизбирательную массовую слежку и внедрило более целенаправленную и эффективную политику борьбы с терроризмом , которая использует целенаправленное наблюдение за конкретными лицами, подозреваемыми в правонарушениях. [36] Представитель либерал-демократов по внутренним делам Алистер Кармайкл просит, чтобы «массовый шпионаж за британцами был заменен целенаправленной слежкой за конкретными лицами, подозреваемыми в правонарушениях». [37]

В «Резолюции 2045» Европейской парламентской ассамблеи 2015 года «признается необходимость эффективного целенаправленного наблюдения за подозреваемыми террористами и другими организованными преступными группировками» и говорится, что «такое целенаправленное наблюдение может быть эффективным инструментом правоохранительной деятельности и предотвращения преступности». в то же время, «согласно независимым обзорам, проведенным в Соединенных Штатах, массовое наблюдение, похоже, не способствовало предотвращению террористических атак, вопреки более ранним утверждениям, сделанным высокопоставленными представителями разведки. Вместо этого ресурсы, которые могли бы предотвратить нападения, перенаправлены на массовое наблюдение, оставляя потенциально опасным лицам свободу действий». [38]

Организации [ править ]

Сторонники кампании за конфиденциальность утверждают, что вместо того, чтобы «тратить ресурсы на сбор и просеивание объема данных, накапливаемых в результате массовой слежки», ресурсы лучше распределить, предоставив больше персонала для целенаправленного наблюдения. [39]

Анализируя 10 недавних терактов , Райан Галлахер из The Intercept заключает, что «если какой-либо урок и можно извлечь из изучения лиц, совершивших недавние теракты, так это то, что необходимо вкладывать больше средств в проведение целенаправленного наблюдения за известными подозреваемыми в терроризме». и отход от постоянного спонтанного расширения слежки за сетью, которая просто не доказала свою эффективность, независимо от споров о том, является ли она законной или этической в ​​первую очередь». [40]

После того, как Privacy International возбудила судебное дело против британских служб безопасности, Томас де ла Мар, королевский адвокат группы, заявил, что существует опасность того, что «фактическое постоянное наблюдение», такое как заказы служб на получение больших объемов данных от телекоммуникационных компаний по запросу, может стать «самый мощный инструмент репрессий», и во время слушаний утверждал, что такие нецелевые формы наблюдения перевернули расследования с ног на голову. Участники кампании утверждают, что если в прошлом индивидуальные расследования, основанные на подозрениях, выявляли зацепки, то теперь алгоритмическая обработка данных дает эти зацепки, что равнозначно массовой слежке. [41] [42]

Группа по гражданским правам Liberty , которая оспаривает законность массового сбора данных в Европейском суде по правам человека, критикует «Отчет о проверке массовых полномочий» Дэвида Андерсона, королевского адвоката, за неспособность ответить на вопрос, была ли информация, собранная с помощью массовых полномочий, «критическим фактором в предотвращение или обнаружение серьезных преступлений, и можно ли вместо этого получить эту информацию с помощью умного целенаправленного наблюдения». [43]

Другое [ править ]

Лорд Паддик комментирует Закон о полномочиях по проведению расследований 2016 года , заявляя, что «как и в случае с любым другим законодательством, существует значительный риск того, что власти будут использовать свои полномочия так, как парламент никогда не предполагал», и призвал к надлежащему надзору, чтобы гарантировать, что любое наблюдение будет целенаправленным и соразмерным. [5] Сторонники защиты конфиденциальности заявляют, что в законопроекте четко изложены полномочия по массовому слежению, которые будут в распоряжении служб безопасности, и хотят, чтобы в него были внесены поправки, чтобы слежка была целенаправленной и основывалась на подозрениях. Они утверждают, что полномочия настолько обширны, а формулировки законопроекта настолько общие, что не только службы безопасности, но и государственные органы смогут анализировать записи миллионов людей, даже если они не находятся под подозрением. [41]

Трой Вулвертон отмечает, что документы, обнародованные Сноуденом, выявили широкомасштабные злоупотребления как внутри страны, так и за рубежом. Он говорит, что «вместо целенаправленного наблюдения за конкретными угрозами у АНБ был девиз и менталитет: «собрать все» на всех, будь проклята конфиденциальность всех, кто в этом участвует». [44]

Джо Глэнвилл, редактор журнала «Индекс цензуры» и член рабочей группы Министерства юстиции по реформе борьбы с клеветой, утверждает, что обеспечение безопасности страны не дает правительству или спецслужбам права действовать без учета наших прав человека и что «это возможно вести целенаправленное наблюдение с эффективным надзором, соблюдая при этом все наши права». [45]

Программное обеспечение [ править ]

Ученые-компьютерщики из Пенсильванского университета разработали алгоритмическую основу для проведения целенаправленной слежки за людьми в социальных сетях, одновременно защищая конфиденциальность «нецелевых» цифровых свидетелей, которая «выводит список подтвержденных целевых лиц, обнаруженных в сети, в отношении которых любые последующие действия (например, публикация в списке самых разыскиваемых, дальнейшее наблюдение или арест в случае терроризма; медицинское лечение или карантин в случае эпидемий) не поставит под угрозу неприкосновенность частной жизни защищаемых лиц». [46] [47]

В январе 2017 года сообщалось, что федеральные агентства Германии используют новую программу под названием «Радар», разработанную BKA и Цюрихским университетом , цель которой - помочь оценить риск, исходящий от людей. Он включает в себя каталог вопросов, например, об отношении человека к насилию и доступе к оружию, а также учитывает данные о прошлых террористах. [48] [49]

Сообщества, занимающиеся криптовалютами и безопасностью, могут сделать Интернет более безопасным, сделав слежку за населением технически или экономически неосуществимой, понимая, что небольшое количество целенаправленной слежки всегда будет технически и экономически осуществимо. [50]

Эдвард Сноуден отмечает, что «мы препятствуем массовой слежке, когда используем шифрование . Мы не прекращаем целенаправленную слежку. заплатите хакеру, чтобы тот лично взломал ваш телефон, и они, скорее всего, добьются успеха». [51]

Попытки легализовать массовую слежку как целенаправленную слежку [ править ]

Фонд Electronic Frontier Foundation утверждает, что АНБ и его защитники пытаются выдать свою массовую слежку за санкционированную в соответствии с разделом 702 Закона о поправках к FISA «целевую слежку», даже несмотря на то, что она включает сбор содержания сотен миллионов сообщений. ежегодно и поиск в реальном времени еще миллиардов людей, что, по их мнению, соответствует определению «массовой слежки» согласно разделу 702. [52]

Кроме того, организация спрашивает, чем правительство США оправдало сканирование электронной почты Yahoo в соответствии с FISA , и спрашивает, интерпретировал ли Суд по надзору за внешней разведкой FISA – которое разрешает целенаправленное наблюдение за сообщениями определенных иностранцев (например, шпионов или террористов) – как означающее, что правительство может привлечь Yahoo к массовой слежке за электронной почтой всех своих пользователей. [53]

Согласно документам, полученным от Эдварда Сноудена и опубликованным Гленном Гринвальдом , АНБ и GCHQ автоматизируют целевые операции, что позволяет осуществлять «эксплуатацию в промышленных масштабах», которая потенциально может заразить «миллионы» машин вредоносным ПО . [54] [55]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ * Хардинг, Люк (26 января 2015 г.). «Массовая слежка представляет собой фундаментальную угрозу правам человека, — говорится в европейском докладе» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 г.
  2. ^ Хаджиматеу, Катерина (1 января 2014 г.). «Относительные моральные риски нецелевого и целенаправленного наблюдения» . Этическая теория и моральная практика . 17 (2): 187–207. дои : 10.1007/s10677-013-9428-1 . S2CID   144516798 . Проверено 2 января 2017 г.
  3. ^ Гринвальд, Гленн (15 октября 2014 г.). «Отчет ООН показывает, что массовая слежка нарушает международные договоры и права на неприкосновенность частной жизни» . Перехват . Проверено 2 января 2017 г.
  4. ^ «Наблюдение: Граждане и Государственно-конституционный комитет» . Палата лордов . Проверено 2 января 2017 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Астана, Анушка (25 декабря 2016 г.). «Раскрыто: британские советы использовали Рипу для тайного шпионажа за общественностью» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 г.
  6. ^ «Следящее решение Европейского суда «укрепляет привилегии» » . Вестник юридического общества . Проверено 3 января 2017 г.
  7. ^ Боукотт, Оуэн (21 декабря 2016 г.). «Высший суд ЕС нанес удар по хартии шпионажа Великобритании» . Хранитель . Проверено 3 января 2017 г.
  8. ^ Хитман, Амелия (21 декабря 2016 г.). «Суд ЕС наносит серьезный удар по спорной хартии Великобритании о шпионаже» . Проводная Великобритания . Проверено 3 января 2017 г.
  9. ^ «Суть истории АНБ в одной фразе: «собери всё» » . Хранитель . 15 июля 2013 года . Проверено 4 января 2017 г.
  10. ^ Маасс, Питер (28 мая 2015 г.). «Внутри АНБ чиновники в частном порядке критикуют слежку по принципу «собери все»» . Перехват . Проверено 4 января 2017 г.
  11. ^ Коул, Дэвид (12 мая 2014 г.). « «Негде спрятаться» Гленна Гринвальда о масштабных усилиях АНБ по «Всезнайке» » . Вашингтон Пост . Проверено 4 января 2017 г.
  12. ^ Зеттер, Ким (3 июля 2014 г.). «АНБ нацелено на пользователей служб конфиденциальности, как показывает утечка кода» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 4 января 2017 г.
  13. ^ «АНБ нацелено на тех, кто заботится о конфиденциальности» . Дас Эрсте . Проверено 4 января 2017 г.
  14. ^ Лейден, Джон. «Обнародован новый инструмент АНБ: XKeyscore видит «почти ВСЕ, что вы делаете в Интернете» » . Регистр . Проверено 8 января 2017 г.
  15. ^ Галлахер, Райан (31 июля 2013 г.). «АНБ нацелено на пользователей Интернета, которые ищут «подозрительные материалы», как показывают недавно опубликованные документы» . Сланец . Проверено 8 января 2017 г.
  16. ^ «Презентация XKeyscore от 2008 года – читать полностью» . Хранитель . 31 июля 2013 года . Проверено 8 января 2017 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и «Шпионаж рядом с домом: немецкая разведка находится под огнем из-за сотрудничества с АНБ — SPIEGEL ONLINE — International» . Дер Шпигель . ШПИГЕЛЬ ОНЛАЙН. 24 апреля 2015 года . Проверено 4 января 2017 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Демер, Дагмар; Хазельбергер, Стефан (4 мая 2015 г.). «БНД и АНБ: Хронология шпионского скандала – Политика – Tagespiegel» . tagesspiegel.de (на немецком языке).
  19. ^ «Как АНБ шпионило за европейскими компаниями» . Süddeutsche.de (на немецком языке).
  20. ^ «Шпионаж АНБ: говорят, что БНД удалило 12 000 поисковых запросов» . Faz.net (на немецком языке). Франкфуртер Алгемайне Цайтунг ГмбХ. 1 мая 2015 г.
  21. ^ «Федеральный конституционный суд – БВерфГ, решение Второго Сената от 13 ноября» . Bundesverfassungsgericht.de (на немецком языке). 13 октября 2016 г. Проверено 4 января 2017 г.
  22. ^ Денклер, Торстен. «Дело секретной службы: АНБ приветствовало БНД в отношении целей немецких шпионов» . Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) . Проверено 4 января 2017 г.
  23. ^ «Конституционный суд Германии исключает доступ к списку «отборщиков» АНБ» . Немецкая волна . Проверено 4 января 2017 г.
  24. ^ Мейритц, Аннетт (июль 2015 г.). «Назначенный специальный агент АНБ: один человек, 40 000 конфиденциальных данных» . Зеркало . ШПИГЕЛЬ ОНЛАЙН . Проверено 4 января 2017 г.
  25. ^ «Окончательный отчет Граулиха» (PDF) . Проверено 4 января 2017 г.
  26. ^ Баумгертнер, Майк; Кноббе, Мартин (30 октября 2015 г.). «Дело секретной службы: специальный следователь говорит о явном нарушении контракта со стороны АНБ» . Зеркало . ШПИГЕЛЬ ОНЛАЙН . Проверено 4 января 2017 г.
  27. ^ «Диспетчеры секретной службы: БНД нарушила закон и миссию» (на немецком языке). Хейзе онлайн . Проверено 4 января 2017 г.
  28. ^ «БНД годами шпионила за друзьями» . Немецкая волна . Проверено 4 января 2017 г.
  29. ^ Декер, Маркус. «Дело секретной службы: БНД шпионила со своими селекторами» . Франкфуртер Рундшау (на немецком языке) . Проверено 4 января 2017 г.
  30. ^ Сомасканда, Суми. «Большой Брат приедет в Германию?» . Аль Джазира . Проверено 4 января 2017 г.
  31. ^ Трэвис, Алан; Боукотт, Оуэн (6 января 2016 г.). « Хартия Снупера» будет стоить жизни британцам, предупреждают депутаты» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 г.
  32. ^ Берджесс, Мэтт (6 января 2016 г.). «Массовая слежка в Великобритании «тоталитарна» и «будет стоить жизней», предупреждает бывший технический руководитель АНБ» . Проводная Великобритания . Проверено 2 января 2017 г.
  33. ^ «Сноуден побуждает американцев сосредоточиться на «широких социальных проблемах» после выборов в США». Спутник. 10 ноября 2016 г.
  34. ^ Расбриджер, Алан; Гибсон, Джанин; МакАскилл, Юэн (22 мая 2015 г.). «Эдвард Сноуден: Реформа АНБ в США — это только начало» . Хранитель . Проверено 5 января 2017 г.
  35. ^ Маасс, Питер (28 мая 2015 г.). «Внутри АНБ чиновники в частном порядке критикуют слежку по принципу «собери все»» . Перехват . Проверено 5 января 2017 г.
  36. ^ «Либеральные демократы призывают к целенаправленному наблюдению, а не к Большому Брату» . Либерал-демократы. 17 сентября 2016 г. Проверено 2 января 2017 г.
  37. ^ «Британские шпионы незаконно хранили базы данных о гражданах Великобритании. Но сейчас все в порядке» . Независимый . 17 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 г. Проверено 2 января 2017 г.
  38. ^ «Массовая слежка – Резолюция 2045 (2015)» . Парламентская ассамблея . Проверено 2 января 2017 г.
  39. ^ МакАскилл, Юэн (22 декабря 2016 г.). «Является ли атака в Берлине основанием для усиления наблюдения?» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 г.
  40. ^ Галлахер, Райан (18 ноября 2015 г.). «От Парижа до Бостона террористы уже были известны властям» . Перехват . Проверено 2 января 2017 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б Винья, Гонсало. «Наблюдение: вольности?» . Файнэншл Таймс . Проверено 2 января 2017 г.
  42. ^ Ломас, Наташа. «Великобритания движется к эпохе одобренной парламентом массовой слежки» . ТехКранч . Проверено 2 января 2017 г.
  43. ^ Ломас, Наташа. «Использование британскими шпионскими агентствами массовой слежки при поддержке внешнего проверяющего» . ТехКранч . Проверено 2 января 2017 г.
  44. ^ Вулвертон, Трой. «Мнение: Технологическая индустрия должна возглавить дело о помиловании Сноудена» . Проверено 2 января 2017 г.
  45. ^ Райт, Дэвид; Крайсль, Рейнхард (19 сентября 2014 г.). Наблюдение в Европе . Рутледж. ISBN  9781317915461 . Проверено 2 января 2017 г.
  46. ^ Бирн, Майкл (11 января 2016 г.). «Алгоритмы утверждают, что охотятся на террористов, защищая при этом конфиденциальность других» . Вице-материнская плата . Проверено 2 января 2017 г.
  47. ^ Кернс, Майкл; Рот, Аарон; Ву, Живэй Стивен; Ярославцев, Григорий (26 января 2016 г.). «Частные алгоритмы защищенного поиска в социальных сетях» . Труды Национальной академии наук . 113 (4): 913–918. Бибкод : 2016PNAS..113..913K . дои : 10.1073/pnas.1510612113 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   4743768 . ПМИД   26755606 .
  48. ^ «Новая система безопасности: «Радар» должен лучше обнаруживать угрозы» . n-tv.de (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2017 г.
  49. ^ «Новое программное обеспечение БКА предназначено для оценки угроз» . tagesschau.de (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2017 г.
  50. ^ Пренил, Барт; Рогауэй, Филипп; Райан, Марк Д.; Райан, Питер Ю.А. (2015). «Конфиденциальность и безопасность в эпоху наблюдения». Дагштульские манифесты . 5 (1): 25–37. дои : 10.4230/DagMan.5.1.25 . S2CID   13137112 .
  51. ^ «Сноуден: «Журналисты — это класс, находящийся под угрозой» в эпоху массовой слежки» . Общие мечты . Проверено 2 января 2017 г.
  52. ^ «Игры в слова: что АНБ подразумевает под «целевым» наблюдением в соответствии с разделом 702» . Фонд электронных границ. 24 августа 2016 г. Проверено 2 января 2017 г.
  53. ^ «Пришло время ответов на вопросы сканирования электронной почты Yahoo» . Фонд электронных границ. 25 октября 2016 г. Проверено 2 января 2017 г.
  54. ^ Копфштейн, Янус (12 марта 2014 г.). «Целевая» слежка АНБ все время выглядит менее целенаправленной» . Сланец . Проверено 2 января 2017 г.
  55. ^ Доктороу, Кори (6 июля 2014 г.). «Находки АНБ показывают соотношение невиновных и подозрительных людей в «целенаправленном наблюдении» 9:1 » . Боинг-Боинг . Проверено 2 января 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Targeted_surveillance&oldid=1220403702"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bfbae0c910e6e4c9371098f942d521c4__1713876240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bf/c4/bfbae0c910e6e4c9371098f942d521c4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Targeted surveillance - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)