Суд над Оскаром Писториусом

Государство против Оскара Писториуса
Суд	Отделение Гаутенг Высокого суда Южной Африки в Претории
Решенный	12 сентября 2014 г. ( 12.09.2014 )
Стенограмма	Решение Апелляция Решение
История болезни
Последующие действия	Писториус приговорен к 5 годам тюремного заключения за убийство (позже приговорен к 6, а затем к 15 годам лишения свободы за убийство).
Связанные действия	Multichoice (Proprietary) Limited и другие против Национальной прокуратуры и других [2014] ZAGPPHC 37 , Отделение Гаутенг, Претория (Южная Африка) (трансляция судебного разбирательства)
Членство в суде
Судья сидит	Счастливая Масипа

Суд над Оскаром Писториусом по делу об убийстве Ривы Стенкамп и нескольких обвинениях, связанных с оружием ( Государство против Оскара Писториуса ) в Высоком суде Южной Африки в Претории, открытом 3 марта 2014 года. Писториус был ведущим южноафриканским бегуном, завоевавшим внимание как спортсмен с ограниченными возможностями, соревнующийся на высоком уровне, в том числе на нескольких Паралимпийских играх и летних Олимпийских играх 2012 года . Стенкамп, модель, была девушкой Писториуса в течение трех месяцев. Рано утром в четверг, 14 февраля 2013 года, Стенкамп был застрелен Писториусом в своем доме в Претории. Писториус признал, что стрелял в Стенкамп, но сказал, что принял ее за злоумышленника. Писториус был взят под стражу в полиции, и 15 февраля 2013 года суд Претории предъявил ему официальное обвинение в убийстве. Весь судебный процесс транслировался в прямом эфире по аудиоканалу, а некоторые части судебного процесса также транслировались в прямом эфире по телевидению.

11–12 сентября 2014 года судья Токозиле Масипа вынес вердикт о том, что Писториус не виновен в убийстве , но виновен в предумышленном убийстве Стенкампа и неосторожном создании угрозы с применением огнестрельного оружия в ресторане. 21 октября 2014 года он был приговорен к пяти годам лишения свободы за убийство с одновременным лишением свободы на три года условно за создание угрозы по неосторожности.

Писториус был условно-досрочно освобожден 19 октября 2015 года, отбыв одну шестую срока наказания. Штат обжаловал приговор, и в декабре 2015 года Верховный апелляционный суд отменил приговор за предумышленное убийство, признав вместо этого его виновным в убийстве. 6 июля 2016 года Масипа приговорил Писториуса к шести годам тюремного заключения за убийство. Государство снова подало апелляцию, на этот раз с просьбой о более длительном приговоре. Затем Верховный апелляционный суд приговорил его к 15 годам лишения свободы, причем срок, который он уже отбыл, сократился до дополнительных 13 лет и пяти месяцев.

Дворец правосудия в Претории

Слушание об освобождении под залог

Рекламный щит Cape Times после ареста Писториуса в феврале 2013 года.

Слушание об освобождении под залог началось 19 февраля 2013 года перед главным судьей Претории Десмондом Наиром. В первый день слушаний по делу об освобождении под залог судья Наир постановил, что Писториусу предъявлено обвинение в уголовном преступлении по Списку 6 , которое относится к тяжким преступлениям, включая умышленное убийство, и требует исключительных обстоятельств для освобождения под залог.

И обвинение, и защита заявили, что Писториус четырежды выстрелил через запертую дверь туалета, трижды попав в Стенкампа, находившегося внутри. На основании показаний детектива Хилтона Боты прокурор Джерри Нел заявил, что Писториус надел протезы ног, прошел через спальню в ванную и намеренно выстрелил в Стенкампа через дверь. Нел утверждала, что времени, необходимого для этого процесса, было достаточно, чтобы доказать, что предполагаемое убийство было преднамеренным.

Писториус сказал, что он думал, что Стенкамп был в постели, а человек в туалете был злоумышленником. и что он не надевал протезы ног до тех пор, пока не произвел выстрелы. Детектив Хилтон Бота утверждал, что Писториус мог сбежать и должен оставаться под стражей, поскольку у него был дом в Италии и счета в офшорных банках. Адвокат защиты Барри Ру отрицает, что Писториус владел домом в Италии. Он также заметил, что протезы ног Писториуса и его известность означали, что для него было практически невозможно сбежать незамеченным. 22 февраля 2013 года, по завершении четырехдневного слушания по вопросу об освобождении под залог, судья Наир заявил, что государство не убедило его в том, что Писториус представляет собой риск побега, и освободил его под залог, который был установлен в размере 1 миллиона рандов (113 000 долларов США).

Замена ведущего детектива

Детектив Хилтон Бота был первым полицейским, прибывшим на место стрельбы. На второй день слушаний Бота, который был главным свидетелем обвинения на слушании, дал противоречивые показания и признался в ряде процессуальных ошибок на месте преступления. Первоначально он сказал, что свидетель, услышавший крики, находился на расстоянии 600 метров (2000 футов), но позже сказал, что расстояние составляло 300 метров (980 футов). Позже выяснилось, что этот свидетель жил в 177 метрах от места происшествия. Бота также сказал, что траектория выстрелов указывает на то, что они были выпущены вниз и прямо в сторону туалета, что противоречит заявлению Писториуса о том, что в тот момент он не носил протезов.

Бота признал, что при осмотре места преступления были допущены процессуальные ошибки и что полиция не нашла никаких доказательств, противоречащих версии событий, представленной Писториусом. Ему пришлось признать, что полиция не заметила пулю, попавшую в унитаз и позже обнаруженную судебно-медицинской группой защиты, и что следователи прошли по месту преступления без защитной обуви. Ему также пришлось отказаться от заявлений о том, что в спальне Писториуса были найдены тестостерон и иглы, после того как выяснилось, что найденное им вещество было лекарственным средством на основе трав.

Дело приняло драматический оборот 22 февраля 2013 года, незадолго до начала судебного процесса после того, как стало известно, что Боте самому предъявлено обвинение в покушении на убийство. В 2011 году Бота вместе с двумя другими офицерами был обвинен в обстреле такси с семью пассажирами внутри во время инцидента в нетрезвом виде. Дело было прекращено, но возобновлено 4 февраля, за 10 дней до того, как Писториус застрелил Стенкампа. Боту заменил Винешкумар Муну, которого называют «самым старшим детективом» полицейской службы Южной Африки .

Пробный

Судебный процесс начался 3 марта 2014 года в Высоком суде Претории. не было Присяжных , поскольку система присяжных в Южной Африке была отменена в эпоху апартеида . Суд был поручен судье Токозиле Масипе . который назначил двух асессоров , Жанетт Хензен дю Туа и Тембу Мазибуко, чтобы помочь ей оценить дело и вынести вердикт. Помимо обвинения в убийстве, Писториусу также предъявлено обвинение в незаконном хранении боеприпасов и два обвинения в стрельбе из пистолета в общественном месте.

Статья 35 Южноафриканского Билля о правах гласит: «Каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство , которое включает право... быть судимым на языке, который понимает обвиняемый...». В начале судебного процесса Масипа сообщил суду, что разбирательство будет проходить на южноафриканском английском языке с помощью переводчиков, и подтвердил, что Писториус говорит по-английски. Во вступительном заявлении прокурора Джерри Нела отмечалось, что дело об убийстве Писториуса было основано в основном на косвенных доказательствах, поскольку очевидцев инцидента не было.

Версия событий Писториуса

Писториус предоставил суду письменные показания, в которых заявил следующее:

• «Примерно к 22:00 13 февраля 2013 года мы были в своей спальне. Она делала упражнения йоги, а я лежал в постели и смотрел телевизор. Мои протезы ног были сняты» (пункт 16.4).
• «После того, как Рива закончила упражнения йоги, она легла в постель, и мы оба уснули» (16.5).
• «Рано утром 14 февраля 2013 года я проснулся, вышел на балкон, чтобы поставить вентилятор, и закрыл раздвижные двери, жалюзи и шторы (16.7).

На суде защита заявила, что Писториус проснулся из-за жары и влажности. Стинкамп уже проснулся и спросил его, есть ли у него проблемы со сном. Прогуливаясь на своих культях, Писториус открыл балконную дверь и принес вентилятор, чтобы попытаться охладить комнату. При этом он услышал шум, доносившийся из ванной. Он подумал, что в дом ворвался злоумышленник. Он достал из-под кровати пистолет и шепнул Стенкампу, чтобы тот вызвал полицию.

• «Я услышал шум в ванной и понял, что в ванной кто-то есть» (16,7).
• «Я считал, что кто-то вошел в мой дом. Я был слишком напуган, чтобы включить свет». (16,9)
• «Я выхватил из-под кровати свой 9-миллиметровый пистолет. По пути в ванную я выкрикивал слова, призывающие его/них уйти из моего дома, а Риву – позвонить в полицию. В спальне было кромешной темноты, и я думал, что Рива уже в постели». (16.10).
• «Я заметил, что окно в ванной было открыто. Я понял, что злоумышленник(и) находился/были в туалете, потому что дверь туалета была закрыта, и я не видел никого в ванной. Я слышал движение внутри туалета. Туалет находится внутри ванная комната и имеет отдельную дверь». (16.11).
• «Это наполнило меня ужасом и страхом перед злоумышленником или злоумышленниками, находящимися в туалете. Я подумала, что он или они, должно быть, проникли через незащищенное окно. Поскольку у меня не было протезов ног, и я чувствовал себя чрезвычайно уязвимым, я знал, что должен был защитить Риву и себя. Я считал, что, когда злоумышленник(и) выйдет из туалета, мы окажемся в серьезной опасности, я почувствовал себя в ловушке, поскольку дверь моей спальни была заперта, и моя подвижность на культях была ограничена». (16.12).
• «Я выстрелил в дверь туалета и крикнул Риве, чтобы она позвонила в полицию. Она не ответила, и я пятился из ванной, не сводя глаз с входа в ванную. В спальне было темно, а я все еще был слишком боюсь включить свет». (16.13).
• «Когда я добрался до кровати, я понял, что Ривы нет в постели. Именно тогда меня осенило, что это могла быть Рива, которая была в туалете. Я вернулась в ванную, выкрикивая ее имя. Я попыталась открыть унитаз. дверь, но она была заперта, я бросился обратно в спальню, открыл раздвижную дверь, выходящую на балкон, и закричал о помощи». (16.14).

Затем Писториус вернулся в ванную, зовя при этом Риву. Он сказал, что пытался открыть дверь туалета, но не смог, потому что она была заперта. Затем он вернулся в спальню на своих культях, открыл балконную дверь и начал кричать о помощи. Он надел протезы ног, а затем попытался выбить дверь туалета. Когда это не сработало, он вернулся в спальню за крикетной битой. Он использовал биту, чтобы проделать дыры в двери. Одна из дверных панелей сломалась, что позволило ему проникнуть внутрь и открыть дверь. Он нашел Стенкампа живым, свалившимся на унитаз.

Писториуса подвергали перекрестному допросу по поводу его версии событий в течение пяти дней.

Сразу после расстрела

На суде сосед Писториуса, рентгенолог Йохан Стипп, показал, что он нашел Писториуса молящимся над телом Стенкампа, когда тот подошел на помощь после того, как его разбудил звук выстрелов и крик женщины. Стипп показал, что первое, что он помнит, сказал Писториус, когда увидел его, было: «Я застрелил ее. Я думал, что она грабительница. Я застрелил ее».

Йохан Стандер, управляющий поместьем, где жил Писториус, показал, что Писториус позвонил в 3.18 ночи и сказал: «Пожалуйста, пожалуйста, приходите ко мне домой. Я стрелял в Риву, я думал, что она злоумышленница. Пожалуйста, пожалуйста, приходите быстрее». Он пошел со своей дочерью и нашел Писториуса спускающимся по лестнице со Стинкампом на руках. Он сказал: «Он был сломлен, он кричал, он плакал, он молился, в то утро я увидел правду».

Дело защиты

Ведущим защитником по этому делу был Барри Ру . Защита Писториуса заключалась в том, что, стреляя в злоумышленника, он полагал, что действовал в целях самообороны. У него не было ни намерения, ни мотива убивать Стенкампа. Таким образом, защита Писториуса сводилась к утверждению, что он не намеревался действовать противоправно. Если убийство Стенкампа было непреднамеренным, по законам Южной Африки он не должен быть признан виновным в убийстве. Затем суд должен был рассмотреть вопрос о том, мог ли разумный человек в его обстоятельствах сделать выстрелы. Если бы суд пришел к выводу, что это была разумная ошибка, он признал бы его виновным в убийстве , определяемом в уголовном законодательстве Южной Африки как незаконное убийство другого человека по неосторожности, что примерно эквивалентно понятию непредумышленного убийства в других юрисдикциях.

Защита оспорила установленное государством время совершения смертельных выстрелов, оспаривая утверждения о том, что они произошли после ссоры. Власти утверждают, что выстрелы произошли в 3.17 утра. Ру сказал, что звуки, услышанные в тот момент, были изданы Писториусом, когда он выбил дверь туалета крикетной битой. Выстрелы прозвучали раньше, а это означало, что крики, услышанные свидетелями до 3.17 утра, были изданы Писториусом, зовущим на помощь. Защита утверждала, что Стинкамп не могла издавать крики, поскольку она уже была смертельно ранена.

Защита завершила свою версию 8 июля. Барри Ру заявил, что хронология событий, изложенная защитой, доказывает, что история Писториуса правдива. и что Писториусу следовало бы предъявить обвинение только в убийстве , а не в убийстве, и заявил протест: «Мы не смогли вызвать ряд свидетелей, потому что они отказались и не хотели, чтобы их голоса были услышаны во всем мире».

Дело обвинения

Главный прокурор Джерри Нел заявил, что убийство было преднамеренным. и что Писториус намеренно застрелил Стенкампа после того, как они поссорились. На суде он сказал: «Вы произвели четыре выстрела в дверь, зная, что она стоит за дверью». На суде патологоанатом Герт Саайман заявил, что Стенкамп был ранен в голову, таз и руку Black Talon полыми пулями , которые при ударе раскрывались в форме лепестков и были «предназначены для нанесения максимального ущерба».

Нел сказала, что убийство было преднамеренным, основываясь на оспариваемых показаниях жителей поблизости о том, что они слышали спор и крик женщины перед тем, как прозвучали выстрелы. Защита утверждала, что крики исходили от Писториуса. Также оспаривался вопрос о том, было ли то, что слышали свидетели, выстрелами или ударами его крикетной биты, выбивающими дверь после этого. Обеспокоенный заявлением о преднамеренности, председательствующий судья спросил Нела, почему Писториус не организовал взлом, чтобы его история выглядела более правдоподобно. Нел ответила: «Он спланировал это в ту ночь, когда она (Стинкамп) заперлась в (туалете)».

В своих заключительных аргументах Нел заявил, что Писториус состряпал «снежный ком лжи». требуя, чтобы Писториус понес ответственность за свои действия.

Спорные вопросы в суде

Носил ли Писториус протезы?

На слушании об освобождении под залог обвинение утверждало, что Писториус носил протезы ног, когда стрелял в Стенкампа, утверждая, что время, которое он потратил на их надевание, было доказательством преднамеренного убийства. Однако, когда дело дошло до суда, Нел согласилась, что Писториус не носил их в момент стрельбы. после того, как свидетель обвинения Кристиан Мангена, полицейский аналитик по баллистике, дал показания, что «стрелок, скорее всего, не носил протезов ног».

Свидетель обвинения Йоханнес Вермюлен, полицейский судебно-медицинский эксперт, показал, что Писториус, вероятно, не носил протезов ног, когда после стрельбы он сломал дверь туалета крикетной битой. Однако адвокат Ру указал Вермёлену, что если бы Писториус лежал на культях, он не смог бы балансировать, размахивая крикетной битой с достаточной силой, чтобы выломать дверь.

Их отношения

Текстовые сообщения

Писториус и Стенкамп встречались всего три месяца, когда в нее застрелили. Пит ван Зил, агент Писториуса, показал, что Писториус находился в «любящих и заботливых отношениях» со Стенкампом. Ван Зил охарактеризовал спринтера как «сверхбдительного» и сказал, что он редко выходит из себя.

24 марта суд заслушал показания о сообщениях, отправленных на iPhone между Писториусом и Стенкампом с помощью WhatsApp . Девяносто процентов из них были описаны как любящие и нормальные, но были и некоторые из Стенкампа, обвинявшие Писториуса в ревности и собственничестве. В одном из них, отправленном менее чем за три недели до ее убийства, Стенкамп сказал Писториусу: «Иногда я боюсь тебя, того, как ты на меня огрызаешься», и описал свое поведение как «отвратительное».

Ру отметил, что из 1700 сообщений между Писториусом и Стенкампом только четыре разговора были спорными. Ру сказал суду: «Было разногласие, недовольство, но если вы посмотрите на сообщения, оно было решено очень быстро». 13 февраля, всего за несколько часов до своей смерти, Стенкамп отправила Писториусу сообщение, в котором говорилось: «Вы удивительный человек, у которого так много благословений, и о вас более чем заботятся». Писториус ответил: «Если хочешь, оставайся сегодня на ночь».

Стинкамп умер в День святого Валентина. В какой-то момент суда Ру попросил Писториуса прочитать валентинку, которую Стенкамп подарила спортсменке перед ее смертью. Стенкамп написал: «Думаю, сегодня хороший день, чтобы сказать тебе: я люблю тебя».

Претензии о споре

Обвинение пыталось доказать, что Писториус и Стенкамп были слышны в споре перед стрельбой. Первый свидетель штата, Мишель Бургер, жила в 177 метрах от дома Писториуса, но утверждала, что слышала крики Стенкампа из-за закрытой двери туалета. Инженер-акустик Иван Лин показал, что тесты показали, что, если Стенкамп кричал в туалете Писториуса, «очень маловероятно», что крики будут слышны или разборчивы на расстоянии 177 метров (581 фут), и что «хотя мы обычно можем различить мужчин и женские крики, достоверно, без исключения, так не сделаешь». Адвокат Писториуса Барри Ру предположил Мишель Бургер, что Писториус был настолько расстроен, что его голос стал высоким и что, когда он кричал, он походил на женщину. Ру также сказала, что Стенкамп не могла кричать после выстрелов, потому что она была ранена в голову и у нее было повреждение мозга.

Ряд других свидетелей утверждали, что слышали женские крики и выстрелы в ночь смерти Стенкампа. Крест защиты допросил этих свидетелей, пытаясь установить, что на самом деле это кричал о помощи Писториус и что «звуки взрыва» исходили от выбитой двери туалета. Этот аргумент был поддержан 6 мая супружеской парой, жившей рядом с домом Писториуса, заявившей, что они оба слышали, как мужчина громко плакал высоким голосом и трижды звал на помощь. Другая соседка рассказала, что слышала плач мужчины, назвав эти звуки «криком боли».

Психическое состояние Писториуса

Уровень дистресса

На протяжении всего судебного разбирательства у Писториуса случались многочисленные эмоциональные всплески, в том числе плач, вой и рвота. Когда в суде его попросили объяснить, что произошло, он громко заплакал, «его тело сотрясалось от рыданий». Масипа временно отложил разбирательство, чтобы дать ему возможность успокоиться. Иветт ван Шалквик, социальный работник и сотрудник службы пробации, была назначена к Писториусу после того, как он застрелил свою девушку. Она показала, что он был убит горем и искренне сожалел о том, через что прошли родители Стенкампа. Она рассказала, что в феврале 2013 года сидела с ним в камере во время его освобождения под залог, где его дважды рвало и 80 процентов времени он плакал. Она сказала, что он был в трауре, эмоционально страдал, и что Писториус сказал ей, что очень скучает по Стенкампу. Она сказала: «Он любил ее... Он не мог представить, через что, должно быть, переживают ее родители».

Прокурор Джерри Нел, известный как «бультерьер» за свои агрессивные допросы, заявил, что Писториус не проявил никакого раскаяния, и обвинил Писториуса в том, что он «становится эмоциональным (в суде), потому что вы расстраиваетесь, потому что ваша версия [событий] неправдоподобна».

Психиатрическая экспертиза

В конце концов, Нел потребовала провести оценку психического здоровья, которую провел психиатр Меррил Форстер. Она пришла к выводу, что у Писториуса с детства было тревожное расстройство. Его родители разошлись, когда ему было шесть лет, и отца почти никогда не было рядом. Его мать была так обеспокоена, что спала с огнестрельным оружием под подушкой. Она умерла в 2002 году, а это означало, что Писториус потерял «фигуру эмоциональной привязанности». Учитывая его инвалидность, Форстер утверждал, что Писториус с большей вероятностью отреагирует на любую угрозу «дракой», а не «бегством». Оценка также показала, что Писториус не был психически недееспособен до такой степени, что не мог отличить хорошее от неправильного. хотя в нем говорилось, что он страдает посттравматическим стрессовым расстройством и ему потребуется постоянная психиатрическая помощь, иначе он может склониться к суициду.

30 июня Джеральд Версфельд, хирург, который ампутировал ноги Писториусу, когда ему было одиннадцать месяцев, согласился, что он «получит серьезные повреждения в опасной ситуации и не сможет бежать, если окажется на культях».

Психологическая оценка

Писториуса оценивал клинический психолог Джонатан Шольц. 2 июля адвокат Ру зачитал выдержки из своего доклада, в котором говорилось: «Г-н Писториус был серьезно травмирован событиями, произошедшими 14 февраля 2013 года. В настоящее время он страдает посттравматическим стрессовым расстройством и тяжелым депрессивным расстройством. ... Степень тревоги и депрессии значительна. Он также оплакивает потерю г-жи Стенкамп, которая находится на лечении и должна продолжать получать клиническую помощь. психиатром и клиническим психологом по поводу его нынешнего состояния. Если он не получит надлежащей клинической помощи, его состояние, вероятно, ухудшится и увеличит риск самоубийства». В отчете не подтверждается диагноз «генерализованного тревожного расстройства», поставленный свидетелем, вызванным защитой, и указывается: «Не удалось найти никаких доказательств того, что г-н Писториус страдал от тревоги до такой степени, что это нарушило его функционирование до инцидента в Февраль 2013 года». В отчете обнаружена некоторая ревность, но не обнаружено никаких доказательств жестокого обращения со стороны Писториуса: «Есть доказательства того, что г-н Писториус был искренен в своих чувствах к мисс Стенкамп и что у них были нормальные любовные отношения. Временами он действительно становился неуверенным в себе и ревнивым, но это было нормально для конкретной ситуации. Он выражал свое недовольство и раздражение, но пытался разобраться во всем позже, поговорив с мисс Стинкамп. Хотя отношения были еще молоды, не было никаких признаков оскорбительного принуждения. подобные тем, которые часто встречаются в подобных отношениях».

Уэйн Дерман, профессор спортивной медицины и лечебной физкультуры в Кейптаунском университете, заявил, что Писториус был «сверхбдительным». 3 июля в ходе перекрестного допроса Дерман показал: «У вас есть парадокс: человек в высшей степени способный, и есть человек, который является значительно инвалидом». Дерман, который лечил Писториуса более шести лет, работая с олимпийскими и паралимпийскими сборными Южной Африки, сказал, что тревоги Писториуса включали в себя беспокойство по поводу полетов, и что он испытывает «особый страх оказаться где-то в ловушке, не имея возможности двигаться очень быстро», и что в ту ночь, когда он убил Стенкампа, «бежать было невозможно», поскольку на Писториусе не было протезов ног.

Любовь к оружию

Шон Ренс, менеджер Международной академии огнестрельного обучения в Уокервилле, показал на суде, что Писториус имел «большую любовь и энтузиазм» к оружию. Ренс показал, что Писториус купил у него револьвер Smith & Wesson 500 и хотел, чтобы Ренс получил для него еще пять единиц огнестрельного оружия. Писториус сказал Ренсу, что собирается подать заявление на получение лицензии коллекционера. Ренс также описал инцидент, который произошел за несколько месяцев до того, как Писториус убил Стенкампа, когда он услышал шум в доме, вытащил пистолет и перешел в «боевой режим». Оказалось, что шум исходил от его стиральной машины. Ренс показал, что Писториус был хорошо осведомлен о правилах использования оружия в Южной Африке и о том, как бороться с злоумышленниками.

Помимо убийства, Писториусу было предъявлено еще два обвинения, связанных с огнестрельным оружием . В первом утверждалось, что в прошлом году он по неосторожности выстрелил из открытого люка автомобиля, а во втором - что он выстрелил из чужого пистолета в ресторан за несколько недель до того, как застрелил Стенкампа. Его бывшая подруга Саманта Тейлор показала, что инцидент с люком на крыше произошел, когда Писториус разозлился после того, как его остановил полицейский за превышение скорости. Она сказала, что Писториус все время держал при себе пистолет и что он мог очень разозлиться.

Вердикт

Приговор суда, вынесенный судьей и двумя ее заседателями единогласно, был доставлен Масипой за два дня. 11 сентября она отвергла большую часть косвенных доказательств государства, а также назвала Писториуса «очень плохим свидетелем». Она сказала, что государство не доказало вне разумного сомнения, что Писториус виновен в умышленном убийстве , а также исключило dolus eventualis , то есть обычное убийство. признавая, что «он субъективно не предвидел такой возможности, что он убьет человека за дверью, не говоря уже о покойной, поскольку он думал, что она была в спальне». Масипа также сказал, что разумный человек в таких же обстоятельствах «предвидел бы возможность того, что, если бы он произвел четыре выстрела, тот, кто находился за [дверью] туалета, мог бы быть ранен и в результате умереть». Она заявила, что Писториус «не предпринял никаких шагов, чтобы избежать смерти». «действовал слишком поспешно и применил чрезмерную силу», и его действия были явно небрежными.

12 сентября судья признал Писториуса невиновным в убийстве, но виновным в непредумышленном убийстве Стенкампа и виновным в неосторожном применении огнестрельного оружия в ресторане в рамках отдельного инцидента. Он был признан невиновным по обвинению в выстреле из огнестрельного оружия через люк на крыше автомобиля и незаконном хранении боеприпасов. Судебный процесс был отложен до 13 октября 2014 года для вынесения приговора, а Писториусу было продлено освобождение под залог.

Реакции

По данным компании по мониторингу СМИ ROi Africa, большинство комментариев в социальных сетях во время вынесения приговора содержали критику в адрес Масипы после того, как стало очевидно, что Писториус не будет признан виновным в убийстве. Масипа, которому с начала процесса была предоставлена ​​охрана со стороны полиции, подвергался угрозам и личным нападкам со стороны людей, несогласных с приговором.

Приговор

Слушание приговора началось 13 октября 2014 года. Свидетели защиты рекомендовали приговорить к трем годам общественных работ (исправительный надзор) с 16 часами общественных работ в месяц. Государственный свидетель Зак Модизе, исполняющий обязанности национального комиссара исправительных учреждений , показал, что, будучи инвалидом, Писториус будет содержаться в больничном крыле Центральной тюрьмы Претории, если он получит тюремный срок. В заявлении, опубликованном 15 октября, родители Стенкампа заявили, что не будут давать показания на слушаниях по вынесению приговора и решили не подавать отдельный гражданский иск . Двоюродный брат Стенкампа Ким Мартин дал показания государству о влиянии на семью и попросил суд назначить тюремное заключение . Заключительные аргументы были заслушаны 17 октября, когда защита выступила против приговора к тюремному заключению, и государство потребовало минимального тюремного заключения сроком на 10 лет. 25 марта власти отказались от своих доводов, вызвав 20 свидетелей из первоначального списка в 107 человек.

21 октября 2014 года Писториус был приговорен к тюремному заключению на срок до пяти лет за виновное убийство. Часть наказания может отбываться под исправительным надзором; после того, как он отбыл в тюрьме не менее одной шестой пяти лет (10 месяцев). Он также был одновременно приговорен к трем годам тюремного заключения с отсрочкой на пять лет за отдельное обвинение в создании угрозы по неосторожности.

Освободить условно-досрочно

8 июня 2015 года комиссар исправительных учреждений Южной Африки Зак Модисе заявил, что комитет по ведению тюремных дел рекомендовал освободить Писториуса под исправительный надзор 21 августа 2015 года, отбыв шестую часть своего наказания. Это освобождение было основано на хорошем поведении и на том факте, что он не считается опасным для общества. Писториус останется под домашним арестом и исправительным надзором, и, возможно, ему придется выполнять общественные работы в рамках продолжающегося срока заключения. Независимо от его освобождения из тюрьмы, Писториусу не будет разрешено вернуться к официальным спортивным соревнованиям, пока не истечат все пять лет его заключения.

19 августа 2015 года, за два дня до того, как Писториус должен был выйти из тюрьмы, министр юстиции Майкл Масута направил дело в комиссию по условно-досрочному освобождению, заявив, что комиссия по условно-досрочному освобождению не должна была приступать к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении до тех пор, пока Писториус не отбыл шестую часть своего приговора. Эксперты по правовым вопросам заявили, что это новая интерпретация закона, и что комиссии по условно-досрочному освобождению обычно рассматривают возможность условно-досрочного освобождения до наступления самой ранней даты освобождения. Предложения о неправомерном политическом вмешательстве прозвучали после того, как твит на официальной странице правящей партии в Твиттере Африканский национальный конгресс ошибочно назвал Писториуса «осужденным убийцей».

Комиссия по пересмотру условий условно-досрочного освобождения собралась 18 сентября, но принятие решения было отложено на две недели. Манелиси Волела, представитель Департамента исправительных учреждений, сказал: «Они не смогли разобраться со всеми имеющимися вопросами». 5 октября 2015 года комиссия по рассмотрению условно-досрочного освобождения вернула решение об условно-досрочном освобождении первоначальной комиссии по условно-досрочному освобождению, заявив, что Писториус должен быть «подвергнут психотерапии» в рамках условий его условно-досрочного освобождения. Семья Писториуса поставила под сомнение законность задержки, предположив, что с ним не обращались, как с другими заключенными, из-за «общественной, политической и медиа шумихи», и заявила, что он уже проходит постоянную психотерапию. 9 октября 2015 года комиссия по условно-досрочному освобождению собралась снова и отложила слушание до 15 октября, заявив, что комиссия снова проконсультируется с семьей Ривы Стенкамп. 15 октября 2015 года комиссия по условно-досрочному освобождению подтвердила, что Писториус будет освобожден под домашний арест 20 октября 2015 года; однако Писториус был освобожден 19 октября 2015 года.

Обращаться

27 октября 2014 года представитель обвинения Нати Мкубе подтвердил, что прокуратура подаст апелляцию как на приговор, так и на приговор, утверждая, что Масипа неверно истолковала закон, когда оправдала Писториуса в убийстве на том основании, что он не стрелял в Стенкампа намеренно. 10 декабря 2014 года Масипа разрешил прокурорам подать апелляцию на оправдательный приговор в убийстве, но не на пятилетний приговор, вынесенный по менее строгому обвинению в непредумышленном убийстве. 13 марта 2015 года Масипа отклонила ходатайство защиты о запрете прокурорам обжаловать приговор по обвинению в убийстве, заявив, что это будет равносильно пересмотру ее собственного решения одобрить ходатайство. 14 сентября 2015 года защита подала документы, в которых утверждалось, что государство оспаривает вывод Масипы о том, что Писториус не намеревался убивать Стенкампа; этого не допускалось. Апелляция будет рассмотрена 3 ноября 2015 года судьями Лексом Мпати , Нонкоси Мхлантла , Эриком Личем , Стивеном Маджиедтом и Элизабет Баартман .

Верховный апелляционный суд Южной Африки рассмотрел дело 3 ноября 2015 года. Обвинение утверждало, что личность человека, стоящего за дверью туалета, не имеет значения. Защита утверждала, что Писториус искренне считал, что его жизнь была в опасности, когда он открыл огонь. Суд отменил приговор суда первой инстанции 3 декабря 2015 года, вынеся обвинительный приговор в убийстве, установив, что суд низшей инстанции неправильно применил правило dolus eventualis , а также что Писториус не опасался, что его собственная жизнь находится в опасности. Решение пяти судей было единогласным. Судья Эрик Лич заявил, что, поскольку Писториус использовал крупнокалиберное оружие и прошел подготовку по обращению с огнестрельным оружием, он должен был понимать, что тот, кто находился за дверью, может умереть. Признав его виновным в убийстве, коллегия апелляционных судей назвала это дело «человеческой трагедией шекспировских масштабов».

8 декабря 2015 года было объявлено, что Писториус по-прежнему будет оставаться на свободе под залог в размере 10 000 рандов (менее 500 фунтов стерлингов, 686 долларов США), поскольку судья Обри Ледваба не счел, что он представляет собой угрозу бегства, хотя и остается под домашним арестом. Ему должно было быть разрешено выходить из дома с 7   утра до полудня каждый день, но оставаться в радиусе 20 км от особняка своего дяди в Претории, и за этим следили с помощью электронного устройства наблюдения. От него потребовали сдать паспорт. Писториус будет обжаловать приговор в убийстве в Конституционном суде ЮАР. 11 января 2016 года Писториус подал заявление о разрешении подать апелляцию в Конституционный суд Южной Африки. его адвокаты утверждали, что Верховный апелляционный суд «действовал незаконно и неконституционно», отвергнув фактические выводы первоначального приговора, и допустил ошибки при применении принципа dolus eventualis. 3 марта 2016 года Конституционный суд отклонил ходатайство.

Повторное вынесение приговора

В декабре 2015 года Верховный апелляционный суд отменил приговор о виновном убийстве и признал Писториуса виновным в убийстве, заключив, что Писториус должен был знать, что выстрел из его пистолета убил бы любого, кто находился за дверью, независимо от того, кто, по его мнению, это был. 6 июля 2016 года Токозиле Масипа приговорил Писториуса к шести годам тюремного заключения за убийство, хотя обвинение требовало 15 лет тюремного заключения - минимального тюремного заключения в Южной Африке за убийство. Масипа утверждал, что Писториус уже отсидел 12 месяцев в тюрьме по обвинению в убийстве и раскаялся в своем убийстве. В ноябре 2017 года Верховный апелляционный суд ЮАР добавил к приговору 9 лет, в общей сложности 15 лет, после апелляции правительства. Писториус имел право на условно-досрочное освобождение в 2023 году. Писториус и его команда защиты обжаловали решение. но Конституционный суд отклонил его просьбу о разрешении на подачу апелляции в марте 2018 года.

Условно-досрочное освобождение и освобождение

31 марта 2023 года Писториусу было отказано в условно-досрочном освобождении. 5 января 2024 года Писториус был освобожден условно-досрочно, отсидев девять лет своего заключения.

Заметное освещение в СМИ

Печатные СМИ

Писториус на обложке Time в 2013 году

• Time опубликовал статью на обложке под названием «Писториус и культура насилия в Южной Африке» в номере журнала от 11 марта 2013 года. На обложке журнала есть текст, наложенный на изображение Писториуса с обнаженной грудью и бегущими клинками , изображающий его путь от человека к супермену и к боевику. Профессор журналистики Лондонского городского университета Рой Гринслейд охарактеризовал изображение на обложке как «одно из тех ярких изображений на обложке, которое имеет все признаки того, что оно будет жить долгие годы». The Sowetan назвал дату появления на обложке одной из «ключевых дат на его пути от всемирно известного спортсмена к человеку, которого судят за убийство».
• Vanity Fair опубликовала очерк об инциденте под названием «Падающая звезда и модель» в разделе «Криминал» своего июньского номера 2013 года.
• 4 марта 2014 года газета The Guardian опубликовала статью южноафриканской писательницы криминальных романов Марджи Орфорд «Суд над Оскаром Писториусом: воображаемый чернокожий незнакомец в центре защиты», в которой описывается, как дело «затрагивает болезненную историю, в которой раса, пол, власть и насилие сходятся».
• В своей колонке Business Day , опубликованной 13 марта 2014 года, профессор журналистики Кэкстона в Университете Витса Антон Харбер заявляет, что судебный процесс представляет собой поворотный момент для местных газет, неспособных конкурировать со «скоростью и разговорным характером электронных СМИ». Он также отмечает, что тот факт, что председательствующая судья "держит палец на кнопке выключения прямого эфира", сдерживает поведение СМИ.
• несколько карикатур по этому делу отмеченного наградами южноафриканского карикатуриста Запиро Было опубликовано . В карикатуре под названием «Шокер ко Дню святого Валентина», опубликованной в газете Mail & Guardian 14 февраля 2013 года, изображены два сценария: один изображает версию событий с виновным убийством, основанную на ошибочной идентификации, а другой изображает Писториуса как актера, получившего «Оскар» . В карикатуре под названием «Рива Стенкамп в роли леди-судьи на суде над Оскаром Писториусом», опубликованной в «Таймс» 4 марта 2014 года, Стинкамп изображен в роли леди-судьи, бегущей за Писториусом. Карикатура под названием «Юридическое обоснование приговора Оскару Писториусу», опубликованная в «Таймс» 16 сентября 2014 года, изображает последовавшие за этим общественные дебаты о юридических формальностях приговора.
• Спорная реклама Paddy Power с надписью «Вернем деньги, если он уйдет» была опубликована в британском таблоиде The Sun 2 марта 2014 года в качестве рекламного трюка. Великобритании Управление по стандартам рекламы установило, что Paddy Power нарушила Кодекс CAP и нанесла ущерб репутации рекламной индустрии после получения рекордного количества в 5525 жалоб на то, что в рекламе не учитываются судебные процессы по делу об убийстве, смерти женщины, домашнем насилии и инвалидности.
• 12 сентября 2014 года газета The New York Times сравнила интерес южноафриканской общественности к судебному процессу с интересом американцев к делу об убийстве О. Дж. Симпсона , что отражает «сложную одержимость Южной Африки расой, преступностью и знаменитостями».
• 23 октября 2015 года омбудсмен ЮАР по делам печати пришел к выводу, что статья, опубликованная в августе 2015 года газетой «Saturday Star», была «явно неточной и несправедливой по отношению к Писториусу», и поручил газете опубликовать извинения. Южноафриканская судебная инспекция исправительных учреждений (JICS) извинилась перед Писториусом за вводящие в заблуждение заявления представителя, цитированные в СМИ в августе 2015 года.

Радио, телевидение и кино

• 11 марта 2013 года BBC Three выпустила в эфир часовой документальный фильм об инциденте под названием « Оскар Писториус: что на самом деле произошло?» Discovery International приобрела права на трансляцию программы, которая будет называться « Бегущий по лезвию: Нерассказанная история» в США.
• 3 июня 2013 года Пятый канал показал подряд два часовых документальных фильма под названием « Почему Оскар Писториус убил нашу дочь?» и Суд над Писториусом: ключевые вопросы .
• 29 января 2014 года было объявлено, что 2 марта 2014 года южноафриканский спутниковый платный канал DStv запустит специальный круглосуточный канал, обеспечивающий подробное освещение судебного процесса над Оскаром Писториусом. Это был первый всплывающий канал DSTV, освещающий важные события. новостной сюжет.
• В феврале 2014 года eNCA показала получасовой специальный документальный фильм о жизни Стенкампа под названием « Рива: модель, которую вы думали, что знали» .
• Часовой документальный фильм под названием «Оскар Писториус: Бремя истины» был показан во время программы M-Net « Карт-бланш» 16 февраля 2014 года, а затем на канале Crime & Investigation Network .
• 3 марта 2014 года Eyewitness News вместе с дочерними радиобрендами 702 и CapeTalk запустили всплывающую цифровую радиостанцию, освещающую процесс над Оскаром Писториусом. Радиостанция была доступна на настольных компьютерах и мобильных устройствах, а также в Primedia Broadcasting приложениях потокового аудио . Всплывающая радиостанция была доступна в течение каждого дня судебного процесса, вплоть до последнего дня вынесения приговора 21 октября 2014 года.
• ESPN , телеканал, специализирующийся на программах, связанных со спортом, освещал судебный процесс в своей сети ESPN3 .
• 16 июня 2014 года канал «48 часов» показал часовой документальный фильм «Оскар Писториус: Выстрелы в темноте» .
• 6 июля 2014 года австралийская сеть Seven Network посвятила часовой выпуск Sunday Night рассказу под названием «Беги в страхе» , который представлял собой их собственное расследование вероятности вины Писториуса. История включала в себя собственные реконструкции Писториуса, а также аудиозаписи и анимацию сцены и придавала гораздо больший вес заявлениям о его невиновности. На следующий день многие в Южной Африке, в том числе семья Писториуса и юристы, раскритиковали трансляцию, заявив, что кадры реконструкции были получены незаконно. Они утверждали, что отснятый материал был создан исключительно для подготовки к судебному разбирательству и что американская компания, занимавшаяся его созданием, нарушила контракт, продав его компании Seven Network. Seven Network отказалась извиняться, заявив, что они придерживаются своего решения транслировать историю, и отрицая свою причастность к незаконному приобретению отснятого материала. Они напомнили общественности, что в создании истории участвовала семья Стенкампа, сославшись на их вышедшие в эфир интервью.
• 12 сентября 2014 года канал SABC 3 транслировал эпизод « Особого задания» под названием «Оскар Писториус: Вердикт» . В программе освещался феномен СМИ «синдрома пропавшей белой женщины» в Южной Африке, учитывая непропорциональное освещение судебного процесса и суда по делу об убийстве Ли Мэтьюз с освещением смерти чернокожих женщин по имени Занеле Хумало и Бетти Кетане соответственно при аналогичных обстоятельствах и времени. периоды.
• 15 сентября 2014 года телеканал BBC Three транслировал документальный фильм « Оскар Писториус: Правда» , созданный NBC News дочерней компанией Peacock Productions , включая обширные интервью с Барри и Джун Стинкамп.

Социальные сети

• 22 февраля 2013 года новостной сайт технологий Memeburn проанализировал слушание об освобождении Писториуса под залог, как оно стало известно в социальных сетях.
• Суд над Писториусом показал, что многие южноафриканские журналисты получили известность в социальных сетях, ведя репортажи из зала суда. В своей статье для Memeburn Лорен Грейнджер исследовала восхождение Барри Бейтмана как источника всего, что связано с Писториусом, и взрывного развития Твиттера.
• 14 февраля 2014 года южноафриканский комик Тревор Ноа написал в Твиттере : «А «Оскар» отправится в тюрьму». Ной подвергся критике со стороны своих последователей и других южноафриканцев. Среди людей, отреагировавших на этот пост, была ведущая Top Billing Джанес Вермейрен, которая ответила: «@Trevornoah, давай, ты более чем талантлив и у тебя достаточно подписчиков, тебе не нужно так добиваться внимания!»
• 23 февраля 2014 года пиар-команда Писториуса запустила аккаунт в Твиттере под названием Factual Updates, который работает под ником @OscarHardTruth в Твиттере, чтобы предоставлять новую информацию по делу по мере развития судебного процесса. 17 марта 2014 года медиа-менеджер Писториуса Аннелиз Берджесс опубликовала заявление, в котором говорилось, что учетная запись будет использоваться только для оповещения подписчиков о заявлениях и статьях в СМИ и будет использоваться в качестве отдельного коммуникационного испытания после завершения судебного разбирательства.
• В своей колонке Daily Maverick , опубликованной 4 марта 2014 года, Сисонке Мсиманг считает, что динамика и растущая уверенность в себе отражаются в освещении судебного процесса в местных социальных сетях. В то время как судебный процесс неизбежно представляет собой падение с благодати, побуждая международные средства массовой информации писать о стране, «находящейся в состоянии войны с самой собой», южноафриканцы понимают, что такие истории лучше рассказывать самим.
• 14 апреля 2014 года бывший Sunday Times обозреватель Джани Аллан опубликовала в своем блоге открытое письмо Писториусу. статья была переиздана Daily Maverick . На следующий день Аллан описал Писториуса как «фальшивого героя» и сравнил его с Юджином Терре'Бланшем . Она также предположила, что он брал уроки актерского мастерства, готовясь к явке в суд. Представитель семьи Писториус это опроверг; «Мы самым решительным образом отрицаем содержание ее письма, поскольку оно касается нашего клиента, а также отрицаем, что наш клиент проходил какие-либо уроки актерского мастерства или какую-либо форму эмоционального тренинга».

Дальнейшее чтение

• Стинкамп, июнь. Рива: История матери .

Внешние ссылки

• Суд над Оскаром Писториусом , телеканал SABC News
• Директор государственного обвинения, Гаутенг против Оскара Леонарда Карла Писториуса (950/2016) [2017] ZASCA 158 (24 ноября 2017 г.)
• S v Pistorius (CC113/2013) [2016] ZAGPPHC 724 (6 July 2016)
• Директор государственного обвинения, Гаутенг против Писториуса (96/2015) [2015] ZASCA 204 (3 декабря 2015 г.)
• S v Pistorius (CC113/2013) [2014] ZAGPPHC 924 (21 October 2014)
• S v Pistorius (CC113/2013) [2014] ZAGPPHC 793 (12 September 2014)
• Суд над Оскаром Писториусом в Соуэтане
• Суд над Оскаром Писториусом в Guardian