✖


Jump to content

Женевская декларация (1918 г.)

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Женевская декларация
Декларация обсуждалась в современном Дворце Вильсона (тогда отель National).
Созданный 9 ноября 1918 г.
Расположение Женева , Швейцария
Подписавшиеся Никола Пашич от Королевства Сербия ; Милорад Драшкович , Марко Трифкович и Воислав Маринкович от сербской парламентской оппозиции; Антон Корошец , Грегор Жеряв и Мелько Чингрия от Национального совета словенцев, хорватов и сербов ; Анте Трумбич , Йован Баньянин , Густав Грегорин [ sl ] , Никола Стоянович и Душан Васильевич от Югославского комитета
Цель Определение системы правления в процессе создания Югославии

Женевская декларация , Женевское соглашение или Женевский пакт. [ а ] было заявлением о политическом соглашении о временном политическом устройстве в будущем союзе южных славян, проживающих на территориях бывшей Австро-Венгерской империи и Королевства Сербия . Его согласовали премьер-министр Сербии Никола Пашич от имени Сербии, представители сербской парламентской оппозиции, представители Национального совета государства словенцев, хорватов и сербов, недавно вышедшего из состава Австро-Венгрии, и представители Югославского комитета . Переговоры, состоявшиеся в Женеве , Швейцария, 6–9 ноября 1918 года, основывались на Декларации Корфу 1917 года, согласованной Пашичем и президентом Югославского комитета Анте Трумбичем , и были призваны заменить ее . Основу переговоров предоставил премьер-министр Греции Элефтериос Венизелос от имени Высшего военного совета Тройственного согласия . Переговоры были необходимы в процессе создания Югославии как средство продемонстрировать державам Антанты, что различные правительства и группы интересов могут сотрудничать в проекте создания жизнеспособного государства.

Трумбич и Антон Корошец, возглавляющие делегации Югославского комитета и Национального совета словенцев, хорватов и сербов соответственно, в целом вели переговоры с общей платформы. Сербская оппозиция встала на сторону Югославского комитета, стремясь подорвать власть Пашича. Предложение Трумбича о создании конфедеративной системы правления было принято. Он предусматривал общее правительство, имеющее иностранные дела, оборону, общие финансы, связь и транспорт, а также несколько других ведомств. В предложении также предусматривалось сохранение сербского правительства и Национального совета в качестве исполнительной власти в Государстве словенцев, хорватов и сербов для отдельного управления делами, важными для двух государств. Пашич также согласился признать Национальный совет законным правительством и попросить Антанту сделать то же самое. Пашич принял Женевскую декларацию только после того, как вмешался лично президент Франции Раймон Пуанкаре и сказал ему согласиться с Югославским комитетом.

Правительство Сербии сначала приняло декларацию, и всего несколько дней спустя изменило курс, когда Пашич в послании своему министру финансов Стояну Протичу предположил , что принц-регент Александр может использовать свою прерогативу для перестановок в правительстве. Правительство отвергло Женевскую декларацию и ушло в отставку, но через два дня его заменило коалиционное правительство во главе с Пашичем, включившее в свои ряды бывшую оппозицию. В Государстве словенцев, хорватов и сербов лидер крупнейшей политической партии, Хорватско-сербской коалиции Светозар Прибичевич , также отверг Женевскую декларацию. Столкнувшись с внутренними волнениями, вызванными « Зелеными кадрами» , крестьянскими восстаниями и мятежами в вооруженных силах, а также с приближением итальянской армии, реализующей итальянские территориальные претензии в соответствии с Лондонским договором после перемирия на Вилле Джусти , Национальный совет направил делегацию для поиска срочное объединение с принцем-регентом Александром, что привело к созданию Королевства сербов, хорватов и словенцев. 1 декабря 1918 г.

Фон

[ редактировать ]

Декларация Корфу

[ редактировать ]
Основная статья: Декларация Корфу

Во время Первой мировой войны правительство Сербии во главе с премьер-министром Николой Пашичем встретилось со специальной группой интересов Югославского комитета . Комитет, частично финансируемый Сербией, возглавлялся Анте Трумбичем и утверждал, что представляет южных славян, проживающих в Австро-Венгрии . Конференция была созвана в 1917 году на греческом острове Корфу для обсуждения системы правления в будущем союзе Сербии и населенных южнославянами земель Габсбургов . [ 11 ]

Встреча была призвана вернуть инициативу югославским идеям по объединению южных славян и сохранить шансы на достижение экспансионистских целей сербской войны, изложенных в Нишской декларации . Считалось, что обе страны оказались под угрозой из-за реформы судебных органов , предложенной в майской декларации Югославского клуба южнославянских представителей в Австрийском императорском совете , возглавляемого Антоном Корошецем , в то время как союзники Сербии по Тройственному Антанте все еще поддерживали сохранение Австрийско-Австрийского союза. Венгрия. [ 12 ] Лишенный поддержки России после Февральской революции , Пашич почувствовал себя вынужденным вести переговоры с Югославским комитетом. [ 13 ]

Члены югославского комитета узнали, что Антанта по Лондонскому договору 1915 года пообещала Италии части австро-венгерской территории, населенной южными славянами, чтобы побудить Италию присоединиться к Антанте. [ 14 ] Большинство членов комитета увидели в этом угрозу, которую можно остановить только с помощью Сербии. [ 15 ] побудив их принять приглашение Пашича на Корфу. [ 16 ] Франо Супило , соучредитель правящей хорватско-сербской коалиции (HSK) в Хорватии-Славонии и наиболее видный член Югославского комитета и сторонник южнославянской федерации, в знак протеста вышел из состава комитета. [ 16 ] Супило подал в отставку, поскольку его предостережение против дискуссий без предварительного определения намерений сербов было проигнорировано. [ 14 ]

Конференция на Корфу выявила конфликт между Пашичем и Трумбичем, поскольку первый выступал за централизованное государство, а второй хотел федеральной системы правления, опасаясь гегемонии сербов как самой густонаселенной этнической группы в предлагаемом государстве. [ 17 ] В ответ на требования Трумбича Пашич заявил, что, если хорваты будут настаивать на федерации, сербское правительство откажется от проекта объединения в пользу создания Великой Сербии . [ 18 ] Никакого соглашения о системе правления достигнуто не было, и принятая Декларация Корфу оставила этот вопрос на усмотрение будущего Учредительного собрания неуказанным квалифицированным большинством. [ 17 ]

Конфликт Пашича и Трумбича

[ редактировать ]
Анте Трумбич возглавлял Югославский комитет в преддверии создания Югославии .

Это стало очевидно после конференции на Корфу: отношения между Пашичем и Трумбичем ухудшились и продолжали ухудшаться на протяжении 1918 года. Они открыто расходились во мнениях по нескольким вопросам, отстаиваемым Трумбичем, включая вопрос признания сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии. как союзные народы, признание Югославского комитета представителем этих народов и сербского, хорватского и словенского добровольческого корпуса как союзная сила, состоящая из сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии. Не имея возможности достичь этих целей самостоятельно, Трумбич хотел, чтобы Пашич помог убедить державы Антанты удовлетворить просьбы Трумбича. Их отношения оставались напряженными, но, несмотря на игнорированные просьбы к Пашичу, они поддерживали контакт до конца войны. Пашич и Трумбич снова встретились 30 октября в Париже . Пашич снова отклонил Трумбича, но на этот раз Трамбич попросил оставшуюся часть югославского комитета разрешить ему добиваться выполнения его предыдущих запросов от держав Антанты напрямую, минуя Пашича. Югославский комитет согласился на следующий день. [ 19 ]

Помимо отклонения требований Трумбича, трения вызвал ответ Пашича Антанте относительно потенциального сохранения Австро-Венгрии. [ 20 ] Великобритания с Австро-Венгрией , , Франция и США добивались сепаратного мира отделившей ее от Германии до начала 1918 года. [ 21 ] На эту позицию не повлияли декларации Ниша или Корфу. В январе 1918 года премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Ллойд Джордж подтвердил свою поддержку выживания Австро-Венгрии. Президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон согласился в своей речи «Четырнадцать пунктов» , выступая за автономию народов Австро-Венгрии. [ 22 ] В апреле это побудило Пашича поручить послу Сербии в США выяснить, может ли Сербия получить Боснию и Герцеговину в качестве минимального дополнения к своей довоенной территории. [ 21 ]

15 октября Ллойд Джордж и Пашич встретились в Лондоне, чтобы обсудить создание единого южнославянского государства с Сербией или без нее – в последнем случае потенциально в составе реформированной Австро-Венгрии. На настойчивые утверждения Пашича о том, что любое южнославянское государство, созданное без Сербии, делает его потери бессмысленными, Ллойд Джордж ответил, что все зависит от обстоятельств в конце войны: он указал, что, если сербская армия оккупирует желаемую территорию до перемирия, Сербия сможет ее аннексировать. В противном случае будут проведены переговоры по учету пожеланий пострадавшего населения. [ 23 ] 12–17 октября Пашич дал несколько интервью британской прессе. Обвиненный в империализме Пашич ответил, что Сербия освобождает хорватов и словенцев, которым будет предоставлена ​​возможность выбрать присоединение к Сербии или создание собственных государств. Он упомянул об отсутствии возможности создания южнославянского политического союза равных. [ 24 ]

При поддержке британских историков Уикхема Стида и Артура Эванса Трамбич безуспешно просил Вильсона направить американские войска в Хорватию-Славонию, чтобы подавить беспорядки, связанные с « Зелеными кадрами», и остановить волну большевизма . Трумбич особо просил не пускать на территорию итальянские или сербские войска. [ 25 ] Отношения между Пашичем и Трумбичем переросли в политическую и даже личную вражду. К концу 1918 года Трумбич считал, что Пашича следует отстранить от власти как олигарха . [ 26 ]

Национальный совет принимает участие

[ редактировать ]
Антон Корошец председательствовал в Национальном совете словенцев, хорватов и сербов в 1918 году.

5–6 октября представители австро-венгерских хорватских, сербских и словенских политических партий организовали Национальный совет словенцев, хорватов и сербов для борьбы за независимость. 18 октября этот орган объявил себя центральным органом недавно провозглашенного Государства словенцев, хорватов и сербов, включающего словенские земли , Хорватию-Славонию, Далмацию и Боснию и Герцеговину. [ 27 ] Национальный совет избрал Корошка своим президентом. У него было два вице-президента. Одним из них был Светозар Прибичевич – соучредитель правящей HSK и единственный лидер коалиции после смерти Супило в 1917 году. Другим вице-президентом был Анте Павелич , лидер фракции Мили Старчевича Партии правых . [ 28 ]

26 октября Национальный совет решил разрешить Югославскому комитету выступать от имени совета. В тот же день Корошец встретился с министром-президентом Австрии Генрихом Ламмашем в Вене и отправился с секретарем югославского клуба Грегором Жерявом в Швейцарию, где их встретил Мелько Чингрия , еще один бывший член югославского клуба, [ 29 ] 29 октября. Национальный совет поручил Корошецу «разведать международную ситуацию и установить контакт с Югославским комитетом». [ 30 ] В тот же день хорватский собор объявил о прекращении связей с Австро-Венгрией и избрал Корошка президентом государства словенцев, хорватов и сербов. Павелич и Прибичевич были избраны вице-президентами. [ 27 ]

Узнав о прибытии Корошца, Пашич и Трумбич обратились к нему. 31 октября Трумбич написал Корошецу, в котором изложил свои переговоры с Пашичем и попросил признать Югославский комитет как орган, представляющий интересы народов, живущих в недавно провозглашенном государстве. Пашич видел в Корошеце потенциальную альтернативу Трумбичу, имеющую легитимность быть избранным представителем. Он готовился поехать с представителями сербской оппозиции Милорадом Драшковичем и Марко Трифковичем в Швейцарию, чтобы встретиться с Корошецем. [ 31 ] 1 ноября Корошец пригласил Трумбича и Пашича на отдельные переговоры в Женеве . [ 32 ] Корошец не мог поехать в Париж, поскольку ему была выдана виза только в нейтральную Швейцарию. [ 33 ]

Ноябрьская конференция

[ редактировать ]

Парижские переговоры

[ редактировать ]
Никола Пашич провел переговоры по Женевской декларации с представителями Югославского комитета , Национального совета словенцев, хорватов и сербов и сербской оппозиции.

Трумбич написал Пашичу 11 октября 1918 года, предлагая вновь собрать стороны Декларации Корфу и представителей Черногорского комитета по объединению [ ср ] в Париже через две недели, чтобы обеспечить, облегчить и ускорить объединение. Несмотря на то, что 25 октября Пашич написал ответное письмо с приглашением Трумбича посетить его в Париже, Пашич проигнорировал предложение от 11 октября. [ 19 ] 1 ноября в докладе принцу-регенту Пашич попросил передать Прибичевичу сообщение через офицера связи сербской армии в Загребе подполковника Душана Симовича . В сообщении Пашич просил Прибичевича сотрудничать с ним в срочном объединении для защиты от итальянского ирредентизма . В ответ Прибичевич регулярно предоставлял Симовичу информацию о политической ситуации. [ 34 ]

По словам Трумбича, министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур был готов признать южнославянское население Австро-Венгрии в качестве союзной нации в тот день, но в признании было отказано по просьбе министра иностранных дел Франции Стивена Пишона до тех пор, пока британцы и французы не договорились о иметь значение. [ 35 ] 29 октября Высший военный совет собрался в Версале , на следующий день после того, как Австро-Венгрия потребовала перемирия. Пока условия обсуждались, премьер-министр Франции Жорж Клемансо пообещал премьер-министру Италии Витторио Эмануэле Орландо, что ни одно балканское славянское государство не будет признано до того, как условия перемирия будут выполнены. Союзники по Антанте также отказались признать Государство словенцев, хорватов и сербов или претензии сербов на то, чтобы быть центральной объединяющей силой среди южных славян, таких как Пьемонт, в объединении Италии . Высший военный совет также решил не признавать какую-либо официальную роль югославского комитета, посчитав объединение южнославян нереалистичным, пока стороны не продемонстрируют свою способность прийти к соглашению. [ 36 ] Сербия добавила, что выступает против признания какой-либо официальной роли Югославского комитета. [ 37 ] Перемирие на Вилле Джусти , положившее конец войне Австро-Венгрии, было подписано 3 ноября. [ 38 ] К этому времени сербская армия и остальная часть Союзной армии Востока достигли рек Сава и Дунай в Белграде – довоенной австро-венгерской границе. [ 39 ] [ 40 ]

3 ноября Ллойд Джордж и Бальфур проинформировали сербское правительство и оппозицию, а также Трумбича и Корошеца через премьер-министра Греции Элефтериоса Венизелоса и секретаря Чехословацкого национального совета Эдварда Бенеша , что ни один южнославянский союз не будет рассматриваться, если они не будут работать вместе над эта цель. [ 41 ] Венизелос предложил послу Сербии в Лондоне от имени Антанты признание Югославского комитета, создание коалиционного правительства в Сербии с участием нынешней оппозиции и создание объединенного военного кабинета из пяти человек, состоящего из председательствующего министра иностранных дел. два министра из сербского правительства и два члена Югославского комитета. Он сказал, что военному кабинету будет поручено вести иностранные и связанные с ними дела, не вдаваясь в подробности. [ 42 ] Бенеш поговорил с Чингрией в Женеве и сказал ему, что Ллойд Джордж, Бальфур и Клемансо хотят единой южнославянской позиции, чтобы помочь Орландо преодолеть сопротивление со стороны его министра иностранных дел Сиднея Соннино . Бенеш посоветовал Чингрии настаивать на демократических принципах и избегать деталей и сказал ему, что Пашич будет включен в военный кабинет. Бенеш предложил создать совместное министерство, состоящее из восьми членов из Сербии и столько же из других стран. Такой орган затем будет представлять будущий союз на предстоящей мирной конференции . Доверие к сообщениям было подкреплено публикацией той же позиции в полуофициальной газете Le Temps 3 и 4 ноября. [ 42 ]

Пашич, Драшкович и Трумбич встретились 4 ноября в Париже под давлением Антанты с целью прийти к соглашению. Они обсудили предлагаемое создание и роль военного кабинета и подготовили проект соглашения, согласно которому сербское правительство будет перетасовано, Югославский комитет примет новых членов, выбранных из Национального совета, и будет создан общий орган в соответствии со смыслом внесенного предложения. нападающий Венизелоса. Однако Пашич отказался подписать проект, отказавшись от соглашения в последний момент. [ 43 ]

Женевские переговоры

[ редактировать ]
Премьер-министр Греции Элефтериос Венизелос (слева) и Чехословацкого национального совета секретарь Эдвард Бенеш (справа) передали информацию от Высшего военного совета Национального премьер-министру Сербии Николе Пашичу и представителям совета словенцев, хорватов и сербов, ведущих переговоры в ноябре 1918 года.

Пашич, лидеры сербской оппозиции и Трумбич 6 ноября переехали в отель «Националь» в Женеве, где встретились с делегацией Национального совета. Державы Антанты хотели, чтобы они пришли к соглашению, чтобы продемонстрировать, что южнославянский союз вообще возможен. Трумбич и Корошец быстро договорились друг с другом, образовав совместный переговорный блок. [ 44 ] [ 45 ] Один только Пашич представлял сербское правительство. К лидерам сербской оппозиции Драшковичу и Трифковичу присоединился Воислав Маринкович . Помимо Корошка, Национальный совет представляли Чингрия и Жеряв. К Трумбичу присоединились члены югославского комитета Йован Баньянин , Густав Грегорин [ sl ] , Никола Стоянович и Душан Васильевич . [ 45 ] Несмотря на то, что Корошец заявил о себе как о главе государства, спросив Пашича, согласен ли он, чтобы Трумбич присутствовал на переговорах, Корошец признал, что ему нужен Трумбич как человек с гораздо лучшими отношениями с державами Антанты и сербской оппозицией. [ 46 ] В условиях кабинетного кризиса , [ 47 ] Сербская оппозиция вела переговоры с позиции враждебности по отношению к Пашичу, который остался изолированным в своих взглядах на вопрос о составе и обязанностях военного кабинета после предложений британского правительства, опубликованных Le Temps . [ 44 ]

Военный кабинет был приемлем для всех участников, но мнения о его возможностях и статусе разошлись. Пашич предпочел, чтобы это был специальный орган, не уточнив, кого будет представлять этот орган – будущий союз в целом или Сербию и Государство словенцев, хорватов и сербов по отдельности. Корошец и Трумбич выступали за последнее решение, утверждая, что каждое государство должно делегировать членов самостоятельно. Корошец рассматривал предлагаемый военный кабинет как средство достижения своей цели - добиться признания государства словенцев, хорватов и сербов. Пашич, напротив, не торопился с соглашением, потому что Сербия была единственным международно признанным образованием, участвовавшим в процессе объединения, и он не отказался от этого преимущества. [ 48 ] В первый день женевских переговоров Пашич предложил делегировать некоторые исполнительные задачи совместной комиссии по проведению внешней политики и обороны до конца войны. По его плану, четыре члена будут назначены Сербией, а трое - Национальным советом. [ 49 ]

7 ноября Драшкович предложил модификацию плана Венизелоса, предусматривающую создание военного кабинета из пяти членов и правительства из 17 человек, сохранив ведомственные подразделения нынешнего сербского правительства. Его назначат сербский парламент, с одной стороны, и Югославский комитет и Национальный совет, с другой. Новое правительство заменит сербское правительство и Национальный совет в его исполнительной роли, превратив последний только в законодательный орган. В отличие от модели, предложенной Пашичем, это означало создание союза путем создания общего правительства. Хотя Трумбич отнесся к этому предложению сдержанно, опасаясь, что оно допускает чрезмерную централизацию профсоюза, Пашич отказался от него. [ 49 ] Позже в тот же день Трумбич предложил создать общее правительство для общих дел – в сотрудничестве с правительством Сербии и Национальным советом. Правительство Сербии и Национальный совет останутся в силе, а министерства дел останутся в компетенции Сербии и Государства словенцев, хорватов и сербов соответственно. Общее министерство будет отвечать за иностранные дела, вооруженные силы, связь и транспорт, общие финансы, военно-морской флот, военнопленных и инвалидов. [ 50 ] Министры, назначенные Сербией, принесли присягу королю Сербии , но министры, назначенные Национальным советом, принесли присягу совету. [ 51 ]

Принятие и подписание

[ редактировать ]
Раймон Пуанкаре направил послание Николе Пашичу во время Женевской конференции с просьбой согласиться с Югославским комитетом .

Несмотря на настойчивость представителей Югославского комитета и угрозы Драшковича и Трифковича о том, что сербская оппозиция присоединится к Югославскому комитету и будет работать против сербского правительства, Пашич, похоже, был полон решимости не идти на компромисс. Ситуация изменилась 7 ноября, когда из посольства Сербии в Париже было получено закодированное сообщение, в котором говорилось, что президент Франции Раймон Пуанкаре желает, чтобы Пашич пришел к соглашению с представителями Национального совета. [ 52 ] Получив известие о вмешательстве Пуанкаре, Пашич принял план Трумбича. [ 53 ] Кроме того, по предложению Корошка он также принял просьбу к Сербии признать Национальный совет законным правительством государства словенцев, хорватов и сербов, проживающих на территории, ранее находившейся под властью Австро-Венгрии, и попросить своих союзников признать Национальный совет. как правительство, и признать словенцев, хорватов и сербов, проживающих на территории бывшей Австро-Венгрии, союзниками, а Добровольческий корпус сербов, хорватов и словенцев своими военный. Таким образом, вопросы, лежащие в основе спора Пашича и Трумбича, были решены. [ 54 ] и было согласовано конфедеративное решение будущего союза, напоминающее систему двойной монархии , используемую Австро-Венгрией. По настоянию Трумбича и сербской оппозиции, поддерживаемой Корошцем, Пашич отказался от своего участия в общем правительстве. [ 48 ] Принятое решение должно было заменить Декларацию Корфу. [ 4 ]

На конференции Черногории было предложено присоединиться к новому союзу. [ 4 ] Участники конференции приветствовали перспективу присоединения Черногории к единому государству и выразили опасения перед насилием, совершаемым сербскими добровольцами, которые в то время переселялись в Черногорию. [ 55 ] Конференция разрешила Корошецу, Чингрии и Жеряву поговорить с министром правительства Черногории Мило Вуйовичем. Все четверо встретились 8 ноября, и Вуйович заявил, что обсудить вступление Черногории в союз можно будет примерно через две недели. [ 56 ]

Пашич внезапно объявил, что покидает Женеву, пытаясь избежать подписания какого-либо соглашения. В ответ остальные участники конференции быстро подготовили декларацию, содержащую достигнутое соглашение, которое Пашич должен был подписать. [ 57 ] Документ установил число общих министерств до двенадцати. [ 4 ] а также уточнил, что это соглашение было временным до тех пор, пока конституционное собрание не определит систему правления в новом союзе посредством новой конституции. [ 58 ] Одному из министерств, предусмотренных итоговым документом, было поручено подготовить учредительное собрание. [ 59 ] Шесть из двенадцати министров были назначены – трое Сербией и трое Национальным советом. В первую группу входили Любомир Давидович , Михаил Гаврилович и Драголюб Павлович . Министрами, назначенными Национальным советом, были Янко Брейц [ sl ] , Чингрия и Васильевич. Остальные министры должны были быть назначены позже. Декларацию подписали 9 ноября все двенадцать участников конференции. [ 60 ] Подписывая декларацию, Пашич заявил, что у него есть оговорки или сомнения по этому поводу. [ 61 ]

Последствия

[ редактировать ]

Отказ от соглашения

[ редактировать ]
Обращение делегации Национального совета Государства словенцев, хорватов и сербов к принцу-регенту Александру .

Пашич уведомил принца-регента Александра и министра финансов Стояна Протича о ходе и результатах переговоров по телеграфу 7 ноября. В телеграмме Пашич просил принца-регента признать Согласованный им Национальный совет. Протич сообщил о согласии с принятием Пашичем предложения Трумбича от имени правительства 10 ноября, добавив, что принц-регент, безусловно, одобрит. 11 ноября Протич получил еще одну телеграмму, отправленную Пашичем 9 ноября. Вскоре после этого Протич отозвал свое одобрение Женевской декларации. [ 51 ]

Во второй телеграмме Пашич указал мало дополнительной информации, расширяющей его первоначальное сообщение, но он пожаловался, что другие участники конференции проявили к нему недостаточное доверие, и ошибочно заявил, что обычные министры будут приносить присягу как королю, так и Национальному совету. Пашич завершил свое послание замечанием, что он обращает внимание принца-регента на то, чтобы тот мог использовать свою прерогативу и искать других советников и министров. Протич воспринял это как загадочное указание правительству уйти в отставку, что он и сделал 12 ноября. [ 62 ] По словам Сабрины П. Рамет , принц-регент вынудил Пашича уйти в отставку. [ 2 ] в то время как Иво Банац оценил принятие декларации и последующую отставку как тактику Пашича, направленную на то, чтобы обязать Национальный совет и Югославский комитет к скорейшему объединению, одновременно полагаясь на Прибичевича, чтобы подорвать авторитет Корошеца. [ 63 ] В своем ответе Пашичу Протич написал, что, по его мнению, министрам неуместно приносить присягу кому-либо, кроме короля, и что он понимает роль общего правительства иначе, чем в первоначальном сообщении, и что второе сообщение прояснило ему это - даже несмотря на то, что Вторая телеграмма содержала очень мало важной новой информации. В своем сообщении Протич написал, что дальнейшие переговоры с Трумбичем и Корошецем неприемлемы, и сообщил Пашичу, что в государстве словенцев, хорватов и сербов есть и другие, которые не согласны с Трумбичем, [ 62 ] имея в виду Прибичевича и его HSK, имеющих наибольшее влияние в Национальном совете. [ 64 ] 25 ноября Прибичевич сообщил Пашичу по телеграфу, что он не чувствует себя связанным Женевской декларацией. [ 65 ]

14 ноября Пашич сообщил Трумбичу и Корошецу, что решение, согласованное ими в Женеве, было отклонено сербским правительством и принцем-регентом, поскольку военный кабинет не принесет присягу сербскому королю и не будет ему отвечать. . Пашич предложил им единое правительство для всей страны или комитет при сербском правительстве. [ 66 ] [ 67 ] Корошец и Трумбич протестовали, но они не смогли сохранить Женевскую декларацию. [ 63 ] Сербская оппозиция отказалась от Трумбича и 16 ноября провела переговоры с Пашичем о создании коалиционного правительства. [ 68 ]

Объединение

[ редактировать ]

Национальный совет столкнулся с давлением с нескольких сторон. Участились грабежи, связанные с крестьянским восстанием, восстанием бывших австро-венгерских войск, насилием со стороны «Зеленых кадров», подозреваемых в пропаганде большевизма, и, как сообщается, заговором государственного переворота . В Боснии и Герцеговине наблюдалось внутриэтническое насилие, и Национальный совет обратился к сербской армии с просьбой помочь подавить насилие. Итальянская армия наступала с запада, захватив Риеку и подойдя к Любляне . [ 69 ] Не имея законных средств остановить итальянское наступление, санкционированное Высшим военным советом, или сил, достаточных для его остановки, Национальный совет опасался, что итальянское присутствие на восточном берегу Адриатики станет постоянным. [ 66 ] Под давлением совокупных угроз Национальный совет направил делегацию к принцу-регенту, чтобы организовать срочное объединение в федерацию. Делегация проигнорировала инструкции, обращаясь к принцу-регенту 1 декабря. Принц-регент принял предложение об объединении от имени Петра I Сербского . [ 70 ] и Королевство сербов, хорватов и словенцев было создано без какого-либо соглашения об условиях союза. [ 71 ]

Новое королевство не имело конституции более двух лет – до тех пор, пока в 1921 году не была принята Конституция Видовдана , определявшая королевство как централизованное государство. [ 72 ] велась дискуссия о пересмотре конституции Всякий раз, когда в межвоенный период , в качестве временного решения предлагалась модель, предложенная Женевской декларацией. [ 7 ] В 1932 году, через три года после установления диктатуры 6 января , Трумбич разработал « Загребские пункты» — политическую декларацию против сербской гегемонии . В тексте Трумбич призвал «вернуться к истоку» государства. [ 73 ] В ходе последующих судебных разбирательств власти обвинили подписавших декларацию, указав на эту фразу, в том, что они планировали ввести политическую систему, предусмотренную Женевской декларацией. Один из подписавших, Хорватской крестьянской партии лидер Владко Мачек защищался перед судом, утверждая, что он не одобряет принципы Женевской декларации, но в другом месте утверждал, что «Женевский пакт был бы вполне подходящим». [ 74 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Название документа гласит: Zapisnik Konferencije održane 6.–9. 1918 г. в Женеви, отель «Националь» , что означает «Отчет конференции, состоявшейся в отеле «Националь» в Женеве 6–9 1918 года». [ 1 ] В современных и более поздних источниках, в том числе опубликованных в Югославии, Хорватии и Сербии, документ обычно упоминается как Женевская декларация ( Ženevska deklaracija ). [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] или Женевское соглашение , [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] но и как Женевский пакт . [ 10 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Штамбук-Шкалич и Матиевич 2008 , с. 190.
  2. ^ Перейти обратно: а б Рамет 2006 , с. 43.
  3. ^ Янкович 1964 , с. 258.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Биондич 2000 , с. 137 .
  5. ^ Матиевич 2008 , с. 39.
  6. ^ Банак 1984 , с. 137.
  7. ^ Перейти обратно: а б Янкович 1964 , с. 260.
  8. ^ Павлович 2003 , с. 37.
  9. ^ Матиевич 2008 , стр. 57.
  10. ^ Янкович 1964 , nn. 120–121.
  11. ^ Рамет 2006 , стр. 41–43.
  12. ^ Павлович 2003 , стр. 29–35.
  13. ^ Банак 1984 , с. 123.
  14. ^ Перейти обратно: а б Рамет 2006 , стр. 41–42.
  15. ^ Павлович 2003 , с. 31.
  16. ^ Перейти обратно: а б Рамет 2006 , с. 42.
  17. ^ Перейти обратно: а б Павлович 2003 , стр. 33–34.
  18. ^ Шепич 1968 , с. 38.
  19. ^ Перейти обратно: а б Янкович 1964 , стр. 229–230.
  20. ^ Янкович 1964 , с. 229.
  21. ^ Перейти обратно: а б Елавич и Елавич 2000 , стр. 300.
  22. ^ Совилж 2018 , с. 1344.
  23. ^ Совилж 2018 , стр. 1347–1349.
  24. ^ Янкович 1964 , стр. 230–231.
  25. ^ Янкович 1964 , с. 228.
  26. ^ Янкович 1964 , стр. 238–239.
  27. ^ Перейти обратно: а б Рамет 2006 , стр. 42–43.
  28. ^ Матиевич 2008 , стр. 47–48.
  29. ^ Матиевич 2008 , стр. 50.
  30. ^ Янкович 1964 , с. 231.
  31. ^ Янкович 1964 , стр. 231–232.
  32. ^ Янкович 1964 , стр. 232–233.
  33. ^ Янкович 1964 , н.
  34. ^ Янкович 1964 , стр. 254–255.
  35. ^ Янкович 1964 , с. 235.
  36. ^ Павлович 2019 , стр. 272–273.
  37. ^ Янкович 1964 , с. 236.
  38. ^ Такер 1998 , с. 172.
  39. ^ Батакович 2019 , с. 41.
  40. ^ Такер 1998 , с. 173.
  41. ^ Павлович 2019 , с. 273.
  42. ^ Перейти обратно: а б Янкович 1964 , стр. 233–234.
  43. ^ Янкович 1964 , стр. 234–235.
  44. ^ Перейти обратно: а б Павлович 2019 , стр. 273–274.
  45. ^ Перейти обратно: а б Штамбук-Шкалич и Матиевич 2008 , с. 189.
  46. ^ Янкович 1964 , стр. 236–237.
  47. ^ Банак 1984 , с. 135.
  48. ^ Перейти обратно: а б Павлович 2019 , с. 274.
  49. ^ Перейти обратно: а б Янкович 1964 , стр. 240–241.
  50. ^ Янкович 1964 , стр. 242–244.
  51. ^ Перейти обратно: а б Янкович 1964 , с. 249.
  52. ^ Янкович 1964 , стр. 246–247.
  53. ^ Янкович 1964 , с. 244.
  54. ^ Янкович 1964 , стр. 242–243.
  55. ^ Янкович 1964 , с. 242.
  56. ^ Янкович 1964 , н. 57.
  57. ^ Янкович 1964 , н.
  58. ^ Янкович 1964 , с. 259.
  59. ^ Штамбук-Шкалич и Матиевич 2008 , с. 191.
  60. ^ Штамбук-Шкалич и Матиевич 2008 , стр. 192–193.
  61. ^ Янкович 1964 , с. 245.
  62. ^ Перейти обратно: а б Янкович 1964 , стр. 249–250.
  63. ^ Перейти обратно: а б Банак 1984 , стр. 134–135.
  64. ^ Янкович 1964 , стр. 251–252.
  65. ^ Янкович 1964 , стр. 255–256.
  66. ^ Перейти обратно: а б Павлович 2019 , с. 275.
  67. ^ Янкович 1964 , с. 257.
  68. ^ Янкович 1964 , стр. 256.
  69. ^ Рамет 2006 , с. 44.
  70. ^ Рамет 2006 , стр. 44–45.
  71. ^ Павлович 2019 , с. 276.
  72. ^ Рамет 2006 , стр. 55–57.
  73. ^ Рамет 2006 , стр. 86–87.
  74. ^ Янкович 1964 , н. 121.

Источники

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Geneva_Declaration_(1918)&oldid=1234276435"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c025087ac780a660b47eb720735a3ccc__1720869360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c0/cc/c025087ac780a660b47eb720735a3ccc.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Geneva Declaration (1918) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)