✖


Jump to content

Югославский комитет

Югославский комитет, фотография в Париже в 1916 году.

Югославский комитет ( хорватский : Югославенски одбор , словенский : Югослованский одбор , сербский : Југословенски одбор ) — комитет времен Первой мировой войны неизбираемый специальный , который в основном состоял из эмигрантов- хорватов , словенцев и боснийских сербских политиков и политических активистов. целью которого было отделение австро-венгерских земель, населенных южными славянами , и объединение этих земель с Королевством Сербия . Группа была официально создана в 1915 году, а в последний раз встречалась в 1919 году, вскоре после распада Австро-Венгрии и создания Королевства сербов, хорватов и словенцев , которое позже было переименовано в Югославию . Югославский комитет возглавлял его президент, хорватский юрист Анте Трумбич , а до 1916 года - хорватский политик Франо Супило в качестве вице-президента.

Члены югославского комитета имели разные позиции по таким вопросам, как метод объединения, желаемая система правления и конституция предлагаемого союзного государства. Большинство членов комитета поддерживали различные формы югославизма , выступая либо за централизованное государство, либо за федерацию , в которой земли, составляющие новое государство, сохраняли бы определенную степень автономии. Комитет получил финансовую поддержку за счет пожертвований хорватской диаспоры и правительства Королевства Сербия во главе с Николой Пашичем . Сербия попыталась использовать Югославский комитет в качестве инструмента пропаганды для проведения своей собственной политики, включая территориальную экспансию или создание Великой Сербии .

Представители Югославского комитета и правительства Сербии встретились на греческом острове Корфу в 1917 году; они обсудили предлагаемое объединение южных славян и подготовили Декларацию Корфу , в которой излагались некоторые элементы конституции будущего союза. Дальнейшие встречи состоялись в конце войны в Женеве в 1918 году. Результатом этих обсуждений стала Женевская декларация , определившая конфедеративную конституцию союза. Вскоре после этого правительство Сербии аннулировало это заявление. Государство словенцев, хорватов и сербов , образовавшееся после распада Австро-Венгрии, рассматривало Югославский комитет как своего представителя в международных делах. Вскоре комитет оказался под давлением с требованием объединения с Сербией, и он продолжил делать это, игнорируя предыдущие заявления, и вскоре после этого комитет прекратил свое существование.

Фон

[ редактировать ]
Королевства и страны Австро-Венгрии:
Цислейтания ( Австрийская империя) [1] ) : 1. Богемия , 2. Буковина , 3. Каринтия , 4. Карниола , 5. Далмация , 6. Галиция , 7. Кюстенланд , 8. Нижняя Австрия , 9. Моравия , 10. Зальцбург , 11. Силезия , 12. Штирия. , 13. Тироль , 14. Верхняя Австрия , 15. Форарльберг ;
Транслейтания ( Королевство Венгрия) [1] )) : 16. Собственно Венгрия 17. Хорватия-Славония ; 18. Босния и Герцеговина (Австро-Венгерский кондоминиум)

Идея южнославян политического единства раньше создания Югославии возникла почти на столетие . Эта концепция была впервые разработана в Габсбургской Хорватии группой хорватских интеллектуалов, сформировавших иллирийское движение в 19 веке, и развивалась через множество форм и предложений. [2] Они утверждали, что хорватская история является частью более широкой истории южных славян, и что хорваты, сербы и, возможно, словенцы и болгары были частями единой «иллирийской» нации, выбрав это название как нейтральный термин. Движение началось как культурное, продвигающее хорватскую национальную идентичность и интеграцию всех хорватских провинций в состав Австрийской империи. [3] обычно имеется в виду Габсбургские королевства Хорватия, Славония и Далмация , а также часть или вся Османская Босния и Герцеговина . [4] Более широкой целью было собрать всех южных славян или югославян. [а] короче говоря, в содружестве внутри Империи или за ее пределами. Два направления движения стали известны как хорватизм и югославизм. [б] соответственно, предназначенные для противодействия германизации и мадьяризации . [3]

Опасаясь Дранг нах Остен (движение на восток), иллирийцы считали, что германизации и мадьяризации можно противостоять только посредством единства с другими славянами, особенно с сербами. Они выступали за объединение Хорватии, Славонии и Далмации в Триединое королевство , которое было расширено за счет включения других южных славян в Австрии или Австро-Венгрии после Компромисса 1867 года , прежде чем присоединиться к другим южнославянским государствам в федерации или конфедерации . [7] Предлагаемая консолидация по-разному определенных хорватских или южнославянских земель привела к предложениям о триализме в Австро-Венгрии , приняв южнославянское государство с рангом, равным Венгерскому королевству . [8] После того, как соседнее Королевство Сербия обрело независимость по Берлинскому договору 1878 года , югославская идея стала неактуальной в этой стране. До Первой Балканской войны 1912 года Сербия была моноэтнической , и сербские националисты стремились включить в состав государства тех, кого они считали сербами. В нем деятельность епископов Йосипа Юрая Штроссмайера и Франьо Рачки изображалась как план создания Великой Хорватии . [9] Группа офицеров Королевской сербской армии, известная как « Черная рука», оказывала давление с целью расширения Сербии; они совершили переворот в мае 1903 года , который привел к власти династию Караджорджевичей , а затем организовали националистические действия в «неискупленных сербских провинциях», таких как Босния, Герцеговина, Черногория , Старая Сербия , то есть Косово – Македония, Центральная Хорватия , Славония , Сирмия. , Воеводина и Далмация . [10] Гарашанина 1844 года Это перекликалось с «Начертаниями» , трактатом, который предвосхищал распад Османской империи и призывал к созданию Великой Сербии, чтобы упредить российскую или австрийскую экспансию на Балканы путем объединения всех сербов в единое государство. [11]

В первые два десятилетия 20-го века хорватские, сербские и словенские национальные программы приняли югославизм в различных, противоречивых или взаимоисключающих формах. Югославизм стал ключевой идеей для создания южнославянского политического союза. Большинство сербов приравнивали эту идею к Великой Сербии или к средству объединения всех сербов в единое государство. Для многих хорватов и словенцев югославизм защищал их от австрийских и венгерских вызовов сохранению их собственной национальной идентичности и политической автономии. [12]

Прелюдия

[ редактировать ]

Встреча во Флоренции

[ редактировать ]
Военные союзы в Европе в 1914 году
  Тройственное согласие
  Тройственный союз

В октябре 1914 года премьер-министр Сербии Никола Пашич узнал, что правительство Соединенного Королевства рассматривает возможность расширения союза против центральных держав , который в то время состоял из Германской империи и Австро-Венгрии . Великобритания намеревалась убедить Венгрию выйти из Австро-Венгрии и убедить Королевство Италия отказаться от своего нейтралитета, чтобы обе страны могли присоединиться к альянсу Великобритании, Франции и России, который был известен как державы Антанты . Пашич обнаружил, что Великобритания рассматривает возможность гарантировать Венгрии доступ к Адриатическому морю через порт Риека и сухопутный доступ к Риеке через хорватскую землю, а также удовлетворительное для Италии решение Адриатического вопроса . Пашич считал, что эти события в сочетании с потенциальным британско- румынским союзом поставят под угрозу Сербию и поставят под угрозу цель сербов - получить доступ к Адриатическому морю. [13]

В ответ Пашич поручил из числа боснийских сербов членам австро-венгерского парламента Боснии Николе Стояновичу и Душану Василевичу связаться с хорватскими политиками и юристами-эмигрантами Анте Трумбичем и Юлией Газзари , чтобы противостоять провенгерским британским предложениям и создать славянскую альтернативу. Пашич предложил создать орган, который будет сотрудничать с правительством Сербии в вопросе объединения южных славян в государство, которое будет создано путем расширения Сербии. Политика расширения должна была устанавливаться и полностью контролироваться Сербией, а предлагаемый орган будет осуществлять пропагандистскую деятельность от ее имени. [13] Четверо мужчин встретились во Флоренции , Италия, 22 ноября 1914 года. [14] В январе 1915 года Франо Супило , который когда-то был ведущей фигурой в хорватско-сербской коалиции , правящей политической партии Австро-Венгерского королевства Хорватия-Славония , [с] встретился с министром иностранных дел Великобритании сэром Эдвардом Греем и премьер-министром Его Превосходительством Асквитом , предоставив им манифест зарождающегося Югославского комитета и обсудив преимущества объединения южнославян. [16] Манифест был написан в соавторстве Супило и британским политическим активистом и историком Робертом Сетон-Уотсоном . [17]

Нишская декларация

[ редактировать ]
Основная статья: Нишская декларация
Карта Королевства Сербия до Первой мировой войны

Сербское руководство рассматривало Первую мировую войну как возможность территориальной экспансии за пределы населенных сербами районов Балкан . Комитет, которому было поручено определить военные цели страны, разработал программу создания единого южнославянского государства путем присоединения Хорватии-Славонии, Словенских земель , Воеводины , Боснии и Герцеговины и Далмации. [18] Пашич считал, что этот процесс следует реализовать путем присоединения к Сербии новых территорий. [19] 7 декабря Сербия объявила о своих военных целях в Нишской декларации . [20] Декларация призывала южных славян бороться за освобождение и объединение «неосвобожденных братьев». [21] «три племени одного народа» – имеются в виду сербы, хорваты и словенцы. [20] Эта формулировка была принята вместо явной цели территориальной экспансии как способа привлечь поддержку южных славян, проживающих в Австро-Венгрии. Сербское правительство хотело обратиться к своим собратьям-южным славянам, потому что опасалось, что его союзники по Антанте не получат особой материальной поддержки, поскольку стало ясно, что война не будет короткой. [20] Сербия взяла на себя центральную роль в государственном строительстве будущего южнославянского государства при поддержке основных держав Антанты. [22]

Первоначально Супило предполагал, что Нишская декларация означает, что Сербия полностью поддерживает его идеи о методе объединения. В обратном его убедил министр иностранных дел России Сергей Сазонов , который сообщил Супило, что Россия поддерживает только создание Великой Сербии. [23] В результате Супило и Трумбич не доверяли Пашичу и считали его сторонником сербской гегемонии. [24] Несмотря на недоверие, Супило и Трумбич хотели работать с Пашичем для достижения цели объединения южнославян. Пашич предложил работать с ними над созданием сербско-хорватского государства, в котором хорватам будут предоставлены некоторые уступки, но они отклонили это предложение. [19] Трумбич был убежден, что сербское руководство рассматривало объединение как средство завоевания соседних территорий ради сербской выгоды. [25]

Трумбич и Супило нашли еще одну причину не доверять Пашичу, когда Пашич направил послов, чтобы противостоять противодействию Сазонова присоединению римско-католических южных славян к предлагаемому южнославянскому союзу. Послы написали меморандум, в котором утверждалось, что хорваты населяют только север Центральной Хорватии и что регионы Славония, Крбава , Лика , Бачка и Банат должны быть добавлены к Сербии, а также ранее заявленные Далмация и Босния и Герцеговина. [26] Трумбич и Супило пришли к убеждению, что из-за экспансионистской политики правительства Сербии предлагаемое объединение будет восприниматься на населенных хорватами территориях Австро-Венгрии как сербское завоевание, а не как освобождение. Они решили действовать осторожно, заручиться политической поддержкой за границей и воздержаться от создания Югославского комитета до тех пор, пока вступление Италии в войну не станет очевидным. [13]

Лондонский договор

[ редактировать ]
Основная статья: Лондонский договор (1915 г.)
Территории, обещанные Италии Антантой в Южном Тироле , Австрийском Приморье и Далмации (желто-коричневый), а также район плато Снежник (зеленый).

В конечном итоге державы Антанты заключили союз с Италией, предложив ей большие территории Австро-Венгрии, населенные южными славянами, в основном хорватами и словенцами, вдоль восточного побережья Адриатического моря. Предложение было оформлено как Лондонский договор 1915 года и заставило Трумбича и Супило пересмотреть свою критику политики Сербии. Это произошло потому, что они рассматривали потенциальный успех сербской войны против Австро-Венгрии как единственную реальную защиту от итальянской экспансии на земли, населенные словенцами и хорватами. Супило был убежден, что Хорватия будет разделена между Италией, Сербией и Венгрией, если Лондонский договор будет выполнен. [27]

Дело стало тесно связано с одновременными попытками заключить союз с Болгарией или, по крайней мере, обеспечить ее нейтралитет. [28] в обмен на территориальные приобретения против Сербии. В качестве компенсации Сербии были обещаны территории, которые в то время находились в составе Австро-Венгрии: Босния и Герцеговина и выход к Адриатическому морю в Далмации. Несмотря на обещанную компенсацию, Пашич не хотел соглашаться на все территориальные требования Болгарии, особенно до того, как Сербия получила новые территории. [29] Супило заручился британской поддержкой плебисцитов в Боснии и Герцеговине и Далмации, чтобы население этих территорий решало свою собственную судьбу, а не предоставление Британией гарантий территориальной экспансии на запад Сербии. [30] Важно отметить, что Сербия получила поддержку России за отказ от предложенного обмена землями. [29]

Учреждение

[ редактировать ]
Фотография Анте Трумбича
Анте Трумбич возглавлял Югославский комитет в преддверии создания Югославии.

Югославский комитет был официально основан в отеле «Мэдисон» в Париже 30 апреля 1915 года, через несколько дней после подписания Лондонского соглашения, обеспечивающего вступление Италии в Первую мировую войну. [31] [32] Комитет назначил Лондон своей резиденцией. Комитет представлял собой неизбираемую специальную группу антигабсбургских политиков и активистов, бежавших из Австро-Венгрии, когда разразилась Первая мировая война. Работа комитета в значительной степени финансировалась членами хорватской диаспоры . [14] включая брата Газзари и хорватско-чилийского промышленника Ремиджио. [33] Часть расходов взяло на себя правительство Сербии. [24]

Трумбич стал президентом Югославского комитета, а Супило - его вице-президентом. В состав комитета также входили члены хорватского парламента скульптор Иван Мештрович , Хинко Хинкович , Йован Банянин и Франко Поточняк ; Сейма Истрии Член Динко Тринайстич ; Сейм членов Боснии Стояновича и Васильевича; Императорского совета Член Густав Грегорин [ сл ] ; писатель Милан Марьянович [ час ] ; историк литературы Павел Попович ; этнолог Нико Жупанич ; адвокат Богумил Вошняк ; Миче Мичич; и Газзари. [34] Позже в состав вошли также Милан Сршкич , [35] Анте Бьянкини , Михайло Пупин , Луйо Бакотич , Иван Де Джулли, Нико Гршкович , Йосип Едловски и Йосип Мандич . Среди видных сторонников, не являющихся членами, были Рикард Каталинич Джеретов [ час ] и Йосип Марохнич , последний был президентом Североамериканского хорватского братского союза , который собирал деньги для Югославского комитета. [36] Центральный лондонский офис комитета возглавляли Хинкович и Едловски. По некоторым данным, Едловский использовал титул секретаря комитета, хотя, судя по всему, эта должность была административной и не давала особых полномочий. [37]

Члены Югославского комитета считали, что хорватский вопрос может быть решен только путем упразднения Австро-Венгрии и объединения Хорватии с Сербией. [38] Трумбич и Супило были сторонниками политического объединения южных славян в рамках единого национального государства посредством реализации югославских идей. Они считали, что южные славяне — это один народ, который имел право на национальную родину на основании принципа самоопределения , и выступали за объединение на основе равенства. [19] Он выступал за создание федеративного государства, в котором Словенские земли, Хорватия, состоящая из довоенной Хорватии-Славонии и Далмации, Боснии и Герцеговины, Сербия, расширенная за счет включения Воеводины, и Черногория стали пятью составными элементами. [24] Хорватские члены Югославского комитета, за исключением Хинковича, считали, что федеральные единицы обеспечат сохранение исторических, правовых и культурных традиций отдельных частей нового государства. [39] Супило предложил назвать новую страну Югославией, чтобы избежать навязывания названия Сербии территориям новой страны за пределами довоенных границ Сербии. Он также предположил, что Хорватии следует предоставить некоторую защиту от будущего сербского доминирования и что Загреб может быть городом, наиболее подходящим для того, чтобы стать столицей новой страны. Югославский комитет считал, что объединение должно стать результатом соглашения между ним и правительством Сербии. [19]

Югославский комитет получил поддержку в Великобритании, особенно Сетона-Уотсона, журналиста и историка Уикхема Стида и археолога Артура Эванса . Державы Антанты изначально не рассматривали распад Австро-Венгрии как цель войны и не поддерживали работу комитета, деятельность которого могла подорвать территориальную целостность Австро-Венгрии. [27] Югославский комитет добивался признания державами Антанты в качестве законного представителя южных славян, проживающих в Австро-Венгрии, но Пашич последовательно препятствовал любому официальному признанию. [40] Еще одним предметом трений между Супило и Трумбичем, с одной стороны, и Пашичем, с другой, было требование сербского посла в Великобритании попросить Югославский комитет исключить любое упоминание Далмации как части Хорватии с незапамятных времен, поскольку это могло бы поставить под угрозу сербскую территориальную целостность. претензии. Супило и Трумбич были удивлены, но подчинились, полагая, что в противном случае Хорватия осталась бы беззащитной перед территориальными претензиями Италии. [41]

Отставка Супило

[ редактировать ]
Фотография Франо Супило.
Франо Супило вместе с Анте Трумбичем стал соучредителем Югославского комитета.

Супило считал, что Югославский комитет должен противостоять попыткам Италии и Венгрии вторгнуться на земли, населенные южными славянами, и экспансионистским планам Великой Сербии, преследуемым Пашичем. Хотя большая часть комитета согласилась с Супило, они не хотели открыто противостоять Сербии до тех пор, пока южнославянские земли не будут в безопасности от итальянских и венгерских угроз. [42] После военного поражения сербов в сербской кампании 1915 года Супило, Газзари и Тринайстич пришли к выводу, что сербские члены Югославского комитета считают, что предлагаемое объединение должно в первую очередь охватывать этнических сербов в централизованном государстве. Они не видели необходимости в федеральной системе, поскольку считали различия между сербами, хорватами и словенцами искусственным результатом австрийского правления. Супило выразил протест, сообщив Югославскому комитету, что он отправил Грею меморандум с предложением создать независимое хорватское государство, если Сербия не согласится относиться к хорватам и словенцам как к сербам. Его основная жалоба заключалась в том, что державы Антанты считали Хорватию и другие австро-венгерские территории компенсацией Сербии за потерю Македонии и уступки в Банате вместо того, чтобы относиться к населению этих территорий как к равным партнерам. Сербские и словенские члены комитета обвинили Супило и его союзников в сепаратизме и отдаче предпочтение хорватским интересам над словенскими. [43]

Трумбич считал, что объединение следует добиваться любой ценой, если Австро-Венгрия будет разрушена. В марте 1916 года Трумбич отверг идею Супило о создании хорватского комитета, опасаясь, что это приведет к конфликту с сербским правительством и ослабит позицию хорватов против Италии. В начале мая 1916 года Пашич заявил о признании сербами итальянского доминирования на Адриатике, в результате чего Газзари, Тринайстич и Мештрович попросили о заседании комитета. На встрече Васильевич и Стоянович снова раскритиковали Супило за его несогласие с политикой сербского правительства. Супило покинул Югославский комитет 5 июня 1916 года. [43] Полагая, что выбранный частичный подход был неправильным и что проблемы должны быть немедленно решены открыто, Супило отказался от интегрального югославизма и безуспешно призывал хорватских членов Югославского комитета уйти в отставку и присоединиться к нему в поисках независимой Хорватии, поскольку Сербия отдавала приоритетом объединение этнические сербы. Он надеялся заручиться поддержкой этой идеи со стороны Италии, поскольку Италия была недовольна перспективой объединения южных славян вблизи ее границ, и тем самым оказать давление на Пашича и сербов, чтобы они уступили его требованиям. [42]

Отношения между Югославским комитетом и Сербией после ухода Супило не улучшились. Новым спорным вопросом стало обозначение южнославянских добровольческих отрядов, созданных в Одессе . Они состояли из военнопленных, захваченных в плен у Австро-Венгрии и теперь желающих воевать против них на стороне славянской независимости. Хотя Югославский комитет хотел, чтобы эти силы назывались «Югославскими», Пашич через дипломатическую миссию Сербии в России успешно добился того, чтобы подразделение было названо Первой сербской добровольческой дивизией , которой командовали офицеры Королевской сербской армии , отправленные в Россию для выполнения этой задачи. . Хотя комитет надеялся, что эти силы помогут продвигать общую югославскую идентичность, офицеры активно подавляли югославизм по инструкциям Пашича. [44] В результате 12 735 из 33 000 добровольцев покинули силы в знак протеста против их специфически сербской идентификации, а набор добровольцев значительно замедлился. [45]

Декларация Корфу

[ редактировать ]
Основная статья: Декларация Корфу
См. подпись
Участники переговоров в июне-июле 1917 г., завершившихся принятием Корфуской декларации.

Позиции Сербии были ослаблены после потери поддержки России после Февральской революции. [46] и отказ президента Соединенных Штатов Вудро Вильсона соблюдать секретные соглашения, обещавшие территориальные награды. [45] В то же время державы Антанты все еще искали пути достижения сепаратного мира с Австро-Венгрией и изоляции Германской империи в войне. [47] Южнославянские депутаты Австро-Венгерского императорского совета в Вене представили Майскую декларацию , в которой предлагалось ввести триализм в Австро-Венгрии, позволяющий южным славянам объединиться в единое государство в рамках монархии. [21] Франция и Великобритания, похоже, поддержали усилия нового австро-венгерского императора Карла по реструктуризации империи и поиску мира. [45] Это представляло проблему для сербского правительства, которое было сослано на греческий остров Корфу после своего военного поражения, и увеличивало риск судебного решения для Габсбургских южных славян, если сепаратный мирный договор материализуется, что помешает достижению экспансионистских военных целей Сербии. . [47]

Пашич чувствовал, что ему необходимо прийти к соглашению с Югославским комитетом, чтобы укрепить позиции Сербии в отношениях с державами Антанты, одновременно противодействуя итальянским интересам на Балканах. Трумбич и Пашич встретились на Корфу. [48] На конференции югославский комитет представляли Трумбич, Хинкович, Вошняк, Васильевич, Тринайстич и Поточняк. Трумбич не получил никакой информации о повестке дня конференции, поэтому члены комитета оказались неподготовленными и вынуждены были вести переговоры с Пашичем индивидуально. Трумбич уделил приоритетное внимание гарантиям, что Хорватия не останется в составе Австро-Венгрии и что никакая Италия не оккупирует Далмацию. Он также выступал против полной централизации предлагаемого союзного государства. [49] Результатом встречи стала Декларация Корфу , манифест, в котором разрозненные группы провозгласили общую цель объединения южных славян в конституционную, демократическую и парламентскую монархию, которую возглавит правящая сербская династия Караджорджевичей . Югославия, предпочитаемое Югославским комитетом название единой страны, было отклонено, и большая часть конституционных вопросов была оставлена ​​​​на решение позже, поскольку Трумбич считал, что какое-то соглашение необходимо для сдерживания угроз итальянской экспансии. [48]

Конфликт Пашича и Трумбича

[ редактировать ]
Фотография премьер-министра Николы Пашича.
Никола Пашич возглавлял правительство Сербии во время Первой мировой войны.

Отношения между Пашичем и Трумбичем ухудшались на протяжении 1918 года, поскольку они открыто не соглашались по нескольким ключевым требованиям, выдвинутым Трумбичем, включая признание сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии, союзными народами; признание Югославского комитета представителем этих народов; и признание Добровольческого корпуса сербов, хорватов и словенцев (ранее называвшегося Первой сербской добровольческой дивизией) как союзных сил, сформированных из сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии. После того, как Пашич отказался поддержать эти позиции, Югославский комитет уполномочил Трумбича обойти Пашича и напрямую предъявить странам Антанты их требования. [50] Правительство Сербии отрицало легитимность Югославского комитета, заявляя, что только он представляет всех южных славян, включая тех, кто живет в Австро-Венгрии. [51]

Пашич просил державы Антанты выпустить декларацию, признающую право Сербии на освобождение и объединение территорий с Сербией, но это не увенчалось успехом. Пашич заявил, что Югославия будет поглощена Сербией, а не наоборот, что Сербия в первую очередь вела войну ради освобождения сербов и что Пашич создал Югославский комитет. Он опроверг утверждение Трумбича, что только треть населения будущего союза проживает в Сербии и что Декларация Корфу требует двух партнеров, заявив, что декларация предназначена только для иностранного потребления и больше не действительна. Правительства Франции и Великобритании отклонили два запроса Сербии о разрешении аннексировать южнославянские австро-венгерские земли, а министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур поддержал Декларацию Корфу как соглашение партнеров, потребовав Пашича согласовать свои взгляды с взглядами Югославского комитета. [52] В соответствии с пожеланиями Сербии, державы Антанты отказались от признания Югославского комитета союзным органом, сообщив комитету, что им придется прийти к соглашению с Пашичем. [53]

Потенциальное сохранение Австро-Венгрии также вызвало трения между Трумбичем и Пашичем. [54] Державы Антанты продолжали добиваться сепаратного мира с Австро-Венгрией до начала 1918 года. [55] независимо от Корфуской декларации. В январе 1918 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж подтвердил свою поддержку выживания Австро-Венгрии. В своей речи «Четырнадцать пунктов» Вильсон согласился, выступая за автономию народов Австро-Венгрии. [56] В октябре Ллойд Джордж обсудил с Пашичем потенциальное сохранение реформированной Австро-Венгрии, заявив, что Сербия может аннексировать любые территории, оккупированные Королевской сербской армией, до перемирия. [57] Взамен Трумбич просил Вильсона ввести войска США в Хорватию-Славонию, чтобы подавить беспорядки, связанные с « Зелеными кадрами» возникшие , подавить большевизм и не допустить на территорию итальянских или сербских войск. Он не увенчался успехом. [58]

Женевская декларация

[ редактировать ]
Основная статья: Женевская декларация (1918 г.)
Антон Корошец представлял Национальный совет словенцев, хорватов и сербов на Женевской конференции.

В процессе распада Австро-Венгрии , после военного поражения монархии в 1918 году, Государство словенцев, хорватов и сербов на населенных южными славянами землях бывшей империи было провозглашено . Новое государство управлялось Национальным советом, в котором доминировала хорватско-сербская коалиция. [59] который уполномочил Югославский комитет выступать от имени Совета в международных отношениях. [60] председателя Национального совета словенского политика Антона Корошеца . В конце октября 1918 года хорватский собор объявил о прекращении связей с Австро-Венгрией и избрал на новую должность президента Государства словенцев, хорватов и сербов [61]

Трумбич и Пашич снова встретились в ноябре в Женеве , где к ним присоединились Корошец и представители сербских оппозиционных партий, чтобы обсудить объединение. На конференции Пашич был изолирован и в конечном итоге был вынужден признать Национальный совет равноправным партнером сербского правительства. Трумбич получил согласие от других участников конференции на создание общего правительства, в котором Национальный совет и правительство Сербии назначат равное количество министров для управления общим конфедеративным государством. [62] Пашич согласился после получения послания от президента Франции Раймона Пуанкаре , в котором говорилось, что он желает, чтобы Пашич пришел к соглашению с представителями Национального совета. [63] Взамен Национальный совет и Югославский комитет согласились на скорейшее объединение и подписали Женевскую декларацию . [64]

Неделю спустя по инициативе Пашича сербское правительство отказалось от декларации, заявив, что оно ограничивает суверенитет Сербии довоенными границами. Вице-президент Национального совета хорватский сербский политик Светозар Прибичевич поддержал отказ от Женевского соглашения и склонил Национальный совет против позиции, согласованной Трумбичем. Прибичевич убедил членов Совета продолжить объединение и признать, что детали новых договоренностей будут решены позже. [62]

Последствия

[ редактировать ]
Делегация Национального совета Государства словенцев, хорватов и сербов принята принцем-регентом Александром 1 декабря 1918 г.

Национальный совет столкнулся с гражданскими беспорядками и, по их мнению, с заговором государственного переворота , и обратился за помощью к сербской армии для подавления насилия. В то же время совет надеялся, что поддержка сербов остановит наступление итальянской армии с запада, где она захватила Риеку и приближалась к Любляне . [65] Не имея ни юридических средств, чтобы остановить итальянское наступление, поскольку оно было санкционировано державами Антанты, ни достаточных вооруженных сил, чтобы остановить его, Национальный совет опасался, что итальянское присутствие на восточном берегу Адриатики станет постоянным. [66] Национальный совет направил делегацию к принцу-регенту Александру , чтобы организовать срочное объединение с Сербией в федерацию. Делегация проигнорировала инструкции, данные ей в обращении к принцу-регенту, не зафиксировав конкретные условия соглашения об объединении. Принц-регент принял предложение от имени Сербского Петра I. [67] и Королевство сербов, хорватов и словенцев , которое впоследствии было переименовано в Югославию, было создано без согласия относительно характера нового политического союза. [68] Мате Дринкович , член делегации, сообщил Трумбичу в письме о провозглашении объединения, приняв эти условия и заявив, что никакого другого соглашения было бы невозможно достичь. [69]

В начале 1919 года Трумбич назначил Тринайстича своим преемником на посту главы Югославского комитета. Недавно назначенный премьер-министр Королевства сербов, хорватов и словенцев Стоян Протич поручил югославскому комитету распуститься. 12 февраля Тринайстич созвал встречу, на которой присутствовал Трумбич; большинство членов комитета решили не распускать орган, несмотря на инструкции Протича. Югославский комитет прекратил свое существование в марте 1919 года. [70]

Чешский историк Милада Паулова написала книгу, в которой исследуются отношения между Югославским комитетом и сербским правительством, и ее перевод был опубликован в 1925 году. По словам Пауловой, комитету приходилось бороться за равное положение, в то время как действия Пашича руководствовались сербским национализмом. Работа Пауловой оказала влияние на югославскую историографию, особенно словенскую и хорватскую, и способствовала межвоенным дебатам об уровнях югославизма, поддерживаемых Югославским комитетом и правительством Пашича. В коммунистической Югославии работа Югославского комитета была пересмотрена с конца 1950-х годов, и результаты выявили первые послевоенные разногласия между хорватской и сербской историографиями. На съезде союза историков в Любляне в 1961 году Франьо Туджман утверждал, что сербское правительство стремилось к гегемонии, и раскритиковал своего коллегу-историка Йована Марьяновича , который утверждал обратное. расположенная в Загребе, В 1965 году Югославская академия наук и искусств, опубликовала книгу, в которой подчеркивался вклад Югославского комитета в создание Югославии. [71]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Придумано путем соединения хорватских существительных кувшин и Славени , что означает «Юг» и «Славяне» соответственно. [3]
  2. ^ Некоторые источники также называют это югославским национализмом. [5] или Югославия. [6]
  3. ↑ стал соучредителем хорватско-сербской коалиции Супило вместе со Светозаром Прибичевичем , но покинул ее после процесса Аграма и особенно процесса Фриджунга [ hr ], инициированного коалицией, и Супило был разочарован отсутствием поддержки со стороны коалиции. его сменил Иван Лоркович На посту сопредседателя коалиции . Этот шаг оставил Прибичевичу возможность эффективно контролировать коалицию. [15]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Хедлам 1911 , стр. 2–39.
  2. ^ Русинов 2003 , с. 12.
  3. ^ Jump up to: а б с Обувь 2003 , с. 72.
  4. ^ Гленни 2012 , с. 57.
  5. ^ Гленни 2012 , с. 536.
  6. ^ Вахтель 1998 , с. 242.
  7. ^ Cipek 2003 , стр. 72–73.
  8. ^ Русинов 2003 , с. 23.
  9. ^ Русинов 2003 , стр. 16–17.
  10. ^ Павлович 2003b , с. 59.
  11. ^ Рамет 2006 , с. 37.
  12. ^ Русинов 2003 , стр. 25–26.
  13. ^ Jump up to: а б с Бобан 2019 , с. 17.
  14. ^ Jump up to: а б Банак 1984 , стр. 118.
  15. ^ Бобан 2019 , с. 9.
  16. ^ Бобан 2019 , с. 18.
  17. ^ Эванс 2008 , стр. 159–160.
  18. ^ Павлович 2003a , с. 29.
  19. ^ Jump up to: а б с д Банак 1984 , стр. 118–119.
  20. ^ Jump up to: а б с Лампе 2000 , стр. 102–103.
  21. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , с. 40.
  22. ^ Павлович 2008 , стр. 70.
  23. ^ Бобан 2019 , с. 19.
  24. ^ Jump up to: а б с Рамет 2006 , стр. 41–42.
  25. ^ Банак 1984 , стр. 119.
  26. ^ Бобан 2019 , стр. 19–20.
  27. ^ Jump up to: а б Банак 1984 , стр. 119–120.
  28. ^ Роббинс 1971 , с. 574.
  29. ^ Jump up to: а б Роббинс 1971 , стр. 565–570.
  30. ^ Мастилович 2012 , стр. 277.
  31. ^ Бобан 2019 , стр. 20–21.
  32. ^ Мачиедо Младинич 2007 , стр. 138.
  33. ^ Лечек 1998 .
  34. ^ Бобан 2019 , с. 21.
  35. ^ Мастилович 2012 , стр. 286.
  36. ^ Антоличич 2020 , с. 75.
  37. ^ Хамершак 2005 , стр. 107.
  38. ^ Станчич 2014 , стр. 93.
  39. ^ Бобан 2019 , стр. 21–22.
  40. ^ Банак 2019 , стр. 21–22.
  41. ^ Банак 2019 , стр. 23.
  42. ^ Jump up to: а б Банак 1984 , стр. 120–121.
  43. ^ Jump up to: а б Бобан 2019 , стр. 26–28.
  44. ^ Банак 1984 , стр. 121–122.
  45. ^ Jump up to: а б с Бобан 2019 , с. 36.
  46. ^ Банак 1984 , стр. 123.
  47. ^ Jump up to: а б Павлович 2003а , с. 33.
  48. ^ Jump up to: а б Банак 1984 , стр. 123–124.
  49. ^ Банак 2019 , стр. 37–39.
  50. ^ Янкович 1964 , стр. 229–230.
  51. ^ Эванс 2008 , с. 168.
  52. ^ Бобан 2019 , стр. 66–70.
  53. ^ Бобан 2019 , с. 75.
  54. ^ Янкович 1964 , стр. 229.
  55. ^ Елавич и Елавич 2000 , с. 300.
  56. ^ Совиль 2018 , стр. 1344.
  57. ^ Совилж 2018 , стр. 1347–1349.
  58. ^ Янкович 1964 , стр. 228.
  59. ^ Банак 1984 , стр. 127.
  60. ^ Матиевич 2008 , стр. 50.
  61. ^ Рамет 2006 , стр. 42–43.
  62. ^ Jump up to: а б Банак 1984 , стр. 124–128.
  63. ^ Янкович 1964 , стр. 246–247.
  64. ^ Банак 1984 , стр. 134–135.
  65. ^ Рамет 2006 , с. 44.
  66. ^ Павлович 2019 , стр. 275.
  67. ^ Рамет 2006 , стр. 44–45.
  68. ^ Павлович 2019 , стр. 276.
  69. ^ Крисман 1970 , стр. 23.
  70. ^ Мачиедо Младинич 2007 , стр. 154.
  71. ^ Сретенович 2021 , стр. 280.

Источники

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yugoslav_Committee&oldid=1233286252"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 133f27d40da6ce7d86be6fb14e7d74a3__1720416720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/13/a3/133f27d40da6ce7d86be6fb14e7d74a3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Yugoslav Committee - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)