Рапалльский договор (1920 г.)
Договор между Королевством Италия и Королевством сербов, хорватов и словенцев, подписанный в Рапалло 12 ноября 1920 г. | |
---|---|
![]() Премьер-министры Джолитти и Веснич с другими делегатами конференции после подписания Рапалльского договора | |
Тип | Пограничное соглашение |
Контекст | Первая мировая война |
Подписано | 12 ноября 1920 г. |
Расположение | Рапалло , Италия |
Заменено на | Римский договор (1924 г.) |
Подписавшиеся | |
Вечеринки | |
Язык | итальянский , сербско-хорватский |
События, приведшие ко Второй мировой войне |
---|
— Рапалльский мирный договор соглашение между Королевством Италия и Королевством сербов, хорватов и словенцев, заключенное после Первой мировой войны . Он был предназначен для урегулирования Адриатического вопроса , который касался претензий Италии на территории, обещанные стране в обмен на ее вступление в войну против Австро-Венгрии , претензий, которые были выдвинуты на основе Лондонского договора 1915 года . Пакт военного времени обещал Италии большие территории в восточной Адриатике . Договор, подписанный 12 ноября 1920 года в Рапалло , Италия, в целом искупил обещания территориальных приобретений на бывшем австрийском Приморье, предоставив Италии территории, обычно соответствующие полуострову Истрия и бывшему княжескому графству Гориция и Градиска , с добавлением плато Снежник , в дополнение к тому, что было обещано Лондонским договором. Статьи о Далмации в значительной степени игнорировались. Вместо этого в Далмации Италия получила город Задар и несколько островов. Другие положения договора содержали гарантии прав итальянских граждан, остающихся в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, а также положения о комиссиях по демаркации новой границы и содействию экономическому и образовательному сотрудничеству. Договор также установил Свободное государство Фиуме , город-государство, состоящее из бывшего отдельного австро-венгерского корпуса , состоявшего из Риеки и полосы побережья, дающей новому государству сухопутную границу с Италией в Истрии.
Договор был встречен с определенной степенью общественного неодобрения в обеих странах. В Королевстве сербов, хорватов и словенцев это было непопулярно среди словенцев и хорватов , поскольку представляло собой потерю национальной территории, на которой проживало около полумиллиона словенцев и хорватов. Задар потерял значение, когда стал итальянским полуанклавом , что позволило Сплиту обогнать его по значимости в Далмации. Порт Риека пострадал от потери торговли с внутренними районами, что привело к экономическому спаду. В Италии отказ от притязаний на Далмацию по Рапалльскому договору способствовал разжиганию мифа об искалеченной победе . Миф был создан во время Парижской мирной конференции , на которой итальянская делегация не смогла обеспечить соблюдение Лондонского договора, и увековечил мнение, что Италия выиграла войну, но ее победа была скомпрометирована несправедливым миром.
Рапалльский договор был также осужден итальянским генералом Габриэле д'Аннунцио , который ранее со своими войсками захватил Риеку, основав там государство, известное как итальянское Регентство Карнаро . Он сопротивлялся попыткам выселить его из города, пока итальянский флот не вытеснил его в столкновении, известном как Кровавое Рождество , чтобы можно было создать Свободное государство Фиуме. Город-государство было упразднено, когда Италия аннексировала город четыре года спустя в соответствии с Римским договором .
Фон
[ редактировать ]Лондонский договор
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/58268/58268e2f06b106b50d916b9b9135e861748c69c6" alt=""
В 1915 году Королевство Италия вступило в Первую мировую войну на стороне Антанты после подписания Лондонского договора , который обещал Италии территориальные приобретения за счёт Австро-Венгрии . Против договора выступили представители южных славян, проживающих в Австро-Венгрии, которые были организованы как Югославский комитет . [1]
После перемирия 3 ноября 1918 года на Вилле Джусти , капитуляции Австро-Венгрии, [2] Итальянские войска двинулись, чтобы занять части восточного побережья Адриатики , обещанные Италии в соответствии с Лондонским договором, накануне Парижской мирной конференции . [3] Государство словенцев, хорватов и сербов , выделенное из территорий Австро-Венгрии, населенных южными славянами, уполномочило Югославский комитет представлять его за границей. [4] и недолговечное государство, незадолго до того, как оно стремилось к союзу с Королевством Сербия для создания Королевства сербов, хорватов и словенцев , предъявило конкурирующие претензии на восточную Адриатику, чтобы противостоять требованиям Италии. [5] Это утверждение было подтверждено размещением Королевской сербской армии . в этом районе [6] ВМС США также разместили на побережье оккупационные силы. [7]
Оккупация Восточной Адриатики
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/3f456/3f456ca326875b66d721fa21938647a718787033" alt=""
Державы Антанты расположили зоны оккупации восточного побережья Адриатики следующим образом: Соединенное Королевство должно было контролировать Кварнерский залив , а северные части Далмации были итальянской зоной. Южное побережье Далмации должно было быть оккупировано Соединенными Штатами, в то время как берега Королевства Черногория и Княжества Албания , расположенного южнее, находились под ответственностью французов. Оккупационные силы должны были координировать Военно-морской комитет Адриатики, который состоял из адмиралов, делегированных четырьмя державами. Первоначально комитет собирался в городе Риека ( итал . Fiume ), но впоследствии переехал в Венецию и Рим . План оккупации так и не был полностью реализован, поскольку только Италия направила в этот район крупные силы. [8] Местное хорватское население часто выражало недовольство итальянским военным присутствием, и в 1919 году произошло несколько мелких столкновений. [9] Нередки были случаи депортации неитальянского населения итальянскими войсками. [10]
К концу 1918 года итальянские войска оккупировали Истрию и Риеку, а также часть побережья Далмации, простирающуюся между городами Задар и Шибеник , в том числе, с внутренними районами, простирающимися до Книна и Дрниша . Дополнительно они захватили острова Хвар , Вис , Корчула , Млет , Ластово и Паг . Присутствие США в основном ограничивалось Сплитом , тогда как сербская армия контролировала остальную часть побережья. [11] В 1919 году группа итальянских ветеранов во главе с Габриэле д'Аннунцио захватила Риеку, основав там недолговечное государство, известное как Итальянское Регентство Карнаро . [12]
Парижская мирная конференция
[ редактировать ]Проблема установления границы между Италией и Королевством сербов, хорватов и словенцев, известная как Адриатический вопрос , и будущий статус Риеки стали основными спорными вопросами на Парижской мирной конференции. [13] С 1917 года Италия использовала вопрос аннексии Черногории Сербией или объединения стран, известный как черногорский вопрос , чтобы оказать давление на Сербию и заставить ее пойти на уступки в отношении итальянских требований. [14] Точно так же в 1920 и 1921 годах велись переговоры и заключались соглашения - между Хорватским комитетом эмигрантов, выступавших против создания Королевства сербов, хорватов и словенцев, и представителями Д'Аннунцио - предлагая территорию Италии в обмен на поддержку работы Хорватского комитета. . [15]
В то время как итальянские представители на мирной конференции требовали соблюдения Лондонского договора и дополнительной награды Риеки, Вудро Вильсон выступил против их требований и выдвинул свои «Четырнадцать пунктов» , которые поддерживали решение, основанное на местном самоопределении . [16] утверждая, что Лондонский договор недействителен. [17] Вместо этого Вильсон предложил разделить полуостров Истрию по линии Вильсона, что во многом соответствовало этническому составу населения. [13] и статус вольного города для Риеки, основанный на правовом положении города как Corpus separatum в Австро-Венгрии. [18] Британцы и французы не поддерживали соблюдение договора, поскольку считали, что Италия заслуживала относительно мало из-за своего нейтралитета в начале войны. [16] В частности, они пренебрежительно относились к притязаниям Италии в Далмации. Премьер -министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж поддержал только статус вольных городов Задара и Шибеника, в то время как премьер-министр Франции Жорж Клемансо поддержал такой статус только Задара. [19]
К концу 1919 года представители Королевства сербов, хорватов и словенцев во главе с бывшим премьер-министром Николой Пашичем и министром иностранных дел Анте Трумбичем не смогли договориться с итальянскими дипломатами по пограничному вопросу. В ответ им было поручено решить вопрос путем прямых переговоров после Парижской мирной конференции. [20] Особым препятствием на пути к любому соглашению была оккупация Д'Аннунцио Риеки, из-за которой итальянское правительство отклонило проект соглашения, представленный Великобританией, США и Францией. Отказ Пашича и Трумбича согласиться с планом спровоцировал французов и британцев пригрозить, что Лондонский договор будет приведен в исполнение, если они не поддержат предложение союзников. В свою очередь, Вильсон заблокировал франко-британский шаг, пригрозив остановить ратификацию Версальского договора США. [21]
Конференция в Рапалло
[ редактировать ]Переговоры
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/460b6/460b696e3e12e0f0e7f0f09a69767e40c47fd7cc" alt=""
С весны 1920 года Великобритания и Франция оказывали давление на премьер-министра Королевства сербов, хорватов и словенцев Миленко Радомара Веснича и министра иностранных дел Трумбича с целью решения Адриатического вопроса, утверждая, что он представляет угрозу миру в Европе. [22] В то же время министр иностранных дел Италии заявил Карло Сфорца , что готов обменять итальянские претензии в Далмации на британскую и французскую поддержку итальянских территориальных требований дальше на север, в Истрии. [23] В сентябре 1920 года Сфорца сказал президенту Франции , Александру Мильерану что он хочет только обеспечить соблюдение Лондонского договора в отношении Истрии и что он не хочет ничего из Далмации, кроме города Задар. [24] После президентских выборов 1920 года поддержка идей Вильсона в США, похоже, прекратилась. [25] принуждение Веснича и Трумбича к двусторонним переговорам со Сфорца. [23] Более того, принц-регент Александр I из Королевства сербов, хорватов и словенцев хотел любой ценой заключить соглашение с Италией. [22] стремясь добиться политической стабильности в стране. [26] По словам Сфорца, Веснич позже сказал ему, что ему посоветовали не сопротивляться требованиям Италии, опасаясь, что Италия может навязать решение в одностороннем порядке. [27]
Делегация Королевства сербов, хорватов и словенцев была отправлена в Санта-Маргерита-Лигуре в Италии для двусторонних переговоров. [22] Его возглавил Веснич, но главным переговорщиком был назначен Трумбич. По словам Светозара Прибичевича , такая договоренность была достигнута в Белграде, чтобы не создать впечатление, что сербы уступают Италии территории, населенные хорватами и словенцами . Таким образом, Трумбич, как хорват, будет вести переговоры по договору, предполагающему неизбежные территориальные уступки Италии. [28] Последнее предложение Сфорца было поддержано Великобританией и Францией, в то время как США хранили молчание по этому поводу, оставив Белград в изоляции. [24] Помимо премьер-министра Веснича и министра иностранных дел Трумбича, посол Королевства сербов, хорватов и словенцев в Риме Воислав Антониевич среди основных членов этой делегации был также . Основными членами итальянской переговорной команды были Сфорца, а также военный министр Иваноэ Бономи и Джузеппе Вольпи . Среди других членов делегации были Марчелло Роддоло, Франческо Салата , Алессандро Маттиоли Паскуалини и генерал Пьетро Бадольо . [29] В ходе переговоров Сфорца потребовал Истрию и Снежник ( итал . Монте Невозо ), заявив об их символическом значении для Италии и заявив, что итальянская армия ни в коем случае не откажется от них. Взамен он предложил итальянскую дружбу. [22] Переговоры прошли 9–11 ноября 1920 г., в результате чего договор был подписан 12 ноября. [30] на вилле Спинола . Договор назван в честь коммуны Рапалло , где расположена вилла. [31] премьер-министр Италии Джованни Джолитти . На подписание из Рима приехал [29]
Условия
[ редактировать ]Статья 1 договора касалась национальных границ в северном бассейне Адриатического моря, предоставляя Италии Истрию и территорию к северу от полуострова, разграниченную линией, указанной со ссылкой на выдающиеся вершины в этом районе, идущей от района Тарвизио через Триглав. к востоку от Идрии и Постойны , до Снежника, а затем до залива Кварнер, к западу от Риеки. Таким образом, крупные города Триест , Пула и Гориция были приобретены Италией. [32] Статья 2 передала Италии город Задар (как провинция Зара ) в северной Далмации и определила сухопутные границы полуанклава со ссылкой на окружающие вершины, деревни и территории налоговых коммун. Статья 3 передала Италии острова Црес , Лошинь , Ластово и Палагружа (именуемые Херсо, Луссин, Лагоста и Пелагоста) с окружающими их островками. [33]
Статья 4 договора учредила независимое Свободное государство Фиуме , определив его границы как границы бывшего Австро-Венгерского отдельного корпуса , с добавлением полосы земли, соединяющей его с итальянской территорией в Истрии между Кварнерским заливом и городом. из Кастава . В результате этого пригород Сушак остался в собственности Королевства сербов, хорватов и словенцев, поскольку он располагался за рекой Речина , недалеко от Корпуса Сепаратум . Статья 5 определяла, что разметка границы на местности будет осуществляться двусторонней комиссией и что любые споры будут передаваться на рассмотрение Президенту Швейцарской Конфедерации . Статья 6 требовала от участников договора созвать в течение двух месяцев конференцию экспертов для разработки предложений по экономическому и финансовому сотрудничеству между участниками договора. [34]
Статья 7 договора определяла, что итальянские предприятия, созданные в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, а также итальянцы, проживающие в этой стране, сохранят все существующие экономические разрешения, выданные им Королевством или правительством любого из его государств-предшественников. Та же статья позволяла этническим итальянцам получить итальянское гражданство в течение года. Тем, кто выбирал итальянское гражданство, гарантировались право оставаться жителями Королевства сербов, хорватов и словенцев, права собственности и свобода религии . Наконец, в той же статье предусматривалось, что Королевство сербов, хорватов и словенцев будет признавать любые ученые степени, полученные итальянскими гражданами, как если бы они были получены в учебных заведениях этой страны. Статья 8 призывает к расширению сотрудничества в сфере образования между сторонами договора. В статье 9 говорилось, что договор был составлен на итальянском и сербско-хорватском языках , но предусматривалось, что итальянская версия будет иметь окончательную силу в случае спора. Договор подписали Джолитти, Сфорца и Бономи от имени Италии, а также Веснич, Трумбич и министр финансов. Коста Стоянович от имени Королевства сербов, хорватов и словенцев. [35]
Последствия
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/5d38e/5d38e07cce7c7b95ac35645e869aeaa34876dbdb" alt=""
Значительная часть Рапалльского договора состояла из положений, регулирующих статус итальянцев в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, но их число было невелико и оценивалось в несколько сотен. С другой стороны, присоединение новой итальянской территории означало прибавление к населению страны около полумиллиона южных славян (в основном словенцев и хорватов). [36] Несмотря на то, что масштабы территориальной экспансии Италии были сокращены по сравнению с обещанными Лондонским договором, итальянские военные были удовлетворены защищаемой сухопутной границей и военно-морскими объектами в Пуле. Оно считало Далмацию проблематичной для защиты и в первую очередь хотело отказать в ней Российской империи , но российская угроза больше не была реальной перспективой после Октябрьской революции 1917 года . В политическом отношении соглашение, подобное Рапалльскому договору, вероятно, было возможно на Парижской мирной конференции. [37] Однако неспособность итальянской делегации на этой конференции обеспечить соблюдение Лондонского договора и аннексировать Риеку подпитывала националистический миф об искалеченной победе . [38] После Рапалльского договора этот миф продолжал существовать, а ощущение политической неудачи ослабило либеральных политиков. [39]
6 декабря 1920 года, менее чем через месяц после ухода с поста министра иностранных дел, Трумбич выступил с речью в Сплите, где отметил, что горе по поводу потери национальной территории было ожидаемым, добавив, что это было неизбежным результатом мирной конференции и последующие двусторонние переговоры, хотя большая часть территориальных завоеваний Италии была отменена после Второй мировой войны . [40] Рапалльский договор (вместе со смертью Николая I Черногорского несколько месяцев спустя) ознаменовал конец итальянской поддержки черногорского сопротивления Королевству сербов, хорватов и словенцев. [41] По словам историка Срджи Павловича , подписание договора и заключение в 1920 году выборов в Конституционное собрание Королевства сербов, хорватов и словенцев побудили державы Антанты разорвать отношения с правительством Черногории в изгнании . [42] Точно так же вся поддержка Италией Хорватского комитета прекратилась после заключения договора. [15] Д'Аннунцио осудил договор в заявлении от 17 ноября. Четыре дня спустя итальянское регентство Карнаро объявило состояние войны. [27] Итальянский флот вытеснил Д'Аннунцио из Риеки в ходе интервенции, известной как « Кровавое Рождество» . Город стал городом-государством, предусмотренным Рапалльским договором. [43] Тем не менее, Свободное государство Фиуме просуществовало недолго, и Италия аннексировала его в соответствии с Римским договором 1924 года . Утрата внутренних районов, обслуживаемых портом Риека, привела к снижению значения как порта, так и города, несмотря на введение привилегий свободной экономической зоны . [44] Те же привилегии были предоставлены Задару, но статус полуанклава ограничивал и его развитие. Его население выросло с 1921 по 1936 год с 15 800 до 20 000, но четверть жителей составляли военнослужащие. В то же время другие города Далмации росли гораздо быстрее. Особенно это касалось Сплита, который стал столицей региона вместо Задара. [45]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рамет 2006 , стр. 41–42.
- ^ Павлович 2003 , с. 36.
- ^ Банак 1984 , стр. 129.
- ^ Матиевич 2008 , стр. 50.
- ^ Мерликко 2021 , стр. 119–120.
- ^ Рамет 2006 , стр. 43–44.
- ^ Перика 2010 , стр. 127.
- ^ Батович и Касало 2021 , стр. 301–302.
- ^ Батович и Касало 2021 , стр. 321–322.
- ^ Батович и Касало 2021 , стр. 324.
- ^ Диклич 2011 , стр. 228–230.
- ^ Морган 2004 , стр. 45–46.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Рудольф 2008 , с. 63.
- ^ Павлович 2008 , стр. 97.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маткович 2008 , стр. 1078.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бургвин 1997 , стр. 4–8.
- ^ Хилл 1934 , стр. 60–61.
- ^ Кернек 1982 , стр. 266.
- ^ Бургвин 1997 , с. 12.
- ^ Рудольф 2008 , с. 64.
- ^ Кернек 1982 , стр. 286.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Репе 2008 , стр. 111–112.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бургвин 1997 , стр. 15–16.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лоу и Марзари 1975 , с. 178.
- ^ Кернек 1982 , стр. 295.
- ^ Диклич 2011 , стр. 231.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бартулович 2000 , стр. 963–964.
- ^ Рудольф 2008 , с. 65.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мельхионни 2021 , стр. 451–453.
- ^ Пицци 2001 , с. 13.
- ^ Санторо 2023 , с. 106.
- ^ Текущая история 1921 г. , стр. 223–224.
- ^ Текущая история 1921 г. , стр. 224–225.
- ^ Текущая история 1921 года , с. 225.
- ^ Текущая история 1921 г. , стр. 225–226.
- ^ Хен 2005 , с. 45.
- ^ Лоу и Марзари 1975 , с. 179.
- ^ Нокс 2007 , с. 223.
- ^ Лоу и Марзари 1975 , стр. 179–180.
- ^ Рудольф 2008 , стр. 65–66.
- ^ Картени 2015 , с. 186.
- ^ Павлович 2008 , стр. 112.
- ^ Нокс 2007 , с. 276.
- ^ Перинчич 2022 , стр. 112.
- ^ Граовац 2004 , стр. 62–63.
Источники
[ редактировать ]- «Рапалльский договор: полный официальный текст итало-югославского пакта, впервые представленный на английском языке» . Текущая история . 13 (2, часть II). Беркли: Издательство Калифорнийского университета : 223–226. 1921. ISSN 0011-3530 . JSTOR 45325919 .
- Банак, Иво (1984). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Итака: Издательство Корнельского университета . ISBN 0-8014-1675-2 .
- Бартулович, Желько (2000). «Сушак в отношениях между Королевством сербов, хорватов и словенцев и Королевством Италия (1918-1925)». Труды юридического факультета в Загребе (на хорватском языке). 50 (6). Загреб: Загребский университет : 957–988. ISSN 0350-2058 .
- Батович, Анте; Касало, Бранко (2021). «Великобритания и Адриатический вопрос после Первой мировой войны». В Браличе, Анте; Касало, Бранко (ред.). Восточная Адриатика между крахом Габсбургской монархии и созданием новых государств . Задар: Задарский университет . стр. 299–330. ISBN 978-953-331-341-2 .
- Бургвин, Х. Джеймс (1997). Внешняя политика Италии в межвоенный период 1918–1940 гг . Вестпорт: Издательство Praeger . ISBN 9780275948771 .
- Картени, Андреа (2015). «Италия, конец Великой войны и союз Черногории с Сербией: подробности из итальянской документации». Ин Рудич, Срджан ; Бьяджини, Антонелло (ред.). Сербско-итальянские отношения: история и современность: Сборник сочинений . Белград: Белградский институт истории и Римский университет Сапиенца . стр. 183–198. ISBN 9788677431099 .
- Диклич, Марьян (2011). «Задар и Рапалльский договор (К 90-летию)» [Задар и Рапалльский договор (К 90-летию)]. Доклады Института исторических наук HAZU в Задаре (на хорватском языке) (53). Загреб: Хорватская академия наук и искусств : 223–242. ISSN 1330-0474 .
- Граовац, Вера (2004). «Развитие населения Задара» . Геоадрия (на хорватском языке). 9 (1). Задар: Хорватское географическое общество, Задарский университет : 51–72. дои : 10.15291/geoadria.129 . ISSN 1331-2294 .
- Хен, Пол Н. (2005). Низкое, нечестное десятилетие: великие державы, Восточная Европа и экономические истоки Второй мировой войны . Лондон: A&C Black . ISBN 9780826417619 .
- Хилл, Чесни (1934). Доктрина «rebus sic stantibus» в международном праве . Том. IX. Колумбия: Университет Миссури . OCLC 1876470 .
- Кернек, Стерлинг Дж. (1982). «Вудро Вильсон и национальное самоопределение на границе Италии: исследование манипулирования принципами в целях достижения политических интересов» . Труды Американского философского общества . 126 (4). Филадельфия: Американское философское общество : 243–300. ISSN 0003-049X . JSTOR 0003049X .
- Нокс, МакГрегор (2007). К порогу власти, 1922/33: Истоки и динамика фашистских и националистических социалистических диктатур . Том. Я. Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-87860-9 .
- Лоу, Седрик Дж.; Марзари, Фрэнк (1975). Внешняя политика Италии 1870–1940 гг . Том. VIII. Лондон: Рутледж . ISBN 978-0-415-27372-5 .
- Матиевич, Златко (2008). «Национальный совет словенцев, хорватов и сербов в Загребе: основание, действия и исчезновение (1918/1919)» . Фонтес: Источники по истории Хорватии (на хорватском языке). 14 (1). Загреб: Государственный архив Хорватии : 35–66. ISSN 1330-6804 .
- Маткович, Степан (2008). «Вклад в политическую биографию Иво Франка и эволюцию идеологии Партии прав». Журнал современной истории (на хорватском языке). 40 (3). Загреб: Хорватский институт истории: 1067–1086. ISSN 1848-9079 .
- Мельчионни, Мария Грация, изд. (2021). «Иконографические документы» [Изобразительные документы]. Журнал международных политических исследований (на итальянском языке). 88 (3). Рим: Edizioni Studium Srl: 449–454. ISBN 9788838251498 .
- Мерликко, Джордано (2021). «Между старой Австрией и новыми врагами: Италией и югославским проектом (1917-1918)» (PDF) . Исторические записи . XCIV (1–2). Подгорица: Исторический институт Черной Горы: 115–138. ISSN 0021-2652 .
- Морган, Филип (2004). Итальянский фашизм, 1915–1945 гг . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-1-4039-3251-8 .
- Павлович, Срджа (2008). Балканский аншлюс: аннексия Черногории и создание единого южнославянского государства . Вест-Лафайет: Издательство Университета Пердью . ISBN 978-1-557-53465-1 .
- Павлович, Коста ул. (2003). «Первая мировая война и объединение Югославии». В Джокиче, Деян (ред.). Югославизм: истории неудачной идеи, 1918–1992 гг . Лондон: C. Hurst & Co., стр. 27–41. ISBN 1-85065-663-0 .
- Перица, Виктор (2010). «Международная миссия мира в Сплите после Первой мировой войны (1918-1921 гг.) по данным архивов ВМС США и других источников» [Международная миссия мира в Сплите после Первой мировой войны (1918-1921 гг.) с точки зрения Объединенных ВМС США]. Журнал современной истории (на хорватском языке). 42 (1). Загреб: Хорватский институт истории: 127–156. ISSN 1848-9079 .
- Перинчич, Чай (2022). «Город Риека в 20 веке: нации, конфликты, границы, миграции» [Город Риека в 20 веке: нации, конфликты, границы, миграции]. История продолжается (на хорватском языке). 33 (1). Загреб: Общество хорватской истории: 109–116. ISSN 1334-1375 .
- Пицци, Катя (2001). Город в поисках автора . Лондон: Шеффилд Академик Пресс . ISBN 9780567244970 .
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон: Издательство Университета Индианы . ISBN 9780253346568 .
- Репе, Божо (2008). словенских политиков и дипломатов» « Делимитация границ – роль . Адриас: Труды Института научной и художественной работы Хорватской академии наук и искусств в Сплите (на словенском языке) (15). Загреб: Хорватская академия наук и искусств : 109–117. ISSN 0352-9924 .
- Рудольф, Даворин (2008). «Границы с Италией в мирных договорах после Первой и Второй мировых войн». Адриас: Труды Института научной и художественной работы Хорватской академии наук и искусств в Сплите (на хорватском языке) (15). Загреб: Хорватская академия наук и искусств : 61–80. ISSN 0352-9924 .
- Санторо, Стефано (2023). «Итальянская пресса и общественные дебаты о восточных границах во время Парижской мирной конференции». В Архире Сорин; Рошу, Тюдор; Ангел, Кэлин (ред.). Парижская мирная конференция и ее последствия для Европы начала 1920-х годов . Ньюкасл-апон-Тайн: Издательство Cambridge Scholars Publishing . стр. 85–108. ISBN 978-1-5275-0235-2 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/a9155/a91559fe9c0beb20c90263ca95fa6413b67ecace" alt=""
- 1920 год в Югославии.
- Современная история Италии
- Политическая история Словении
- 1920 год в Италии.
- Договоры межвоенного периода
- Договоры, заключенные в 1920 г.
- Договоры Королевства Италия (1861–1946 гг.)
- Договоры Королевства Югославия
- Отношения Италии и Югославии
- Итальянцы Хорватии
- Рапалло
- Адриатический вопрос