Сувалкское соглашение
![]() страны Балтии в 20 веке |
---|
Территориальная эволюция Польши в 20 веке |
---|
Сувалкское соглашение , Сувалкский договор , [ 1 ] или Сувалкский договор [ 2 ] ( Польский : Umowa suwalska , Литовский : Suvalkų sutartis ) — соглашение, подписанное в городе Сувалки между Польшей и Литвой 7 октября 1920 года. Оно было зарегистрировано в Серии договоров Лиги Наций 19 января 1922 года. [ 3 ]
Обе страны восстановили свою независимость после Первой мировой войны . У них не было четко определенных границ, что вызвало польско-литовскую войну из-за территориальных споров в Сувалкском и Вильнюсском регионах . В конце сентября 1920 года польские войска разгромили Советский Союз в битве на реке Неман , тем самым обеспечив военную безопасность Сувалкскому региону и открыв возможность штурма города Вильнюс ( Вильно ). польского государства Глава Юзеф Пилсудский планировал захватить город с середины сентября в ходе операции под ложным флагом, известной как « Мятеж Желиговского» .
Под давлением Лиги Наций Польша согласилась на переговоры, надеясь выиграть время и отвлечь внимание от предстоящего мятежа Желиговского. Литовцы стремились добиться как можно большей защиты Вильнюса. Соглашение привело к прекращению огня и установило демаркационную линию, проходящую через спорный Сувалкский край до Бастунов железнодорожный вокзал. Линия была неполной и не обеспечивала адекватной защиты Вильнюса. [ 4 ] Ни Вильнюс, ни окружающий регион в соглашении прямо не упоминались.
Вскоре после подписания соглашения Польша в одностороннем порядке нарушила положения, призывающие к территориальным переговорам и прекращению военных действий. Польский генерал Люциан Желиговский , действуя по секретному приказу Пилсудского, сделал вид, что не подчиняется приказу польского военного командования о прекращении боевых действий, и двинулся на Вильнюс. Город был оккупирован 9 октября. Сувалкское соглашение должно было вступить в силу в полдень 10 октября. Желиговский основал Центральную Литовскую Республику , которая, несмотря на интенсивные протесты Литвы, была включена во Вторую Польскую республику в 1923 году. Виленский край остался под управлением Польши до осени 1939 года.
Фон
[ редактировать ]После Первой мировой войны Польша и Литва получили независимость, но границы в регионе не были установлены. Самым спорным вопросом был Вильнюс , историческая столица Великого княжества Литовского , население которого, согласно немецкой переписи 1916 года, было примерно поровну разделено между евреями и поляками, но с литовским меньшинством лишь 2–3%. [ 5 ] Советско -литовский мирный договор , подписанный в июле 1920 года между Литвой и Российской СФСР , провел восточную границу Литвы. Россия признала значительные территории, в том числе Виленский и Сувалкский районы, принадлежащими Литве. [ 6 ] В том же месяце, во время польско-советской войны , Красная Армия вытеснила польские войска со спорных территорий, включая Вильнюс. [ 7 ] Тем временем литовцы захватили и другие территории, оставленные польской армией, например, город Сувалки. [ 8 ] 6 августа Литва и Советская Россия подписали конвенцию о выводе российских войск с признанной территории Литвы. [ 8 ] Однако были признаки того, что Советы планировали переворот против правительства Литвы в надежде восстановить Литовскую ССР . [ 9 ] [ 10 ] Советские войска начали отступление только после того, как Красная Армия потерпела тяжелое поражение в Польше в Варшавской битве в середине августа. [ 8 ]
Польская армия отступила и вступила в контакт с литовцами в оспариваемом Сувалкском крае. [ 11 ] Дипломатические переговоры прервались. [ 12 ] Литовцы утверждали, что защищают свои границы, а Польша не признавала советско-литовский мирный договор и утверждала, что литовцы не имеют прав на эти территории. Польша также обвинила литовцев в сотрудничестве с Советским Союзом и тем самым в нарушении заявленного нейтралитета в польско-советской войне. [ 13 ] В ходе последовавших боевых действий города Сувалки, Сейны и Августов часто переходили из рук в руки. [ 14 ] Дипломатическая борьба, как непосредственно между двумя государствами, так и в Лиге Наций , обострилась. [ 14 ]
Переговоры
[ редактировать ]Давление со стороны Лиги Наций
[ редактировать ]
5 сентября 1920 года министр иностранных дел Польши Евстафий Сапега направил Лиге Наций дипломатическую ноту с просьбой вмешаться в польско-литовскую войну. Он утверждал, что Литва разрешила свободный проход через свою территорию советским войскам и тем самым нарушила заявленный ею нейтралитет во время польско-советской войны. [ 15 ] На следующий день Литва ответила прямой нотой Польше, в которой министр иностранных дел Литвы Юозас Пурицкис предложил обсудить демаркационную линию и другие вопросы в Мариямполе . [ 16 ] 8 сентября во время совещания по планированию битвы на реке Неман поляки решили маневрировать через территорию Литвы в тыл Советской Армии. [ 15 ] Пытаясь скрыть планируемое нападение, польские дипломаты приняли предложение о переговорах. [ 15 ] Переговоры начались 16 сентября в Калварии , но провалились всего через два дня. [ 17 ]
Лига Наций начала свою сессию 16 сентября 1920 года. После докладов представителя Литвы Аугустинаса Вольдемараса и польского посланника Игнация Яна Падеревского Лига 20 сентября приняла резолюцию. [ 15 ] Он призвал оба государства прекратить боевые действия и придерживаться « линии Керзона» . Польшу попросили уважать нейтралитет Литвы, если Советская Россия согласится сделать то же самое. В зону конфликта должна была быть направлена специальная Контрольная комиссия для наблюдения за выполнением резолюции. [ 16 ] Правительство Литвы приняло резолюцию. Сапега ответил, что Польша не может соблюдать нейтралитет Литвы или демаркационную линию, поскольку Литва активно сотрудничает с Советским Союзом. Поляки оставили за собой право на полную свободу действий. [ 16 ] Литовский представитель в Лондоне граф Альфред Тышкевич сообщил секретариату Лиги Наций, что телеграмму Сапеги следует рассматривать как объявление войны ; он также попросил Лигу Наций немедленно вмешаться, чтобы остановить новые агрессивные действия Польши. [ 18 ]
22 сентября 1920 года Польша атаковала литовские части в районе Сувалки в рамках битвы на реке Неман . Польская армия взяла в плен 1700 сдавшихся литовских военнослужащих. [ 15 ] Затем польские войска, как и планировалось во время встречи 8 сентября, двинулись через реку Неман возле Друскининкай и Меркине в тыл советским войскам возле Гродно и Лиды . [ 17 ] Красная Армия отступила. Это нападение, произошедшее всего через два дня после принятия резолюции Лиги, нанесло ущерб репутации как Польши, так и Лиги. [ 15 ] Некоторые политики начали рассматривать Польшу как агрессора, в то время как недавно сформированная Лига осознала свои недостатки в свете такого неповиновения. [ 15 ] 26 сентября по настоянию Лиги Сапега предложил новые переговоры в Сувалках. [ 18 ] Литва приняла это предложение на следующий день. [ 18 ]
Переговоры в Сувалках
[ редактировать ]На момент переговоров военная ситуация угрожала Литве не только в Сувалкском крае, но и в Вильнюсе. Польский лидер Юзеф Пилсудский опасался, что Антанта и Лига могут признать свершившийся факт , возникший в результате передачи Советским Союзом Вильнюса Литве 26 августа 1920 года. [ 19 ] Уже 22 сентября Сапега просил Падеревского оценить возможную реакцию Лиги в случае, если воинские части в Креси решат атаковать Вильнюс, по примеру итальянца Габриэле Д'Аннунцио , который в 1919 году устроил мятеж и захватил город. из Фиуме . [ 15 ] Соглашаясь на переговоры, поляки стремились выиграть время и отвлечь внимание от Вильнюсского региона. [ 20 ] [ 19 ] Литовцы надеялись избежать новых нападений Польши и с помощью Лиги урегулировать споры. [ 15 ]
Конференция началась вечером 29 сентября 1920 года. Польскую делегацию возглавил полковник Мечислав Мацкевич (выходец из Литвы), литовскую — генерал Максимас Катче . [ 19 ] Литва предложила немедленное перемирие , но польская делегация отказалась. [ 18 ] Лишь после того, как литовская делегация пригрозила покинуть стол переговоров, Польша согласилась прекратить боевые действия, но только к западу от реки Неман (Сувалкский край). [ 18 ] Бои к востоку от реки продолжались. Польские делегаты потребовали, чтобы литовцы разрешили польским войскам использовать часть железной дороги Санкт-Петербург-Варшава и железнодорожный вокзал в Варене (Орани). Литовцы отказались: их основные силы были сосредоточены в районе Сувалки, и перебросить их на защиту Вильнюса без железной дороги было бы крайне сложно. [ 18 ] Литовская сторона была готова отказаться от Сувальского края в обмен на признание Польшей претензий Литвы на Вильнюс. [ 19 ]

Литовская делегация после консультаций в Каунасе 2 октября предложила свою демаркационную линию 3 октября . Линия будет отведена примерно на 50–80 км (31–50 миль) от границы, определенной советско-литовским мирным договором. [ 15 ] 4 октября польская делегация после консультаций с Пилсудским представила встречное предложение. По сути, литовцы хотели, чтобы демаркационная линия была более длинной, чтобы обеспечить лучшую защиту Вильнюса, а поляки настаивали на более короткой линии. [ 15 ] Хотя Вильнюс не был темой дебатов, он был у всех на уме. [ 4 ] В тот же день в Сувалки для посредника в переговорах прибыла Контрольная комиссия, направленная Лигой согласно ее постановлению от 20 сентября. [ 19 ] В комиссию, которую возглавил французский полковник Пьер Шардини, вошли представители Италии, Великобритании, Испании и Японии. [ 18 ]
5 октября 1920 года Контрольная комиссия представила конкретное предложение провести демаркационную линию до деревни Утека на реке Неман, примерно в 10 км (6,2 мили) к югу от Меркине , и установить 12-километровую (7,5 миль) демаркационную линию. широкая нейтральная зона вдоль линии. [ 15 ] 6 октября продолжились переговоры о продлении линии разграничения. Поляки отказались провести его мимо села Бастуны, заявив, что польской армии нужна свобода маневра против советских войск. [ 18 ] несмотря на то, что 5 октября с Советской Россией было достигнуто временное соглашение о прекращении огня. [ 4 ] Поляки предложили обсудить дальнейшие демаркационные линии в Риге , где Польша и Россия заключили Рижский мир . В тот же день бои к востоку от реки Неман прекратились, поскольку польские войска захватили железнодорожную станцию Варена. [ 17 ] 7 октября в полночь было подписано окончательное Сувалкское соглашение. 8 октября Контрольная комиссия заявила, что не понимает, почему демаркационную линию нельзя продлить дальше Бастунов, и призвала к проведению нового раунда переговоров. [ 15 ]
Условия соглашения
[ редактировать ]
Соглашение было окончательно подписано 7 октября 1920 г.; Перемирие должно было начаться в полдень 10 октября. [ 19 ] Примечательно, что в договоре не было ни единого упоминания о Вильнюсе или Вильнюсской области. [ 19 ] Соглашение содержало следующие статьи: [ 21 ]
- Статья I: на линии разграничения; Помимо этого, в нем также говорилось, что эта линия «никоим образом не наносит ущерба территориальным притязаниям двух Договаривающихся сторон». Демаркационная линия должна была начаться на западе, следуя за линией Керзона, до реки Неман . Он будет следовать по рекам Неман и Меркис , оставив город Варену литовцам, а его железнодорожную станцию на польской стороне. Из Варены линия будет следовать по маршруту Бартеляй – Кинчай – Науядварис – Эйшишкес – Бастуны. [ 22 ] (Бастунай, Бастынь). Железнодорожный вокзал в Бастунах также остался в руках Польши. Линия разграничения восточнее Бастунов должна была быть определена отдельным соглашением.
- Статья II: о прекращении огня; в частности, прекращение огня должно было иметь место только вдоль демаркационной линии, а не на всей польско-литовской линии фронта (т.е. не к востоку от Бастунов).
- Статья III: на вокзале в Варене ; он должен был оставаться под контролем Польши, но польская сторона пообещала неограниченный пропуск гражданских поездов, но только двух военных поездов в день.
- Статья IV: об обмене пленными.
- Статья V: дата и время начала прекращения огня (10 октября в полдень) и истечения срока его действия (когда будут решены все территориальные споры), а также какая карта должна была использоваться.
Последствия
[ редактировать ]Демаркационная линия, проведенная через Сувалкский край, по большей части остается границей между Польшей и Литвой и в наше время; в частности, города Сейны , Сувалки и Августов остались на польской стороне. [ 19 ] В 21 веке Сувалкский край (современное Подляское воеводство ) остается домом для литовского меньшинства в Польше . [ 23 ]
Самый спорный вопрос – будущее города Вильнюса – не был конкретно затронут. Когда соглашение было подписано, в Вильнюсе находился гарнизон литовских войск и в тылу литовских войск. [ 24 ] [ 25 ] Однако ситуация изменилась почти сразу же, когда 8 октября начался инсценированный мятеж Желиговского. Вскоре после мятежа Леон Буржуа , президент Совета Лиги Наций, выразил резкое неодобрение, заявив, что действия Желиговского были нарушением обязательств, заключенных с Совет Лиги Наций и потребовал немедленной эвакуации поляков из города. [ 26 ]
По мнению Пилсудского, подписание даже такого ограниченного соглашения не в интересах Польши, и он его не одобрял. [ 19 ] В речи 1923 года, в которой он признал, что руководил переворотом Желиговского, Пилсудский заявил:
Я разорвал Сувалкский договор, а после этого издал ложное коммюнике Генерального штаба. [ 2 ]
Желиговский и его мятежники захватили Вильнюс, основали Центральную Литовскую Республику и после спорных выборов 1922 года включили республику в состав Польши. [ 27 ] Конфликт за город затянулся до Второй мировой войны. В 21 веке Виленский край является крупным центром польского меньшинства в Литве . [ 28 ]
Оценки и историография
[ редактировать ]В то время как литовская сторона считала это соглашение обязательным к исполнению политическим договором, польская сторона считала его незначительным военным соглашением, которое позже было заменено соглашением о прекращении огня между Литвой и Желиговским, достигнутым 29 ноября. [ 29 ] Американский историк Альфред Эрих Сенн утверждал, что это не был обычный политический договор, поскольку он не требовал ратификации , но присутствие политических представителей обеих сторон указывало на то, что это было не просто военное соглашение. [ 20 ] Литовский историк Томас Балкелис охарактеризовал это соглашение как «чисто военное соглашение, установившее новую демаркационную линию». [ 30 ] Польша и Литва также разошлись во мнениях относительно связи соглашения с вильнюсским вопросом, который в договоре прямо не рассматривался. Литовская сторона считала, что соглашение относит Вильнюс к Литве, а польская сторона утверждала, что это не касается Вильнюса или других территориальных претензий. Сенн охарактеризовал это соглашение как молчаливый переход Вильнюса к Литве. [ 20 ]
Наконец, литовская сторона сочла нападение Желиговского на Вильнюс нарушением Сувалкского соглашения и важным аргументом в международном посредничестве. Польша не согласилась и опротестовала такую интерпретацию документа. Сначала Польша заявила, что Желиговский был мятежником, действовавшим без одобрения польского правительства. Позже роль Пилсудского в нападении была признана, однако польская сторона утверждала, что соглашение не было нарушено, поскольку нападение проводилось восточнее демаркационной линии. [ 20 ] Лига Наций сочла нападение Польши нарушением соглашения, но сделала упор на возобновление боевых действий, а не на последующие территориальные изменения. [ 20 ] Сенн заявил, что мнение о том, что соглашение не было нарушено, является "обманчивым". По его мнению, сам Пилсудский, похоже, не разделял эту точку зрения, о чем свидетельствует его попытка представить нападающие силы «повстанцами». [ 20 ]
В большинстве случаев историки резюмируют проблему, говоря, что соглашение передало Вильнюс Литве, а нападение Польши нарушило его. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] Однако Петр Лоссовский утверждает, что такие резюме неадекватны и вводят в заблуждение. [ 19 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Жизнь 1984 .
- ^ Jump up to: а б Слокомб 1970 , с. 263.
- ^ Серия договоров Лиги Наций , том. 8, стр. 174-185.
- ^ Jump up to: а б с Эйдинтас, Жалыс и Сенн 1999 , с. 75.
- ^ Бренштейн, Михал Евстахий (1919). Перепись населения Вильнюса во время немецкой оккупации. 1 ноября 1915 г. (на польском языке). Варшава: Библиотека делегации Польских Советов Литвы и Белоруссии.
- ^ Эйдинтас, Жалис и Сенн 1999 , стр. 69.
- ^ Сенн 1966 , с. 31.
- ^ Jump up to: а б с Лещюс 2004 , стр. 297–298.
- ^ Снайдер 2004 , с. 63.
- ^ Раух 1970 , с. 101.
- ^ Лещюс 2004 , стр. 298.
- ^ Лоссовский 1995 , стр. 11.
- ^ Эйдинтас, Жалис и Сенн 1999 , стр. 33.
- ^ Jump up to: а б Лещюс 2004 , стр. 317–318.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Вилкелис 2006 , стр. 64–72.
- ^ Jump up to: а б с Лещюс 2004 , стр. 319–321.
- ^ Jump up to: а б с Алишаускас 1958 , с. 102.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Лещюс 2004 , стр. 344–347.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Лоссовский 1995 , стр. 166–175.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Сенн 1966 , с. 44–46.
- ^ «Литва и Польша. Соглашение об установлении временного «Modus Vivendi», подписанное в Сувалках 7 октября 1920 г.» (PDF) . Сборник договоров Организации Объединенных Наций. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2011 г. Проверено 1 августа 2009 г.
- ^ Лещюс 2004 , стр. 470–471.
- ^ Китовски 2006 , стр. 492.
- ^ Никол 1995 , с. 123.
- ^ Тер и Сильяк 2001 , с. 137.
- ^ Лукас 1961 , стр. 244–245.
- ^ Снайдер 2004 , стр. 68–69.
- ^ Миниотайте 2003 , с. 282.
- ^ Эйдинтас, Жалис и Сенн 1999 , стр. 78.
- ^ Балкелис 2018 , с. 149.
- ^ Рэй 2024 .
- ^ Абделал 2001 , с. 89. В то же время Польша присоединилась к Литве под властью над Вильнюсом в соответствии с Сувалкским соглашением 1920 года.
- ^ Прайс 1998 , с. 89. В 1920 году Польша аннексировала треть территории Литвы (включая столицу Вильнюс) в нарушение Сувалкского договора от 7 октября 1920 года, и только в 1939 году Литва вернула себе Вильнюс и около четверти территории, оккупированной Литвой. Польша.
- ^ Абрамович и др. 1999 , с. 238. Вскоре произошла смена власти: польские легионеры под командованием генерала Люциана Зелиговского «не согласились» с мирным договором, подписанным с Литвой в Сувалках, по которому Вильно уступалось Литве.
- ^ Собчинский 2016 .
Источники
[ редактировать ]- Абделал, Рави (2001). Национальная цель в мировой экономике: постсоветские государства в сравнительной перспективе . Издательство Корнелльского университета . ISBN 978-0-8014-8977-8 .
- Абрамович, Хирш; Добкин, Ева Цейтлин; Шендлер, Джеффри; Фишман, Дэвид Э. (1999). Профили затерянного мира: воспоминания о еврейской жизни Восточной Европы до Второй мировой войны . Издательство Государственного университета Уэйна . ISBN 978-0-8143-2784-5 .
- Балкелис, Томас (2018). Война, революция и государственное строительство в Литве, 1914–1923 гг . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199668021 .
- Эйдинтас, Альфонсас; Жалыс, Витаутас; Сенн, Альфред Эрих (сентябрь 1999 г.). Тускенис, Эдвард (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918–1940 . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина . ISBN 0-312-22458-3 .
- Китовский, Ежи (2006). Региональное трансграничное сотрудничество в странах Центральной и Восточной Европы: баланс достижений . Геополитические исследования. Том. 14. Польская академия наук . OCLC 127107582 .
- Лукас, Ричард К. (1961). «Эссе аспиранта «Взятие Вильно, октябрь 1920 г.». Историк . 23 (2): 244–245. дои : 10.1111/j.1540-6563.1961.tb01685.x .
- Миниотайте, Гражина (2003). «Прибалтика: в поисках безопасности и идентичности». В Крупнике, Чарльз (ред.). Почти НАТО: партнеры и игроки в сфере безопасности в Центральной и Восточной Европе . Новые международные отношения Европы. Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-7425-2459-0 .
- Никол, Джеймс П. (1995). Дипломатия в бывших советских республиках . Издательская группа Гринвуд. ISBN 0-275-95192-8 .
- Прайс, Гланвилл (1998). Энциклопедия языков Европы . Издательство Блэквелл . ISBN 978-0-8014-8977-8 .
- Раух, Георг фон (1970). Страны Балтии: годы независимости . Издательство Калифорнийского университета . ISBN 0-520-02600-4 .
- Рэй, Майкл (13 апреля 2024 г.). «Вильнюсский спор» . энциклопедия Британская
{{cite encyclopedia}}
: CS1 maint: год ( ссылка ) - Сенн, Альфред Эрих (1966). Великие державы: Литва и виленский вопрос, 1920–1928 гг . Исследования по истории Восточной Европы. Лейден: Э. Дж. Брилл. LCCN 67086623 .
- Слокомб, Джордж (1970). Зеркало Женевы: ее рост, величие и упадок . Айер Паблишинг. ISBN 0-8369-1852-5 .
- Снайдер, Тимоти (2004). Реконструкция наций : Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 гг . Издательство Йельского университета . ISBN 0-300-10586-Х .
- Вот, Филипп; Силяк, Ана (2001). Перекройка наций: этнические чистки в Восточно-Центральной Европе, 1944–1948 гг . Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-7425-1094-8 .
- Витас, Роберт А. (3 февраля 1984 г.). «Польско-литовский кризис 1938 года» . Литуан . 2 (30). ISSN 0024-5089 . Архивировано из оригинала 23 марта 2008 г. Проверено 23 апреля 2008 г.
Литовскоязычные источники
[ редактировать ]- Алишаускас, Казис (1958). «Литовская армия (1918–1944)». Литовская энциклопедия (на литовском языке). Том. XV. Бостон, Массачусетс: Издательство Литовской энциклопедии. LCCN 55020366 .
- Лещюс, Витаутас (2004). Литовская армия в борьбе за независимость 1918–1920 гг. (на литовском языке). Вильнюс: Литовская военная академия генерала Йонаса Жемайтиса . ISBN 9955-423-23-4 . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года.
- Вилкелис, Гинтарас (2006). Отношения Литвы и Польши в Союзе Наций (на литовском языке). Против ауреуса. ISBN 9955-601-92-2 .
Польскоязычные источники
[ редактировать ]- Собчинский, Марек (2016). «Интегративные и дезинтеграционные процессы на литовских землях в потоке детей» (PDF) . Лодзинский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года.
- Лоссовский, Петр (1995). Польско-литовский конфликт 1918–1920 гг. (на польском языке). Варшава: Книга и знания. ISBN 83-05-12769-9 .