Gorin v. United States

Gorin v. United States
Gorin v. United States
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 19 декабря 1940 года ; Решил 13 января 1941 года
Полное имя корпуса	Горин против Соединенных Штатов; Вместе с № 88, Salich v. United States, также на Certiorari, 310 US 622, в Окружной апелляционный суд по девятому округу
Цитаты	312 США 19 ( подробнее ) 61 S. Ct. 429; 85 L. ed. 488; 1941 US Lexis 1033
Случай История
Прежний	111 F.2d 712 ( 9th Cir. 1940)
Членство суда
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс С. Макрейнольдс · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Хьюго Блэк ; Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Франк Мерфи
Дело мнение
Большинство	Рид, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Робертс, Блэк, Франкфуртер, Дуглас
	Мерфи не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Горин против Соединенных Штатов , 312 США 19 (1941), был делом Верховного суда США . Он включал Закон о шпионаже 1917 года и его использование против Михаила Горина, разведывательного агента из Советского Союза , и Хафиса Салича, сотрудника ВМС США , который продал информацию Горина о японской деятельности в США

Фон

Хафис Салич был грузинским иммигрантом, который работал в полицейском управлении Беркли и знал некоторых японцев . В 1936 году он стал гражданским работником Управления военно -морской разведки (ONI), работающей в филиале ONI в Сан -Педро, штат Калифорния . ^{[ 1 ]}

Михаил Горин приехал в США в 1936 году и управлял офисом Лос -Анджелеса советского туристического агентства Intourist . Он также был разведывательным агентом Советского Союза. Горин встретился с Саличем в 1937 году. Салич имел доступ к файлам ONI по про-JAPAN среди японских американцев и скрытых мероприятий японских консульских чиновников. У него также не хватало денег из -за потерь азартных игр. ^{[ 2 ]}

К 1938 году Горин убедил Салича продать ему классифицированную информацию от ONI, охватывающего мониторинг японских чиновников США, а также частных лиц (японско-американских граждан и жителей-резидентов). Салич согласился, оправдывая свои действия по теории о том, что Япония была «общим врагом» Советского Союза и Соединенных Штатов. ^{[ 1 ]}

Джордж Охаши из Сан -Диего, как сообщается, сделал заявление на собрании JACL, что он не фашист. Пара других членов, Пол Накадат и Джордж Сузуки взяли Escept (sic) в это замечание и обвинили Джорджа Охаши в том, что он коммунист и впоследствии избил его.
- Часть записки, найденная в штанах Горина. ^{[ 1 ]}

Горин и Салич были пойманы в конце 1938 года, когда Горин оставил шпионскую ноту и наличные в одежде, отправленную для сухой чистки . Сухие чистки проверили карманы всей одежды перед чисткой, и нашли деньги и примечание. Они немедленно связались с полицией, которая связалась с Ральфом Ван Деманом , бывшим главой армейской разведки. Ван Деман, в свою очередь, сообщил ФБР , которое исследовали Салича и Горина и получил признание от Салича. ^{[ 1 ]}

Обвинение и судебное преследование

В январе 1939 года Горин и его жена Наташа, а также Салич были обвинены в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года . ^{[ 2 ]} Закон был тогда под заголовком 50 Кодекса США . Было три пункта против каждого ответчика:

Подсчет один: USC 50 §31 Копирование, принятие, создание и получение документов, писаний и заметок вопросов, связанных с национальной обороной (§1 Закона). ^{[ 1 ]}
Подсчет второй: USC 50 §32 Общение, доставка и передача Горину в качестве представителя писаний Советского Союза, примечаний, инструментов и информации, касающихся национальной обороны (§2 Закона). ^{[ 1 ]}
Подсчет третий: USC 50 §34 Сженится общение, доставку, передачу и попытку общаться, доставить и передавать в Советский Союз и его представителя, документы, сочинения, планы, заметки, инструменты и информация, касающиеся национальной обороны ( §4 Закона). ^{[ 1 ]}

Все обвиняемые не признали себя виновными. ^{[ 1 ]} У защиты было несколько основных аргументов:

Закон о шпионаже 1917 года был слишком расплывчатым в своем описании того, какая информация считалась незаконной, и поэтому нарушил надлежащей правовой процедуре пункт о Пятой поправки и «Право ... должно быть проинформировано о природе и причине обвинения», представленных в Шестая поправка . ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}
«Безобидный» характер документов означал, что не было намерения причинить вред США или помочь иностранной нации. ^{[ 3 ]}
Информация, представленная ответчиком, не была связана с национальной обороной. ^{[ 3 ]}
Суды, а не присяжные, должны решить, «связана ли информация или связана с национальной обороной ^{[ 3 ]}
Некоторая информация была позже опубликована в периодическом и не секретном. ^{[ 1 ]}

Присяжные отклонили аргументы и осудили Горина и Салича по всем трем пунктам. Горин получил шесть лет, а Салич получил четыре года. Суд дал указание присяжным признать Наташу невиновным по первым двум пунктам, и присяжные также признали ее виновной в третьем подсчете. ^{[ 3 ]}

Дело было обжаловано в Девятом окружном апелляционном суде в апреле 1940 года. Дело было рассмотрено судьями Гаррехтом , Хейни и Хили , которые отклонили все аргументы адвоката защиты.

Затем дело пошло в Верховный суд. В декабре 1940 года утверждалось, что в январе 1941 года был принят решение. Верховный суд согласился с Апелляционным судом и отклонил все аргументы адвоката обороны. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Юридические принципы рассмотрены

Несколько важных правовых принципов, связанных с Законом о шпионаже, обсуждались в мнении судьи Стэнли Формана Рида в суд:

Закон охватывает «получение», а также «доставку» информации.
Закон охватывает информацию «подключенную или связанную с национальной обороной, а не только конкретные перечисленные предметы (суда, самолеты, форты и т. Д.).
Определение «национальной обороны» - это определение Закона о секретах обороны 1911 года , «общая концепция широких коннотаций, ссылаясь на военные и военно -морские заведения и связанные с ним деятельность национальной готовности».
Присяжные, а не суд, заключается в том, что информация была «связана или связана» с национальной обороной.
Неопределенность и неопределенность закона не нарушают пятую или шестую поправку.
Разделы 1 (b) и 2 требуют «недобросовестности» ( ученый ). Ответчик должен иметь «намерение или причина полагать, что полученная информация должна использоваться для травмы Соединенных Штатов или в пользу любой иностранной страны».
Конгресс имел в виду любую иностранную нацию: «Никаких различий между другом или врагом не проводится».
Если нет «повод для секретности», как в публичных отчетах Конгресса, не может быть «разумного намерения дать преимущество иностранному правительству».

Горин был процитирован в деле 1971 года New York Times против Соединенных Штатов . Правительство также использовало Горин в своих аргументах в случае Стивена Джин-Ву Ким в 2010 году. ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Gorin v. United States , 111 F.2d 712 (9th Cir. 1940), архивировано из оригинала.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Секретные миссии: История офицера разведки , Эллис М. Захария, Военно -морской институт Пресс, 2003, доступ к 2011 году 4 11
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Gorin v. United States , 312 U.S. 19 (1941).
^ Ответить Омнибус Ответчика Стивена Ким в поддержку его ходатайств об увольнении обвинительного заключения, архивируемого 11 января 2023 года, в машине Wayback Lowell (адвокат ответчика), поданный в окружной суд США, округ Колумбия, март 2011 г. Abbe D. : //stephenkim.org Archived 28 июля 2011 г. на The Wayback Machine , доступ к 2011 году 4 11

Дальнейшее чтение

Serino, Rosemarie (1954). «Испытания шпионажа в Соединенных Штатах» . Обзор юридического факультета католического университета . 4 (1): 44–51.

Внешние ссылки

Текст Gorin v. United States , 312 U.S. 19 (1941) доступен по адресу: Google Scholar Library of Congress OpenJurist

[legale1-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Gorin v. United States , 111 F.2d 712 (9th Cir. 1940), архивировано из оригинала.

[zach1-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Секретные миссии: История офицера разведки , Эллис М. Захария, Военно -морской институт Пресс, 2003, доступ к 2011 году 4 11

[oj1-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Gorin v. United States , 312 U.S. 19 (1941).

[kim1-4] Ответить Омнибус Ответчика Стивена Ким в поддержку его ходатайств об увольнении обвинительного заключения, архивируемого 11 января 2023 года, в машине Wayback Lowell (адвокат ответчика), поданный в окружной суд США, округ Колумбия, март 2011 г. Abbe D. : //stephenkim.org Archived 28 июля 2011 г. на The Wayback Machine , доступ к 2011 году 4 11

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]