Винсент Сарич

Винсент М. Сарич
Рожденный	13 декабря 1934 г. ( 13.12.1934 ) Чикаго, Иллинойс , США
Умер	27 октября 2012 г. ( 28.10.2012 ) (77 лет) Сиэтл, Вашингтон , США
Альма-матер	Иллинойский технологический институт ( BS ) Калифорнийский университет, Беркли ( магистр , доктор философии )
Известный	Исследования эволюции человека
Награды	Премия Кистлера (2004).
Научная карьера
Поля	Антропология
Учреждения	Университет Окленда
Докторантура	Шервуд Уошберн

Винсент Мэтью Сарич (13 декабря 1934 — 27 октября 2012) — американский антрополог и биохимик . Он был почетным профессором антропологии Калифорнийского университета в Беркли .

Сарич и его научный руководитель Аллан Уилсон использовали молекулярные данные, чтобы оценить, что люди и шимпанзе имели общего предка всего четыре-пять миллионов лет назад. Их статья об открытии была опубликована в 1967 году. В то время ученые считали, что общий предок жил от десяти до 30 миллионов лет назад, и их пересмотренная оценка стала общепринятой. Сарич вызвал споры своей поддержкой анализа человеческого поведения и популяций с точки зрения эволюции.

Ранняя жизнь и образование

Он родился в Чикаго , получил степень бакалавра химических наук в Технологическом институте Иллинойса , а также степень магистра и доктора антропологии в Калифорнийском университете в Беркли , где его руководил Шервуд Уошберн. Он был членом кафедры антропологии Стэнфорда с 1967 по 1981 год и преподавал в Калифорнийском университете в Беркли с 1966 по 1994 год.

Будучи докторантом и вместе со своим научным руководителем Алланом Уилсоном , Сарич измерил силу иммунологических перекрестных реакций сыворотки крови альбумина между парами существ, включая людей и африканских обезьян ( шимпанзе и гориллы ). Силу реакции можно было выразить численно как иммунологическое расстояние , которое, в свою очередь, было пропорционально количеству аминокислотных различий между гомологичными белками у разных видов. Сарич и Уилсон показали, что характер различий между современными видами можно объяснить только в том случае, если бы молекулярные изменения в разных линиях на самом деле накапливались примерно одинаково (т. е. это был своего рода «молекулярные часы»). Этот метод они назвали тестом относительной скорости , и он показал, что можно эмпирически проверить, являются ли молекулярные изменения постоянными, просто взглянув на структуру различий между современными формами молекулы. Построив калибровочную кривую идентификатора пар видов с наиболее подтвержденным временем расхождения в летописи окаменелостей , данные можно использовать в качестве молекулярных часов для оценки времени расхождения пар с более плохими или неизвестными записями окаменелостей.

Карьера

В своей статье 1967 года «Иммунологическая временная шкала эволюции гоминидов в журнале Science» Сарич и Уилсон оценили время расхождения людей и обезьян как четыре-пять миллионов лет назад. в то время, когда стандартные интерпретации летописи окаменелостей давали это расхождение от 10 до 30 миллионов лет. Их логика сначала заключалась в том, чтобы эмпирически показать, что альбумины нескольких видов обезьян Старого Света ( Cercopithecoidea ) в равной степени отличаются от альбумина человека и альбумина шимпанзе (в пределах экспериментальной ошибки). Это представляло собой тест относительной скорости молекулярных изменений и показал, что линии альбумина как у человека, так и у шимпанзе должны были накопить примерно одинаковое количество изменений со времени их общего предка (в противном случае одна из обезьян больше отличалась бы от обезьян чужой группы, чем другая), тем самым обеспечивая прямую эмпирические доказательства существования приблизительных молекулярных часов для этой молекулы. Та же закономерность (т.е. равное расстояние между любыми двумя видами и более отдаленно родственными видами «внешней группы») сохранялась для всех эмпирических сравнений, которые они проводили между видами приматов (в пределах экспериментальной ошибки). Дальнейшая работа над дополнительными молекулами (например, трансферрином и гемоглобин ) показали, что они также развивались примерно по часовой схеме в разных линиях приматов. Затем были построены филогенетические деревья, основанные на этой схеме видовых различий, хотя они могли указывать только на относительные точки ветвления, поскольку молекулярные различия - хотя тест относительной скорости показал, что они развивались примерно по часовой стрелке на протяжении миллионов лет - сами по себе не могли указать, насколько быстро или медленно шли часы (т. е. сколько изменений произошло за единицу времени). Для этого Сарич и Уилсон использовали наиболее хорошо известные ископаемые свидетельства (в частности: до границы КТ , примерно 65 миллионов лет назад, не было обнаружено ни одного примата современного вида), чтобы откалибровать точки ветвления дерева. Эта работа над множеством молекул (и подтвержденная современными различиями в ДНК) последовательно предполагала недавнее (около 5 миллионов лет) общее происхождение с африканскими обезьянами ( шимпанзе и гориллами ). Последующие открытия окаменелостей, особенно Люси , и переосмысление более древних ископаемых материалов, особенно рамапитеков , показали, что эти более молодые оценки, вероятно, верны, и подтвердили закономерность, первоначально подразумеваемую данными Сарича и Уилсона по альбумину. Эмпирические демонстрации того, что принцип молекулярных часов действует среди больших групп организмов (путем применения теста относительной скорости ), произвели революцию в изучении молекулярной эволюции .

Более поздние работы Сарича по вопросам расы укрепили его репутацию противоречивой фигуры. Он применил свою более раннюю работу к расовой дифференциации, которую он рассматривал как подгруппы ниже уровня вида. Он также утверждал, что чем меньше времени требуется для создания определенного количества морфологических различий, тем более значимыми будут эти различия.

Сарич был сторонником социобиологии , эволюционной психологии и того факта, что расовые различия были реальными и представляли собой возникшие географические популяционные различия (в среднем), что часто вызывало споры со стороны активистов Беркли.

В 1994 году Сарич подписал коллективное заявление под названием « Основная наука об разведке» . написано Линдой Готфредсон и опубликовано в Wall Street Journal . Сарич также написал защиту «Геллорсовой кривой» .

время от времени читал лекции по антропологии в Оклендском университете После выхода на пенсию из Беркли он в течение нескольких лет , Новая Зеландия. На момент смерти он жил в Сиэтле со своей дочерью, ее партнером и внуком.

Критика

Некоторые из учений Сарича подверглись критике со стороны некоторых студентов и преподавателей, которые утверждали, что, по их мнению, они не основаны на науке, а его критики заявили, что некоторые из его утверждений унизительны для женщин, цветного населения и гомосексуалистов. Однако другие студенты защищали его от этих обвинений и защищали его преподавание.

В интервью The New York Times Сарич согласился со своими критиками, которые заявили, что его утверждения о гомосексуализме или о связи размера мозга с интеллектом, которой он тогда учил, практически не имели научной основы. Он сказал Times, что, похоже, корреляция существует, но «не существует большого количества доказательств в поддержку этой теории, поскольку по этому вопросу не проводится много исследований». Что касается его дискуссий о гомосексуализме, он сказал Times : «Я должен признать, что за этим не так уж много оснований. В ходе дискуссий было ясно, что мои студенты имели больше опыта и более искренне относились к гомосексуальным проблемам, и Мне пришлось с ними согласиться».

Библиография

• Сарич В.М., Уилсон А.С. Иммунологическая временная шкала эволюции гоминид. Наука 158, 1967, с. 1200-1203.
• Сарич В.М., Миле Ф. Раса: реальность человеческих различий . Вествью Пресс (2004). ISBN   0-8133-4086-1
• Сарич ВМ. Последнее табу. Скептик (Альтадена, Калифорния), 1 января 2000 г. Том: 8 Выпуск: 1 Страница: 38
• Сарич В.М., Долхинов П. Предыстория человека; чтения по физической антропологии ASIN: B00005VHM2
• Зильман, Адриенн Л.; Кронин, Джон Э.; Крамер, Дуглас Л.; Сарич, Винсент М. (1978). «Карликовый шимпанзе как возможный прототип общего предка человека, шимпанзе и горилл». Природа . 275 (5682): 744–746. Бибкод : 1978Natur.275..744Z . дои : 10.1038/275744a0 . ПМИД   703839 . S2CID   4252525 .
• Маркс, Джон; Шмид, Карл В.; Сарич, Винсент М. (1988). «Гибридизация ДНК как руководство к филогении: отношения Hominoidea». Журнал эволюции человека . 17 (8): 769–786. Бибкод : 1988JHumE..17..769M . дои : 10.1016/0047-2484(88)90065-6 .

Ссылки

• Уилсон, AC; Сарич, В.М. (август 1969 г.). «Молекулярная шкала времени эволюции человека» . Труды Национальной академии наук . 63 (4): 1088–1093. Бибкод : 1969PNAS...63.1088W . дои : 10.1073/pnas.63.4.1088 . ПМК   223432 . ПМИД   4982244 .

Внешние ссылки

• Биография Винсента Сарича. Архивировано 10 августа 2005 года в Wayback Machine Кодзуэ Такахаши через Университет штата Миннесота.
• Памяти Винсента Мэтью Сарича .