О ложном посольстве
« О ложном посольстве » ( древнегреческий : Περὶ τῆς παραπρεσβείας ) — название двух знаменитых судебных речей, произнесенных в 343 г. до н. э. выдающимися афинскими государственными деятелями и яростными противниками Демосфеном и Эсхином .
Историческая справка
[ редактировать ]С 357 г. до н.э., когда Филипп II Македонский захватил Амфиполь и Пидну , Афины формально находились в состоянии войны против македонян . [ 1 ] В 347 г. до н.э. афинская делегация в составе Демосфена, Эсхина и Филократа была официально отправлена в Пеллу для переговоров о мирном договоре с королем. Филипп выдвинул свои собственные суровые условия, которые Экклесия официально приняла. Тем не менее, когда афинская делегация, в состав которой снова входили Демосфен, Эсхин и Филократ, отправилась в 346 г. до н. э. в Пеллу, чтобы принести Филиппу присягу для окончательного заключения договора, царь Македонии вел кампанию за рубежом. [ 2 ] Он ожидал, что сохранит в безопасности все афинские владения, которые сможет захватить до ратификации. [ 3 ] Очень обеспокоенный задержкой, Демосфен настоял на том, чтобы посольство немедленно направилось к тому месту, где они найдут Филиппа, и приведут его к присяге. [ 3 ] Несмотря на его предложения, афинские послы, включая его самого и Эсхина, оставались в Македонии, пока Филипп успешно не завершил свою экскурсию во Фракию. [ 4 ] Наконец, мир Филократа был приведен к присяге в Ферах , но Демосфен позже обвинил других посланников в продажности. [ 5 ]
С этого момента начинается ожесточенная и продолжительная судебная борьба между Демосфеном и Эсхином, в ходе которой было произнесено пять речей: три Эсхина ( Против Тимарха , О ложном посольстве , О короне ), единственные речи, когда-либо написанные им, [ 6 ] и два Демосфена ( «О ложном посольстве» , «О короне» ). Тимарх был богатым и могущественным афинянином, которого Демосфен хотел видеть в качестве союзника в своем судебном нападении на Эсхина. В 345 г. до н. э. Тимарх и Демосфен обвинили Эсхина в государственной измене: παραπρεσβεία γραφή (ложный посольский текст), что означает, что обвиняемые посланники не подчинялись приказам государства из-за взяточничества или государственной измены. Тимарх и Демосфен утверждали, что Эсхина подкупил Филипп. Эсхин в ответ заявил, что его обвинитель Тимарх лишился права выступать перед народом из-за юношеских развратов, из-за которых у него сложилась репутация шлюхи. Тимарх был эроменом многих людей в портовом городе Пирей , и этот факт привел к распространенному мнению, что он сделал это не из благородных педерастических соображений, а просто из любви к деньгам. Иск был удовлетворен, и Тимарх был приговорен к атимии и политически уничтожен. [ 7 ] В 343 г. до н.э. нападение на Эсхина было возобновлено Демосфеном в его речи «О ложном посольстве» .
Выступления
[ редактировать ]В своей речи Демосфен указывает, что он обвиняет Эсхина не только в его действиях во время второго посольства (346 г. до н. э.), но и в его действиях во время первого посольства (347 г. до н. э.). Он утверждает, что подсудимый благоволил Филиппу, и обвиняет его в медлительности послов. Оратор считает Эсхина личной ответственностью за свою позицию в Пелле и за введение афинского народа в заблуждение. Что касается Фив , Фракии и Фокиды , намерения Филиппа, как их истолковал и представил Собранию Эсхин, так и не были реализованы. Тем самым лживые обещания и утверждения подсудимого позволили Филиппу беспрепятственно осуществить свои планы. Такая позиция в отношении города допускает только одно объяснение: коррумпированность и продажность ответчика. Эсхин был подкуплен Филиппом. На протяжении всей своей речи Демосфен стремится доказать подкуп показаниями, но бесспорных доказательств у него нет. [ 6 ]
В своем ответе Эсхин раскрывает все события двух посольств, хотя официальный текст относится только ко второму. Он пытается объяснить изменение своей позиции по отношению к Филиппу после осады Олинфа . Он утверждает, что его тоже обманули и что, если надежды, которые он дал людям, не оправдались, то это было результатом удачи. Анри Вейль расценивает свою речь как защиту доверчивости, некомпетентности и слепоты. [ 6 ] Эсхина критикуют также за то, что он не раскрыл в своей речи какой-либо связной и устойчивой политической мысли. Однако его хвалят за красноречие, хотя и утверждают, что суть не соответствует форме. [ 6 ]
Результат
[ редактировать ]В конце концов Эсхин был оправдан с небольшим перевесом в тридцать голосов присяжными, число которых могло достигать 1501 человека. [ 8 ] По словам Х. Юниса, в 343 г. Демосфену едва не удалось победить Эсхина, но он, тем не менее, достиг своей политической цели. Тринадцать лет спустя, в 330 году, победа Демосфена будет ошеломляющей (« На короне »). По словам того же ученого, «в этих случаях Демосфен разжигал словесную войну настолько интенсивную и абсолютную, что две его речи являются одними из самых ярких и выдающихся примеров воинственных политических аргументов, когда-либо созданных. Из этих двух речей « О короне» наиболее убедительна». ".
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Д. Филлипс, Афинское политическое ораторское искусство , 69.
- ^ Демосфен, Третья Филиппика , 15 .
- ^ Jump up to: а б Демосфен, «О венце» , 25–27 .
- ^ Демосфен, На короне , 30 .
- ^ Демосфен, На короне , 31 .
- ^ Jump up to: а б с д Гелиос .
- ^ Ник Фишер, Эсхин: Против Тимарха, «Введение», стр.22, №71; Издательство Оксфордского университета, 2001.
- ^ Псевдо-Плутарх, Эсхин , 840c.
