Законы, рожденные живыми в США
Законы о рождении живыми в Соединенных Штатах представляют собой законы о правах плода которые расширяют действие различных уголовных законов , таких как убийства и нападения , на незаконную смерть или другой вред, нанесенный плоду внутриутробно или , ребенку новорожденному . В основе таких законов лежат достижения медицинской науки и социального восприятия, которые позволяют рассматривать плод и лечить его с медицинской точки зрения как личность в утробе матери, а социально воспринимать как личность на протяжении части или всей беременности.
Такие законы отменяют юридический принцип общего права , согласно которому до физического рождения плод или будущий ребенок не имеет независимого юридического существования и, следовательно, не может быть жертвой таких преступлений. Они часто предусматривают перенесенный умысел , иногда называемый «перенесенным злом умыслом», так что противоправное деяние, которое затрагивает беременную женщину и таким образом причиняет вред ее плоду, может быть обвинено в преступлении, в котором плод является жертвой, в дополнение к преступлениям против любого другие люди.
История рожденного живым права
[ редактировать ]Общее право
[ редактировать ]Правило «рожденный живым» изначально было принципом общего права в Англии, который был перенесен в Соединенные Штаты и другие бывшие колонии Британской империи. Впервые сформулированное Уильямом Стонфордом , оно позже было изложено Эдвардом Коуком в его «Институтах английских законов» : «Если женщина быстро родит ребенка и с помощью зелья или иным образом убьет его в ее утробе, или если мужчина избьет ее Если ребенок умирает в ее теле, а она рождается мертвым ребенком, это большое недоразумение и не является убийством, но если ребенок родится живым и умрет от зелья, побоев или по другой причине, то это; является убийством; ибо по закону оно считается разумным существом in rerum natura, когда оно рождается живым». [ 1 ]
Фразу «разумное существо, in rerum natura» в целом обычно переводят как «жизнь в существовании», т. е. когда пуповина перерезана и ребенок живет независимо от матери . [ 2 ] «Разумный» здесь используется, как и в XVI веке, и означает «то, что можно разумно считать [живым существом]». В английском праве это означало, что до рождения плод не считался ни личностью по уголовному праву, ни отдельным лицом от своей матери, и не мог быть субъектом actus reus («противоправное деяние») – является предпосылкой для совершения уголовного преступления, если в законе не установлено иное.
Последующие события
[ редактировать ]В XIX веке некоторые начали выступать за юридическое признание момента зачатия как начала человеческого существа, основывая свои аргументы на растущем осознании процессов беременности и развития плода . [ 3 ] [ 4 ] [ самостоятельный источник ] Им удалось разработать законы, которые криминализировали аборты во всех формах и сделали их наказуемыми в светских судах. Достижения в современной медицинской науке, включая медицинские знания, связанные с жизнеспособностью плода , и легкость, с которой плод можно наблюдать в утробе матери как живое существо, к которому клинически относятся как к человеческому существу, и (путем определенные этапы) демонстрируют нейронные и другие процессы, считающиеся человеческими , привели к тому, что ряд юрисдикций – в частности, в Соединенных Штатах – вытеснили или упразднили этот принцип общего права. [ 3 ]
Изменения в законе вносятся постепенно, от случая к случаю и от закона к закону, а не массово. Одним из таких знаковых дел в отношении этого правила было дело «Содружество против Касса» в штате Массачусетс , где суд постановил, что мертворождение восьмимесячного плода, мать которого была ранена автомобилистом, представляет собой убийство на транспортном средстве . Решением большинства Верховный судебный суд Массачусетса постановил, что жизнеспособный плод представляет собой «человека» для целей закона об убийствах на транспортных средствах. По мнению судей, «мы считаем, что лучшим правилом является то, что нанесение перинатальных травм, повлекших за собой смерть жизнеспособного плода до или после его рождения, является убийством». [ 5 ]
Несколько судов постановили, что в их функции не входит пересмотр статутного права путем отмены правила «рожденный живым», и заявили, что такие изменения в законе должны исходить от законодательного органа . В 1970 году в деле Килер против Верховного суда округа Амадор Верховный суд Калифорнии отклонил обвинение в убийстве против мужчины, который стал причиной мертворождения ребенка у его бывшей беременной жены, заявив, что «суды не могут зайти так далеко, чтобы создать правонарушение путем расширения закона, вставки или удаления слов или придания используемым терминам ложного или необычного значения ... Распространение ответственности за убийство в Калифорнии является решением исключительно в пределах провинции Законодательное собрание». [ 6 ]
Несколько законодательных органов приняли законы, прямо включающие случаи смерти и травм внутриутробного плода. Общая политика заключалась в том, что злоумышленник, который вызывает мертворождение плода, должен быть наказан за уничтожение этого плода так же, как и злоумышленник, который нападает на человека и вызывает его смерть. Некоторые законодательные органы просто расширили существующие составы преступлений, включив в них прямое включение плода в утробе матери. Другие создали совершенно новые и отдельные преступления. [ 5 ]
Федеральные законы
[ редактировать ]Закон о защите живорожденных младенцев (BAIPA Pub. L. 107–207 (текст) (PDF) , 116 Закон 926 , принятый 5 августа 2002 г. , 1 USC § 8 ) расширяет юридическое действие защита ребенка, родившегося живым после неудачной попытки искусственного аборта . Он вступил в силу 5 августа 2002 года. [ 7 ] Закон определяет «рождение живым» младенца как полное изгнание младенца на любой стадии развития, у которого наблюдается сердцебиение, пульсация пуповины, дыхание или произвольные движения мышц, независимо от обстоятельств рождения или разрыва пуповины . и предоставляет права таким младенцам. Закон о защите живорожденных, переживших аборт, представляет собой предлагаемый закон, который предусматривает уголовное наказание для любого практикующего врача, который отказывает в медицинской помощи рожденному живым младенцу.
Закон о нерожденных жертвах насилия (публичный закон 108-212) признает «ребенка в утробе матери» законной жертвой, если он или она ранены или убиты во время совершения любого из более чем 60 перечисленных федеральных преступлений, связанных с насилием. Закон определяет «ребенка внутриутробно» как «представителя вида Homo sapiens на любой стадии развития, вынашиваемого в утробе матери». [ 8 ] Он применяется только к определенным преступлениям, в отношении которых правительство Соединенных Штатов имеет юрисдикцию, включая определенные преступления, совершенные на федеральной собственности, против определенных федеральных чиновников и служащих, а также военнослужащих, а также определенные преступления (включая некоторые террористические акты ), которые считаются федеральными правонарушениями, даже если они находятся за пределами Соединенных Штатов. Закон прямо предусматривает, что он не может «толковаться как разрешающий судебное преследование» какого-либо лица в отношении аборта по обоюдному согласию , медицинского лечения матери или ее плода или любой женщины в отношении ее собственного плода. Он вступил в силу 1 апреля 2004 года и кодифицирован в двух разделах Кодекса Соединенных Штатов : Раздел 18, Глава 1 (Преступления), §1841 (18 USC 1841), и Единообразного кодекса военной юстиции : Раздел 10, Глава 22 §919a (статья 119a). Закон одновременно приветствовался и подвергался критике со стороны наблюдателей-правоведов, которые интерпретировали эту меру как шаг к предоставлению правосубъектности человеческим плодам.
Список законов по штатам
[ редактировать ]Калифорния
[ редактировать ]В §187 Уголовного кодекса Калифорнии были внесены поправки, дающие новое определение убийству и включающее в него незаконное убийство плода. Термин «плод» изначально не был определен.
В деле «Люди против Смита» (1976) [ 9 ] суд квалифицировал это как признак жизнеспособного плода, постановив, что до тех пор, пока плод не достигнет способности к независимому существованию, «есть только продолжительность и возможность человеческой жизни». Они аргументировали это тем, что Верховный суд США в различных делах, касающихся абортов, неявно заявлял, что уничтожение нежизнеспособного плода не означает лишения человеческой жизни. Поскольку убийство представляло собой незаконное уничтожение человеческой жизни, требовались доказательства того, что незаконное уничтожение человеческой жизни действительно имело место. Таким образом, было установлено, что подсудимый виновен в аборте, но не в убийстве. [ 5 ]
В деле «Люди против Дэвиса» (1994 г.) Верховный суд Калифорнии рассмотрел этот вопрос и пришел к выводу, что жизнеспособность плода не является обязательным условием существования прав. Они полагали, что дела об абортах, такие как Уэйд против Роу, обсуждают, где провести границу для законных государственных интересов в ситуациях, когда интересы плода и матери конфликтуют. Такие дела не обсуждают и не исключают законный государственный интерес в защите потенциальной человеческой жизни, возможно, возникающий в другое время в ситуациях, когда права плода не должны противопоставляться правам матери.
Миннесота
[ редактировать ]Убийство на транспортном средстве , смерть нерожденного ребенка и нанесение телесных повреждений нерожденному ребенку — это три отдельных преступления, подпадающие под действие преступной операции на транспортном средстве . [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Цитируется в книге «Новая «защита плода»: неправильный ответ на кризис неадекватного медицинского обслуживания женщин и детей». Архивировано 20 июля 2011 г. в Wayback Machine , Линда Фентиман, 2006 г., примечание 119 (аннотация и ссылка для скачивания). )
- ^ Справка генерального прокурора № 3 от 1994 г. Справка генерального прокурора № 3 от 1994 г. [1997] UKHL 31 , [1998] 1 Cr App Rep 91, [1997] 3 All ER 936, [1997] 3 WLR 421, [1997] Crim LR 829, [1998] АС 245 (24 июля 1997 г.), Палата лордов
- ^ Jump up to: а б Шина Мередит (2005). Контроль беременности: закон и этика акушерских конфликтов . Ашгейт Паблишинг, ООО с. 182. ИСБН 0-7546-4412-Х .
- ^ Уильям М. Коннолли (2002). Одна жизнь: как Верховный суд США намеренно исказил историю, науку и закон об абортах . Корпорация Xlibris. ISBN 1-4010-3786-0 .
- ^ Jump up to: а б с Джон (Джон А.) Сеймур (2000). Роды и закон . Издательство Оксфордского университета. стр. 140–143. ISBN 0-19-826468-2 .
- ^ Дэвид С. Броуди; Джеймс Р. Акер; Уэйн А. Логан (2001). «Криминальное убийство». Уголовное право . Джонс и Бартлетт. п. 411. ИСБН 0-8342-1083-5 .
- ^ «Закон о защите живорожденных младенцев 2002 г. (2002 г. – HR 2175)» .
- ^ [1] Архивировано 6 января 2012 г. в Wayback Machine Текст Закона о нерожденных жертвах насилия.
- ^ 129 Кал. Рптр. 498 (Ct. App. 1976).
- ^ Джеймс Клири и Джозеф Кокс. «Краткий обзор законов Миннесоты о DWI: глава 169A Устава Миннесоты и связанные с ней законы» (PDF) . Отчет Миннесоты о фактах вождения с нарушением правил вождения . Департамент общественной безопасности Миннесоты. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 6 января 2012 г.