Родилось живым правилом

Правило « Рожденное живое» является юридическим принципом общего права , который утверждает, что различные уголовные законы , такие как убийство и нападение , применяются только к ребенку, который « родился живым ». Суды США отменили это правило, сославшись на последние достижения в области науки и медицины, а в нескольких штатах Фетидные законы были явно сформулированы или внесены в него поправка, чтобы включить плоды в утробельный . Аборт в Канаде до сих пор регулируется правилом «Рожденный живой», поскольку суды продолжают придерживаться его основополагающих принципов. В 1996 году лорды по закону подтвердили, что правило, применяемое в английском законодательстве , но вместо убийства существовали альтернативные обвинения, такие как обвинение в незаконном или небрежном непредумышленном убийстве вместо убийства .

История

Рожденное правило живого было первоначально принципом общего права в Англии, который был доставлен в Соединенные Штаты и другие бывшие колонии Британской империи. Впервые сформулированный Уильямом Стоунфордом , позже он был создан Эдвардом Колой в его институтах законов Англии . Кокс говорит: «Если женщина будет быстрой с ребенком, и из зелья или иным образом убивает ее в своей воме, или если мужчина избил ее, при котором ребенок покрасит в ее теле, и она доставляется от мертвого ребенка, это Большое неправильное представление и без убийства; родился живым.

Термин «разумное существо» повторяет язык влиятельной нити католической доктрины о природе души и начале человеческой личности , которую Аристотель, как правило, принял в «Держится», что именно «рациональная душа» наполняет плод «человеком» Быть ". Были разногласия относительно того, произошло ли это в момент зачатия или в момент ускорения , как удерживал Аристотель. Что касается Rerum Natura , то Уильям Стонфорд объяснил: «Убитая вещь должна быть в части мира физических существ (в Реруме Натура). Это было истолковано как значение, полностью изгнанное из матки. Наконец, «убитая вещь» должна быть в мире короля, т.е. в ситуации, когда защита мира короля применялась. Например, преступник не был в мире царя и не подвергался защите закона.

Обозначение «неправильное представление и отсутствие убийства» может быть отслежено до Leges Henrici Primi 1115, которые обозначали аборт «квази -убийство». Здесь мы обнаруживаем, что штрафы за аборты были различной длиной покаяния, что указывает на то, что это было рассмотрено церковными судами , в то время как убийство, будучи нарушением мира царя, рассматривалось в светских судах. Штрафы за аборты варьировались в зависимости от того, был ли плод сформирован или не сформирован, то есть до или после ускорения , и были навязаны только женщинам, которые прервали продукт «блуд» (незаконное пол), что, ранее сделанное почтенным кроватью .

Статус личности плода, когда -то родившегося, является вопросом предположений, поскольку дети не имели особого признания за законом до преступлений против лица 1828 года , и сегодня все еще не считаются полными лицами, пока не достигнут возраста большинства и не считаются способными вступления в юридически обязательные контракты. Однако, как показывает дело Элизы Армстронг , для отца по -прежнему было законно продать своего ребенка еще в 1885 году, спустя долгое время после того, как в Англии была отменена работорговли.

В девятнадцатом веке некоторые начали спорить о юридическом признании момента зачатия как начала человека, основывая свои аргументы на растущем осознании процессов беременности и развития плода . Им удалось составить законы, которые криминализировали аборт во всех формах и сделали его наказуемым в светских судах.

Текущее состояние закона

Достижения в состоянии искусства в медицинской науке, включая медицинские знания, связанные с жизнеспособностью плода , и легкостью, с которой плод может наблюдаться в утробе как живое существо, клинически рассматривается как человек и ( Определенные этапы) демонстрируют нейронные и другие процессы, считающиеся людьми , привели ряд юрисдикций, в частности, в Соединенных Штатах, чтобы вытеснить или отменить этот принцип общего права.

Примеры указанных данных можно найти в исследованиях ультрасонографии , мониторинга сердца плода , фетоскопии и поведенческой нейробиологии . Исследования в восприятии новорожденных показывают, что физиология, необходимая для сознания, не существует до 28 -й недели, так как именно тогда афференты таламуса начинают войти в кору головного мозга. Сколько времени требуется, чтобы необходимое соединение было правильно установлено, в настоящее время неизвестно. Кроме того, неясно, может ли присутствие определенных гормонов удерживать мозг плода до рождения до рождения.

Великобритания

Правило формирует основу закона Великобритании, связанного с плодом. В случае справочника генерального прокурора № 3 от 1994 года Лорд Мучилл отметил, что юридическая позиция нерожденного и другие соответствующие правила, связанные с передачей злобы , были очень сильно встроены в структуру закона и считались относительно недавно судами Полем согласились Повелители закона с тем, что плод, хотя и защищен законом несколькими способами, на законных основаниях не является отдельным человеком от матери в английском праве. Они описали это как устаревшее и неправильное, но законно установленное как принцип, добавив, что плод может быть или не быть человеком для юридических целей, но в наше время нельзя было описать как часть своей матери. Концепция переносимой злобы и общей злобы также не была без трудностей; Это юридические принципы, которые говорят, что когда человек участвует в незаконном акте, он несет ответственность за его последствия, в том числе (а) вред другим, непреднамеренному нанести вред, и (б) виды вреда, которые они не намеревались. ребенка Например, концепция передачи злого умысла была применена, когда нападение заставило ребенка умереть не потому, что он повредил ребенка, а потому, что это вызвало преждевременные роды . Это также применялось, когда непредумышленное убийство через грубую халатность акушерки заставило ребенка умереть до полного рождения.

В ссылке генерального прокурора № 3 от 1994 года, когда муж зарезал свою беременную жену, вызывая преждевременные роды, а ребенок умер из -за этого преждевременного рождения, в английском законе не произошло. «Пока она не родилась живой и не приобрела отдельное существование, она не могла стать жертвой убийства». Требование об убийстве в соответствии с английским законодательством, включающим передачу злобы в плод, а затем (условно) от плода к рожденному ребенку с юридической личностью, который умер в детстве в более позднее время, несмотря на то, что в детстве никогда не причинял вреда вреда Юридическая личность, ни даже как плод, страдавший от смертельной раны (травма, полученная в качестве плода, не была причиной для участия) и не преднамеренно направленная на злость, была описана как юридически «слишком далеко», чтобы поддержать убийство заряжать. Они отметили, что в некоторых случаях английский закон разрешается альтернативным средствам правовой защиты, в частности, на основе «незаконного действия» и «грубой халатности» и других преступлений, которые не требуют намерения нанести вред жертве (непредумышленное убийство в английском законодательстве способно вынести приговор. к и включающемуся в тюрьму ): «Однако лорд Хоуп ... [направлен] ... внимание к предсказуемости со стороны обвиняемого в том, что его акт создаст риск ... все, что это sic] [ Необходимо, как только причинно -следственная связь - это акт, создающий риск для кого -либо; Способ, который родился, ребенок умер, когда она бы жила иначе.

В том же решении лорд Хоуп обратил внимание на параллельный случай с Региной против Митчелла ([1983] QB 741), где удар, направленный на одного человека Случай: «Намерение, которое должно быть обнаружено, является намерением совершить действие, которое является незаконным и опасным ... независимо от того, кто стал главной жертвой его. Тот факт, что ребенок, которым была мать Перенос в то время родился живым, а затем умерло в результате удара, что было необходимо для преступления, когда Actus reus за это преступление было завершено смертью ребенка. это просто причина. Также была опасна. По моему мнению, этого достаточно для преступления непредумышленного убийства. Нет необходимости смотреть на доктрину переводной злобы ... ». В других случаях, когда плод не достиг независимого существования, поступок, наносящий вред нерожденному ребенку, может рассматриваться юридически как вред для самой матери. Например, в случае Святого Георгия в области здравоохранения NHS Trust V S; R V Collins & Ors, Ex Parte s Он был проведен в нарушение для человека , когда больница невольно прекратила беременность, потому что у матери была диагностирована тяжелая преэклампсия . Суд постановил, что потребность нерожденного ребенка в медицинской помощи не преобладает над автономией матери, и она имеет право отказаться от согласия на лечение, независимо от того, зависит ли ее собственная жизнь или жизнь ее нерожденного ребенка.

Соединенные Штаты

Законы об убийстве плода в Соединенных Штатах:

  «Убийство» или «убийство»

  Другое преступление против плода

  Зависит от возраста плода

  Нападая на мать

  Нет закона о Feticide

Основная статья: Законы о рождении живых в Соединенных Штатах

Отмена правила прошла по частям, от дела к делу и от закона до устава, а не оптом. Одним из таких знаковых случаев в отношении правила было Содружество против Касса , в Содружестве Массачусетса , где суд постановил, что мертворождение восьмимесячного плода, чье мать была ранены автомобилистом, составлял убийство автомобиля . По решению большинства Верховный суд штата Массачусетс постановил, что жизнеспособный плод представлял собой «лицо» для целей закона об убийстве транспортных средств. По мнению судей: «Мы считаем, что лучшее правило состоит в том, что причинение перинатальных травм, приводящих к гибели жизнеспособного плода до или после его рождения, является убийством».

Несколько судов постановили, что не является их функцией пересмотреть закон о законе, отменив правило рождения живого, и заявили, что такие изменения в законе должны исходить из законодательного органа . В 1970 году в деле Килера против Верховного суда округа Амадор Верховный суд Калифорнии отклонил обвинение Преступление, увеличив статут, вставив или удаляя слова или давая термины, используемые ложные или необычные значения ... будь то расширение ответственности за убийство в Калифорнии, является решительным исключительно в провинции законодательного органа ". Некоторые законодательные органы, как следствие, пересмотрели свои законы, чтобы явно включали смерть и травмы плодов в утробе. Общая политика заключалась в том, что злоумышленник, который вызывает мертворождение плода, должна быть наказана за уничтожение этого плода так же, как и нападавший, который нападает на человека и вызывает их смерть. Некоторые законодательные органы просто расширили свои существующие преступления, чтобы явно включали плоды в утробе. Другие создали совершенно новые и отдельные преступления.

Смотрите также

• Закон о защите рожденных детей
• Закон о нерожденных жертвах насилия
• Права плода

Дальнейшее чтение

• Эмма Кейв (2004). Мать всех преступлений: права человека, криминализация и ребенок, родившийся живым . Ashgate Publishing, Ltd. с. 43, 48. ISBN  0-7546-2366-1 .
• Керр, Ян Р. (2000). «Беременные женщины и правило« родившегося живого »в Канаде». Обзор деликтного права . 8 : 713–719. SSRN   902453 .
• Джерард Кейси (май 2005 г.). Родился живым: правовой статус нерожденного ребенка в Англии и США . Barry Rose Law Publishers Limited. ISBN  1-902681-46-0 .
• Рансон Д. (февраль 2006 г.). «Правило" Родилось живым ". J Law Med . 13 (3): 285–288. PMID   16506720 .
• Массачусетс. Верховный судебный суд, Барнстейбл. (Август 1984 г.). "Содружество против Касса". Северо -Восток . Вторая серия. 467 : 1324–1330. PMID   12041184 .