Субнеолит

Субнеолит
Альтернативные названия	Паранеолит, керамический мезолит, керамика-мезолит, поздний мезолит, лесной неолит
Географический диапазон	Скандинавия, Северная и Северо-Восточная Европа
Период	5000/4000–3200/2700 до н. э.
Характеристики	Охотничье-собирательное хозяйство, гончарное дело
Предшественник	Мезолит
С последующим	неолит

Субнеолит , — археологический период который иногда используют для различения культур , являющихся переходными между мезолитом и неолитом . Субнеолитические общества обычно перенимали некоторые второстепенные элементы неолитического комплекса (например, гончарное дело ), но сохраняли экономику, основанную на охоте, собирательстве и рыболовстве вместо сельского хозяйства . По большей части они вели оседлый образ жизни . Субнеолит датируется периодом 5000/4000–3200/2700 до н.э. в Скандинавии, на севере и северо-востоке Европы.

Известные сайты

Субнеолит наблюдается в Скандинавии, на севере и северо-востоке Европы в период 5000/4000–3200/2700 до н.э. ^{[ 1 ]} в том числе на объектах в Литве, ^{[ 2 ]} Финляндия, ^{[ 3 ]} Польша, ^{[ 4 ]} и Россия. ^{[ 5 ]} Известные памятники субнеолита включают:

Щепанки (Польша, 4500–2000 гг. до н.э.) - связаны с культурой Зедмар и известны находками дерева, рыболовных построек и керамики. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}
Швянтойи (Литва, 3500–2700 гг. до н.э.) - известен находками костяных наконечников и головок гарпунов, а также внес вклад в реконструкцию субнеолитической диеты. ^{[ 2 ]}^{[ 8 ]}
Река Иийоки (Финляндия, 3500–2900 гг. до н.э.) – один из самых богатых источников ямных домов каменного века с более чем 300 домами и другими ямными постройками. ^{[ 9 ]}
Вяйкаллио , Астувансалми и Сараакаллио (Финляндия, 5100–3300 гг. до н.э.) – известны наскальным искусством . ^{[ 10 ]}
Куориккикангас (Финляндия, 2900–2300 гг. до н. э.) – включает находки керамики и ямку. ^{[ 11 ]}

Жилье и миграция

оседлость

Субнеолитические группы были в основном оседлыми . ^{[ 12 ]} наличие постоянного места жительства в благоприятных экологических условиях. ^{[ 13 ]} Прогресс жилой мобильности в сторону оседлости очевиден в группах прибрежной Остроботнии . К середине субнеолита эти группы развили оседлый образ жизни, возможно, из-за условий, в которых существовал ограниченный доступ к важным ресурсам или необходимости частого коллективного труда для эффективной эксплуатации ресурсов, а также потому, что прибрежная Остроботния обеспечивала условия для обильного рыболовства в эстуариях. ^{[ 9 ]}

Котлованы

Домики-ямы служили основными убежищами для субнеолитических групп и указывают на рост социальной сплоченности и общности внутри этих культур. ^{[ 9 ]} Обнаружение ямы субнеолитического периода на стоянке Куориккикангас было первыми раскопками, продемонстрировавшими существование прямоугольных ямных домов, тогда как ранее финские ямы каменного века считались характерно круглыми. ^{[ 11 ]} Коттедж имел оценочные внутренние размеры 5 на 6,5 метра, два входа и два камина (что позволяет предположить, что это пространство занимало два домохозяйства и было разделено между мужчинами и женщинами, а не отдельными домохозяйствами) и датировалось поздним субнеолитом. (2600–2300 гг. до н.э.) - соответствует керамике стиля Пёлья в Финляндии. ^{[ 11 ]} Яма использовалась на зиму, о чем свидетельствует исключительное распределение обгоревших костей внутри ямы, а также отсутствие находок перелетных птиц в указанных фрагментах. ^{[ 11 ]} Отсутствие значительных площадей для деятельности за пределами дома указывает на то, что убежище использовалось лишь непродолжительное время. ^{[ 11 ]} Состояние мусора внутри жилища позволяет предположить, что жители придерживались прагматичных привычек и не делали различий между вывозом крупных и мелких отходов. ^{[ 11 ]} Кроме того, очаги и прилегающие территории были лишены находок, что указывает на то, что на рабочем месте не было мусора. ^{[ 11 ]}

Сельское хозяйство

Субнеолитические группы сохранили мезолитические стратегии существования, включая охоту, собирательство и рыболовство . ^{[ 14 ]} Это отличало их от своих неолитических соседей, которые переняли сельское хозяйство . ^{[ 5 ]} Содержание домашних животных не было определяющей практикой субнеолита, как это было в эпоху неолита. ^{[ 15 ]} но есть свидетельства, свидетельствующие о том, что в некоторых культурах этот обычай присутствовал. ^{[ 7 ]} Находки костей и даже зерна домашних животных на стоянках субнеолита позволяют предположить взаимодействие между неолитическими и субнеолитическими культурами. ^{[ 13 ]}

Рыбалка

Для прибрежных субнеолитических групп рыболовство имело значение не только для средств к существованию, но и для культуры (о чем свидетельствует его изображение в народном искусстве). ^{[ 9 ]} Рыболовные сооружения демонстрируют повышенный уровень качества и количества, особенно с учетом усилий по добыче необходимой древесины. ^{[ 9 ]} Учитывая предполагаемые трудовые и временные затраты на рыболовство, группы в значительной степени зависели бы от водных ресурсов для существования, балансируя между усилиями стратегии выживания и ее вкладом в рацион. ^{[ 9 ]}

Способы рыбалки

Анализ деревянных изделий показывает, что применялись три метода как активного, так и пассивного рыболовства, по крайней мере, на реке Ийоки. ^{[ 9 ]}

Пассивная рыбалка

Реечные панели-экраны применялись при ловле на плотине либо с ограждением, либо, возможно, с ловушками . ^{[ 9 ]} Реечные затворы и рыболовные ограждения будут направлять рыбу к основным ловушкам, сетям и/или решетчатым ловушкам, направляя ее движение посредством размещения в узких каналах. ^{[ 9 ]}
Лов рыбы сетями осуществляется как самостоятельно, так и в сочетании с рейками в качестве крепления к сетчатым ограждениям. ^{[ 9 ]}
Подводная рыбалка ^{[ 9 ]}

Активная рыбалка

Активные методы ловли включали использование лесок и копий. ^{[ 9 ]} Угрей ловили с помощью лейстеров, которые имели относительно широкие деревянные боковые зубцы, специально предназначенные для этой цели. ^{[ 9 ]} Эти ветвистые угри обитали в Финляндии и Швянтойи . ^{[ 9 ]} Шипы крепились берестой, смолой, сыромятными полосками, сухожилиями, берестяными переплетами и растительными волокнами. ^{[ 9 ]}

Рыболовные снасти

Субнеолитические группы использовали несколько форм рыболовных технологий, в том числе ловушки, решетчатые экраны и плотины. ^{[ 9 ]} Судя по всему, эти снасти рассчитаны на определенные виды рыб и в определенных естественных условиях – их высаживают в устьях рек, заливах, бухтах и на мелководном дне озер. ^{[ 9 ]} Повышенное значение эксплуатации лесных массивов в период субнеолита, учитывая эскалацию оседлого проживания, рост населения и создание второстепенных жилищ, объясняло использование древесины в рыболовных технологиях, таких как доски, рыбные клетки и весла в Польше. ^{[ 7 ]} Археологический анализ таких технологий в субнеолитической цедмарской культуре на северо-востоке Польши позволяет лучше понять сельскохозяйственное и технологическое поведение этих групп.

Групповые доски

Сходовые леса к озерам были построены и изготовлены из таких материалов, как столбы и стволы деревьев, валуны и ряды камней. ^{[ 7 ]} Эти конструкции были установлены поперек берега и выглядели плавающими, будучи прикрепленными к дну озера. ^{[ 7 ]}

Рыбные клетки

Деревянные рейки были использованы при создании клеток, предназначенных для содержания рыбы. ^{[ 7 ]} Создание таких устройств демонстрирует значительное мастерство работы с деревом благодаря тому, как деревянные рейки выглядели стандартизированными, а также методу их продольного отделения от ствола дерева. ^{[ 7 ]} Планки соединялись между собой переплетом, об их наличии свидетельствовали насечки на планках. ^{[ 7 ]} Размер планок, расположение и крутизна археологического памятника Щепанки указывают на то, что доски использовались в качестве шпулярников для хранения живой рыбы. ^{[ 7 ]} Изготовленные из сосновой древесины рейки (хотя их труднее собирать) обеспечивали большую защиту от повреждений выдрами из-за своего смолистого вкуса. ^{[ 7 ]}

Весла

Датированное 4200 г. до н.э. длинное листовидное весло на стоянке Щепанки (сделанное из древесины фраксинуса ) выглядело похожим на современные весла из-за его гидродинамической кривой, полученной за счет изгиба, а не резки или резьбы. ^{[ 7 ]} Артефакт также имел декоративную ручку, окрашенную смолой и, вероятно, также красной охрой . ^{[ 7 ]}

Рейки

На западе России и в регионе Балтийского моря решетчатые экраны были обычным археологическим явлением на водно-болотных угодьях. Сбор материалов, перевозка саней и изготовление посуды были событиями зимнего сезона. ^{[ 9 ]} Оптимальным материалом были сосны, а также лыко, плетение и береста (применялись для изготовления целых листов рыболовных конструкций, а также ленточных обвязок). ^{[ 9 ]} Традиционно рейки изготавливались вместе с шинами, а перед изготовлением сосновые стволы сушились и иногда нагревались (в печи) внутри дома. ^{[ 9 ]} Чтобы получить длинные гибкие планки, стволы раскалывали параллельно ножом или деревянной палкой. ^{[ 9 ]} Сваи, поддерживающие решетчатые экраны, состояли из различных пород древесины, вероятно, того, что было доступно на месте и подходило для заболоченных условий. ^{[ 9 ]} Известковое мочало обычно использовалось в качестве переплета для панелей-ловушек, однако это можно считать финской адаптацией к рыболовной традиции, учитывая присутствие других пород древесины в других географических контекстах, например, использование камыша ( Scirpus ) в Верхнем Поволжье России. ^{[ 9 ]}

Рейки устанавливались через прорубь во льду или через воду. ^{[ 9 ]} Реечные панели экрана были установлены на мелководье в конце зимы с лодок. ^{[ 9 ]} Обильные уловы были получены при более ранней установке планок. ^{[ 9 ]} Однако лед может представлять опасность – повредить или сломать конструкции. По этой причине их также доставляли на лодках и плотах позже весной. ^{[ 9 ]} Более суровые условия потребовали демонтажа планок в начале сезона (перед зимой), поскольку в более спокойной воде ловля ловлей была возможна зимой. ^{[ 9 ]} В спокойных водах ловушки могут храниться годами, не требуя их демонтажа, ремонтируя или заменяя только сломанные элементы. ^{[ 9 ]}

Диета

Субнеолитический рацион состоял из водных и наземных животных. ^{[ 8 ]} Диеты могли различаться между группами как схожего, так и разного географического положения. ^{[ 8 ]}

Жители юго-восточного побережья Балтийского моря в Швянтойи и Бенайчяй потребляли большую часть пресноводной рыбы, за ней следовали тюлени и наземные животные. ^{[ 8 ]} Стабильный изотопный анализ (научный процесс, позволяющий ученым раскрыть информацию об участии человека в пищевой сети) человеческих костей, находки рыболовного снаряжения (рыбных плотин и сетей), а также сравнение количества костей каждого вида подтверждают это понимание рацион группы. ^{[ 8 ]} Слои мусора на субнеолитических археологических памятниках свидетельствуют о присутствии пресноводных видов рыб, преимущественно щуки , но также красноперки , леща , окуня , судака и сома . Среди морских видов присутствовали камбала и четыре трески . Кости млекопитающих включали большинство тюленей , а также кабана , бобра и лося . ^{[ 14 ]} Среди фрагментарных останков преобладают тюлени, но это является следствием их более частой идентификации в археологическом контексте из-за природы рыбьих костей, которые кажутся маленькими и фрагментированными. ^{[ 9 ]} Более того, часто использовались все элементы рыбы, что способствовало уменьшению их археологических данных. ^{[ 9 ]}

Археологические находки субнеолитической группы, цедмарской культуры, свидетельствуют об употреблении в пищу зубра , зубра , лошади , бурого медведя , дикой кошки , барсука , выдры , различных мелких куньих , зайца , ежа , лесных птиц, хищников , больших куликов , ныряльщиков , судака. , ерш , угорь и рапфен . ^{[ 7 ]} Эти результаты также указывают на то, что в этот период произошла более широкая эксплуатация разнообразных местообитаний, что привело к увеличению разнообразия рациона. ^{[ 7 ]}

Хранение продуктов питания

О существовании накопительных хозяйств субнеолитических групп свидетельствуют археологические останки рыб. ^{[ 9 ]} Созданные, по крайней мере, в северных широтах в качестве стратегии зимовки, поселения включали ямы в полах домов, надземные склады с ямами для столбов и небольшие ямы на территории участка, что способствовало использованию этих методов хранения. ^{[ 9 ]} Сушеная рыба могла бы быть полезной для дополнительного питания в зимние месяцы, о чем свидетельствует наличие останков лосося, у которых в противном случае отсутствуют кости головы и части грудного пояса, но сохраняются позвонки и ребра, что предполагает хранение мясных частей рыбы. ^{[ 9 ]} Сушка на солнце и на воздухе, копчение и ферментация, возможно, были успешными методами консервации, учитывая климатические условия того периода. ^{[ 9 ]}

Технология

Вооружение

Гарпуны и наконечники были важным оружием, использовавшимся в культурах каменного века. Обнаруженное субнеолитическое оружие состояло из костного сырья, полученного от лосей, млекопитающих и копытных. ^{[ 2 ]} Создание точек включало строгание, соскабливание, шлифование, полировку, раскалывание, разрушение и технику «паз и заноза». ^{[ 2 ]} Головки гарпунов демонстрируют следы соскабливания, резки, шлифовки, сглаживания, полировки, распиливания и иногда строгания. ^{[ 2 ]} В некоторых случаях также применялось сверление, например, при украшении гарпуна орнаментальным узором из кругов. ^{[ 2 ]} Соскабливание, строгание и шлифование были методами обработки поверхности, применяемыми для придания необходимой формы, обычно только соответствующим областям, а не всему объекту целиком. ^{[ 2 ]} Эти процессы выполнялись с использованием различных инструментов: кремневых, металлических и каменных. ^{[ 2 ]}

Наконечники и наконечники гарпунов обычно считаются охотничьими инструментами, и поэтому вполне вероятно, что они могли использоваться для сезонной охоты на тюленей, лосей или кабанов в соответствии с рационом группы. Дополнительные данные также свидетельствуют о том, что острия потенциально могли использоваться в качестве снарядов, для шитья или пирсинга, а также в деятельности ротационного характера (например, сверлении). ^{[ 2 ]} Наконечники гарпунов часто связаны с охотой, но некоторые находки свидетельствуют об их переработке и использовании в качестве шлифовальных машин. ^{[ 2 ]}

Керамика

Черно-белый эскиз керамического сосуда нарвской культуры. Основание горшка заострено, и на эскизе горшок изображен в виде соединенных между собой фрагментов, так что по всей поверхности горшка есть трещины. — Изображение сосудов нарвской культуры.

Керамика, как определяющая черта субнеолита, отличает эти культуры от мезолита. ^{[ 12 ]} благодаря принятию этого элемента неолита и объясняет альтернативные термины керамического мезолита, ^{[ 13 ]} Керамика-мезолит, ^{[ 16 ]} Поздний мезолит, ^{[ 17 ]} Паранеолит ^{[ 13 ]} и лесной неолит ^{[ 7 ]} применительно к этим группам. ^{[ 13 ]} Учитывая разнообразие субнеолитического культурного ландшафта, керамика, присутствующая в субнеолите, встречается в самых разных стилях, которые географически развиваются на протяжении культурного периода. Например, в Восточной Европе субнеолитическая керамика выглядит довольно однородной, с ограниченной сложностью и разнообразием. ^{[ 18 ]}

К общим чертам горшков относятся:

По-видимому, горшки построены слоями колец, иногда они имеют заостренные основания (например, в нарвской культуре ), но чаще всего они округлые и шире, чем горлышко сосуда. ^{[ 14 ]} Некоторые субнеолитические группы также производили сосуды с плоским дном, например, культура Зедмар. ^{[ 6 ]}
Стенки гладкие, но можно наблюдать нарушение их текучести в виде плеча, уступающего место короткой вогнутой шейке. ^{[ 19 ]}
Края могут быть утолщенными, скошенными или формованными, но сами горшки лишены каких-либо ручек или выступов. ^{[ 19 ]}
Орнаментально керамика обычно украшается сверху горизонтальными рядами параллельных ямок, за которыми следуют параллельные ряды по всему корпусу вазы. ^{[ 19 ]}
Другие распространенные декоративные элементы включают отпечатки ногтей, простые точки и короткие штрихи, сгруппированные горизонтально, которые появляются как на корпусе, так и на ободе. ^{[ 19 ]}
Отпечатки плетеной хорды и крученой нити, известные как узор «личинка», происходят горизонтальными рядами или же в виде елочки. ^{[ 19 ]} Более поздние стили включали использование гребнеобразных углублений с короткими зубцами. ^{[ 19 ]}
Раковинный закал был характерен для субнеолитической керамики. ^{[ 20 ]} а в районе древнего озера Сайма асбест использовался из-за его способности укреплять сосуды и кухонную утварь. ^{[ 3 ]}

На практике керамические сосуды использовались при обработке водных продуктов, а также при обработке других материалов, таких как пчелиный воск, хотя это может указывать на хранение других веществ (например, меда) или его использование в качестве герметика. в процессе создания. ^{[ 14 ]}

Искусство

Искусство в виде наскальных рисунков присутствует в субнеолитических стоянках Финляндии. Предполагается, что наличие наскальных рисунков связано с шаманизмом из-за включения метаморфических образов, хотя другие гипотезы включают охотничью магию и тотемистическую теорию. ^{[ 10 ]} Эти рисунки, обычно встречающиеся на плоских скалах над водой, состоят из красной охры и часто скромны и содержат 10 (или меньше) опознаваемых объектов. Известные места, такие как Вяйкаллио, Астувансалми и Сараакаллио, особенно значимы из-за обилия нарисованных изображений: Вяйкаллио и Астувансалми содержат более 60 узнаваемых изображений каждый. ^{[ 10 ]} Общие мотивы включают: антропоморфные фигуры, ^{[ 10 ]} лось, ^{[ 10 ]} лодки, ^{[ 10 ]} отпечатки рук и лап, ^{[ 10 ]} рыба, ^{[ 10 ]} птицы, ^{[ 10 ]} змеи, ^{[ 10 ]} и абстрактные символы. ^{[ 10 ]} Некоторые нарисованные изображения полностью игнорируют идентификацию, по-видимому, из-за износа граней скалы, просачивания красной охры из самой скалы, а также из-за намеренности дизайна. ^{[ 10 ]}

Антропоморфные фигуры

Эти фигуры, являясь наиболее распространенными мотивами, выглядят упрощенно и имеют различные конструктивные особенности. Их головы выглядят как круги, треугольники и точки; у некоторых есть рога, а у других есть черты, напоминающие морду или клюв. Фигурам в основном не хватает сексуальных признаков, но есть случаи, когда фигурки появляются с определенным полом, например, грудь на «Артемиде» Астувансалми. ^{[ 10 ]}

Лось

Большинство изображений лосей лишены реализма. Изображения без рогов, но с бородой, предполагают образ весеннего лося, пришедшего на смену зимнему сбрасыванию рогов. ^{[ 10 ]}

Лодки

Этот мотив неясно проявляется в виде изогнутой, но иногда плоской гребенчатой структуры. ^{[ 10 ]} Его неопределенный характер обуславливает его субъективную интерпретацию. Зубья гребня были интерпретированы как экипаж на лодке, а в таких местах, как Скандинавия и Карелия, этот мотив связан с изображениями кораблей. ^{[ 10 ]} Упрощенный и символический характер мотива в других субнеолитических областях, таких как Финляндия, не позволяет окончательно определить его природу. Некоторые наскальные рисунки содержат несколько мотивов, что еще больше усложняет интерпретацию. ^{[ 10 ]} «Лодка» может появляться с примыкающей к ней головой лося, иногда на носу, а в других случаях с лодкой, слитой со лбом лося, и даже с головой и ногами лося. ^{[ 10 ]}

Ссылки

^ Пиличяускас, Гитис; Киселене, Даля; Пиличяускене, Гедре (16 августа 2016 г.). «Деконструкция концепции субнеолитического земледелия юго-восточной Балтики» . История растительности и археоботаника . 26 (2): 183–193. дои : 10.1007/s00334-016-0584-9 . ISSN 0939-6314 . S2CID 132894975 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Осипович, Гжегож; Орловская, Юстина; Пиличяускас, Гитис; Пиличяускене, Гедре; Босяк, Мариуш (2020). «Костные наконечники и наконечники гарпунов из стоянок субнеолита Швянтойи, прибрежная Литва. Первое трасологическое представление о способе их изготовления и использования» . Археология Литвы . Литовская археология Т. 46: 147–169. дои : 10.33918/25386514-046005 . ISSN 2538-6514 . S2CID 234516558 .
^ Jump up to: ^а ^б Лавенто, Мика; Горницкий, Сеппо (1995). «ОБ АСБЕСТЕ, ИСПОЛЬЗУЕМОМ В качестве ЗАКАЛКИ В ФИНСКОЙ КАНЧЕРЕ СУБНЕОЛИТА, НЕОЛИТА И РАННЕГО МЕТАЛЛА». Археологическая Фенноскандия . XII : 71–75.
^ Новак, Марек (1 декабря 2017 г.). «Второй этап неолитизации и паранеолита на юге Балтики» . Самарский научный журнал . 6 (4): 116–124. дои : 10.17816/snv201764202 . ISSN 2782-3016 .
^ Jump up to: ^а ^б Вербарт, Божена (1998). «Субнеолит: что это такое? - Субнеолитические общества и консервативная экономика Прибалтики». Сбор урожая моря, обработка леса: возникновение неолитических обществ в Балтийском регионе . Шеффилд Академик Пресс: 37–44.
^ Jump up to: ^а ^б Гуминский, Витольд (1 декабря 2020 г.). «Старейшая керамика паранеолитической культуры Зедмар на городище Щепанки, Мазуры, Северо-Польша» . Документа Преисторика . 47 : 126–154. дои : 10.4312/dp.47.8 . ISSN 1854-2492 . S2CID 229378888 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Вацник, Агнешка; Гуминский, Витольд; Цива, Катажина; Бугайска, Каролина (7 марта 2020 г.). «Леса и собиратели: эксплуатация древесных ресурсов обществами мезолита и паранеолита на северо-востоке Польши» . История растительности и археоботаника . 29 (6): 717–736. Бибкод : 2020VegHA..29..717W . дои : 10.1007/s00334-020-00778-y . ISSN 0939-6314 . S2CID 212620445 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Пиличяускас, Гитис; Янкаускас, Римантас; Пиличяускене, Гедре; Дюпрас, Тоша (24 января 2017 г.). «Реконструкция субнеолитического и неолитического рациона питания жителей юго-восточного побережья Балтийского моря (3100–2500 кал. до н. э.) с использованием анализа стабильных изотопов» . Археологические и антропологические науки . 9 (7): 1421–1437. Бибкод : 2017АрАнС...9.1421П . дои : 10.1007/s12520-017-0463-z . ISSN 1866-9557 . S2CID 133454422 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть Койвисто, суббота; Нурминен, Екатерина (2015). «Плывите по течению: стационарные деревянные рыболовные сооружения и значение эстуарного рыболовства в субнеолитической Финляндии». Фенноскандия Археология 32 : 55–77.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Лахельма, Антти (2005). «Между мирами. Наскальное искусство, пейзаж и шаманизм в субнеолитической Финляндии» . Норвежский археологический обзор . 38 (1): 29–47. дои : 10.1080/09018320510032402 . ISSN 0029-3652 . S2CID 161387636 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Песонен, Петр (1 января 2006 г.). «Один дом — два хозяйства? Исследование позднесубнеолитического каменного дома на стоянке Куориккикангас, Посио, южная Лапландия». . В Херве, Веса-Пекка (ред.). Люди, материальная культура и окружающая среда на Севере . Studia Humaniora Ouluensia 1. Издательство Университета Оулу, Финляндия. ISBN 951-42-8133-0 .
^ Jump up to: ^а ^б Яншина, Оксана (6 декабря 2019 г.). «Понимание специфики неолитического перехода Восточной Азии» . Документа Преисторика . 46 : 6–29. дои : 10.4312/dp.46.1 . ISSN 1854-2492 . S2CID 213801315 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Вербарт, Божена (28 декабря 1994 г.). «Сложность использования концепций культуры - переосмысление концепций культур. Пример: неолитические культуры рыболовства/собирателей в северо-восточной Европе» . Современная шведская археология . 2 (1): 211–217. дои : 10.37718/csa.1994.13 . ISSN 2002-3901 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Херон, Карл; Крейг, Оливер Э.; Люкен, Александр; Стил, Валери Дж.; Томпсон, Ану; Пиличяускас, Гитис (2015). «Готовить рыбу и пить молоко? Образцы использования керамики в юго-восточной части Балтики, 3300–2400 кал. до н.э.» . Журнал археологической науки . 63 : 33–43. Бибкод : 2015JArSc..63...33H . дои : 10.1016/j.jas.2015.08.002 . hdl : 10454/7423 . ISSN 0305-4403 .
^ МакХью, Дэвид Э.; Ларсон, Грегер; Орландо, Людовик (8 февраля 2017 г.). «Укрощение прошлого: древняя ДНК и изучение приручения животных» . Ежегодный обзор биологических наук о животных . 5 (1): 329–351. doi : 10.1146/annurev-animal-022516-022747 . ISSN 2165-8102 . ПМИД 27813680 .
^ Нуньес, Милтон (1 января 1990 г.). «О субнеолитической керамике и ее распространении в позднемезолитической Финляндии» . Археологическая Фенноскандия . 7 : 27–52.
^ Папакоста, Василики (30 сентября 2020 г.). Использование ранней керамики среди охотников-собирателей вокруг Балтийского моря. Тезисы и статьи по научной археологии 17 (Диссертация).
^ Кукавка, Станислав (2019). «Состояние современных знаний о восточноевропейском субнеолите в Польше» . Археология Полона . 57 : 63–77. дои : 10.23858/apa57.2019.005 . ISSN 0066-5924 . S2CID 213021063 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Чайлд, В. Гордон (1931). «Лесные культуры Северной Европы: исследование эволюции и распространения» . Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии . 61 : 325–348. дои : 10.2307/2843923 . ISSN 0307-3114 . JSTOR 2843923 .
^ Робсон, Гарри К.; Скипитите, Раминта; Пиличяускене, Гедре; Люкен, Александр; Херон, Карл; Крейг, Оливер Э.; Пиличяускас, Гитис (15 февраля 2019 г.). «Диета, кухня и практика потребления первых земледельцев юго-восточной Балтики» . Археологические и антропологические науки . 11 (8): 4011–4024. Бибкод : 2019АрАнС..11.4011Р . дои : 10.1007/s12520-019-00804-9 . ISSN 1866-9557 . ПМЦ 6743674 . ПМИД 31565086 .

[1] Пиличяускас, Гитис; Киселене, Даля; Пиличяускене, Гедре (16 августа 2016 г.). «Деконструкция концепции субнеолитического земледелия юго-восточной Балтики» . История растительности и археоботаника . 26 (2): 183–193. дои : 10.1007/s00334-016-0584-9 . ISSN 0939-6314 . S2CID 132894975 .

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Осипович, Гжегож; Орловская, Юстина; Пиличяускас, Гитис; Пиличяускене, Гедре; Босяк, Мариуш (2020). «Костные наконечники и наконечники гарпунов из стоянок субнеолита Швянтойи, прибрежная Литва. Первое трасологическое представление о способе их изготовления и использования» . Археология Литвы . Литовская археология Т. 46: 147–169. дои : 10.33918/25386514-046005 . ISSN 2538-6514 . S2CID 234516558 .

[:9-3] Jump up to: ^а ^б Лавенто, Мика; Горницкий, Сеппо (1995). «ОБ АСБЕСТЕ, ИСПОЛЬЗУЕМОМ В качестве ЗАКАЛКИ В ФИНСКОЙ КАНЧЕРЕ СУБНЕОЛИТА, НЕОЛИТА И РАННЕГО МЕТАЛЛА». Археологическая Фенноскандия . XII : 71–75.

[4] Новак, Марек (1 декабря 2017 г.). «Второй этап неолитизации и паранеолита на юге Балтики» . Самарский научный журнал . 6 (4): 116–124. дои : 10.17816/snv201764202 . ISSN 2782-3016 .

[:0-5] Jump up to: ^а ^б Вербарт, Божена (1998). «Субнеолит: что это такое? - Субнеолитические общества и консервативная экономика Прибалтики». Сбор урожая моря, обработка леса: возникновение неолитических обществ в Балтийском регионе . Шеффилд Академик Пресс: 37–44.

[:12-6] Jump up to: ^а ^б Гуминский, Витольд (1 декабря 2020 г.). «Старейшая керамика паранеолитической культуры Зедмар на городище Щепанки, Мазуры, Северо-Польша» . Документа Преисторика . 47 : 126–154. дои : 10.4312/dp.47.8 . ISSN 1854-2492 . S2CID 229378888 .

[:6-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Вацник, Агнешка; Гуминский, Витольд; Цива, Катажина; Бугайска, Каролина (7 марта 2020 г.). «Леса и собиратели: эксплуатация древесных ресурсов обществами мезолита и паранеолита на северо-востоке Польши» . История растительности и археоботаника . 29 (6): 717–736. Бибкод : 2020VegHA..29..717W . дои : 10.1007/s00334-020-00778-y . ISSN 0939-6314 . S2CID 212620445 .

[:3-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Пиличяускас, Гитис; Янкаускас, Римантас; Пиличяускене, Гедре; Дюпрас, Тоша (24 января 2017 г.). «Реконструкция субнеолитического и неолитического рациона питания жителей юго-восточного побережья Балтийского моря (3100–2500 кал. до н. э.) с использованием анализа стабильных изотопов» . Археологические и антропологические науки . 9 (7): 1421–1437. Бибкод : 2017АрАнС...9.1421П . дои : 10.1007/s12520-017-0463-z . ISSN 1866-9557 . S2CID 133454422 .

[:8-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть Койвисто, суббота; Нурминен, Екатерина (2015). «Плывите по течению: стационарные деревянные рыболовные сооружения и значение эстуарного рыболовства в субнеолитической Финляндии». Фенноскандия Археология 32 : 55–77.

[:5-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Лахельма, Антти (2005). «Между мирами. Наскальное искусство, пейзаж и шаманизм в субнеолитической Финляндии» . Норвежский археологический обзор . 38 (1): 29–47. дои : 10.1080/09018320510032402 . ISSN 0029-3652 . S2CID 161387636 .

[:11-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Песонен, Петр (1 января 2006 г.). «Один дом — два хозяйства? Исследование позднесубнеолитического каменного дома на стоянке Куориккикангас, Посио, южная Лапландия». . В Херве, Веса-Пекка (ред.). Люди, материальная культура и окружающая среда на Севере . Studia Humaniora Ouluensia 1. Издательство Университета Оулу, Финляндия. ISBN 951-42-8133-0 .

[:10-12] Jump up to: ^а ^б Яншина, Оксана (6 декабря 2019 г.). «Понимание специфики неолитического перехода Восточной Азии» . Документа Преисторика . 46 : 6–29. дои : 10.4312/dp.46.1 . ISSN 1854-2492 . S2CID 213801315 .

[:7-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Вербарт, Божена (28 декабря 1994 г.). «Сложность использования концепций культуры - переосмысление концепций культур. Пример: неолитические культуры рыболовства/собирателей в северо-восточной Европе» . Современная шведская археология . 2 (1): 211–217. дои : 10.37718/csa.1994.13 . ISSN 2002-3901 .

[:2-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Херон, Карл; Крейг, Оливер Э.; Люкен, Александр; Стил, Валери Дж.; Томпсон, Ану; Пиличяускас, Гитис (2015). «Готовить рыбу и пить молоко? Образцы использования керамики в юго-восточной части Балтики, 3300–2400 кал. до н.э.» . Журнал археологической науки . 63 : 33–43. Бибкод : 2015JArSc..63...33H . дои : 10.1016/j.jas.2015.08.002 . hdl : 10454/7423 . ISSN 0305-4403 .

[15] МакХью, Дэвид Э.; Ларсон, Грегер; Орландо, Людовик (8 февраля 2017 г.). «Укрощение прошлого: древняя ДНК и изучение приручения животных» . Ежегодный обзор биологических наук о животных . 5 (1): 329–351. doi : 10.1146/annurev-animal-022516-022747 . ISSN 2165-8102 . ПМИД 27813680 .

[16] Нуньес, Милтон (1 января 1990 г.). «О субнеолитической керамике и ее распространении в позднемезолитической Финляндии» . Археологическая Фенноскандия . 7 : 27–52.

[17] Папакоста, Василики (30 сентября 2020 г.). Использование ранней керамики среди охотников-собирателей вокруг Балтийского моря. Тезисы и статьи по научной археологии 17 (Диссертация).

[18] Кукавка, Станислав (2019). «Состояние современных знаний о восточноевропейском субнеолите в Польше» . Археология Полона . 57 : 63–77. дои : 10.23858/apa57.2019.005 . ISSN 0066-5924 . S2CID 213021063 .

[:4-19] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Чайлд, В. Гордон (1931). «Лесные культуры Северной Европы: исследование эволюции и распространения» . Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии . 61 : 325–348. дои : 10.2307/2843923 . ISSN 0307-3114 . JSTOR 2843923 .

[20] Робсон, Гарри К.; Скипитите, Раминта; Пиличяускене, Гедре; Люкен, Александр; Херон, Карл; Крейг, Оливер Э.; Пиличяускас, Гитис (15 февраля 2019 г.). «Диета, кухня и практика потребления первых земледельцев юго-восточной Балтики» . Археологические и антропологические науки . 11 (8): 4011–4024. Бибкод : 2019АрАнС..11.4011Р . дои : 10.1007/s12520-019-00804-9 . ISSN 1866-9557 . ПМЦ 6743674 . ПМИД 31565086 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]