Уэппинг спор

представлял Спор в Уоппинге собой длительную и неудавшуюся забастовку работников типографии в Лондоне в 1986 году.

Профсоюзы печатников пытались заблокировать распространение The Sunday Times , а также других газет Руперта Мердока после группы News International того, как в январе 1986 года производство было перенесено на новый завод в Уоппинге .

На новом объекте современное компьютерное оборудование позволило журналистам вводить текст напрямую, без привлечения работников профсоюза полиграфистов, которые использовали старые печати « горячим металлом » методы линотипной . Все работники были уволены. Провал забастовки был разрушительным для работников профсоюзов печатников и привел как к общему снижению влияния профсоюзов в Великобритании, так и к широкому внедрению современной практики газетного издательства.

Политическое значение

Наряду с забастовкой шахтеров 1984–85 годов спор в Уоппинге стал значительным поражением в истории британского профсоюзного движения. За 51-недельной забастовкой шахтеров 1984–85 годов годом позже последовал 54-недельный «спор Уэппинга», начатый газетными типографиями в Лондоне. ^[1] Это привело ко второму крупному поражению профсоюзов и еще одной победе профсоюзной политики Маргарет Тэтчер , особенно ее заверений, что полиция защитит заводы от пикетчиков, пытающихся их закрыть. ^[2] Целью была крупнейшая частная газетная империя Великобритании News International (родительская компания The Times , News of the World и других, принадлежащих Руперту Мердоку ). Он хотел внедрить технологические инновации, которые лишили бы работы 90% наборщиков старого образца. Компания предложила выплату при увольнении в размере от 2000 до 30 000 фунтов стерлингов каждому принтеру, который уволится со старой работы. Профсоюз отклонил это предложение, и 24 января 1986 года его 6000 членов в газетах Мердока объявили забастовку. Тем временем News International построила и тайно оборудовала новую типографию в лондонском районе Уоппинг .

Основные профсоюзы печатников – Национальная графическая ассоциация (NGA), Общество графических и смежных профессий (SOGAT 82) и Объединенный профсоюз инженеров (AUEW) – управляли закрытыми магазинами: на старой Флит-стрит можно было нанимать только членов профсоюза. растения; большинство из них были сыновьями членов. Однако новый завод в Уоппинге не имел контракта на закрытие цеха. Компания запустила свой новый завод при содействии другого профсоюза, Союза электротехники, электроники, телекоммуникаций и сантехники (EETPU). Большинство членов Национального союза журналистов переехали в Уоппинг, а часовни NUJ продолжали работать. NUJ призвал своих членов-журналистов не работать там, а многие члены NUJ, известные как « отказники », отказались ехать в Уоппинг. Однако было задействовано достаточно типографий – всего 670 – для производства того же количества газет, которое требовалось для печати 6800 сотрудников в старом цехе. Эффективность была очевидна и напугала профсоюз, заставив его продержаться целый год. Тысячи профсоюзных пикетов пытались заблокировать поставки с завода; они ранили 574 полицейских. Было произведено 1500 арестов. Пикеты провалились. Профсоюз попытался объявить незаконный вторичный бойкот и был оштрафован в суде, потеряв все свои активы. ^{[ нужна ссылка ]} В следующие два года британские национальные газеты открыли новые заводы и покинули Флит-стрит, приняв новую технологию с гораздо меньшим количеством сотрудников. Считается, что это привело к большей поддержке Тэтчер в прессе. ^[3]^[4]^[5]

Фон

В течение многих лет Флит-стрит жила в условиях плохих трудовых отношений, а так называемая « испанская практика » – нерегулярная или ограничительная практика работы – поддерживаемая профсоюзными чиновниками, налагала ограничения на владельцев газет, которые они считали невыносимыми. С другой стороны, команда менеджеров News International, возглавляемая Биллом О'Нилом , ^[6] добивался условий, которые профсоюз считал неприемлемыми: гибкий график работы, положение о запрете забастовок, внедрение новых технологий и прекращение работы закрытых цехов .

Несмотря на широкое распространение процесса офсетной печати в других местах, бумаги Мердока, как и остальная часть Флит-стрит , продолжали производиться трудоемким методом линотипии горячим металлом , а не компоноваться в электронном виде. Группа посланников Эдди Шаха в длительном и ожесточенном споре в Уоррингтоне также получила выгоду от профсоюзного законодательства правительства Тэтчер , которое позволило работодателям отказаться от признания профсоюзов, что позволило группе посланников использовать альтернативную рабочую силу и новые технологии в газетах. производство. Журналисты могли вводить текст напрямую, что сокращало потребность в рабочей силе в типографиях, сокращало затраты и значительно сокращало время производства. ^[7]

Хотя отдельные журналисты (многие из которых были членами Национального союза журналистов ) работали «за проводом» News International в Уоппинге, NUJ выступил против переезда в Уоппинг и призвал своих членов не делать этого без надлежащих переговоров. Членов NUJ, отказавшихся работать в Уоппинге, во время спора стали называть « отказниками ». NUJ был представлен вместе с профсоюзами печати в переговорах с News International, которые в конечном итоге привели к денежному урегулированию. ^{[ нужны разъяснения ]}

Начало спора

Сразу после объявления забастовки 24 января 1986 года всем участникам забастовки были вручены уведомления об увольнении, в результате чего было уволено 6000 сотрудников. В рамках плана, который разрабатывался в течение многих месяцев, компания заменила рабочую силу членами EETPU и передала четыре своих основных издания ( «The Times» , «The Sunday Times» , «The Sun» и « News of the World» ) на завод в Уоппинге. . ^[8]

Мердок заставил профсоюзы печатников подумать, что завод в Уоппинге будет использоваться для выпуска новой вечерней газеты « Лондон Пост» . ^[9] Это положило начало тому, что стало известно как спор Уэппинга. В поддержку уволенных членов профсоюзы печатников организовывали регулярные демонстрации возле помещений компании на Пеннингтон-стрит, при этом шесть пикетов были размещены на Вирджиния-стрит, а марши большого количества людей обычно сходились неподалеку на шоссе в Уоппинге.

Демонстрации возле завода в Уоппинге не были мирными. ^[10] хотя профсоюзы утверждали, что они привержены использованию мирных средств для разрешения спора.

Профсоюзы и ведущие члены Лейбористской партии также призвали к бойкоту четырех вовлеченных газет. Профсоюзы печатников поощряли национальный бойкот газет Мердока и полагались на профсоюзы железнодорожников, чтобы гарантировать, что они не будут распространяться - проблему, которую Мердок обошел, распространяя свои газеты через TNT вместо поездов British Rail.

Как и в случае с забастовкой шахтеров, были организованы крупные демонстрации, чтобы отговорить рабочих (в данном случае водителей ТНТ, а также журналистов и операторов нового печатного процесса) входить в помещения, а в ходе крупной полицейской операции была применена сила, чтобы гарантировать, что они не смогут физически остановить движение грузовиков ТНТ, развозящих газеты с завода. ^[10] В ходе спора были ранены более 400 полицейских, несколько водителей ТНТ и многие представители общественности, а также было произведено более 1200 арестов. ^[10] По всему Лондону была проведена крупномасштабная полицейская операция, чтобы обеспечить эффективную работу завода в Уоппинге, а передвижение местных жителей было строго ограничено. Чтобы обеспечить свою безопасность, рабочих завода часто возили на работу и обратно на автобусах, модифицированных так, чтобы выдерживать нападения, которым они подвергались. ^[10]

Несмотря на некоторую общественную симпатию к тяжелому положению пикетов, бойкот новостных заголовков Уоппинга не увенчался успехом. ^[11] и за год существования спора ни один день производства не был потерян. ^{[ нужна ссылка ]}

Конец забастовки

Стратегия News International в Уоппинге пользовалась сильной поддержкой правительства, располагала почти всеми возможностями производства и распространения, а также набором ведущих журналистов. Поэтому компания была довольна тем, что спор пошел своим чередом. Поскольку тысячи рабочих более года оставались без работы и зарплаты, забастовка в конечном итоге прекратилась 5 февраля 1987 года. ^[9]

С отменой ограничительной профсоюзной практики, связанной с традиционными издательскими империями на Флит-стрит, профсоюзное движение в Великобритании изменилось безвозвратно. Действия News International и Руперта Мердока совместно с EETPU и полицией подверглись критике ^[12] – в частности, применяемые полицейские методы. Полиция в основном считала жителей Уоппинга сочувствующими бастующим, и им часто отказывали в доступе к собственным улицам и домам. ^[13] Забастовка также совпала с реконструкцией Доклендса , частью которого является Уоппинг, и положила конец традиционной ассоциации этого района с рабочим движением . ^{[ нужна ссылка ]}

К 1988 году почти все национальные газеты покинули Флит-стрит и переехали в Доклендс, и начали менять свои методы печати на те, которые использует News International. В 2016 году базирующаяся в Данди газета Sunday Post закрыла последний оставшийся офис газеты на Флит-стрит. ^[14]

Ссылки

^ Стюарт, Бэнг! История Британии 1980-х годов (2013), стр. 360–71.
↑ Тэтчер пообещала адекватную полицию, но в остальном мало участвовала. Кэмпбелл, Маргарет Тэтчер: Железная леди (2003), стр. 410. Чарльз Мур, Маргарет Тэтчер: В ее зените 2: 496–98.
^ Мур, Маргарет Тэтчер: В ее зените 2: 676.
↑ Джон Лэнг и Грэм Додкинс, Плохие новости: спор об Уэппинге (Spokesman Books, 2011).
^ Суэллен М. Литтлтон, Спор в Уэппинге: исследование конфликта и его влияния на национальную газетную индустрию (Эйвбери, 1992).
^ Л. Мелверн, «Конец улицы», Октаво/Метуэн, 1986.
^ Пеллегрино, Марко. «От зимы недовольства к спору в Уэппинге: критическая оценка отношений между британским правительством и консервативной прессой» . www.academia.edu .
^ Ллойд, Джон (25 апреля 2008 г.). «Битва при Уоппинге, 1986» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Браун, Энни (2 октября 2016 г.). «Уэппингский спор 30 лет спустя: как Мердок и Тэтчер разгромили британских рабочих» . Daily Record (Шотландия) .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «BBC в этот день: Столкновения типографий и полиции в Уоппинге» . Новости Би-би-си. 15 февраля 1986 г.
^ Ньюджент, Кэти (20 июля 2011 г.). «Когда Мердок разгромил профсоюзы» . Рабочая свобода . Проверено 10 мая 2014 г.
^ Общество юристов-социалистов Холдейна, 1987; Литтлтон, 1992 г.; Пилгер, 1998 г.
^ Национальный совет гражданских свобод, 1986 г.
^ «Флит-стрит: последние журналисты покидают бывший дом национальных газет» . Новости Би-би-си . 5 августа 2016 г. Проверено 30 марта 2023 г.

Дальнейшее чтение

Лэнг, Джон и Грэм Додкинс. Плохие новости: спор об Уаппинге (Spokesman Books, 2011).
Литтлтон, Суэллен М. Спор в Уэппинге: исследование конфликта и его влияния на национальную газетную индустрию (Эйвбери, 1992).
Мур, Чарльз. Маргарет Тэтчер: В зените (2016) 2: 496-98.
Стюарт, Грэм. Хлопнуть! История Британии 1980-х годов. (Atlantic Books Ltd, 2013), стр. 360–71.

Источники

Общество юристов-социалистов Холдейна: дело, требующее ответа? Отчет о контроле за демонстрацией News International в Уоппинге 24 января 1987 г. , Общество юристов-социалистов Холдейна, 1987 г.
Б. Макартур, Эдди Шах: Сегодня и газетная революция , Дэвид и Чарльз, 1988 г.
Л. Мелверн, Конец улицы , Октаво/Метуэн, 1986 г.
А. Минц и др., Пикет
Национальный совет по гражданским свободам, Уоппинг невозможен , Фонд гражданских свобод, 1986 г.
Н. Отридж, Уоппинг '86: забастовка, разрушившая британские газетные профсоюзы , Coldtype, 2002 г.
Дж. Пилджер, Hidden Agendas , Vintage, 1998 ( Fortress Wapping - отрывок)
М. Ричардсон, Лидерство, мобилизация и международный спор News 1986–1987 годов , документ, представленный на совместную конференцию исторических исследований промышленных отношений и Общества изучения истории труда, 2002 г.
П. Винтур, Взлет и падение Флит-стрит , Хатчинсон, 1991 г.
Марк Стил, «Причины быть веселыми»
Марко Пеллегрино, От зимы недовольства до спора в Уэппинге: критическая оценка отношений между британским правительством и консервативной прессой , 2017 г.

Внешние ссылки

[1] Стюарт, Бэнг! История Британии 1980-х годов (2013), стр. 360–71.

[2] Тэтчер пообещала адекватную полицию, но в остальном мало участвовала. Кэмпбелл, Маргарет Тэтчер: Железная леди (2003), стр. 410. Чарльз Мур, Маргарет Тэтчер: В ее зените 2: 496–98.

[3] Мур, Маргарет Тэтчер: В ее зените 2: 676.

[4] Джон Лэнг и Грэм Додкинс, Плохие новости: спор об Уэппинге (Spokesman Books, 2011).

[5] Суэллен М. Литтлтон, Спор в Уэппинге: исследование конфликта и его влияния на национальную газетную индустрию (Эйвбери, 1992).

[6] Л. Мелверн, «Конец улицы», Октаво/Метуэн, 1986.

[7] Пеллегрино, Марко. «От зимы недовольства к спору в Уэппинге: критическая оценка отношений между британским правительством и консервативной прессой» . www.academia.edu .

[8] Ллойд, Джон (25 апреля 2008 г.). «Битва при Уоппинге, 1986» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года.

[Record-9] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Браун, Энни (2 октября 2016 г.). «Уэппингский спор 30 лет спустя: как Мердок и Тэтчер разгромили британских рабочих» . Daily Record (Шотландия) .

[bbc-10] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «BBC в этот день: Столкновения типографий и полиции в Уоппинге» . Новости Би-би-си. 15 февраля 1986 г.

[11] Ньюджент, Кэти (20 июля 2011 г.). «Когда Мердок разгромил профсоюзы» . Рабочая свобода . Проверено 10 мая 2014 г.

[WD1-12] Общество юристов-социалистов Холдейна, 1987; Литтлтон, 1992 г.; Пилгер, 1998 г.

[WD2-13] Национальный совет гражданских свобод, 1986 г.

[14] «Флит-стрит: последние журналисты покидают бывший дом национальных газет» . Новости Би-би-си . 5 августа 2016 г. Проверено 30 марта 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]