маленькая нога
 | |
| Каталожный номер. | Stw 573 |
|---|---|
| Общее имя | маленькая нога |
| Разновидность | Австралопитек , вид неизвестен. |
| Возраст | в. 3,67 миллиона лет |
| Место обнаружено | Гаутенг , Южная Африка |
| Дата обнаружения | 1994 |
| Обнаружено | Рональд Дж. Кларк |
« Маленькая Нога » (Stw 573) — прозвище, данное почти полному ископаемому скелету австралопитека, найденному в 1994–1998 годах в пещерной системе Стеркфонтейн , Южная Африка . [1] [2]
Первоначально получивший прозвище «маленькая ступня» в 1995 году, когда четырех костей лодыжки в музейной коллекции оказалось достаточно, чтобы убедиться в том, что человек мог ходить прямо, оставшаяся часть скелета впоследствии была обнаружена в пещере, из которой были извлечены кости лодыжки. собрано.
Поскольку кости были полностью погружены в бетонную породу, их чрезвычайно сложное и утомительное извлечение заняло около 15 лет. Кости оказались наиболее полным скелетом ранней линии гомининов , ведущей к человеку: 90% тела было восстановлено. [3] [4]
Датировка экземпляра оказалась противоречивой: его возраст варьируется от 2,2 до 3,5 миллионов лет, а его таксономическое положение также оспаривается.
Открытие
[ редактировать ]
Четыре кости лодыжки этого образца были собраны в 1980 году, но не были идентифицированы среди множества других костей млекопитающих. Лишь после 1992 года по инициативе Филиппа Тобиаса в пещере была взорвана большая скала, содержащая необычное скопление окаменелостей. Обнаруженные окаменелости были извлечены из пещеры и тщательно изучены палеоантропологом Рональдом Дж. Кларком . [5]
В 1994 году, обыскивая музейные коробки с надписью « Церкопитекоиды », содержащие фрагменты окаменелостей, Рональд Дж. Кларк идентифицировал несколько экземпляров, которые безошибочно принадлежали человеческому виду . Он обнаружил четыре кости левой стопы ( таранную , ладьевидную , медиальную клиновидную и первую плюсневую ), которые, скорее всего, принадлежали одному и тому же человеку. [6] Эти фрагменты были найдены в гроте Зильберберг, большой пещере в системе пещер Стеркфонтейн . Они были описаны как принадлежащие к роду Australopithecus и занесены в каталог как Stw 573. [7]
Из-за миниатюрных размеров костей их прозвали «Маленькой ногой». В 1997 году Кларк обнаружил в отдельных сумках еще кости стопы того же человека, в том числе правый фрагмент дистальной части большеберцовой кости, который был явно отрезан от остальной части кости. [8] В начале 1997 года два специалиста по подготовке окаменелостей и помощники Кларка, Стивен Моцуми и Нкване Молефе, были отправлены в грот Зильберберг, чтобы попытаться найти соответствующий кусок большеберцовой кости, от которого был отломлен музейный экземпляр.
Поразительно, но уже через два дня они обнаружили оставшуюся часть кости, торчащую из скалы в нижней части грота. [9] Хотя были видны только кости обеих ног, поскольку они имели анатомически правильное расположение, команда предположила, что это мог быть целый скелет, замурованный лицом вниз в известняке.
В последующие месяцы Кларк и двое его помощников с помощью молотка и небольшого долота обнаружили новые кости стопы. Стивен Моцуми обнаружил первые останки верхней части тела, кости плеча, 11 сентября 1998 года, и в конечном итоге была также видна голова человека. Это был череп, соединенный с нижней челюстью, обращенной вверх. Об этом было объявлено прессе в 1998 году, что привлекло значительное внимание средств массовой информации во всем мире. [6]
Год спустя, в июле и августе 1999 года, были обнаружены и частично обнажены левое предплечье и соответствующая левая рука. Они снова были расположены анатомически правильно. Последующие работы обнаружили относительно полный скелет, включая части таза, ребер и позвонков, полную плечевую кость и большую часть костей нижних конечностей.
В то время было признано, что он, вероятно, был гораздо более полным, чем скелет знаменитого австралопитека афарского « Люси », найденный в Хадаре , Эфиопия . Кларк сообщил об этом открытии шесть месяцев спустя и объяснил, что все предыдущие анализы показали, что тело ископаемого, по-видимому, было целым и, возможно, было слегка сдвинуто движениями земли, а также не повреждено хищниками. [10] Кларку и его команде потребовалось два полных десятилетия, чтобы полностью извлечь, очистить и проанализировать образец, и эта работа была наконец завершена в 2017 году. [11]
Характеристики
[ редактировать ]StW 573 (Маленькая Нога) представляет собой почти полный экземпляр самки австралопитека, включая череп, который дает много информации об этом когда-то малоизвестном виде и помогает лучше взглянуть на него. [12] При обнаружении гипса были обнаружены доказательства его использования в стоматологии, где оно явно заметно. Можно провести сходство с другими случаями, обнаруженными в Южной Африке, например, с A. afarensis . [13] Экземпляр представляет собой самку ростом 1,20-1,30 метра, нижние конечности которой длиннее верхних. [14] Его бедра современные и способны передавать большую силу от ног, а руки очень большие. Его тело предполагает двуногую походку и в то же время способность лазить по деревьям. Морфологические характеристики окаменелости StW 573 — это полная длина конечностей, которая демонстрирует, что StW 573 имел высоту примерно 4 фута и что из-за длины его ног он демонстрировал формы прямохождения. [15] Хотя StW 573 также заметно демонстрирует многие особенности, присущие другим обезьянам, такие как S-образный изгиб ключицы вместе с брюшной перекладиной. [15] Другие фрагменты гипса, такие как грудной пояс и высокий гребень лопаток StW 573, позволяют предположить, что у него была сильная верхняя часть тела, способная выдерживать его вес, когда он висел на ветвях и карабкался по деревьям. [15] В целом этот слепок демонстрирует характеристики, присущие как человеку, так и другим приматам, поскольку он демонстрирует признаки прямохождения, раннего прямохождения и передвижения по деревьям. [16]
Классификация
[ редактировать ]Во-первых, находка (архив № STW 573) не была отнесена к какому-либо конкретному виду рода Australopithecus . В первом описании в июле 1995 года было сказано: «Кости, вероятно, принадлежат одному из ранних представителей австралопитека африканского или другого раннего вида гоминидов». После 1998 года, когда часть черепа была обнаружена и обнаружена, Кларк отметил, что окаменелости, вероятно, были связаны с родом австралопитеков , но чьи «необычные особенности» не соответствуют ни одному ранее описанному виду австралопитеков . [17]
Кларк теперь предполагает, что Литтл Фут принадлежит не к виду Australopithecus afarensis или Australopithecus africanus , а к уникальному виду австралопитеков, ранее обнаруженному в Макапансгате и Стеркфонтейне, четвертому члену, Australopithecus prometheus . [18] [19] Однако это имя — nomen nudum . [20]
После открытия австралопитека седиба возрастом около двух миллионов лет , который был обнаружен всего в 15 км от Стеркфонтейна в северной пещере Малапы в 2008 году, [21] было высказано предположение, что предком австралопитека могла быть седиба . всегда возникает спор Как и в случае с любым новым открытием, между сторонниками и раскольниками . [22]
Встречаться
[ редактировать ]Из-за отсутствия вулканических слоев на этом месте датировка была затруднена. Ориентировочная дата была опубликована в 1995 году и основана на относительной датировке обезьян Старого Света и некоторых хищников. [23] Даты варьировались от 3 до 3,5 миллионов лет, и именно благодаря этому окаменелости были описаны как древнейшие известные представители гоминидов в Южной Африке. [24]
Эта дата подверглась резкой критике в 1996 году и считалась слишком ранней. Второй анализ показал, что этой дате около 2,5 миллионов лет, и она получила более широкое признание. Другое исследование Little Foot пришло к аналогичному выводу в 2002 году, пересмотрев его возраст до «менее 3 миллионов». [25]
Спорная датировка этой окаменелости связана, прежде всего, с возрастом формирования горных пород, окружавших ее окаменелый скелет. Причина датировки в 2,2 миллиона лет в первую очередь связана с возрастом камней, окружающих скелет. Эти текучие камни заполнили пустоты в результате древней эрозии и обрушения и образовались около 2,2 миллиона лет назад, однако считается, что скелет старше. [26] [27]
Датирование образца Little Foot, сделанное в 2015 году, с помощью нового радиоизотопного метода оценивает его возраст в 3,67 миллиона лет. [2] [28] По результатам 2014 года возраст этого образца составил около 3,3 миллиона лет. Более ранние попытки датировать его возрастом 2,2 миллиона лет. [26] или между 3,03 и 2,04 миллиона лет. [29]
Как жила «Маленькая Нога»
[ редактировать ]В 1995 году было опубликовано первое описание четырех впервые обнаруженных костей стопы. Авторы объяснили, что этот экземпляр австралопитека ходил прямо, но также мог жить на деревьях с помощью хватательных движений. Это стало возможным благодаря по-прежнему противопоставляемому большому пальцу ноги.
Строение стопы лишь незначительно отличается от шимпанзе. Кларк увидел кости стопы, обнаруженные в 1998 году, что подтвердило эту первоначальную оценку. Его описание, согласно известным лаэтолийским следам австралопитека и расположению костей стопы, обнаруженному в гроте Зильберберг, демонстрирует высокую степень соответствия.
В своем описании ископаемых костей руки в 1999 году Кларк указал, что длина ладони руки, а также длина кости пальца были значительно короче, чем у шимпанзе и горилл . [30] Рука была как у современных людей, известных как относительно неспециализированные.
Ссылаясь на находки хищников, живших во времена австралопитеков в Африке, Кларк присоединился к мнению Джорди Сабатера, который в 1997 году утверждал, что спать по ночам на земле слишком опасно для австралопитеков . [31] Он полагал, что более вероятно, что австралопитеки спят на деревьях, подобно ныне живущим шимпанзе и гориллам, которые строят спальные гнезда. Учитывая особенности окаменелости, он также полагал, что вполне вероятно, что австралопитеки проводили часть своего дня в поисках пищи на деревьях. [32]
В конце 2008 года Кларк опубликовал реконструкцию обстоятельств, которые позволили окаменелости оставаться столь необычайно хорошо сохранившейся в отличие от других костей, найденных в той же пещере, которые, по-видимому, были вымыты в течение более длительных периодов времени в месте их окончательного хранения. Окаменелость также не пострадала от хищников, поэтому можно предположить, что окаменелости не были перенесены в пещеру для питания хищников. Однако отдельные кости сломаны, что, возможно, связано с каменоломнями начала 20 века. Отверстие могло быть забито такими материалами, как камни, поэтому вода не могла проникнуть и смыть кости оставшейся туши. [33]
См. также
[ редактировать ]
- Список мест окаменелостей (с каталогом ссылок)
- Список окаменелостей эволюции человека (с изображениями)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Геггель, Лаура (11 декабря 2018 г.). « Чудо-раскопки скелета «Маленькой ножки» выявили загадочного родственника человека» . Живая наука . Проверено 11 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Медрано, Касталия (6 декабря 2017 г.). «Африка: недавно обнаруженный скелет молодой девушки возрастом 3,6 миллиона лет подпитывает дебаты о том, откуда произошли люди» . Newsweek . Проверено 6 декабря 2017 г.
- ^ Райнер Проч фон Цитен, Рональд Дж. Кларк: Самый старый полный скелет австралопитека в Африке (StW 573). В: Антропологический вестник. Том 61, 2003 г., стр. 7–17.
- ^ Саес 2019 , с. 33-34.
- ↑ Изложение истории находки следует за описанием Дональда Йохансона в редакционной статье информационного бюллетеня Института происхождения человека при Университете штата Аризона от мая 2005 г. и в описании находки Кларка от 1998 г. в South African Journal. науки , том 94, стр. 460 ф.
- ^ Jump up to: а б Кларк, Р.Дж. (1998). Первое в истории открытие хорошо сохранившегося черепа и связанного с ним скелета австралопитека . Южноафриканский научный журнал, 94; 460–463.
- ^ Кларк, Р.Дж. и П.В. Тобиас (1995). Стеркфонтейн. Член 2 кости стопы старейшего южноафриканского гоминида. Наука 269, 521–524.
- ^ Рональд Дж. Кларк, Филип Тобиас: член Стеркфонтейна, две кости стопы старейшего южноафриканского гоминида. В: Наука. Лента 269, 1995, с. 521–524; doi:10.1126/science.7624772
- ^ talkorigins.org: Ископаемые гоминиды: Stw 573 (Маленькая Нога)
- ^ Рональд Дж. Кларк: Обнаружение всей руки и кисти скелета австралопитека возрастом 3,3 миллиона лет из Стеркфонтейна. В: Южноафриканский научный журнал. Полоса 95, 1999, С. 477–480.
- ^ Дэвид Маккензи, «Древний предок человека «Маленькая Нога» публично дебютирует», CNN, 6 декабря 2017 г. [1]
- ^ Кларк, Рональд Дж.; Пикеринг, Трэвис Рейн; Хитон, Джейсон Л.; Куман, Кэтлин (21 октября 2021 г.). «Самые ранние южноафриканские гоминиды» . Ежегодный обзор антропологии . 50 (1): 125–143. doi : 10.1146/annurev-anthro-091619-124837 . ISSN 0084-6570 . S2CID 239548027 .
- ^ Кларк, Рональд Дж.; Куман, Кэтлин (1 сентября 2019 г.). «Череп StW 573, скелет австралопитека прометея возрастом 3,67 млн лет из пещер Стеркфонтейн, Южная Африка » Журнал эволюции человека . 134 :102634 дои : 10.1016/jhevol.2019.06.005 . ISSN 0047-2484 . ПМИД 31446970 . S2CID 201209318 .
- ^ Кромптон, Робин Хью; МакКлимонт, Джульетта; Элтон, Сара; Торп, Сюзанна; Селлерс, Уильям; Хитон, Джейсон; Пикеринг, Трэвис Рейн; Патаки, Тодд; Карлсон, Кристиан Дж.; Джашашвили, Чай; Боде, Амели (2021). «StW 573 Australopithecus prometheus: его значение для австралопитека-бауплана» . Фолиа Приматологическая . 92 (5–6): 243–275. дои : 10.1159/000519723 . ISSN 0015-5713 . ПМИД 34583353 . S2CID 238217186 .
- ^ Jump up to: а б с Полакович, Гэри (20 апреля 2021 г.). «Анализ известных окаменелостей помогает понять, когда люди и обезьяны разошлись» . Новости ОСК . Лос-Анджелес, Калифорния. Архивировано из оригинала 30 сентября 2023 года . Проверено 30 сентября 2023 г.
- ^ Карлсон, Кристиан Дж.; Грин, Дэвид Дж.; Джашашвили, Чай; Пикеринг, Трэвис Р.; Хитон, Джейсон Л.; Боде, Амели; Стратфорд, Доминик; Кромптон, Робин; Куман, Кэтлин; Брюссель, Лоран; Кларк, Рональд Дж. (1 сентября 2021 г.). «Грудной пояс StW 573 («Маленькая ступня») и его значение для эволюции плеч у гоминин» . Журнал эволюции человека . 158 : 102983. doi : 10.1016/j.jhevol.2021.102983 . ISSN 0047-2484 . ПМИД 33888323 .
- ^ «Я предпочитаю воздерживаться от суждений о точном таксономическом родстве окаменелости, хотя, похоже, это действительно форма австралопитека ». Zitiert aus Clarke, Первое открытие хорошо сохранившегося черепа… , S. 462.
- ^ Кларк, Р.Дж., (2008) « Последняя информация о скелете австралопитека Стеркфонтейна и новый взгляд на австралопитека »; Южноафриканский научный журнал, том 104, выпуски 11 и 12, ноябрь/декабрь 2008 г., стр. 443–449. См. также « Кто был Литл Фут? » The Witness, 20 марта 2009 г.
- ^ Бауэр, Брюс, (2013) « Печально известные кости »; Новости науки , 10 августа 2013 г., Vol. 184, № 3, с. 26.
- ^ Бергер, Ли Р.; Хоукс, Джон (14 декабря 2018 г.). « Австралопитек прометей — черный номен » Американский журнал биологической антропологии . 168 (2): 383–387. дои : 10.1002/ajpa.23743 . ISSN 2692-7691 . ПМИД 30552667 . S2CID 54582416 . Получено 24 октября.
- ^ Рон Дж. Кларк: Последняя информация о скелете австралопитека Стеркфонтейна... , S. 443
- ^ Тим Уайт: Ранние гоминиды – разнообразие или искажение? В: Наука. Группа 299, №. 5615, 2003, с. 1994–1997, doi:10.1126/science.1078294
- ^ Майкл Балтер: Маленькая нога, большая тайна. В: Наука. том. 333, нет. 6048, 2011, с. 1374, номер документа:10.1126/science.333.6048.1374
- ^ Итак, Джеффри К. Макки из Южноафриканского университета Витватерсранда в «Техническом комментарии в науке» , том 271, 1 марта 1996 г., стр. 1301.
- ^ Ли Р. Бергер и др.: Пересмотренные оценки возраста отложений, содержащих австралопитеков, в Стеркфонтейне, Южная Африка. В: Американский журнал физической антропологии. Группа 119, №. 2, 2002, стр. 192–197; дои:10.1002/ajpa.10156
- ^ Jump up to: а б «Маленький Фут — старейший полный австралопитек, как показывают новые стратиграфические исследования», Университет Витватерсранда, 14 марта 2014 г., https://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140314111525.htm
- ^ Майкл Балтер, «Ископаемое «Маленькая ножка» могло быть предком человека», Science , 14 марта 2014 г., https://www.science.org/content/article/little-foot-fossil-could-be-human-ancestor
- ^ Гарднер, Элизабет К.; Университет Пердью (1 апреля 2015 г.). «Новый инструмент датирует старый скелет до «Люси»; возраст «Маленькой ноги» 3,67 миллиона лет» . Наука Дейли . Проверено 3 апреля 2015 г.
- ^ Херрис, АИР, Шоу, Дж. 2011. Палеомагнитный анализ отложений палеокейв Стеркфонтейн; Возрастные последствия для индустрии окаменелостей гомининов и каменных орудий. Дж. Эволюция человека. 60, 523–539.
- ^ «Его ступня лишь незначительно отличается от стопы шимпанзе». Кларк и Тобиас, в журнале Science , Band 269, 1995, S. 524.
- ^ Джорди Сабатер Пи и др.: Строили ли первые гоминиды гнезда? В: Современная антропология. Группа 38, №. 5, 1997, с. 914–916; дои: 10.1086/204682
- ^ «Я также думаю, что вполне вероятно, что он проводил часть дня, питаясь на деревьях, как это делают орангутанги и шимпанзе». Кларк, Южноафриканский научный журнал , Band 95, 1999, S. 480.
- ^ Рон Дж. Кларк: Последняя информация о скелете австралопитека Стеркфонтейна и новый взгляд на австралопитека. В: Южноафриканский научный журнал. Полоса 104, 2008, С. 443–449.
Библиография
[ редактировать ]- Саес, Р. (2019), Эволюция человека: предыстория и происхождение товарищей , Альмузара, ISBN 978-84-17954-33-8
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Архив TalkOrigins на Little Foot
- BBC, 2017.12.06: В Южной Африке представлен скелет Little Foot.
- ОФИЦИАЛЬНО Университета Витса – Маленькая Нога кланяется
- Объекты Little Foot в SAHRA
26 ° 00'57 "ю.ш. 27 ° 44'04" в.д. / 26,01583 ° ю.ш. 27,73444 ° в.д.
| Сайты |  | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Окаменелости | |||||
| Антропология |
| ||||