Взаимное формирование
Взаимное формирование предполагает, что общество и технология не исключают друг друга, а вместо этого влияют и формируют друг друга. [1] Этот процесс представляет собой сочетание социального детерминизма и технологического детерминизма . Термин «взаимное формирование» был разработан в рамках научно-технических исследований (STS) в попытке объяснить подробный процесс технологического проектирования. [2] Утверждается, что взаимное формирование дает более полное понимание развития новых медиа, поскольку оно рассматривает технологические и социальные изменения как непосредственно влияющие друг на друга. [3]
Сравнение ТД и СД
[ редактировать ]Технологический детерминизм (ТД), придуманный Торстейном Вебленом , предполагает, что технология является основным катализатором изменений в обществе. Согласно этой теории, развитие и внедрение технологий находятся вне контроля общества, поскольку они проникают во все элементы нашей жизни. Как только технология создана, ее влияние на общество становится неизбежным, заранее предопределенным путем. Технологический детерминистский взгляд предполагает, что технологии являются причиной социальных изменений, которые формируют людей и окружающую среду. [4] Примером, подтверждающим технологический детерминизм, является развитие печатного станка , который ускорил протестантскую Реформацию . [5]
Напротив, социальный детерминизм (СД), популяризированный социальными теоретиками Карлом Марксом и Эмилем Дюркгеймом , утверждает, что социальная структура является движущим фактором изменений в обществе. [6] Согласно этой точке зрения, общество является управляющей силой, определяющей социальное поведение, а технологии создаются и адаптируются на основе желаний и потребностей общества. [7] Социальный детерминизм рассматривается как ответ на технологический детерминизм и объясняет, что именно социальные факторы и факторы окружающей среды определяют, как используются и развиваются технологии. [8]
И TD, и SD представляют собой причинно-следственные теории, предполагающие, что технология и общество исключают друг друга. Теория взаимного формирования предполагает, что проектирование технологий является результатом синтеза ТД и СД. Он видит, что технологии и общество работают вместе, чтобы способствовать изменениям. Общество меняется как прямой результат внедрения технологий, созданных на основе желаний и потребностей общества. Они действуют коллективно, формируя друг друга. [1]
Примеры
[ редактировать ]Технологические инновации уже давно связаны с социальными изменениями. Переход к индустриальному обществу из аграрного общества означал, что людям пришлось корректировать свои социальные взаимодействия. Сельскохозяйственные общества имеют немногочисленные, отдаленные и долгосрочные отношения с людьми, тогда как индустриальные общества имеют более случайные, краткосрочные отношения. [9]
Технологические инновации также не работают в отрыве от социальных изменений, и наоборот. Например, хотя телефон изначально был изобретен как продолжение телеграфа с упором на бизнес, телефон быстро стал популярным способом общения людей. Затем телефонные компании начали внедрять инновации для улучшения социального взаимодействия. [10]
В социальных сетях
[ редактировать ]Примером взаимного формирования является интеграция онлайн- платформ социальных сетей в повседневную жизнь. Это коммуникационная технология, предназначенная для дополнения ранее существовавших методов общения, таких как телефон или личные беседы, которые стали более удобными и/или доступными, чем их предшественники. [11] TD утверждает, что эти коммуникационные технологии напрямую повлияли на наши сетевые возможности благодаря своей доступности. Без них мы не смогли бы вести бизнес и поддерживать дружеские отношения на больших расстояниях. СД утверждает, что эти платформы были созданы в результате необходимости облегчить общение на больших расстояниях. [1] Взаимное формирование поддерживает оба этих аргумента, полагая, что их невозможно разделить. Платформы социальных сетей демонстрируют, как технологии и общество неразрывно связаны между собой, работая вместе над улучшением друг друга, иллюстрируя теорию взаимного формирования.
Негативное влияние
[ редактировать ]Влияние взаимного формирования не всегда было положительным. Когда впервые появился печатный станок, многие были обеспокоены информационной перегрузкой . возможной [12] В последнее время интернет-зависимость или проблемное использование Интернета (PIU) стала широко распространенной проблемой. ОРП может вызвать недостаток сна из-за использования Интернета, а также увеличить риск возникновения некоторых физических заболеваний, таких как зрительное напряжение. [13] Смартфоны позволяют хранить в карманах пользователей бесконечные объемы информации. [14] Однако социальная стигма в отношении использования смартфонов сосредоточена вокруг того, что технологическая зависимость может привести к усилению стресса и беспокойства пользователей. [15]
Мышление «тяни-тяни»
[ редактировать ]Мышление «тяни-тяни» можно понять на примере того, как создаются новые технологии. Когда новый спрос на продукт является движущим фактором его создания, это метод «вытягивания», а когда новая технология выходит на рынок с новыми возможностями для применения или инноваций, это метод «выталкивания». [16]
Примеры
[ редактировать ]По словам Майкла Хаддада, пример двухтактного мышления, в котором технология является движущим фактором, легче понять, исходя из опыта инженерного дела или исследований и разработок. [17] Персональный стереокассетный стереоплеер Sony Walkman также был назван примером технологического рывка, в котором не было потребности рынка. [18]
В случаях двухтактного мышления, когда спрос является движущим фактором, потребностями или требованиями общества или рынка, лучше всего использовать подход к инновациям, основанный на исследовании рынка. [17] Инновации в области безопасности часто рассматриваются как инновации в виде автомобильных подушек безопасности , а в качестве примеров обычно приводятся новые достижения в области медицины. [18]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Куан-Хаасе, А. (2013). Технологии и общество: социальные сети, власть и неравенство. Издательство Оксфордского университета. 64.
- ^ Куан-Хаасе, А. (2013). Технологии и общество: социальные сети, власть и неравенство. Издательство Оксфордского университета. 63.
- ^ Бочковски, Пабло Дж. (1 сентября 2004 г.). «Взаимное формирование технологий и общества в газетах Videotex: за пределами перспективы распространения и социального формирования». Информационное общество . 20 (4): 255–267. дои : 10.1080/01972240490480947 . ISSN 0197-2243 . S2CID 18942605 .
- ^ Джотта, Джина (3 июля 2018 г.). «Обучение технологическому детерминизму и социальному конструированию технологий с использованием предметов повседневного обихода». Учитель общения . 32 (3): 136–140. дои : 10.1080/17404622.2017.1372589 . ISSN 1740-4622 . S2CID 149112393 .
- ^ Хамфрис, Л. (2010). Технологический детерминизм. В С. Прист (ред.), Энциклопедия науки и технологий связи. (стр. 870-873). Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications, Inc. два : 10.4135/9781412959216.n293
- ^ Детерминизм. (2001). В «Мире социологии», Гейл. Получено с http://esearch.credoreference.com/content/entry/worldsocs/determinism/0.
- ^ Махуд, Аурелия. (2008). Социальный и технологический детерминизм. CultureNet @ CapilanoU. Получено с http://culturalnet.wordpress.com/2008/03/07/social-and-technological-determinism/.
- ^ Шолль, Ханс Йохен; Глэсси, Оливер; Янссен, морской пехотинец; Кливинк, Брэм; Линдгрен, Ида; Парычек, Питер; Барабаны, Эфтимий; Виммер, Мария А.; Яновский, Томас, ред. (2016). Электронное правительство . Конспекты лекций по информатике. Том. 9820. Спрингер. дои : 10.1007/978-3-319-44421-5 . ISBN 978-3-319-44420-8 . ISSN 0302-9743 . S2CID 9823032 .
- ^ Мутекве, Эдмор (ноябрь 2012 г.). «Влияние технологий на социальные изменения: социологическая перспектива» (PDF) . Журнал исследований мира, гендера и развития . 2 (11): 226–238. S2CID 212475956 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2019 г.
- ^ Вайцман, Дж. (2001). «Гендер и технологии». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук : 5976–5979. дои : 10.1016/B0-08-043076-7/03170-3 . ISBN 9780080430768 .
- ^ Веллман, Б.; Куан-Хаасе, А.; Витте, Дж.; Хэмптон, К. (2013). «Увеличивает ли Интернет, уменьшает или дополняет социальный капитал?: Социальные сети, участие и приверженность сообществу». Американский учёный-бихевиорист . 45 (3): 436–455 [440]. CiteSeerX 10.1.1.24.3156 . дои : 10.1177/00027640121957286 . S2CID 146137303 .
- ^ Белл, Воган (2010). «Не трогай этот циферблат» . Сланец .
- ^ Чинц, Дженнифер; Гечанова, Регина (9 ноября 2009 г.). «Интернет-зависимость: обсуждение диагноза». Журнал технологий в сфере социальных услуг . 27 (4): 257–272. дои : 10.1080/15228830903329815 . ISSN 1522-8835 . S2CID 143268533 .
- ^ Сэйлор, Майкл (2012). Мобильная волна . Вангард Пресс. стр. х. ISBN 978-1-59315-720-3 .
- ^ Мутекве, Эдмор (ноябрь 2012 г.). «Влияние технологий на социальные изменения: социологическая перспектива» (PDF) . Журнал исследований мира, гендера и развития . 2 (11): 226–238. S2CID 212475956 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2019 г.
- ^ Колодовский, Андрей (декабрь 2006 г.). «Тяни – тяни – Мышление» (PDF) . Инновационная деятельность Рисё .
- ^ Jump up to: а б «Толкать или тянуть? Три способа стимулирования инноваций – Парижский обзор инноваций» . parisinnovationreview.com . Проверено 12 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Изобретения и инновации: Введение» . OpenLearn . Проверено 12 июля 2019 г.