Братья Кох разоблачены
| Братья Кох разоблачены | |
|---|---|
 | |
| Режиссер | Роберт Гринвальд |
| Продюсер: |
|
| В главных ролях | Джерри Коннолли |
| Под редакцией | Джозеф Сузуки |
Производство компания | |
Дата выпуска |
|
Время работы | 60 мин. |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | Английский |
«Братья Кох: Разоблачение» — американский документальный фильм 2012 года, составленный режиссёром Робертом Гринвальдом на основе вирусной видеокампании компании Brave New Films , о политической деятельности братьев Кох . [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Роберт Гринвальд — американский кинорежиссер, который в начале 2000-х годов занялся созданием тематических документальных фильмов и основал Brave New Films , либеральную медиа-компанию, которая публикует вирусные документальные кампании, в том числе ту, на основе которой был составлен этот фильм. [ 3 ] 60-минутный документальный фильм «Братья Кох: Разоблачение» начинался как серия из 13 вирусных видеороликов продолжительностью от двух до двенадцати минут. [ 4 ] призван изобразить негативное влияние Дэвида и Чарльза Кохов на различные аспекты американской жизни. [ 1 ] Миллиардеров братьев Кох называют «мальчиками с плаката 1 процента». [ 1 ] [ 2 ] Их конгломерат Koch Industries является одной из крупнейших частных фирм в стране. [ 5 ] с предполагаемым годовым доходом в пределах 100 миллиардов долларов. [ 6 ] Критики утверждают, что необычайное богатство и подавляющее политическое влияние братьев Кох наносят ущерб окружающей среде, образованию, финансированию избирательных кампаний и трудовым правам. [ 1 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Во вступительной статье о братьях Кох утверждается, что их унаследованное богатство было создано их отцом Фредом К. Кохом , основателем Общества Джона Берча , работая на Иосифа Сталина , и использовалось для «систематического нападения на американские ценности». и «определяющих жизнь простых американцев, оставшихся в тени на протяжении более 50 лет». [ нужна ссылка ]
В предвыборном видеоролике сенатор США Берни Сандерс утверждает, что братья Кох финансируют позиционные документы аналитических центров, медиа-экспертов и политиков для продвижения трех искаженных представлений: необходимости повысить пенсионный возраст, представления о том, что система социального обеспечения обанкротится, и идея о том, что система социального обеспечения должна быть приватизирована. Представители широкой общественности сравнивают и противопоставляют свой образ жизни, поддерживаемый социальным обеспечением, образу жизни братьев Кох. Впоследствии они и другие пытаются расспросить братьев о политике, которую они якобы поддерживают, например, о лишении права выкупа домов, загрязнении окружающей среды и разрушении профсоюзов.
Журналистка Адель Стэн описывает организацию «Американцы за процветание » как «передовую группу», которая действует как «ботинки на местах для реализации программы, выдвинутой Дэвидом Кохом». [ нужна ссылка ] Люди, участвующие в системе государственных школ округа Уэйк , в отрывке из предвыборного видеоролика утверждают, что кандидаты в школьные советы, поддерживаемые AFP, стремились к повторной сегрегации школ, выступая против принудительного автобусного движения и поддерживая районные школы с целью разрушить систему государственных школ. Nation Редактор Катрина ванден Хеувел и другие в отрывке из предвыборного видео утверждают, что гранты Фонда Коха для более чем 115 колледжей и университетов созданы для того, чтобы позволить братьям иметь чрезмерный контроль над набором персонала, разработкой учебных программ, публикациями и исследованиями с целью ознакомления студентов исключительно со своей идеологией и точкой зрения.
Профессор права Лоуренс Лессиг говорит, что братья Кох «покупают нашу демократию… добиваются избрания республиканцев и дешево покупают их голоса по вопросам государственной политики, препятствуют установлению экологических правил и другим разрушительным результатам, противоречащим правительству «народа». [ 7 ] Он присоединяется к блоггеру-расследователю Ли Фангу и другим, утверждающим, что братья Кох используют финансовое влияние на таких политиков, как член палаты представителей Фред Аптон и губернатор Скотт Уокер, чтобы отменить экологическое регулирование и разорить профсоюзы. Президент NAACP Бенджамин Тодд Джелос и другие в отрывке из предвыборного видео далее утверждают, что Кох поддержал законопроект об удостоверении личности избирателя Американского совета законодательных обменов, который принимается на уровне штатов по всей стране, на самом деле направлен на лишение избирательных прав афроамериканцев, латиноамериканцев, пожилых людей, молодых людей. и избиратели-инвалиды. [ 8 ] Защитники окружающей среды Билл МакКиббен и Ван Джонс возвращаются к проблеме окружающей среды, уделяя особое внимание трубопроводу «Кистоун» как причине предполагаемого искажения демократии. Жители района Пенн-роуд в Кроссетте, штат Арканзас , в отрывке из предвыборного видеоролика предполагают, что высокая заболеваемость раком в их районе является результатом загрязнения окружающей среды близлежащим заводом в Koch Industries , принадлежащим Джорджии-Пасифик .
Краткий эпилог, включающий новостные кадры протестов против Коха по всей стране, призывает к единству в разоблачении братьев Кох. Как и в предыдущих документальных фильмах «Дивные новые фильмы», кадры после финальных титров показывают, как члены продюсерской группы безуспешно пытаются связаться с братьями Кох, чтобы получить комментарии по поводу фильма и поднятых вопросов. [ 9 ] [ ненадежный источник ]
Обвинения
[ редактировать ]- Предполагаемые попытки выпотрошить систему социального обеспечения. Потратив более 28 миллионов долларов, Кохи профинансировали сотни отчетов, комментариев и книг, утверждающих, что система социального обеспечения находится на грани краха. [ 10 ]
- Предполагаемые попытки повторной сегрегации. В фильме говорится о финансируемых Кохом попытках пересмотреть политику многообразия школьного округа Северной Каролины, которую некоторые считают эффективной новой сегрегацией школ. [ 10 ]
- Предполагаемое подавление избирателей. Деньги Коха поддержали законы об удостоверении личности избирателя в 38 штатах. [ 11 ] Эти законы преподносятся как способ избежать мошенничества на выборах, но в фильме утверждается, что на самом деле они призваны затруднить голосование демократов. [ 1 ]
- Кистоун XL. Кохи используют свое влияние, чтобы попытаться повлиять на законодательство, касающееся трубопровода Keystone XL. Koch Industries имеет значительный финансовый интерес в этом нефтегазовом проекте. [ 10 ]
- Рак в Кроссете. Утверждалось, что бумажная фабрика Коха загрязняет воздух и воду в поселке в Арканзасе. В фильме исследуется связь с кластером рака в небольшом афроамериканском сообществе. [ 12 ]
- Высшее образование. Кохи дают университетам миллионы долларов, которые, как утверждается в фильме, предоставляются с условием, что школы должны нанимать профессоров, симпатизирующих Коху. [ 10 ]
Распределение
[ редактировать ]В 2012 году фильм имел ограниченный прокат в кинотеатрах. [ 10 ] Впоследствии он стал доступен по кабелю и спутнику в 50 миллионах домов. [ 5 ] Brave New Films также сотрудничала с 40 другими либеральными организациями. [ 1 ] спонсировать показы в домах, церквях и общественных группах по всей стране. [ 11 ]
20 мая 2014 года компания Brave New Films переиздала «Разоблачение братьев Кох» с новыми функциями, интервью и дополнительными кадрами. [ 13 ]
Прием
[ редактировать ]Журнал Rolling Stone назвал альбом Koch Brothers Expose «беспорядочным и малобюджетным, но, тем не менее, эффективным». [ 1 ] На сайте TopDocumentaryFilms.com он получил 7,86 звезды из 10 от 96 зрителей. [ 14 ] Прогрессивные СМИ поддержали это, заявив, что это «разоблачительная демонстрация силы, не берущая пленных». [ 11 ] и «познавательный и очень своевременный фильм - и он потрясающий». [ 15 ]
Ответ компании Koch Industry
[ редактировать ]Кохи не согласны с изображением их деятельности в фильме. [ 2 ] На KochFacts.com был запущен их веб-сайт, призванный опровергнуть ошибочные обвинения СМИ: [ 16 ] они называют Роберта Гринвальда «злонамеренно лживым и вводящим в заблуждение». [ 10 ] [ 17 ] Они заявили, что еще до выхода фильма «мы уверены, что его видео о Кохе будет содержать откровенную ложь, искажения наших подлинных данных и искажение фактов». [ 17 ] Позже они выступили с заявлением, опровергающим четыре претензии к фильму, и заявили, что фильм представляет собой «отчаянную попытку малоизвестного видеопроизводителя заработать деньги на организованных партийных политических атаках на Коха». [ 18 ]
В заявлении Коха, опубликованном перед выходом фильма в марте 2012 года, правильно предсказывалось, что фильм будет включать в себя обвинения, «что Кох стоит за различными законами об удостоверении личности избирателей, принятыми законодательными собраниями штатов… и что Кох был толчком для некоторых округов Уэйк, Северная Каролина. решения школьного совета [о расовой ресегрегации] ...» В заявлении опровергаются оба этих утверждения, цитируя два отдельных более ранних заявления от 2011 года, в которых эти утверждения, сделанные в других фильмах и вирусных видеороликах Гринвальда, названы «полностью неверными». [ 19 ] и «безобразное и необоснованное расовое обвинение», [ 20 ] соответственно. [ 17 ]
Что касается законов об удостоверениях личности избирателей, в заявлении утверждается: «Реальность такова, что на протяжении многих лет Кох выдвигал инициативы по увеличению регистрации избирателей, поддерживал длинный список гражданских организаций, которые делают то же самое, работал с широким кругом групп меньшинств для создания гражданскую активность и содействие предпринимательству, а также придерживался непоколебимой веры в то, что все граждане должны осуществлять право голоса и привлекать правительство к ответственности», позже продолжив: «... Кох не имеет официальной позиции и не занимается пропагандой или лоббированием по вопросу удостоверения личности избирателя. " [ 19 ]
Ссылаясь на статьи в Newsweek и The Washington Post , которые, по их словам, опровергают обвинения в причастности Коха к делу школьного совета округа Уэйк, во втором заявлении утверждается: «Ни один кандидат на выборах в школьный совет округа Уэйк не получил средств или поддержки от кого-либо из членов семьи Кох или комитет политических действий компании «KochPAC ». Цитируя общественного активиста Джои Стэнсбери, Newsweek предложил объяснение: «То, что изображается в крупных средствах массовой информации, ошибочно. Это были недовольные, разочарованные родители в обществе», которые стремились исправить «логистические проблемы и неравенство, вызванные автобусной программой». и что внешние группы сыграли лишь незначительную роль в этом процессе. [ 20 ]
В ответ на утверждения о том, что высокая заболеваемость раком в Кроссетте связана с отходами, образующимися и распространяемыми на действующем неподалеку заводе Джорджия-Пасифик, в третьем заявлении Кох выражает сочувствие пострадавшим, отвергая при этом все утверждения о том, что работа завода связана с этим. к их тяжелому положению. В заявлении, среди нескольких других критических замечаний по поводу освещения темы в фильме, отмечается, что претензии первоисточника к компании «были отклонены в рамках группового иска», а затем «добровольно отозваны» в 2011 году, при этом добавляется: «Существует просто нет никаких оснований, фактических или юридических, для его утверждений». В заявлении различными способами повторяется, что выбросы заводов «одобряются и контролируются на основании как государственных, так и федеральных разрешений регулирующих органов». [ 21 ] В более позднем заявлении, сделанном Кохом после выхода фильма, далее утверждалось, что «... лица на видео г-на Гринвальда имели нераскрытые, скрытые финансовые или другие мотивы нападения на нас; и что обвинения в отношении нас были рассмотрены и отклонены регулирующими органами. в прошлом." [ 22 ] Позже было отмечено, что в округе Эшли уровень заболеваемости раком находится на уровне, скорректированном по возрасту для этого района, или ниже него. [ 23 ]
Переиздание фильма
[ редактировать ]20 мая 2014 года Роберт Гринвальд и компания Brave New Films переиздали « Разоблачение братьев Кох» . Фильм продолжается с того места, на котором остановился оригинальный фильм, рассказывая о том, как братья Кох спонсировали решение по делу Citizens United против FEC и как они использовали его для расширения своего влияния в американской политике.
В новом выпуске представлены интервью с сенатором Гарри Ридом , который все больше обеспокоен семьей Кохов и их чрезмерным влиянием на Конгресс.
В фильме также рассказывается о том, как деньги Коха финансировали усилия по снижению минимальной заработной платы в 25 штатах. Чтобы представить это в контексте, в фильме показана история Эрики Джонсон, работающей матери-одиночки из Лос-Анджелеса , которая пытается выжить на минимальную заработную плату, часто зарабатывая на жизнь пятицентовыми монетами, полученными от сбора вторичной переработки. В фильме также утверждается, что состояние Дэвида Х. Коха и Чарльза Коха в 2014 году оценивается в 82 миллиарда долларов, и они считают, что минимальная заработная плата создает культуру зависимости. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Брукс, Джулиан (20 апреля 2012 г.). Братья Кох – разоблачены! Роллинг Стоун . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с Ванден Хеувел, Катрина (23 апреля 2012 г.). Братья Кох разоблачены . Нация . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ↑ Рутенберг, Джим (4 мая 2011 г.). Видео Либеральной группы нападает на братьев Кох . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ↑ Лэзенби, Оливер (1 февраля 2012 г.). Брат Кох разоблачен . Журнал «Да» . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б АльтерНет. (30 марта 2012) Разоблачение братьев Кох . Салон . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ↑ Майер, Джейн (30 августа 2010 г.). Тайные операции: братья-миллиардеры, ведущие войну против Обамы . Житель Нью-Йорка . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ^ «Лоуренс Лессиг о том, как братья Кох покупают демократию» . locustfork.net . 6 октября 2012 г.
- ^ Адель М. Стэн и Элизабет Хайнс (4 декабря 2012 г.). «Бен Джелоус из NAACP: Братья Кох оказали нам услугу» . салон.com .
- ^ «Не Кох блокирует дебаты» . Хаффингтон Пост . 03 апреля 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Финке, Никки (4 апреля 2012 г.). « Документальный фильм Роберта Гринвальда «Разоблачение братьев Кох» начнет транслироваться 8 мая» .
- ^ Jump up to: а б с Пельцер, Тим (7 января 2013 г.). « Разоблачение братьев Кох»: DVD, который обязательно нужно посмотреть, стал хитом .
- ^ Демель, Брендан (10 ноября 2011 г.). «Братья Кох разоблачены: в риске рака в Кроссетте, штат Арканзас, виновата компания Georgia Pacific» .
- ^ «Братья Кох разоблачены, 2014» . www.brarenewfilms.org . Архивировано из оригинала 18 ноября 2014 г.
- ^ «Братья Кох разоблачены» . 2012.
- ^ «Разоблаченный обзор братьев Кох» . 7 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 г.
- ^ «кохфакты» . Koch Industries, Inc. 2000–2013 гг.
- ^ Jump up to: а б с Холден, Марк (30 марта 2012 г.). «Заявление относительно Роберта Гринвальда» .
- ^ «Создатель видеороликов Fringe расстроен тем, что Кох защищает себя, раскрывая серийную нечестность в своих последних нападках на компанию» . 2 апреля 2012 г.
- ^ Jump up to: а б KochFacts (2 декабря 2011 г.). «Ответ NAACP» . Проверено 31 августа 2015 г.
- ^ Jump up to: а б KochFacts (19 августа 2011 г.). «Кох устанавливает рекорд в отношении лжи округа Уэйк» . Проверено 31 августа 2015 г.
- ^ «Кроссетт, Арканзас – проверка фактов и ложь активистов | KochFacts.com» . www.kochfacts.com . Архивировано из оригинала 19 октября 2011 г.
- ^ «Фонд «Дивный новый» — KochFacts.com» . kochfacts.com .
- ^ «Рак-Rates.info» .