Conley v. Gibson

Conley v. Gibson
Conley v. Gibson
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 октября 1957 г. ; Решено 18 ноября 1957 г.
Полное название дела	Conley v. Gibson
Цитаты	355 США 41 ( подробнее ) 78 С. Кт. 99; 2 Л. Ред. 2д 80; 9 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 439; 33 Лаб. Кас. ( CCH ) ¶ 71 077; 1 сотрудник Практ. Решение (CCH) § 9656; 41 ЛРРМ 2089
История болезни
Прежний	229 F.2d 436 (перевернутый)
Холдинг
	Общих обвинений в дискриминации было достаточно, чтобы выполнить требование Правила 8 о «кратком и ясном заявлении».
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Гарольд Х. Бертон ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Чарльз Э. Уиттакер
Мнение по делу
Большинство	Черный, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о труде на железнодорожном транспорте ; Федеральные правила гражданского процесса
	Отменено
	Bell Atlantic Corp. против Твомбли (2007 г.)

Конли против Гибсона , 355 US 41 (1957), было делом, решение которого было принято Верховным судом Соединенных Штатов , которое обеспечило основу для широкого толкования требования о «кратком и ясном заявлении» для подачи заявления в соответствии с Правилом 8 Федеральных правил. гражданского процесса . ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

Дело возникло в связи с предполагаемым неправомерным увольнением афроамериканских сотрудников из железнодорожной компании и неравной защитой со стороны профсоюза. Суд постановил, что общих обвинений в дискриминации было достаточно для выполнения требования Правила 8 о «кратком и ясном заявлении», поскольку либеральные правила раскрытия информации позволяли жалобе получить гораздо больше конкретики до суда. Вид заявления, разрешенный Конли, был известен как «заявление об уведомлении». ^{[ 2 ]}

Конли предполагает, что утверждения истца верны, факты истолкованы как наиболее благоприятные для истца, и дело не может быть прекращено, если не будет доказано, что истец не может доказать никакой набор фактов.

Последующие события

В 2007 году Верховный суд США отменил решение Конли , создав новый, более строгий стандарт требуемой конкретности заявления. Согласно стандарту, установленному Судом в деле Конли , в жалобе должны быть указаны только факты, которые делают «мыслимым» доказательство ее законных требований, то есть суд может отклонить иск только в том случае, если окажется, вне всякого сомнения, что истец сможет доказать «отсутствие набора фактов» в поддержку своего иска, который дал бы ей право на возмещение ущерба. В деле Bell Atlantic Corp. против Твомбли суд принял более строгий стандарт «правдоподобия», требуя в этом случае «достаточного количества фактов, чтобы вызвать разумное ожидание того, что обнаружение обнаружит доказательства незаконного соглашения». Чтение Твомбли было поддержано в деле Эшкрофт против Икбала в 2009 году.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 355

Ссылки

^ Йизелл, Гражданский процесс SC, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2008, с. 358
^ Йизелл, с. 358

Внешние ссылки

Текст дела Конли против Гибсона , 355 U.S. 41 (1957) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia.

[1] Йизелл, Гражданский процесс SC, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2008, с. 358

[2] Йизелл, с. 358

[ 1 ]

[ 2 ]