Главный констебль Северного Уэльса против Эванса

Главный констебль Северного Уэльса против Эванса
Суд	палата лордов
Цитаты	[1982] УХЛ 10 , [1982] 1 WLR 1155
Ключевые слова
Судебный пересмотр

Главный констебль полиции Северного Уэльса против Эванса [1982] UKHL 10 — дело, касающееся конституционного права Великобритании , касающееся судебного надзора .

Факты

Эванс утверждал, что его несправедливо уволили с должности констебля, находящегося на испытательном сроке. Он получил хорошие отчеты о проделанной работе. Главный констебль допросил его и попросил уйти в отставку, а не официально увольнять его на том основании, что Эванс (1) женился на женщине, намного старше его, бывшей любовнице его дяди, что якобы могло стать скандалом для полиции ( 2) он держал четырех собак в здании полицейского совета, где было ограничение на одну собаку, и (3) Эванс и его жена вели образ жизни «хиппи». Эванс утверждал, что если бы у него была возможность выбирать между собаками и карьерой, собаки бы ушли.

Решение

Палата лордов постановила, что полномочия старшего офицера в соответствии с Положением о полиции 1971 года не были абсолютными, а ограниченными и могли быть реализованы только в том случае, если стажер был непригоден для работы или маловероятно, что станет эффективным констеблем, в соответствии с естественной справедливостью. О якобы неблагоприятных факторах Эвансу так и не сообщили. Однако приказ о восстановлении в должности узурпировал бы полномочия главного констебля, поэтому объявление иска недействительным было бы неудовлетворительным. Вместо этого Эванс будет иметь заявление, подтверждающее незаконно вызванную отставку, и сможет получить возмещение ущерба.

Лорд Брайтман сказал следующее.

Во-вторых, я обращаюсь к правильной цели средства судебного надзора: чем оно является, а чем нет. По моему мнению, закон был правильно изложен в речи лорда Эвершеда (на стр. 96). Это было особое решение, но несогласие не касалось этого пункта. Лорд Эвершед упомянул «опасность узурпации власти со стороны судов... под предлогом соблюдения принципов естественной справедливости». Он добавил

Я еще раз отмечаю, что пересмотру подлежит не решение как таковое; дело лишь в обстоятельствах, при которых решение было принято, и особенно в таком случае, как настоящий, необходимо предоставить уволенной стороне возможность изложить свою позицию.

Судебный надзор касается не решения, а процесса принятия решения. Если это ограничение полномочий суда не будет соблюдено, суд, на мой взгляд, под видом предотвращения злоупотребления властью сам будет виновен в узурпации власти.

Лорд Хейлшем LC, лорд Фрейзер, лорд Роскилл и лорд Бридж высказали совпадающие мнения.

См. также

• Конституционное право Великобритании
• Трудовое право Великобритании