Михаил Покровский

М. Н. Покровский (1868–1932), советский историк.

Михаил Николаевич Покровский ( русский : Михаи́л Никола́евич Покро́вский ; 29 августа [ OS 17 августа] 1868 — 10 апреля 1932) — российский -марксист историк , революционер и советский общественный и политический деятель. Один из первых профессионально подготовленных историков, присоединившихся к российскому революционному движению, Покровский считается самым влиятельным советским историком 1920-х годов и был известен как «глава марксистской исторической школы в СССР».

Покровский не был ни большевиком , ни меньшевиком в течение почти десяти лет до Октябрьской революции 1917 года, вместо этого он жил в европейской ссылке как независимый радикал, близкий к философу Александру Богданову . После захвата власти большевиками Покровский вновь вступил в большевистскую партию и переехал в Москву, где стал заместителем начальника нового управления образования советского правительства — Народного комиссариата просвещения .

Покровский играл ведущую роль в раннем советском образовательном учреждении, редактируя несколько крупных исторических журналов того периода и руководя реструктуризацией системы высшего образования и ее персонала в качестве главы Института красной профессуры . Он также был автором влиятельных и новаторских работ по российской истории, представляя полуофициальные интерпретации российского прошлого, представленные через призму классовой борьбы и хода истории через конкретные этапы развития . Покровский резко критиковал природу многонациональной царской империи и преуменьшал личную роль, которую играли такие личности, как модернизирующийся царь Петр Великий .

Биография

Ранние годы

Михаил Покровский родился 29 августа 1868 года в Москве в семье государственного чиновника, получившего потомственное дворянство . от царя В детстве он получил хорошее образование, закончил классическую гимназию поступил на исторический факультет Московского университета , а затем в возрасте 19 лет , где учился у Василия Ключевского и Павла Виноградова , двух самых известных историков той эпохи. Он окончит это учреждение в 1891 году и получит степень магистра у Ключевского; эта работа не была завершена из-за личных разногласий.

Не обращая внимания на отсутствие у него ученой степени, Покровский начал преподавать в средних школах и по программам повышения квалификации в университетах, преследуя свои амбиции стать профессиональным историком. Однако он не получил должности преподавателя в университете, а вместо этого был вынужден довольствоваться преподаванием курсов истории в средних школах, вечерних курсов повышения квалификации и внеуниверситетских курсов для женщин. Молодому человеку прогрессивных симпатий, Покровскому в 1902 году наконец запретили читать публичные лекции из-за его радикальных взглядов.

Подробности ранней политической деятельности Покровского скудны, причем сам Покровский спустя много лет признал, что он участвовал в Союзе освобождения , организации среднего класса, стремившейся к созданию конституции для России, которая была предшественником Конституционно-демократической партии. (кадеты).

С 1905 по 1917 год

Философ-большевик и писатель Александр Богданов (1873–1928), с которым Покровский был тесно связан в годы европейской ссылки.

Покровский стал марксистом во время русской революции 1905 года , вступив в большевистскую партию . Он был приглашен лидером партии В. И. Ульяновым (Лениным) для работы в официальной партийной газете, издававшейся в изгнании, «Пролетарии» («Пролетарий»).

Внутри большевистской организации Покровский был близок к радикальной фракции, окружавшей Александра Богданова , — группе « Вперёд ». Другими ключевыми членами этой фракции были будущий большевистский руководитель образования Анатолий Луначарский и выдающийся писатель Максим Горький .

Провал революции 1905 года заставил Покровского эмигрировать сначала в Финляндию , а затем в 1908 году отправиться во Францию . Покровский оставался во французской ссылке до Октябрьской революции 1917 года. Именно во французской эмиграции Покровский написал свой первый крупный историографический труд « История России с древнейших времен» , изданную в пяти томах с 1910 по 1913 год.

Богданов и « Впередисты» основали марксистскую партийную школу на итальянском острове Капри в начале 1909 года с целью обучения и подготовки простых русских рабочих из рабочего класса в качестве будущих партийных лидеров, предполагая, что проект будет открыт для приверженцев как большевистских, так и меньшевистских организаций. . Покровский был вызван как партийный академик для чтения лекций в Каприйской школе на тему русской истории.

Впередисты в изгнании основали вторую русскую партийную школу в Болонье , Италия, с 1910 по 1911 год, снова добиваясь участия как большевистского, так и меньшевистского крыла Российской социал-демократической рабочей партии . Покровский снова участвовал в этом проекте в качестве преподавателя истории, к нему присоединились Луначарский, Богданов и другие. Однако главные фракционные лидеры Ленин и Георгий Плеханов отнеслись к этому проекту враждебно, и Болонская школа, а вместе с ней и сама группа «Вперёд» , впоследствии распались.

После исключения Богданова из большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии в 1909 году Покровский последовал за ним из этой организации. Он оставался небольшевистским радикалом до революционного 1917 года, когда он вернулся в Россию в августе 1917 года после Февральской революции , свергнувшей царя Николая II . В следующем месяце он был официально вновь принят в партию большевиков и вскоре стал пользоваться доверием и авторитетом, редактируя ежедневную газету Московского Совета « Известия» . Стал членом Московского Совета рабочих и солдатских депутатов .

Спустя годы после Октябрьской революции

После Октябрьской революции , которая привела к власти большевистскую партию, Покровский был назначен наркомом иностранных дел Московского Совета. Он также был выбран в комиссию по разработке первой Конституции Советской России в 1918 году, а в марте 1918 года был избран председателем Совета Народных Комиссаров Московской области.

Когда (преемником Министерства народного просвещения России) был назначен бывший впередист первым главой Наркомпроса Анатолий Луначарский , Ленин прямо предложил ему его собственную жену Надежду Крупскую включить в число главных организаторов и Покровского. Луначарского нового органа власти. Покровский станет заместителем комиссара реформированного министерства просвещения в мае 1918 года, наблюдая за руководством этим органом во время частых отсутствий Луначарского в Москве в течение оставшейся части 1918 года.

Покровский снова столкнулся с обвинениями в оппозиционизме в 1919 году, когда он поддержал Николая Бухарина и левых коммунистов в оппозиции Брест-Литовскому мирному договору , что стало предметом ожесточенных и разногласий внутри Российской коммунистической партии.

Влияние на советские институты

Несколько советских образовательных учреждений в некоторой степени приписывают влиянию Покровского. К ним относятся «рабочие факультеты» ( рабфаки ), созданные для подготовки к поступлению в колледж фабричных рабочих, позволяющие им поступить в высшие учебные заведения без получения формального среднего образования. В 1918 году он был ректором-основателем Социалистической академии общественных наук , позже переименованной в Коммунистическую академию . Покровский также сыграл важную роль в создании Института красной профессуры (ИКП), де-факто аспирантуры для повышения квалификации историков, экономистов, философов, юристов и естествоиспытателей. Он был главой ИКП с 1921 по 1931 год.

Покровский также написал « Краткую историю России» , опубликованную в 1920 году и получившую большое признание Владимира Ленина , который сказал в предисловии к первому изданию, что ему «очень понравилась эта книга».

Покровский также был соучредителем Российской ассоциации исследовательских институтов социальных наук (РАНИОН), своего рода аналитического центра, который позволял ученым-немарксистам участвовать в социологических исследовательских проектах. Покровский был последовательным сторонником привлечения умеренных критиков режима в образовательные учреждения, безуспешно пытаясь получить преподавательские должности в Московском университете для выдающихся интеллектуалов-меньшевиков Юлия Мартова и Николая Суханова .

В 1925 году Покровский был избран первым президентом Общества историков-марксистов и некоторое время был также редактором его журнала «Историк-марксист». Он также был основателем Центрального государственного архива РСФСР и редактором его журнала « Красный архив» (Красный архив), одного из крупнейших научных исторических изданий советских 1920-х годов.

Его влияние достигло пика во время первой и единственной Всесоюзной конференции историков-марксистов, проходившей в декабре 1928 и январе 1929 года, когда, по словам историка Константина Штеппы :

Покровский стал диктаторским начальником штаба на историческом фронте. Каждое его слово было законом. Его авторитет в вопросах марксистской исторической теории был неоспорим... Среди живых соперников у него не было.

В 1929 году Покровский был избран членом Академии наук СССР . Своего высшего положения в аппарате Коммунистической партии он достиг в следующем году, когда был назначен членом президиума Центральной контрольной комиссии, дисциплинарного органа, избираемого и действующего параллельно с руководящим Центральным комитетом Коммунистической партии России. Покровский также был членом Всесоюзного и Всероссийского Центральных Исполнительных Комитетов Советов. официально беспартийные органы, значение которых со временем атрофировалось.

Исторические идеи

В своих историографических трудах Покровский подчеркивал марксистскую теорию и жестокость высших классов. Он неоднократно называл Российскую империю «тюрьмой народов». В своей «Истории России с древнейших времен » (1910–13) он писал, что «Великая Россия была построена на костях нерусских народов... в прошлом мы, русские, были величайшими грабителями на земле».

Он также преуменьшал роль личности в пользу экономики и классовой борьбы как движущей силы истории. Примером может служить его анализ разрушения сословия бояр , владельцев крупных феодальных имений, во время правления Ивана Грозного , который Покровский объяснил развитием рыночной экономики, благоприятствовавшей более мелким, более эффективным поместьям, владельцы которых вступили в союз с горожан в 1564 г. свергнуть боярство, что, утверждал он, произошло бы, кто бы ни находился на престоле.

О Петре Великом Покровский писал: «Петр, которого льстивые историки называли Великим... страшно понизил благосостояние (населения) и привел к колоссальному увеличению смертности».

Смерть и наследие

Михаил Покровский умер от рака 10 апреля 1932 года. Его прах был захоронен в Некрополе у ​​Кремлёвской стены . Хотя в начале 1930-х годов в его адрес высказывалась некоторая критика, его продолжали чествовать посмертно в течение двух лет после его смерти. Его имя присвоено Ленинградскому педагогическому институту и ​​Новгородскому агропедагогическому институту. Также с 20 октября 1932 г. по 11 ноября 1937 г. его имя носил Московский государственный университет. Его имя присвоено Вологодскому педагогическому училищу. В некоторых городах (в частности, в Ижевске ) и по сей день существуют улицы имени Покровского.

Но «новый период в развитии советской историографии начался 16 мая 1934 года» с публикацией указа, критиковавшего преподавание истории в советских школах и университетах. В 1934 и 1935 годах десяткам ученых было поручено написать новый стандартный учебник истории. Указ последовал за мартовской дискуссией Политбюро Коммунистической партии России, которая рассмотрела вопрос о национальных учебниках истории, при этом Генеральный секретарь Иосиф Сталин решительно высказал мнение, что влияние Покровского было решающим в пропаганде слишком абстрактного и схематического представления национальной истории.

Хотя в указе не упоминалось имя Покровского, его эффект заключался в дискредитации всей возглавляемой им исторической школы. В январе 1936 года была создана еще одна комиссия по учебникам истории, которую возглавил Андрей Жданов и в которую вошли ряд высших функционеров Коммунистической партии, в том числе Николай Бухарин , Карл Радек , Яков Яковлев и Карл Бауман и другие. В связи с работой этой комиссии Бухарин написал пространную критику Покровского и его методологии, обвинив покойного историка в механистической приверженности абстрактным социологическим формулам, неспособности правильно понять и применить диалектический метод , а также в склонности изображать историю как грубо универсальный процесс. Комиссия Жданова, посоветовавшись со Сталиным, опубликовала влиятельное коммюнике, в котором историки школы Покровского были классифицированы как проводники вредных идей, которые по своей сути были «антимарксистскими, антиленинскими, по существу ликвидаторскими и антинаучными». Беспощадные нападки Покровского на старый царский режим как на «тюрьму народов» и «международного жандарма» отныне считались антипатриотическим «национальным нигилизмом», и была установлена ​​новая русская националистическая историческая ортодоксальность. Эта новая официальная ортодоксальность сохранялась на протяжении всей жизни Сталина.

Дело жизни Покровского было всесторонне разгромлено в двух сборниках очерков: «Против исторических концепций М.Н.Покровского» и «Против антимарксистских концепций М.Н.Покровского» , опубликованных в 1939 и 1940 годах соответственно, когда новая историческая школа чтила прошлых военных героев и подчеркивала положительные последствия распространения российского господства. В книге 1939 года Анна Панкратова , ставшая одним из авторитетных сталинистских историков, написала следующее:

Так называемая «Школа Покровского» не случайно явилась основой вредительства со стороны врагов народа, разоблаченных НКВД , со стороны троцкистско - бухаринских наймитов фашизма, вредителей, шпионов и террористов, ловко замаскированных под помощи антиленинской концепции М. Н. Покровского.

В 1942 году, во время войны с Германией, в другом томе « Двадцать пять лет исторических исследований в СССР » один из авторов резюмировал то, в чём якобы ошибался Покровский:

Проковский не говорит о национальном значении Ливонской войны . Победу Ивана Грозного он объясняет только численным превосходством. Он выставляет интересы «торгового капитализма» единственной причиной войн Петра I... и не принимает во внимание военные таланты самого Петра, которого он изображал грубым солдатом, совершенно лишенным черт великого воина. государственный деятель. Покровский совершенно отрицал действительный народный характер Отечественной войны 1812 года . Его понимание Первой мировой войны 1914–1918 годов было совершенно неверным — он считал, что агрессором в ней была Россия и ее союзники, а не Германия Вильгельма II . Всю историю Российского государства от древности до ХХ века он представлял себе как пиратские набеги грабителя все возрастающей силы. Он отрицал какое-либо национальное или прогрессивное значение войн русского народа.

Только после смерти советского лидера и последующего отказа Коммунистической партии от его политики работы Покровского восстановили некоторое влияние среди академических историков в СССР. Хотя его критики считают Покровского жестким марксистским полемистом , другие также признают его «сознательным ученым, который не пожертвует интеллектуальной честностью ради требований пропаганды», оставив ему неоднозначное наследие.

См. также

• Советская историография
• Теория мировых систем

Работает

• 7 let proletarskoi diktatury (7 years of proletarian dictatorship). Moscow: Gosudarstvennoe Izdatel'stvo, n.d. (1924).
• История России от древнейших времен до возникновения торгового капитализма. Д.С. Мирский, пер. Нью-Йорк: Международные издательства, 1931.
• Краткая история России, том II. Д.С. Мирский, пер. Нью-Йорк: Международные издательства, 1933.
• Izbrannye proizvedeniia v chetyrekh knigakh (Selected Works in four volumes). Moscow: Mysl, 1966.
• Россия во всемирной истории: Избранные очерки. Роман Шпорлюк и Мэри Энн Шпорлюк, изд. и транс. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1970.

Дальнейшее чтение

• Джон Ф. Барбер, Советские историки в кризисе, 1928-1932 гг. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан, 1981.
• Дэвид Бранденбергер, «Политика, проецируемая в прошлое: что спровоцировало кампанию против Покровского?» в книге Яна Д. Тэтчера (ред.), «Переосмысление революционной России: очерки в честь Джеймса Д. Уайта». Хаундмиллс, Англия: Пэлгрейв, 2006; стр. 202–214.
• Дэвид Бранденбергер, «Кто убил Покровского (второй раз)? Прелюдия к доносу на отца советской марксистской историографии, январь 1936 года», « Революционная Россия», том. 11, нет. 1 (1998), стр. 67–73.
• Д.Доротич, Опала и реабилитация М.Н.Покровского, Канадские славянские записки , т.8 (1966), стр. 169 – 181
• Бернар В. Эйсенстат, «М. Н. Покровский и советская историография: некоторые пересмотры», Славянское обозрение, том. 28, нет. 4 (декабрь 1969 г.), стр. 604–618. В JSTOR
• Джордж М. Энтин, «Советские историки рассматривают свое прошлое: реабилитация М. Н. Покровского», Советские исследования, том. 20, нет. 3 (1969).
• Джордж М. Энтин, Советский ученый-бюрократ: М. Н. Покровский и Общество историков-марксистов. Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета, 1978.
• Джонатан Франкель, «Партийная генеалогия и советские историки (1920-1938),» Славянское обозрение, том. 25, нет. 4 (декабрь 1966 г.), стр. 563–603. В JSTOR
• Boris Dmitrievich Grekov, Против исторической концепции М.Н. Покровского; сборник статей. (Against the Historical Conceptions of M.N. Pokrovsky: Collection of Articles). In two volumes. Moscow: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1939–1940.
• Джон Кип, «Реабилитация М. Н. Покровского», Власть и народ: Очерки русской истории. Боулдер, Колорадо: Восточноевропейские монографии, 1995; стр. 383–404.
• Александр Мазур, Современная российская историография. Принстон, Нью-Джерси: Компания Д. Ван Ностранда, 1958.
• M.V. Nechkina, "Vopros o M.N. Pokrovskom v postanovleniiakh partii i pravitel'stva 1934-1938 gg." (The question of M.N. Pokrovsky in the regulations of the party and government 1934–1938), Istoricheskie zapiskie, no. 118 (1990), pp. 232–246.
• Константин Штеппа. Российские историки и советское государство. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса, 1962.
• Oleg Dmitrievich Sokolov, М.Н. Покровский и советская историческая наука (M.N. Pokorovsky and Soviet Historical Science). Moscow: Misl', 1970.
• Роман Шполюк, «Покровский и российская история», Обзор, октябрь 1964 г.

Внешние ссылки

• Boris Kagarlitsky - Разгадка сфинкса Забытая история Михаила Покровского (in Russian)