✖


Jump to content

Ребекка Маммен Джон

Add links
Эта статья об индийском юристе. Чтобы узнать о валлийской телеведущей, см. Ребекка Джон . Чтобы узнать о валлийской писательнице, см. Ребекку Ф. Джон .

Ребекка Маммен Джон
Джон выступает перед Национальным юридическим университетом Дели в 2014 году.
Национальность Индийский
Занятие Старший адвокат Верховного суда Индии
Известный Адвокат по уголовным делам

Ребекка Маммен Джон — старший адвокат Верховного суда Индии и работает в основном в сфере защиты по уголовным делам. Она представляла стороны в нескольких широко известных делах, в том числе семьи жертв резни в Хашимпуре в 1987 году , индийского биржевого маклера Харшада Мехты и обвиняемых по делу об убийстве в Ааруши . Она также иногда назначалась специальным прокурором Высоким судом Дели и часто комментирует в ведущих газетах и ​​средствах массовой информации вопросы реформы уголовного правосудия в Индии. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Карьера

[ редактировать ]

Ребекка Джон поступила в Совет адвокатов Дели в 1988 году и с тех пор занимается практикой в ​​области уголовного права. [ 6 ] В 2013 году Джон стала первой женщиной, назначенной старшим адвокатом по уголовным делам. Высоким судом Дели [ 7 ] Она представляла интересы обвиняемых в ряде важных и широко известных дел, в том числе представляла интересы индийского биржевого брокера Харшада Мехты в ряде дел, касающихся мошенничества с ценными бумагами в 1992 году в начале ее карьеры. [ 1 ]

В 2012 году она представляла Кобада Ганди , индийского писателя-коммуниста и политического активиста, против обвинений в соответствии с Законом о предотвращении незаконной деятельности . С него были сняты обвинения. [ 8 ] В 2013 году она представляла интересы индийского игрока в крикет С. Срисанта в деле о договорных матчах и ставках в Индийской Премьер-лиге 2013 года, из-за которого он в конечном итоге был уволен. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Она также представляла интересы Нупура и Раджеша Талвара, которых обвиняли в убийстве их дочери Ааруши , а также домашней прислуги Хемраджа, по широко известному делу в 2008 году . Оба были в конечном итоге оправданы Высоким судом Аллахабада. [ 3 ] [ 12 ]

В 2010 году Джон представлял семьи жертв сикхов, погибших в антисикхских беспорядках 1984 года , в деле против Конгресса политика Джагдиша Титлера за его предполагаемое участие в беспорядках. [ 13 ] [ 14 ] В 2015 году Джон представлял семьи жертв резни в Хашимпуре в 1987 году , когда сотрудникам провинциальной вооруженной полиции было предъявлено обвинение в убийстве более 40 мужчин-мусульман. Суд Дели признал виновными в убийствах 16 сотрудников провинциальной вооруженной полиции и приговорил их к пожизненному заключению. [ 15 ] [ 16 ] Джон также выступил за присуждение компенсации семьям жертв вместе с адвокатом Вриндой Гровер . [ 17 ] В интервью после завершения дела она описала это как «очень-очень трудное путешествие, но приговор, опоздавший на 31 год, по-прежнему оставался вердиктом, который мы приветствовали и [были] вне себя от радости». [ 4 ]

В 2017 году Джон представлял политиков Каниможи Карунаниди и Санджая Чандру из Unitech Group в деле о спектре 2G , по которому они были оправданы специальным судом в Дели. [ 18 ] Она также представляла интересы и добилась освобождения братьев Маран по делу Aircel-Maxis. [ 19 ] Она представляла интересы рабочих завода Maruti Suzuki; 13 рабочих были признаны виновными в убийстве менеджера во время забастовки рабочих 2012 года, а со 117 обвиняемых были сняты все обвинения. [ 20 ] В 2016 году она представляла интересы студента и политика Канхайи Кумара и добилась его освобождения под залог по делу о предполагаемой подстрекательстве к мятежу. [ 21 ] [ 22 ] Она также представляла интересы Канхайи Кумара в деле о штрафе, наложенном на него Университетом Джавахарлала Неру. [ 23 ] Высокий суд Дели постановил отменить штраф. [ 24 ] Джон входит в команду юристов, представляющих лидеров Конгресса по делу National Herald. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

Джон также представляет интересы нескольких обвиняемых в беспорядках в Дели в 2020 году , иностранных граждан, принадлежащих к Таблиги Джамаат , которые были арестованы во время пандемии COVID-19 в Индии , а также лиц, арестованных вблизи или на месте протестов против поправок к законам о гражданстве Индии. . [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Джон также представлял главного министра Нью-Дели Арвинда Кеджривала в нескольких делах. [ 31 ] включая его оправдание в 2020 году по возбужденному против него делу о клевете. [ 32 ] В 2020 году Джон выступил в защиту одного из осужденных по делу о групповом изнасиловании и убийстве в Дели в 2012 году ( дело Нирбхайи ), умоляя о правильном применении закона, регулирующего исполнение ему смертного приговора. [ 33 ] [ 34 ]

Помимо частной защиты по уголовным делам, она иногда назначалась специальным прокурором и государственным адвокатом по ряду дел. В 2018 году Джон входил в состав группы юристов, назначенной правительством Дели для представления его интересов в некоторых делах в Высоком суде Дели и Верховном суде. Комиссия была временно распущена вице-губернатором Дели. Джон был восстановлен в должности после того, как правительство Дели восстановило состав комиссии после постановления Верховного суда о том, что вице-губернатор не имел полномочий вмешиваться в действия избранного правительства Дели. [ 35 ] В 2019 году она была назначена специальным прокурором по делу об убийстве Анкита Саксены . [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

Ребекка Джон также была официальным членом Комитета по внутренним жалобам Высокого суда Дели, который занимается жалобами на сексуальные домогательства. [ 39 ]

Недавно она была приглашена в качестве эксперта для предстоящего отчета, опубликованного TrialWatch Фонда Клуни за справедливость. [ 40 ]

М.Дж. Акбар против. Суд над Прией Рамани

[ редактировать ]

С 2018 по 2021 год Джон представлял индийскую журналистку Прию Рамани , обвиняемую по уголовному делу о клевете, возбужденному бывшим профсоюзным министром М. Дж. Акбаром после того, как Рамани заявил, что во время движения MeToo в Индии [ 41 ] что Акбар подвергал ее сексуальным домогательствам в 1993 году. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] CNN назвал это дело одним из двух громких уголовных дел о клевете, которые недавно потрясли индийское движение #MeToo. [ 45 ] Суд вызвал Прию Рамани 29 января 2019 года, начав судебный процесс, который продлится два года. [ 44 ]

Джон подверг перекрестному допросу бывшего профсоюзного министра, выступившего в суде [ 46 ] а также другие представленные им свидетели. [ 47 ] [ 48 ] она вызвала Прию Рамани, свою подругу Нилуфер Венкатараман и журналиста Газалу Вахаба, редактора журнала Force Magazine В качестве свидетелей защиты . Вахаб обвинил Акбара в сексуальных домогательствах и нападениях (в то время она была молодой журналисткой, работавшей под его началом) в статье, написанной в Wire, под названием « М.Дж. Акбар, министр и бывший редактор, сексуально домогался и приставал ко мне ».

17 февраля 2021 года суд отклонил жалобу на Рамани, заявив, что обвинения не доказаны. [ 49 ] [ 50 ] Дополнительный главный столичный судья Равиндра Кумар Панди из окружного суда Нью-Дели написал решение на девяносто одной странице, оправдывающее Прию Рамани по обвинению в преступной клевете. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] утверждая, что «женщина имеет право подать жалобу на любую платформу по своему выбору даже спустя десятилетия. Женщину нельзя наказать за то, что она подняла голос против сексуального насилия. Право на репутацию не может быть защищено за счет права на достоинство». [ 54 ] [ 55 ] Решение суда широко обсуждалось в социальных сетях. [ 56 ] Позже сообщалось, что адвокат Акбара заявил, что будет обжаловать приговор. [ 57 ]

Джон заявил в интервью: «В этом смысле, я думаю, когда ты сражаешься с влиятельными людьми и на твоей стороне только правда, это путешествие становится важным лично для тебя. Так что я думаю, что это, вероятно, самый важный случай в моей карьере». [ 58 ]

Комментарий

[ редактировать ]

Джон часто комментировал тему реформы уголовного права в Индии. В 2013 году Джон рассказала агентству Reuters о том, что она назвала «действительно, очень дрянным» расследованием изнасилования индийской полицией, а также о длительном судебном процессе. [ 59 ] В 2014 году она была одним из нескольких юристов, которые раскритиковали Закон об уголовном праве (поправки) 2013 года , указав, что предлагаемый закон потенциально может позволить обвиняемым избежать наказания за изнасилование. [ 60 ] В 2017 году Джон поговорил с SheThePeople.TV об улучшениях, которые можно внести в судебное преследование по обвинениям в изнасиловании. [ 61 ]

В 2018 году Джон написал для Firstpost , критикуя рекомендацию Верховного суда о разработке нового закона, специально предназначенного для решения случаев самосуда в Индии, утверждая, что вместо этого следует сосредоточить внимание на более эффективном судебном преследовании и расследовании, а не на создании нового закона. . [ 62 ]

В 2018 году Джон выразил поддержку движению Me Too в Индии, призывая жертв подавать уголовные жалобы и давать показания в случаях сексуальных домогательств и нападений, одновременно признавая проблемы, в том числе значительные задержки, в уголовном процессе. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

Джон также заявила о своем несогласии со смертной казнью. [ 66 ] и раскритиковал непоследовательность в применении смертной казни в Индии, заявив, что «нет единого понимания требований редчайшей из редких доктрин». [ 67 ] Джон раскритиковал использование удовлетворения «коллективного сознания общества» в качестве основания для оправдания применения смертной казни, заявив: «Это аморфный термин. В Дели он стал крылатой фразой. Никто на самом деле не понимает, что это значит. . Это часть бессмысленности смертного приговора. Невозможно определить в судебном порядке, что он означает». [ 68 ] Она также раскритиковала практику казней осужденных без уведомления их семей, назвав эту практику «противоречащей гуманитарным ценностям, которые индийское государство якобы поддерживает». [ 69 ]

назвал Джона В 2020 году The Quint «одним из самых известных экспертов по уголовному праву Индии». [ 5 ] и в интервью Bar and Bench назвала себя адвокатом по уголовным делам, служащим Конституции Индии. [ 70 ]

Образование

[ редактировать ]

Джон изучал право на юридическом факультете Делийского университета . [ 71 ]

Личная жизнь

[ редактировать ]

У Джона есть два брата, оба живут за пределами Индии. [ 72 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Бехура, Моника. «Индийские женщины оставляют след в области права» . Экономические времена . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  2. ^ «Правительство «очистило» дело о назначении специальных прокуроров по делу Саксены» . Индостан Таймс . 14 июня 2019 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  3. ^ Jump up to: а б «Приговор по делу об убийстве Ааруши Талвара в прямом эфире: Раджеш и Нупур Талвар оправданы Высоким судом Аллахабада» . NDTV.com . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  4. ^ Jump up to: а б «Адвокат Ребекка Джон рассказывает об «очень-очень трудном» пути по делу о резне в Хашимпуре и обретении «радости» после вынесения приговора» . HuffPost Индия . 2 ноября 2018 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  5. ^ Jump up to: а б Сачдев, Вакаша (18 июля 2020 г.). «79-летний Варавара Рао заболел COVID в тюрьме: почему суды бездействуют?» . Квинт . Блумберг . Проверено 26 декабря 2020 г.
  6. ^ Бехура, Моника. «Индийские женщины оставляют след в области права» . Экономические времена . Проверено 16 ноября 2020 г.
  7. ^ Гарг, Абхинав; Сингх, Смрити (8 марта 2013 г.). «Две женщины-юристы удостоены редкой чести» . Таймс оф Индия . Проверено 16 ноября 2020 г.
  8. ^ «Ганди: Полиция предъявила то же обвинение - Indian Express» . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  9. ^ «Срисант заявляет о своей невиновности и говорит, что никогда не занимался договорными отношениями – Indian Express» . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  10. ^ «Срисант, Чандила и Чаван освобождены от ответственности по делу о точечном ремонте IPL» . Индус . ПТИ. 25 июля 2015 г. ISSN   0971-751X . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  11. ^ Правин, член парламента (4 июня 2013 г.). «Адвокат Срисанта осуждает решение применить MCOCA против игроков в крикет» . Индус . ISSN   0971-751X . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  12. ^ «Дело об убийстве Ааруши Талвара: Талварс оправдан, друзья, семья и доброжелатели радуются» . Индийский экспресс . 12 октября 2017 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  13. ^ «Жертвы беспорядков 1984 года подвергают сомнению отчет CBI о Титлере» . Индийский экспресс . 24 марта 2010 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  14. ^ «Суд оставил в силе отчет CBI о закрытии дела и выдал Тайтлеру чистую справку — Indian Express» . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  15. ^ «Самое страшное убийство в свободной Индии» . Индийский экспресс . 9 января 2015 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  16. ^ АНИ (27 ноября 2018 г.). «Резня в Хашимпуре: еще пять осужденных сдаются перед судом Тиса Хазари» . Бизнес-стандарт Индии . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  17. ^ «Хашимпура 27 лет спустя: «Тогда о нас никто не заботился, почему они будут делать это сейчас?» " . Индийский экспресс . 23 марта 2015 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  18. ^ «Вердикт по спектру 2G: почему дело не увенчалось успехом» . Индостан Таймс . 21 декабря 2017 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  19. ^ Хан, Аамир (3 февраля 2017 г.). «Aircel-Maxis: Суд освобождает братьев Маран от ответственности по делу Aircel-Maxis» . Таймс оф Индия . Проверено 16 ноября 2020 г.
  20. ^ «13 виновных в убийстве во время беспорядков на фабрике Марути в 2012 году, в результате которых погиб один человек, 117 оправданы» . Индостан Таймс . 11 марта 2017 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  21. ^ «Ссора в JNU: Канхайя Кумар выходит под залог и получает урок о мыслях, которые« заражают… (типа) гангрены » » . Индийский экспресс . 3 марта 2016 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  22. ^ Джайн, Ритика (3 марта 2016 г.). «Канхайя Кумар освобожден под временный залог на шесть месяцев; он должен выйти из тюрьмы Тихар сегодня» . ДНК Индии . Проверено 16 ноября 2020 г.
  23. ^ «Не предпринимайте принудительных мер против Канхайи Кумара до 20 июля: ХК Дели — JNU» . Индийский экспресс . 18 июля 2018 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  24. ^ «ХК Дели отменяет штраф, наложенный JNU на Канхайю Кумара» . Индостан Таймс . 20 июля 2018 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  25. ^ Джайн, Ритика (27 декабря 2016 г.). « Дело «Национального вестника»: Субраманиан Свами проигрывает битву за документы в суде» . ДНК Индии . Проверено 17 ноября 2020 г.
  26. ^ Суреш, Смрити. «#NationalHerald: появляются Сингхви, Ребекка Джон, Р.С. Чима, Сибал, Свами» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 17 ноября 2020 г.
  27. ^ Сен, Шриджа (10 декабря 2016 г.). «Суд примет решение по заявлению Субраманиана Свами по делу National Herald 26 декабря» . мята . Проверено 17 ноября 2020 г.
  28. ^ «Христианский совет Дели разрешил переселить 955 иностранных таблиги в другие места» . Индийский экспресс . 29 мая 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  29. ^ «Протесты против Закона о гражданстве: суд Дели отклонил ходатайство Чандрашекара Азада об освобождении под залог» . Индийский экспресс . 22 декабря 2019 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  30. ^ «Дели ХК освобождает под залог обвиняемых в массовых беспорядках: тюрьма для осужденных, без каких-либо сообщений» . Индийский экспресс . 2 июня 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  31. ^ «Заявление о клевете против Арвинда Кеджривала: Высокий суд Дели требует предоставить материалы дела» . Экономические времена . Проверено 16 ноября 2020 г.
  32. ^ Трипати, Каран (28 октября 2020 г.). «КМ Дели Арвинд Кеджривал оправдан по уголовному делу о клевете, возбужденному депутатом от БДП Рамешом Бидхури» . www.livelaw.in . Проверено 16 ноября 2020 г.
  33. ^ Матур, Аниша (2 февраля 2020 г.). «Дело Нирбхайи: Имейте право на справедливое обращение, даже будучи приговоренным к смертной казни, - говорит Мукеш суду» . Индия сегодня . Проверено 16 ноября 2020 г.
  34. ^ «Осужденные по делу Нирбхайи утверждают в ХК, что их нельзя казнить отдельно» . www.outlookindia.com/ . Проверено 16 ноября 2020 г.
  35. ^ «Правительство Дели восстанавливает коллегию адвокатов, расформированную LG» . Индийский экспресс . 13 июля 2018 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  36. ^ «Суд об убийстве Анкита Саксены: правительство Дели назначает адвокатов Ребекку Джон и Вишала Госэйна» . Прокрутка.в . Проверено 16 ноября 2020 г.
  37. ^ «Правительство «очистило» дело о назначении специальных прокуроров по делу Саксены» . Индостан Таймс . 14 июня 2019 г. Проверено 16 ноября 2020 г.
  38. ^ «Правительство Дели назначает адвокатов двумя специальными прокурорами для суда по делу об убийстве Анкита Саксены» . ДНК Индии . 29 июня 2019 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  39. ^ «Судебная система не совсем покрыла себя славой, когда дело доходит до жалоб женщин: Ребекка Джон» . НовостиНажмите . 13 мая 2019 года . Проверено 9 декабря 2021 г.
  40. ^ «Суровые приговоры мирным протестующим в Гонконге вызывают серьезную обеспокоенность» . Фонд Клуни за справедливость . Проверено 9 декабря 2021 г.
  41. ^ Датт, Барха. «Мнение | Актер, журналист, министр правительства: кто следующим попадет в индийскую волну #MeToo?» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 16 ноября 2020 г.
  42. ^ «Звездная» репутация М. Дж. Акбара является ключом к его делу о клевете. Я сказал, что это ложь: Рамани» . Индийский экспресс . 9 сентября 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  43. ^ Саран, Мекхала (10 февраля 2021 г.). «Дело Акбара-Рамани: как судили журналиста за высказывание #MeToo» . Квинт . Проверено 10 февраля 2021 г.
  44. ^ Jump up to: а б «Прия Рамани оправдана по делу о клевете, возбужденному М. Дж. Акбаром: график» . NDTV.com . Проверено 19 февраля 2021 г.
  45. ^ Кара Фокс и Антуан Круэн (5 июня 2019 г.). «Мужчины подают в суд на женщин, которые обвиняют их в домогательствах. Помешает ли это другим высказаться?» . CNN . Проверено 19 февраля 2021 г.
  46. ^ «МД Акбар предстает перед перекрестным допросом по делу о клевете против журналистки Прии Рамани» . Индостан Таймс . 6 июля 2019 года . Проверено 19 февраля 2021 г.
  47. ^ «Дело о клевете: Перекрестный допрос свидетелей М.Дж. Акбара завершен» . Индийский экспресс . 3 августа 2019 года . Проверено 19 февраля 2021 г.
  48. ^ Сингх, Адити. «МДж Акбар против Прии Рамани: график слушаний с октября 2018 года по февраль 2021 года» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права | Решения Верховного суда, новости Высокого суда, новости индийской юридической фирмы, новости юридической школы, юридические новости в Индии — barandbench.com . Проверено 19 февраля 2021 г.
  49. ^ « Луч надежды»: Болливуд празднует оправдание Прии Рамани по делу о клевете» . НДТВ . Пресс Траст Индии. 17 февраля 2021 г. Проверено 17 февраля 2021 г.
  50. ^ Саран, Мекхала; Трипати, Каран (17 февраля 2021 г.). «В конце концов, не такой уж и звездный: суд оправдал Рамани по делу М. Дж. Акбара» . Квинт . Проверено 17 февраля 2021 г.
  51. ^ «Дело М. Дж. Акбара о клевете: приговор основывается на постановлении Вишаки и дает женщинам новую правовую защиту» . Индийский экспресс . 18 февраля 2021 г. Проверено 19 февраля 2021 г.
  52. ^ Шмалл, Эмили; Бхагат, Шалини Венугопал (17 февраля 2021 г.). «Индийский суд снял с журналиста иск о клевете по делу #MeToo» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 19 февраля 2021 г.
  53. ^ «МДж Акбар: Экс-министр Индии проиграл дело о клевете #MeToo Прие Рамани» . Новости Би-би-си . 17 февраля 2021 г. Проверено 19 февраля 2021 г.
  54. ^ Таплиял, Нупур (17 февраля 2021 г.). «М.Дж. Акбар не человек со «звездной репутацией», заявил суд Дели на основании показаний Прии Рамани и Газалы Вахаб» . www.livelaw.in . Проверено 19 февраля 2021 г.
  55. ^ Котари, Джайна (24 февраля 2021 г.). «Приговор Прии Рамани расширил действие закона о сексуальных домогательствах» . Индийский экспресс . Проверено 26 февраля 2021 г.
  56. ^ « Нет слов, только слезы и мурашки по коже»: пользователи сети приветствуют приговор суда Дели, оправдывающий Прию Рамани» . Индийский экспресс . 18 февраля 2021 г. Проверено 19 февраля 2021 г.
  57. ^ «Адвокаты Акбара могут опираться на часть решения апелляционной инстанции» . Индостан Таймс . 19 февраля 2021 г. Проверено 19 февраля 2021 г.
  58. ^ Сингх, Адити. « Наверное, самое важное дело в моей карьере: «Старший адвокат Ребекка Джон предстает перед судом по делу MJ Акбар против Прии Рамани» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права | Решения Верховного суда, новости Высокого суда, новости индийской юридической фирмы, новости юридической школы, юридические новости в Индии — barandbench.com . Проверено 19 февраля 2021 г.
  59. ^ Бхалла, Нита (16 января 2013 г.). «Анализ: как полиция и судебная система Индии не оправдывают надежд жертв изнасилования» . Рейтер . Трастовое право. Архивировано из оригинала 1 января 2016 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
  60. ^ «Поправки по защите жен пригодятся мужьям» . Индийский экспресс . 14 октября 2014 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  61. ^ Гупта, Пурви (2 сентября 2017 г.). «Старший адвокат Ребекка Джон о том, как гуманизировать судебные процессы по изнасилованиям?» " . SheThePeople.tv . Проверено 26 декабря 2020 г.
  62. ^ «Постановление Верховного суда о самосуде сильное, но новый закон будет бесполезен, если существующие правила не будут соблюдаться» . Первый пост . 17 июля 2018 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  63. ^ «Движение #MeToo: юристы взвешивают, задержка не проблема, подавайте жалобу в полицию» . Индийский экспресс . 15 октября 2018 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  64. ^ Сингх, Бхаша (22 октября 2018 г.). « #MeToo – это говорить правду властям»: адвокат Ребекка Джон» . Национальный Вестник . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  65. ^ «Происходит нечто грандиозное, и нам следует прислушаться» . www.vice.com . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  66. ^ «Дело о групповом изнасиловании Нирбхайи: Смертная казнь не предотвращает преступность, - говорят активисты» . Азиатский век . 6 мая 2017 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  67. ^ «Нет единообразия в самой редкой из редких доктрин назначения смертной казни: отчет» . Финансовый экспресс . 8 декабря 2017 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  68. ^ «Исследование исследует причины смертности» . Индостан Таймс . 13 мая 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г. .
  69. ^ «Тайные казни в Индии вызывают обеспокоенность» . Индостан Таймс . 23 февраля 2013 года . Проверено 4 ноября 2020 г. .
  70. ^ Сингх, Адити (31 октября 2020 г.). «Избегая этических дилемм и сохраняя баланс: старшие адвокаты Ребекка Джон и Соня Матур делятся своим опытом» . Бар и скамейка . Проверено 26 декабря 2020 г.
  71. ^ Юридический центр кампуса Делийского университета. «Национальный вебинар | Суд над СМИ: свобода слова и справедливое судебное разбирательство в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом 1973 года» (PDF) . Делийский университет .
  72. ^ «Мать адвоката Талварса Ребекки Джона убита дома – Indian Express» . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 г. .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rebecca_Mammen_John&oldid=1245427298"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e4416d13ec3e8ae1aaa515f31a05b952__1726171320
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e4/52/e4416d13ec3e8ae1aaa515f31a05b952.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Rebecca Mammen John - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)