Йейтс против США (2015 г.)
| Йейтс против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 ноября 2014 г. Принято 25 февраля 2015 г. | |
| Полное название дела | Джон Л. Йейтс, истец против США |
| Номер квитанции. | 13-7451 |
| Цитаты | 574 США 528 ( подробнее ) 135 С. Кт. 1074; 191 Л. Ред. 2д 64 |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Йейтса , 733 F.3d 1059 ( 11-й округ 2013 г.) |
| Холдинг | |
| Для целей 18 USC § 1519 «материальный объект» — это объект, используемый для сохранения или записи информации, и в данном случае не включает рыбу. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Гинзбург, к которому присоединились Робертс, Брейер, Сотомайор. |
| Совпадение | Алито (в суде) |
| Несогласие | Каган, к которому присоединились Скалиа, Кеннеди, Томас |
| Примененные законы | |
| 18 Кодекса США, § 1519 ; Закон Сарбейнса-Оксли 2002 г. | |
Йейтс против Соединенных Штатов , 574 US 528 (2015), было делом Верховного суда США , в котором Суд истолковал § 1519 статьи 18 USC , положение, добавленное в федеральный уголовный кодекс Законом Сарбейнса-Оксли , как криминализирующее уничтожение или сокрытие «любых записей, документов или материальных объектов» с целью помешать федеральному расследованию. [ 1 ] Голосами 5 против 4 Суд заявил, что термин «материальный объект», используемый в этом разделе, означает объект, используемый для записи или сохранения информации, и что сюда не относится рыба. [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Истец Джон Л. Йейтс, коммерческий рыбак , работал в Мексиканском заливе , когда федеральный агент провел морскую проверку и обнаружил, что в улове корабля было 72 низкорослых красных окуня , что является нарушением федеральных природоохранных правил США. Федеральный агент проинструктировал капитана Йейтса держать низкорослую рыбу отдельно. На следующий день агент снова измерил рыбу в порту и обнаружил, что 69 красных окуней были меньше размера вместо 72. Член экипажа сказал, что Йейтс приказал своей команде выбросить за борт рыбу меньшего размера, в результате чего Йейтсу было предъявлено обвинение по статье 18 Кодекса США. §1519. [ 3 ] [ 4 ]
Это положение, вытекающее из Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года , гласит, что человек может быть оштрафован или заключен в тюрьму на срок до 20 лет, если он «сознательно изменяет, уничтожает, калечит, скрывает, скрывает, фальсифицирует или делает ложную запись». в любых записях, документах или материальных объектах с намерением воспрепятствовать федеральному расследованию или повлиять на него. [ 2 ]
На суде Йейтс добивался оправдания по пункту 1519, утверждая, что рыба не является материальными объектами, связанными с ведением учета. Районный суд отклонил ходатайство об оправдательном приговоре. Йейтс был признан присяжными виновным в нарушении §1519 и приговорен к 30 дням тюремного заключения. Апелляционный суд одиннадцатого округа США подтвердил это решение, постановив, что рыба имеет физическую форму и, следовательно, является осязаемым объектом согласно словарному определению. [ 5 ]
Адвокат Йейтса, ныне федеральный судья Джон Бадаламенти , подал прошение о выдаче судебного приказа, который Верховный суд удовлетворил.
Мнение Суда
[ редактировать ]Помощник судьи Рут Бейдер Гинзбург является автором мнения большинства, к которому присоединились председатель Верховного суда Джон Робертс и судьи Стивен Брейер и Соня Сотомайор , утверждая, что «в пределах компаса §1519» материальный объект — это «тот, который используется для записи или сохранения информации». [ 2 ]
Среди прочего, большинство опиралось на традиционные каноны построения законов, включая каноны noscitur a sociis («слово известно компании, которую оно держит») и ejusdem Generis («общие слова, следующие за списком конкретных слов, обычно следует читать в в свете этих конкретных слов»), а также принятие этого раздела в качестве части закона, касающегося финансового мошенничества, и его местонахождение в разделе 18.
Помощник судьи Сэмюэл Алито подал отдельное мнение, совпадающее с решением.
Несогласие
[ редактировать ]Помощник судьи Елена Каган , к которой присоединились судьи Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди и Кларенс Томас , выразили несогласие. Судья Каган пришел к выводу, что материальный объект — это «любой объект, к которому можно прикоснуться». [ 2 ] : 28 Ссылаясь на Кодекс Соединенных Штатов и другие законы США, Каган утверждал, что материальный объект «неизменно охватывает физические объекты всех видов». виды» и что окружающая формулировка §1519 ясно дает понять, что Конгресс «имел в виду, что этот термин имеет широкий диапазон». [ 2 ] : 28
Особое мнение предполагает, что мнение большинства признает, что материальный объект — это «дискретная вещь, обладающая физической формой». [ 2 ] : 29 Каган продолжает эту линию аргументации, утверждая, что рыба «конечно, представляет собой дискретную вещь, обладающую физической формой», цитируя доктора Сьюза книгу «Одна рыба, две рыбы, красная рыба, синяя рыба в качестве общего доказательства » (1960). По мнению Кагана, в «обычном значении этого термина» материальный объект в §1519 охватывает рыбу (включая низкорослого красного окуня). [ 2 ] : 29
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 18 USC § 1519 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Йейтс против США , № 13-7451 , 574 U.S. 528 (2015).
- ^ « «Создание федерального дела из подозрительных фактов: простым языком» . Скотусблог . 4 ноября 2014 г.
- ^ «Верховный суд встал на сторону рыбака в случае пропажи рыбы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 25 февраля 2015 г.
- ^ Соединенные Штаты против Йейтса , 733 F.3d 1059 ( 11-й округ, 2013 г.).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- ДеФранческо, Линдси (2016). « Йейтс против Соединенных Штатов : барахтание в неспокойных водах толкования закона» . Обзор права штата Мэриленд . 75 (1): 635–671.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Йейтс против Соединенных Штатов , 574 U.S. 528 (2015 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)