Убийство Читтагонг Нараянасами

Chitrabathy naryanasamyanasamy
Рожденный	Chitrabathy d/o Naryanasamy ( 1965-04-18 ) 18 апреля 1965 г. Сингапур , Малайзия
Умер	17 мая 2004 г. (2004-05-17) (в возрасте 39 лет) Ваш Сингапур
Причина смерти	Убитый
Национальность	Малайзийский (18 апреля 1965 г. - 9 августа 1965 г.) Сингапур (9 августа 1965 - 17 мая 2004 г.)
Другие имена	Хитра
Занятие	Фабричный работник (бывший)
Работодатель (ы)	Pelmac (?? - 1987) Sony (1993 - 2004)
Известен для	Жертва убийства
Супруг	Г. Кришнами Найду
Дети	2

17 мая 2004 года 39-летняя Читрабати Нараянасами была убита ее 43-летним мужем Г. Кришнасами Найду , водителем такси, который затем был освобожден под залог за более ранний инцидент, нанесли удар своей жене дважды за месяц до ее смерти Полем Кришнасами, которая сдалась на девять часов после убийства, была обвинена в убийстве Читрабати.

Во время его суда, который затянулся в течение года с мая 2005 года, Кришнасами показал, что в течение последних двух десятилетий его брака с читрабати его жена была вовлечена как минимум в четырех внебрачных делах с другими мужчинами, и только в начале того же года Он убил Читрабати, Кришнасами снова подозревал, что у его жены было еще одно дело, основанное на каких -то некоррорированных косвенных доказательствах, которые он обнаружил, и это вызвало его постепенное насильственное поведение по отношению к своей жене и, наконец, привело к тому, что он убил читрабати, взломав ее несколько раз на улице снаружи снаружи несколько раз снаружи и, наконец ее рабочее место.

Кроме того, было показано, что Кришнасами страдала от болезненной ревности , бредового расстройства, которое заставило его вести себя иррационально на основе необоснованных подозрений относительно неверности его жены и, таким образом, ухудшило его умственные способности во время преступления. Хотя Кришнасами была приговорена к обязательной смертной казни после того, как Высокий суд признал его виновным в убийстве, Апелляционный суд единогласно разрешил апелляцию Кришнасами и, следовательно, уменьшил его осуждение за убийство в непредумышленном убийстве и вынес свой смертный приговор на жизнь в тюрьме .

Убийство

Чоппер атака

17 мая 2004 года 39-летняя Читрабати Нараянасами, работник Sony Factory в TUAS , была взломана ее 42-летним мужем Г. Кришнасами Найду, которая подошла к ней по предложению подписания документов о разводе, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но Засадил ее с вертолом и убила ее прямо перед ее коллегами за пределами ее рабочего места.

Сама жестокая атака оставила хитрыбати с головой почти обезглавленной. Кришнасами покинула сцену потом. Выяснилось, что через месяц назад Кришнасами был обвинен в том, что он дважды ударил свою жену, и он был под залог в течение десяти дней, когда он убил свою жену, с которой у него было двое детей, и еще одна деталь показала, что Кришнасами и Читрабати были женаты на двадцать годы, когда она была убита.

Обвинительный акт

Через девять часов после жестокого убийства Кришнасами сдалась полиции. Сообщалось, что он насмехался над своими родственниками по телефону, который убил свою жену и попросил их похоронить, что принесло шоки для ее родственников, которые старались изо всех сил, чтобы защитить хитрабу в течение последних десяти дней из-за страха Кришнасами, идущий за ней, пока он был под залог.

Кришнасами, который отпраздновал свой 43 -й день рождения на следующий день после убийства своей жены, был обвинен в убийстве через день после его ареста.

Суд над Кришнасами

Дело обвинения

Г. Кришнами Найду
Рожденный	( 1961-05-18 ) 18 мая 1961 г. Сингапур
Уголовный статус	Заключен в тюрьму
Осуждение (ы)	Добровольно причиняет тяжелую боль (1 счет; 2002) Перевод (1 счет; 2006)
Уголовное наказание	Три месяца тюремного заключения (2002) Пожизненное заключение (2006)
Подробности
Жертвы	1
Дата	2002, 8 апреля 2004 г., 17 мая 2004 г.
Страна	Сингапур
Дата задержана	2002, 8 апреля 2004 г., 17 мая 2004 г.
Заключен в тюрьму на	Тюрьма Чанги

За единое обвинение в убийстве своей жены, Кришнасами предстал перед судом в Высоком суде 4 мая 2005 года. Судьей по делу первой инстанции был Ву Бих Ли . Чонг Ка -Вэй и Нг Ченг Тиам были назначены прокурорами на суде, а Питер Кейт Фернандо представлял Кришнасами в качестве своего адвоката. В случае суда было то, что Кришнасами убила Читрабати за то, что якобы имел роман с другим человеком, и что читрабати имела историю неверности ее мужу, который угрожал убить ее.

Дети Кришнасами, сын и дочь, оба пришли в суд в качестве свидетелей, чтобы дать показания против своего отца. Они сказали, что за несколько месяцев до убийства их матери их отец регулярно проводил так называемые семейные встречи, в которых он был жестоким и продолжал допросить свою жену за роман с другим человеком, чья Имя было известно как Ашок. Ашок, чье настоящее имя было Асокан Муту Сантиа, был охранником с рабочих мест Читрабати, и он был знаком с читрабати (с которой он впервые встретил в феврале 2004 года) и сидел на том же автобусе с читрабати на пути к работе. По словам детей, их мать неоднократно отрицала, что у него роман, и это было 8 апреля 2004 года, все ухудшилось, когда разъяренный Кришнасами использовал нож, чтобы дважды нанести удар Читрабати, что привело к его аресту за добровольно вызвать причинение вреда и последующие угрозы, чтобы убить Chitrabathy. Дети Кришнасами, по сообщениям, выразили свой гнев и ненависть к Кришнасами за убийство своей матери, и обвинили его в брачных проблемах своих родителей. Дочь Кришнасами также публично сказала судье, что она хочет, чтобы ее отец больше никогда не выходил из тюрьмы, и рассказала суду, как ее мать всегда заботится о них, пока их отца не было рядом. Фернандо рассказал в интервью, что его клиент был опечален, узнав, что его дети сказали в суде.

Ашок, знакомый Читрабати, который пришел в суд в качестве свидетеля, показал, что он услышал от Читрабати, что Кришнасами угрожала убить ее, и она боялась своего мужа. И доказательства также показали, что Кришнасами пытался искать Ашока на своем рабочем месте за несколько часов до того, как он убил свою жену. Сестра Читрабати, которая помогла ей сделать полицейский отчет о Кришнасами, сказала, что, когда Кришнасами призвала ее, чтобы сказать ей, что убил ее сестру, Кришнасами угрожала убить ее следующей после убийства своей жены, обвинения, которое Кришнасами отрицала.

Счет Кришнасами

Кришнасами пошел на стенд, чтобы дать свои доказательства. Это было на стенде, где он дал длительный рассказ о своем браке с читрабати, ее прошлыми делами и его возможным заговором по убийству Читрабати.

1987

Кришнасами сказал, что в результате договоренности его родителей он женился на Читрабати 1 июня 1985 года, и вместе они несли дочь в 1986 году и сын в 1989 году. Он рассказал, что в первый раз, когда он обнаружил неверность своей жены, была однажды ночью в 1987 году, когда в 1987 году, когда в 1987 году, когда в 1987 Он позвонил на ее рабочее место, чтобы искать свою жену, но ему сказали, что она в отпуске. Кришнасами не спала, чтобы ждать, пока его жена вернется домой, и когда она это сделала, Читрабати ответила на вопрос Кришнасами, что она была на работе, что противоречило правде о том, что она была в отпуске. После того, как Кришнасами сказала его жене, что ее руководитель сказал ему, что она в отпуске, Читрабати объяснила, что она пошла в дом друга в блоке 5, Бун Лей . Тем не менее, Кришнасами, которая первоначально верила читрабати, обнаружил, что не было блока 5 в Loy Lay. После дальнейшего допроса Кришнасами, Читрабати признала, что у нее был роман с человеком по имени Вэл Муруган Перумал, малазийский коллега своего рабочего места в Pelmac. Позже Кришнасами отрубился Муругана и попросил больше не разговаривать со своей женой, и Муруган также признал, что занимался сексом с читрабати. Кришнасами был разочарован, и он изначально хотел развестись с женой, но его мать посоветовала ему дать ей второй шанс, и Кришнасами в конце концов простила свою жену из любви к ней.

После чего Читрабати ушла с работы в Пелмаке, и она осталась дома, чтобы позаботиться о своей дочери, а затем их сын после его рождения в 1989 году. Кришнасами стал единственным кормильцем, работая водителем туристического автобуса, пока он не был удержан в 1993 и стал водителем такси. Читрабати позже пошла на работу на фабрике Sony, чтобы дополнить доход семьи. В течение этого периода до 2000 года отношения пары были нормальными.

2000

В марте 2000 года Кришнасами вернулся домой однажды ночью и обнаружил, что его сын был болен, и поэтому он попытался позвонить своей жене (которая была в ее ночной смене), чтобы помочь ему добраться до врача. Однако, несмотря на его многочисленные звонки, Читрабатия не ответила на звонок, и, таким образом, Кришнасами лично лично приводит своего сына в клинику. Затем, на следующее утро, звонок Кришнасами был взят инженером на фабрике. Ему сообщили, что фабрика была закрыта в течение девяти дней, и всем сотрудникам было сказано уйти в отпуск, и дата, когда Кришнасами вызвала ее рабочее место, была третьим днем ​​закрытия, и в отношении Кришнасами не было, что читрабатия никогда не уходила на работу. Впоследствии, во второй половине дня, когда Читрабати вернулась домой, Кришнасами сердито сказала ей, что их сын болен, и он попытался назвать ее безрезультатно, и спросил, где она была. Читрабати ответила, что она была на работе, но Кришнасами увидела ее ложь и сообщил ей, что знал о девятидневном закрытии фабрики. Хотя Читрабати изменила свой ответ и сказала, что она пошла в дом друга, Кришнасами все еще была в ярости, и поэтому он напал на Читрабати, подозревая, что у нее снова был роман.

В конце концов, Кришнасами обнаружила, что у Читрабати был роман с человеком по имени Гунасеелан Джаясеелана, и у них также несколько раз занимались сексом. Джаясеелан был гражданином Индии, который также был коллегой Читрабати. Кроме того, было обнаружено, что читрабати была восемь недель беременной, а ребенок с большей вероятностью был Джаясееланом, потому что Кришнасами никогда не занималась сексом с женой в течение четырех -пяти месяцев, и он также заметил, что читрабати не проходила менструальную период (индийские женщины По обычаю не делайте молитвы, когда они менструировали) и делали молитвы более месяца подряд. После того, как Читрабати призналась и попросила второй шанс, Кришнасами решил отказаться от своего намерения развестись с читрабатией и простил ее из -за их детей, и он все еще любил читрабати, а также заплатил за аборт. Джаясеелан, которому Кришнасами сказал больше не разговаривать со своей женой, вернулся в Индию в октябре 2001 года.

2001 – 2002

В декабре 2001 года Кришнасами обнаружил, что у Читрабати была еще одно дело с человеком по имени Анан, который был национальным индийским национальным, работающим в цветочном магазине поблизости брачного дома Кришнасами. Кришнасами напала на читрабати с бамбуковым полюсом по этому поводу, и Читрабати призналась в этом деле после того, как ее муж избил. Тем не менее, Кришнасами простил свою жену за инцидент из любви к своей жене.

Впоследствии, в январе 2002 года, после того, как она закончила это дело, Читрабати сообщила полиции, что Кришнасами напала на нее три раза, хотя сначала она никогда не призналась в полиции, что на нее напали на ее прошлые дела. Кришнасами, которой было предъявлено обвинение в трех пунктах добровольного причинения тяжкого ранения, признал себя виновным в одном из обвинений (два других были приняты во внимание во время вынесения приговора) и приговорен к три месяца тюремного заключения 25 марта 2002 года, а Кришнасами была освобождена два месяца Позже после того, как ему было предоставлено условно -досрочное освобождение из -за хорошего поведения. После чего у пары были нормальные отношения.

Неизвестный Кришнасами, в 2003 году у Читрабати была краткая связь с Майклом Ли, малазийским коллегой с ее рабочего места, и она несколько раз занималась сексом с Ли, и в Гендинг Хайлендс в какой -то момент ходила с ним . Читрабати поддерживала контакт с Ли в течение года, пока она не была убита Кришнасами.

2004

В марте 2004 года, в одну ночь, Кришнасами заметила, что его жена одевалась, и она ответила, что была вечеринка на барбекю с ее коллегами в парке Восточного побережья , и она сказала Кришнасами, что не нужно прийти и принести ее. Кришнасами чувствовала себя странно, что читрабати будет носить белую блузку без рукавов и длинную джинсовую юбку для простой вечеринки и вспомнила, что она часто носит футболки и шорты-бермудские острова. После того, как Читрабати ушла, Кришнасами чувствовал себя неловко повсюду и попросил одного из своих друзей, который также был водителем такси, проверить, была ли вечеринка на барбекю в парке Восточного побережья, и друг подтвержден, что такая вечеринка не проводилась на место.

Чувствуя злой, Кришнасами ждала, когда Читрабати вернется домой, и даже несколько раз звонила ей, чтобы сказать ей, что вернуться домой. Вернувшись домой, Кришнасами сказали Читрабати, чтобы лишить ее одежду, так как он хотел проверить, имела ли его жена сексуальное общение с другими людьми. Он обнаружил, что любовь кусает ее грудь и какое-то белое вещество на ее нижнем белье, которое, как он предположил, представляют собой следы спермы. Кришнасами чувствовал себя в ярости из -за открытия, и, по его словам, когда он рассказывал об инциденте в суде, Кришнасами была полна отчаяния, что его жена, возможно, изменяла ему после того, как он снова и снова простил ее за ее неверность.

Впоследствии, в течение следующих нескольких дней до 8 апреля 2004 года, Кришнасами будет переносит свою жену на нескольких «семейных собраниях» и спросила, не изменяла ли она ей, и он сделал это в присутствии своих детей. Мало того, что в этот период Кришнасами назовел бы свою жену и Ашока, с которым он подозревал, с чем у Читрабати была отношения. Все время он обнаружил, что телефонные линии Ашока и его жены были заняты одновременно, и как только его жена перестала использовать телефон, он обнаружил, что линия Ашока также не станет одновременно. Хотя доказательства, которые он обнаружил, не были подтверждены и только косвенными, они только заставили Кришнасами стать более уверенной в том, что у его жены роман с Ашоком. Это привело к тому, что он взял нож, чтобы дважды нанести удар Читрабати, после того, как он столкнулся с ней и его женой, назвав его «сумасшедшим», который спровоцировал Кришнасами, чтобы нанести удар своей жене. Кришнасами было предъявлено обвинение в том, что он причинил причину тяжести через два дня после инцидента с ножами.

7 мая 2004 года Кришнасами была освобождена под залог. К тому времени Кришнасами была в депрессии из -за неверности Читрабати и того, как он простил читру, несмотря на ее многочисленные дела в течение их двадцати лет брака. Несмотря на то, что его семья и друзья посоветовали ему забыть о Читрабати, и его сестра также пообещали найти другую женщину для Кришнасами, чтобы вступить в повторный брак, Кришнасами продолжала обдумывать возможность исправить свои отношения с читрабати Убейте его жену, чувствуя, что он не может развестись с ней и стоять, увидев ее с другим мужчиной, и даже подумал, что, если он сам не сможет иметь читрабати как его жену, ни у кого больше не будет ее. Для этого он отправился в магазин аппаратного обеспечения в Telok Blangah , чтобы купить паранга, но в конце концов он купил вертолет за 25 долларов, утверждая, что ему нужно, чтобы убить коз в храме. Кришнасами также прочитал юридическую книгу, принадлежащую одному из его племянников, в которой он узнал, что преступление убийства оправдывает смертную казнь в Сингапуре , и он вспомнил это.

17 мая 2004 года, через десять дней после его освобождения под залог, согласно Кришнасами, он отправился на рабочее место своей жены, где сотрудники заранее сообщили, что Кришнасами нельзя разрешать входить в помещение. Несмотря на это, Кришнасами смогла войти и подойти к читрабате с притворством желания подписать документы о разводе (причина, по которой он убедил охранника впустить его), и ему удалось убить ее после того, как она отвернулась от него. После этого он сообщил своей семье, родственникам и друзьям об убийстве, и он сдался после того, как его друзья и брат убедили его сдаться. Согласно Кришнасами, он был рад, что она умерла от его рук, и он чувствовал себя мирным, Хотя единственное сожаление было, у его детей больше не было матери. До того, как Кришнасами выступил с защитой, двое из бывших парней Читрабати, Майкл Ли и Вел Муруган Перумал (которые вернулись в Малайзию в 1992 году), пришли в суд в качестве свидетелей и подтвердили, что Читрабати действительно встречалась с ними, хотя она была замужем.

Психиатрические доказательства

После того, как Кришнасами сделал свои показания в суде, его защитник призвал двух психиатров дать показания и подтвердить свою главную защиту снижения ответственности .

Первым был доктор Джордж Джон Фернандес, консультант психиатра Института психического здоровья (IMH). Д -р Фернандес показал, что из -за своей оценки Кришнасами он обнаружил, что бывший таксист страдал от болезненной ревности , бредового расстройства, которое заставило человека писать жесткие и иррационные подозрения в отношении сексуальной неверности своего супруга, основанного на непосредственных доказательствах, а также исследуются социально Недопустимое поведение под влиянием этих заблуждений. Доктор Фернандес процитировал несколько случаев аномального поведения Кришнасами, в том числе кришнасами, резко и угнетающе опровергает хитрабати Линии были задействованы, и Кришнасами заставляла читрабати лишить себя, чтобы проверить ее нижнее белье на наличие признаков полового акта.

Доктор Стивен Пханг, судебный психиатр, был вторым психиатрическим экспертом, занимающимся защитой. Как доктор Фернандес до него, доктор Пханг поставил диагноз Кришнасами, чтобы страдать от болезненной ревности, и он также подчеркнул, что, несмотря на то, что он способен спокойно и последовательно планировать убийство своей жены и исполнять заговор, действия Кришнасами были результатом его вручения Вера в неверность его жены и действующие при ненормальном разуме, и он заявил, что ненормальный человек, страдающий от определенных психических расстройств, все еще может сохранить способность составлять и выполнять сложные планы. В заключение их соответствующих свидетельств судебных заседаний и доктор Фанг, и доктор Фернандес согласились, что Кришнасами страдает от снижения ответственности в материальное время в результате болезненной ревности. Один из психиатров даже описал убийство читрабати как «ритуальное убийство».

В опровержении обвинение, которое не согласилось с спором защиты, Призвал доктора Анг Ах Лин, чтобы показать, что Кришнасами не страдает от снижения ответственности, и не было никаких нарушений его планирования и умственных способностей, хотя д -р Анг признал, что Кришнасами действительно страдает от болезненной ревности.

Вердикт

26 апреля 2006 года, спустя почти два года после убийства Читрабати Нараянасами, судья первой инстанции Ву Бих Ли вынес свой приговор.

В своем вынесении судья Ву признал, что Кришнасами действительно страдает от болезненной ревности. В частности, Джастис Ву использовал тест с тремя конечностями, чтобы провести анализ того, действительно ли Кришнасами страдает от снижения ответственности, главным образом, существует ли существенное нарушение его умственных способностей в то время, когда он убил читрабати. На первой конечности судья Ву признал, что Кришнасами пострадала от ненормальности ума, и второй конечностью судья признал, что болезненная ревность была психиатрическим расстройством, и это вызвало умственную аномальность Кришнасами.

Однако, переходя к третьей конечности, судья Ву не согласился с тем, что расстройство существенно нарушило умственную ответственность Кришнасами, поскольку он был способен планировать и совершать убийство своей жены, и сам он также знал, что преступление убийства Оправдывает обязательный смертный приговор в Сингапуре.

Поэтому судья Ву отверг утверждение защиты о том, что Кришнасами пострадала от снижения ответственности и, следовательно, признала Кришнасами виновной в убийстве. После его осуждения за убийство 44-летняя Дж. Кришнасами Найду был приговорен к смертной казни в соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса, в соответствии с которым смертная казнь была уполномочена за убийство.

После вынесения приговора адвокаты Фернандо заявили, что будут обжаловаться . Сестра Кришнасами открыто плакала в суде по вердикту, хотя Кришнасами улыбнулась приговору, прежде чем он спокойно покинул зал суда. Он находился в камере смертников в тюрьме Чанги в ожидании его апелляции против его осуждения.

Апелляция Кришнасами

Слух и результат

21 сентября 2006 года, Апелляционный суд после того, как они услышали апелляцию Кришнасами в августе 2006 года, должен был вынести вердикт.

Группа из трех судей, состоящая из трех судей Высокого суда Тей Юн Кванг , В.К. Раджа и Чу Хан Тек , установила, что в совокупности доказательств защита уменьшенной ответственности Кришнасами должна быть принята, потому что его умственная ответственность во время убийства была существенно нарушается болезненная ревность. Судья Чу, который вынес решение в суде, процитировал, что три судьи считают, что судья первой инстанции Ву Бих Ли не смог изложить разумное объяснение в своем решении о том, почему он отклонил защиту Кришнасами, несмотря на то, что Кришнасами действительно не заболел болезнью, ревности Полем Судья прочитал, что, хотя тест из трех конечностей был необходим для определения психического состояния обвиняемого человека и приводило ли это к существенной аномалии ума, его применение в деле Кришнасами было серьезно Результат ненормального ума и его бредовых убеждений, которые его жена обманула ему, как цитируется медицинскими сообщениями двух психиатрических экспертов защиты.

Судья Чу также процитировал заявление из отчета доктора Фанга, в котором доктор Фанг подчеркнул, что умственно ненормальный человек все еще способен заниматься, формировать и выполнять сложные планы. Три судьи также заявили, что решение судьи Ву составило произвольное различие между делом Кришнасами и обычным примером шизофренического человека с ненормальным умом, который планировал пойти в больницу, забрать и заплатить за предписанное лекарство. Основываясь на этих выводах, Апелляционный суд решил отменить обвинительный приговор Кришнасами по убийству и отозвать его смертный приговор, а вместо этого признал его виновным в более низком обвинении в виновном убийстве, не наносящем убийства, что эквивалентно непредумышленному убийству в сингапурских юридических условиях. В ближайшие три недели было запланировано судебное разбирательство по вынесению приговора Кришнасами, поскольку апелляционный суд требовал времени, чтобы услышать представления о приговоре. Питер Фернандо, как сообщается, попросил просить восьминедельное отсрочку, чтобы получить новый психиатрический отчет о состоянии Кришнасами в качестве ссылки для апелляционного суда, чтобы калибровать соответствующее предложение для его клиента, но его просьба была отклонена.

Как сообщается, в суде присутствовали члены семьи и друзья Кришнасами, и все они были освобождены от решения Апелляционного суда об отмене его осуждения и приговора. Фернандо также выразил облегчение на отсрочке апелляционного суда и заявил: «Слова не могут описать мои чувства, что веревка смерти была удалена с шеи моего клиента».

Однако, напротив, двое детей Кришнасами и члены семьи Читрабати (также родственники Кришнасами) были очень разочарованы, услышав, что Кришнасами больше не сталкивалась с смертной казни за убийство читрабати. Сын Кришнасами, которому тогда было 17 лет, по сообщениям, сказал, что он предпочитал, чтобы его отца повешили за убийство его матери. Кришнасами, как сообщается, отправила своему сыну открытку на день рождения на день рождения мальчика 3 сентября 2006 года, за 18 дней до его апелляции Апелляционным судом.

Переуражение

13 октября 2006 года Кришнасами вернулась на проведенное слушание в Апелляционном суде в Апелляционном суде в те же три судьи, которые разрешили его апелляцию. Он столкнулся с приговором в течение десяти лет тюремного заключения или пожизненному заключению за уменьшение обвинения в непредумышленном убийстве.

Фернандо утверждал, что его клиент отбывает десять лет тюрьмы. Он процитировал, что Кришнасами проходила лечение, находясь в тюрьме в течение последних 28 месяцев, и его беспорядки все еще могут быть полностью рассмотрены с помощью соответствующего медицинского лечения, и его состояние было своеобразным только для его семейных проблем, и поэтому он не может рассматриваться как угроза обществу Полем Фернандо также процитировал, что один из двоюродных братьев Кришнасами также договорился о том, чтобы Кришнасами жил с ней после его освобождения в будущем, и, убив единственную любовь всей своей жизни, сам Кришнасами будет жить с тем, что он должен был пожинать от своих действий, И поэтому Фернандо попросил апелляционного суда избавить Кришнасами от возможности жизненного срока и справедливости с помилением и состраданием.

Однако заместитель государственного прокурора (DPP) Lau Wing Yum, который представлял судебное преследование на слушании по апелляции, утверждал, что Кришнасами все еще представляла опасность для других людей, которые были, так или иначе, вовлечены в вопрос его жены Неверность, ссылаясь на предполагаемую угрозу Кришнасами, чтобы убить сестру Читрабати после убийства своей собственной жены. Описывая Кришнасами как человека с «нестабильным характером» и указывает на его отказ признать, что он психически болен, обвинение также также утверждало, что если Кришнасами будет освобожден и начнет новые отношения с другой женщиной, его болезнь, вероятно, восстановится и будет восстановлен привести к рецидиву, сигнализируя о потенциальном риске, который он может позировать для безопасности других людей. DPP Lau также утверждал, что Кришнасами заслуживает заключения в тюрьму до тех пор, пока это было допустимо по закону, чтобы он контролировал его в контролируемой среде и под высокой безопасностью, чтобы он регулярно придерживался своих лекарств и осмотров для своего психиатрического состояния. Таким образом, DPP Lau попросил апелляционного суда, Кришнасами заперты на всю жизнь.

В тот же день, услышав представления как по обвинению, так и в защите, группа из трех судей приняла свое решение. Судья Чу, который вынес решение от имени Группы, заявил, что в результате единогласного решения Апелляционный суд решил приговорить 45-летнего Дж. Кришнасами Найду на максимальный штраф за пожизненное заключение после того, как они приняли аргументы и судебного преследования отклонил просьбу о смягчении Фернандо за десятилетний срок тюремного заключения.

В соответствии с ориентировочным решением апелляции Абдула Насира Амер Хамса 20 августа 1997 года преступник, приговоренный к пожизненному заключению, должен оставаться за решеткой до конца его или ее естественной жизни. Это было в отличие от предыдущего закона, где он постановил, что пожизненный термин был эквивалентен фиксированным срокам тюремного заключения в двадцать лет. Юридические изменения были применимы к уголовным делам, которые были совершены после 20 августа 1997 года. С момента убийства читрабати Нараянасами произошло 17 мая 2004 года, через шесть лет и девять месяцев после юридической реформы, Кришнасами должна была быть заключена в тюрьму на оставшуюся часть всей своей жизни под его пожизненным заключением в соответствии с измененным законом.

По сообщениям, брат Кришнасами был разочарован приговором, и двоюродный брат Кришнасами плакал перед тем, как родственники помогли вывести ее из здания суда. Напротив, Кришнасами на мгновение ошеломлен, прежде чем он улыбнулся своим друзьям и родственникам и пожелал им счастливых Дипавали .

С момента окончания его судебных сессий Кришнасами в настоящее время отбывает свое пожизненное заключение в тюрьме Чанги . Хотя Кришнасами проведет остаток своей жизни в тюрьме, он все еще имеет право быть освобожденным на условно -досрочном освобождении после отбывания не менее двадцати лет из своего приговора.

Последствия

Вскоре после того, как Кришнасами была приговорена к пожизненному заключению в тюрьме, Го Киан Хуат, который предоставил эссе о затратах на тюремное заключение пожизненно по сравнению с смертной казни (которая, как говорили, было более дорогим), заявил, что пожизненное заключение может быть ниже, чем смерть, но на самом деле это было более уместно, потому что по сравнению с более суровым приговором смерти, преступник, служащий пожизненным сроком его жизни за решеткой. Другой источник показал, что некоторые представители общественности почувствовали, что наказание Кришнасами на пожизненное заключение было слишком снисходительным из -за жестокости убийства.

Сингапурское преступление шоу « Истинные файлы» повторно продемонстрировали убийство читрабати и транслировали его как девятый и предпоследний эпизод пятого и последнего сезона шоу 11 марта 2007 года.

В 2011 году еще одно сингапурское преступное шоу в холодной крови также повторно разработало дело и выпустил его как второй эпизод первого сезона шоу.

Н. Сиванандан, индийский суд, переводчик судебного разбирательства Кришнасами, который ушел в отставку в 2010-х годах после пяти десятилетий на своей работе, написал книгу о прошлых громких случаях, когда он выступал в качестве переводчика на суде, и книга была опубликована в 2019 году. Сиванандан заявил, что дело было шокировано для всей этнической индийской общины в Сингапуре. Он сказал, что некоторые люди чувствовали, что хитрабати может быть ошибочно, что они неоднократно неверны к Кришнасами, но, несмотря ни на что, общая реакция сочувствовала жертве, потому что многие люди чувствовали, что Кришнасами не должна была прибегать к убийству его жены.

Статья 2021 года от умного местного жителя назвала убийство Читрабати Нараянасами как одно из девяти самых ужасных преступлений, которые принесли шок в Сингапуре в 2000 -х годах.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Пожизненное заключение в Сингапуре