Эгельхофф против Эгельхоффа

Эгельхофф против Эгельхоффа
Эгельхофф против Эгельхоффа
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 ноября 2000 г. ; Решение принято 21 марта 2001 г.
Полное название дела	Донна Рэй Эгельхофф, истец против Саманты Эгельхофф, несовершеннолетняя, через ее родного родителя Кейт Брейнер и Дэвида Эгельхофф
Цитаты	532 США 141 ( подробнее ) 121 С. Кт. 1322; 149 Л. Эд. 2д 264; 2001 г. ЛЕКСИС США 2458; 69 USLW 4206; 25 Льготы работникам Cas. ( БНА ) 2089; Ежедневный журнал, 2001 г., DAR 2861; 2001 г., полковник JCAR 1477; 14 Флорида Еженедельник ФРС. С 147
Холдинг
	Законодательные акты штата, связанные с планами ERISA, заменяются ERISA.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Гинзбург.
Совпадение	Скалиа, к которому присоединился Гинзбург
Несогласие	Брейер, к которому присоединился Стивенс
Примененные законы
	Закон о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года (ERISA), 29 USC § 1001 и последующие.

Egelhoff v. Egelhoff , 532 US 141 (2001), является важным решением Верховного суда Соединенных Штатов по федерализму , особенно в отношении преимущественного права федерального закона над законами штата. Это создает прецедент, согласно которому любые законы штата, «связанные» с планами ERISA, заменяются ERISA или любым будущим по существу аналогичным законом, который придет на его место. По сути, это решение является подтверждением права и способности федерального правительства, по крайней мере в некоторых случаях, иметь преимущественную силу над законами штата.

Фон

Житель Вашингтона Дэвид А. Эгельхофф был женат на Донне Рэй Эгельхофф, и в то время он назначил ее бенефициаром полиса страхования жизни и пенсионного плана, предоставленного его работодателем, компанией Boeing . Полис страхования жизни и пенсии регулировались Законом о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года (ERISA), частью федерального законодательства, касающейся программ пенсионного страхования и страхования жизни. Дэвид Эгельхофф впоследствии развелся со своей женой, но не сразу исключил ее из числа бенефициаров. Через несколько недель после оформления развода Дэвид Эгельхофф погиб в автокатастрофе. Дети Дэвида Эгельхоффа от предыдущего брака подали иск против Донны Рэй Эгельхофф о выплате пособий (страхования жизни и пенсии ) от их умершего отца. Дело рассматривалось в соответствии с законодательством штата Вашингтон, согласно которому назначение супруга в качестве бенефициара «незавещанного актива», полиса страхования жизни или плана пособий работникам отменяется немедленно после развода лица, назначающего право, и бенефициара. Однако в соответствии с ERISA это было не так, и Донна Рэй Эгельхофф будет бенефициаром пособий своего покойного бывшего мужа.

Суд первой инстанции решил, что ERISA имеет преимущественную силу над законом штата Вашингтон, и предоставил Донне Рэй Эгельхофф льготы, которых она добивалась. отменил Апелляционный суд Вашингтона это решение, заявив, что федеральный закон не заменяет закон штата. Верховный суд Вашингтона подтвердил это решение, сославшись на то, что, поскольку Статут не «ссылается» на план ERISA и не имеет «связи» с ним, наиболее подходящим будет закон штата. Верховный суд вынес решение certiorari и рассмотрел дело.

Решение

Верховный суд не согласился с решением Верховного суда штата Вашингтон и вместо этого постановил, что этот закон действительно имеет «связь» с планом ERISA и, следовательно, имеет приоритет перед федеральным законодательством. Согласно решению, критериям, используемым для определения того, имеет ли закон штата связь с ERISA, «Суд рассматривает как цели ERISA как руководство к сфере действия закона штата, который, по мнению Конгресса, сохранится, так и как характер влияния закона штата на планы ERISA». Кроме того, суд счел, что это «мешает [d] администрированию единого национального плана». Суд пришел к выводу, что такого рода закон штата представляет собой именно ту ситуацию, которую ERISA стремилось исправить в первую очередь, и постановил, что, если бы он был разрешен, это фактически сделало бы большую часть ERISA неисполнимой.

См. также

Внешние ссылки

Текст дела Эгельхофф против Эгельхоффа , 532 U.S. 141 (2001) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)