Harrington v. Purdue Pharma LP
| Harrington v. Purdue Pharma LP | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 4 декабря 2023 года Решил 27 июня 2024 года | |
| Полное имя корпуса | Уильям К. Харрингтон, попечитель США, регион 2 против Purdue Pharma LP, et al. |
| Docket №. | 23-124 |
| Цитаты | 603 США ___ ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Решение | Мнение |
| Случай История | |
| Прежний | Приказ суда по подтверждению банкротства и соответствующий авансовый приказ освободился, в Purdue Pharma, 635 BR 26 ( SDNY , 2021), приказ частично подтвержден частично, в RE Purdue Pharma LP, 69 F. 4th 45 ( 2nd Cir. , May May. 30, 2023); сертификат Выполнен (10 августа 2023 г.) |
| Вопросы представлены | |
| Уполномочивает ли Кодекс банкротства утверждать суд в рамках плана реорганизации в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве, выпуск, который погашает претензии, представленные нендебтами против третьих сторон, без согласия заявителей. | |
| Держащий | |
| Кодекс банкротства не разрешает освобождение и судебный запрет, который, как часть плана реорганизации в соответствии с главой 11, эффективно стремится подавать претензии против нондбтора без согласия пострадавших заявителей. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Горсух, к которому присоединились Томас, Алито, Барретт, Джексон |
| Несогласие | Кавано, к которому присоединились Робертс, Сотомайор, Каган |
| Законы применяются | |
| Раздел 11 Кодекса Соединенных Штатов | |
Harrington v. Purdue Pharma LP , 603 US ___ (2024), является делом Верховного суда Соединенных Штатов, касающийся главы 11 Кодекса о банкротстве . [ 1 ] Этот случай посвящен урегулированию Purdue Pharma для жертв опиоидов , которые передозировали препарат оксиконтин, произведенный компанией. Судьи определили, что код банкротства не разрешает приказ заявителя, блокируя план банкротства.
Фон
[ редактировать ]В 1995 году Purdue Pharma разработала и продуцировала оксиконтин, полусинтетический опиоид. Впоследствии он был одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами . С 1996 по 2001 год Purdue Pharma широко продавал оксиконтин как врачам, так и пациентам, утверждая, что препарат практически не имел риска зависимости. В течение этого периода работы и маркетинга шесть членов семьи Саклер сидели в совете директоров компании, включая Ричарда Саклера , который был тесно связан с реализацией обманчивой маркетинговой стратегии компании. [ 2 ] В результате рецепт и использование препарата резко возросли, что совпадает с увеличением числа злоупотреблений по всей стране. Впоследствии это привело к тому, что в настоящее время известно как опиоидная эпидемия в Соединенных Штатах . [ 3 ]
С 2000 года побочные эффекты опиоидов стали более распространенными, что привело к притоку судебных процессов в последующие годы.
Ожидая, что они могут нести ответственность в этих судебных процессах, как гражданских , так и преступных , семья Саклер решила перераспределить доходы от Purdue Pharma на свои собственные трасты и холдинговые компании . Это сократило финансовое положение Purdue Pharma, чтобы отразить судебные процессы. В конце концов, к 2019 году все члены семьи Саклер, которые были в совете директоров Purdue Pharma, подали в отставку.
В 2019 году Министерство юстиции (Министерство юстиции) выдвинуло уголовные и гражданские обвинения против Purdue Pharma, утверждая, что его действия обманули Соединенные Штаты и нарушили федеральные законы об обратном направлении . [ 3 ]
В том же году Purdue Pharma подала на банкротство в главе 11 , тогда как семья Саклеров этого не сделала. [ 3 ] В рамках своей процедуры банкротства Purdue Pharma искал судебный запрет во всех судебных процессах, чтобы по отношению к компании и саклерам.
Нижние суды
[ редактировать ]Суд по делам о банкротстве США в южном округе Нью -Йорка в стороне Purdue Pharma и предоставил пребывание. В соответствии с кодексом банкротства была открыта посредничество, чтобы избежать ликвидации компании. В конце концов, план был согласован компанией, саклерами и 15 другими неконцентирующими государствами. Сделка по урегулированию в 8,3 млрд. Долл. США будет контролировать реструктуризацию Purdue Pharma и перераспределение финансовой помощи семьям жертв опиоидов в платежах в размере от 26 000 до 40 000 долл. США. [ 4 ] [ 5 ] Кроме того, урегулирование приведет к признанию любых сторонних судебных процессов против саклеров и защиты саклеров от раскрытия определенной внутренней информации от кредиторов и государственных чиновников. [ 6 ]
| Банкротство в Соединенные Штаты |
|---|
 |
| Банкротство в Соединенных Штатах |
| Главы |
| Аспекты закона о банкротстве |
Это соглашение в конечном итоге было согласовано судьей Робертом Дрена [ 7 ] как считалось, удовлетворило 3 критерии суда. [ 8 ] Вскоре после этого план банкротства была оспорена дополнительными штатами, апелляционными в окружном суде в южном округе Нью-Йорка , который отменил и отменил решение суда по делам о банкротстве, считая, что кодекс банкротства не позволил этим «третьим словам». [ 9 ] [ 10 ]
Впоследствии решение окружного суда было обжаловано в Апелляционном суде во втором округе . [ 11 ] Апелляционный суд отменил решение окружного суда, подтвердив решение суда о банкротстве; и постановил, что утверждение выпусков было допустимым, поскольку суд по делам о банкротстве имел «уставные полномочия» в соответствии с прецедентным правом второго округа. [ 12 ] Представляя попечителей по банкротству в Соединенных Штатах, Министерство юстиции обжаловало решение окружного суда в Верховный суд , призывая к принятию решения о решении нижестоящего суда и рассмотрению всего судебного разбирательства, описывая урегулирование как «беспрецедентное соглашение», которое будет Защитите семью Саклера от связанных с опиоидами гражданских требований. [ 13 ] [ 14 ] 10 августа 2023 года Верховный суд предоставил пребывание в решении нижестоящего суда и предоставил Certiorari ; с устными аргументами, возникающими 4 декабря 2023 года. [ 15 ] [ 16 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Устные аргументы
[ редактировать ]Устные аргументы были услышаны 3 декабря 2023 года. [ 17 ] Представляя федеральное правительство, бывший заместитель генерального солиситора Кертис Э. Ганнон утверждал, что раздел 1123 (b) (6) не разрешал выпуск саклеров, поскольку бессмысленные третьими выпуска не разрешаются кодексом банкротств Права, которые не принадлежат к имуществу банкротства. [ 18 ] Пратик А. Шах выступил от имени официального комитета незащищенных кредиторов Purdue Pharma LP, в то время как Грегори Гэр спорил от имени Purdue Pharma. [ 19 ] В своем аргументе Гар утверждал, что представление о том, что все бессмысленные третьими выпусками являются недействительными, было противоречит разделу 1123 (b) (6), поскольку оно предусматривает «любое другое соответствующее положение, не несовместимое с« другими законами о банкротстве, чтобы быть законами о банкротстве. использовал. [ 20 ] [ 18 ] Шах предоставил аналогичные аргументы в пользу более широкого прочтения раздела 1123 (b) (6) и подчеркнули прямые эффекты, которые такое интерпретация окажет на жертв. [ 21 ] При этом Шах отметил, что, если такое определение не было принято Судом, подавляющее большинство жертв опиоидов не получит финансовую компенсацию, поскольку, учитывая судебные иски на сумму 40 триллионов долларов, которые противостояли Пердью и Саклерам, первым успешным Судебный процесс, вероятно, приведет к такой большой выплате, что он устранит любое восстановление для дополнительных жертв в будущих судебных процессах. [ 22 ] Судья Кавано показался симпатичным по отношению к аргументам, представленным Гэром, заявив, что такой язык, по-видимому, был достаточно широким и хорошо поддерживаемым, так как в судах по банкротству было принято 30 лет практики, утверждающих освобождение и возмещение от ответственности компанией его офицеры или директора, которые являются партиями в таких случаях. [ 20 ] [ 23 ] Судьи Горсуч и Джексон наоборот подвергли сомнению позицию Гэра о ширине положения, утверждая, что терминология «соответствующей» завоевала некоторые ограничения с точки зрения того, что было применимо. [ 18 ]
Большинство
[ редактировать ]
Написание для большинства, судья Нил Горсуч , к которому присоединились судьи Томас , Алито , Барретт и Джексон , отменили урегулирование банкротства. [ 24 ] [ 25 ] По его мнению, Горсуч утверждал, что федеральные законы о банкротстве не допускают не согласного с третьим лицом освобождения и судебного запрета семьи Саклеров от уголовной ответственности без согласия кредиторов и жертв опиоидов. [ 26 ] [ 27 ] По словам Горсуха, положение §1123 (b) (6), которое указывает на план банкротства, может «включать любое другое подходящее положение, не противоречащее» «другим законам о банкротстве, не дает судов по банкротству широкие полномочия в главе 11 реорганизации банкротства. [ 28 ] [ 29 ] Таким образом, это положение «ловушки» не позволило для всех положений о банкротстве, которые должны быть введены в план реорганизации, а скорее только те, которые применяются к сценариям в предыдущих подразделах §1123 (b). [ 28 ] Учитывая все аналогичные предыдущие сценарии, связанные с кредиторами или обязанностями для кредиторов , только положения, связанные с либо допустимыми. [ 29 ] [ 30 ] Учитывая это, было ли разрешено семье Саклеров двигаться вперед с не согласным третьим лицом, требует утвердительного определения того, что они считались «должниками». [ 31 ]
Получение освобождения обязательства должника требует, чтобы «практически все [из его] активов» были установлены на таблицу »; действие, которое Горсуч определил, что семья Саклера не была принята, поскольку они сохраняли миллиарды долларов. начислен из Purdue Pharma и избегал личного банкротства. [ 29 ] [ 30 ] Кроме того, такая увольнение также обычно действует только для пособия должника против его кредиторов и не распространялась на дополнительные требования кредиторов о мошенничестве или преднамеренных или злонамеренных травмах. [ 31 ] Учитывая, что такие действия были, соответственно, не приняты или точны для семьи Саклеров, семья не была определена как «должники», а скорее «недостатки», и поэтому не была подлежит пользу не согласному претензии, не являющимся дебитором. погашение разрешено главой 11. [ 32 ] [ 31 ] Таким образом, Горсух определил, что последующее положение о «ловке» нельзя было справедливо прочитать, чтобы надевать суд по делам о банкротстве «радикально другой» полномочиями по произведению долгов нендбтора без согласия затронутых заявителей -небр ». [ 28 ] [ 29 ] Горсух вновь утверждал, что не согласное освобождение от обязательств нендбтора по законам о банкротстве использовалось только в банкротах, связанных с асбестом , и чье ограниченное уполномоченное использование «делает это еще более маловероятно Выпуски во всех сценариях. [ 29 ] [ 33 ] Таким образом, такой релиз не может двигаться вперед, так как даже «широкие справедливые полномочия» судов по делам о банкротстве, которые позволили бы получить такой освобождение, могли бы двигаться вперед только тогда, когда такие действия считались «необходимыми или целесообразными для выполнения положений» Кодекс банкротства, который был определен, чтобы быть так. [ 30 ]
Несогласие
[ редактировать ]
Судья Бретт Кавано написал «несогласное мнение», к которому присоединились главные судьи Робертса вместе с судьями Сотомайор и Каганом . [ 34 ] [ 35 ] По его мнению, Кавано писал, что федеральный закон о банкротстве предоставляет судам по делам о банкротстве «широкое усмотрение утверждать« соответствующие »положения о плане», чтобы гарантировать, что активы об банкротстве компании были справедливо распределены среди его кредиторов, а не обращаются к тому, кто может подать иск в первую очередь. [ 29 ] Учитывая такую компанию, как Purdue, обычно оплачивает претензии против должностных лиц компании, Кавано полагала, что эти должностные лица могут быть защищены от ответственности в рамках плана банкротства, особенно когда чиновники готовы внести деньги для урегулирования банкротства. [ 29 ] Кроме того, Кавано подчеркнул реальное влияние отмены такого урегулирования: «Жертвы-опиоиды и их семьи лишены их трудолюбивого облегчения. И сообщества, опустошенные опиоидным кризисом, лишены необходимого финансирования. Чтобы предотвратить и лечить опиоидную зависимость [...] в результате решения суда, каждая жертва и кредитор получают основной эквивалент лотерейного билета для возможного будущего восстановления для (максимум) некоторых из них ». [ 36 ] [ 37 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Судьи приостановили план банкротства Purma Pharma» . Scotusblog . 2023-08-10 . Получено 2023-08-11 .
- ^ Тотенберг, Нина (4 декабря 2023 г.). «Purdue Pharma, поселение Оксиконтин Саклерс в Верховном суде» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 26 августа 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в «В Re: Purdue Pharma LP, № 22-110 (2d Cir. 2023)» . Юстия закон . Получено 2023-08-11 .
- ^ Манн, Брайан (21 октября 2020 г.). «Purdue Pharma достигает сделки с опиоидами в 8 миллиардов долларов с Министерством юстиции по сравнению с продажами оксиконтина» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 26 августа 2024 года .
- ^ Бебингер, Марта (28 сентября 2021 г.). «Сделка Purdue Pharma доставит миллиарды, но индивидуальные выплаты будут небольшими» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 26 августа 2024 года .
- ^ Хафен, Ник (4 декабря 2023 г.). «Дело о банкротстве Purdue Pharma, объяснил» . Отправка . Получено 8 августа 2024 года .
- ^ «Purdue Pharma и семья Саклер достигают 6 миллиардов долларов оксиконтина: NPR» . npr.org . Получено 2024-06-29 .
- ^ «Harrington v. Purdue Pharma (In re Purdue Pharma), 21 CV 7969 (CM) | Поиск CASETEXT + цитатор» . casetext.com . Получено 2023-09-10 .
- ^ Очснер, Эван (29 ноября 2023 г.). «Пердью противостоит Верховному суду скептически относится к полномочиям банкротства» . Bloomberg Law . Получено 8 августа 2024 года .
- ^ Куинн, Мелисса (4 декабря 2023 г.). «План банкротства Purdue Pharma, который Shields Sackler Family сталкивается с аргументами Верховного суда» . CBS News . Получено 8 августа 2024 года .
- ^ Лейз, Элеонора (1 декабря 2023 г.). «Верховный суд должен был рассмотреть дело Пердью Фарма, которое может встряхнуть урегулирование опиоидов - и процесс банкротства» . Рыночные часы . Получено 8 августа 2024 года .
- ^ Херли, Лоуренс (10 августа 2023 г.). «Верховный суд приостанавливает сделки с банкротством Purma Pharma» . NBC News . Получено 8 августа 2024 года .
- ^ Мартин, Крейг; Эрлих Альбанезе, Рэйчел. «Ограничение главы 11 как инструмент для коллективного разрешения массовых деликтных обязательств» . DLA Piper . Получено 8 августа 2024 года .
- ^ Коул, Деван; Де Вог, Ариан (2023-08-10). «Верховный суд блокирует урегулирование опиоидов в размере 6 миллиардов долларов, которое дало бы семейной иммунитету Саклера | CNN политики» . CNN . Получено 2023-08-11 .
- ^ Стор, Грег (10 августа 2023 г.). «Верховный суд останавливает опиоидный договор Пердью, услышат апелляцию (2)» . Bloomberg Law . Получено 9 августа 2024 года .
- ^ «Harrington, William KV Purdue Pharma, LP, et al. (Certiorari предоставлен)» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов .
- ^ «Верховный суд разорван на опиоидном урегулировании Purdue Pharma» . Экономист . 5 декабря 2023 года . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Хоу, Эми (4 декабря 2023 г.). «Суд в противоречии из -за плана банкротства Purma Pharma, который вытекает на мельницы от ответственности» . Scotusblog . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Дуайер, Деван (4 декабря 2023 г.). «Верховный суд борется с урегулированием Purdue Pharma и юридическим щитом для семьи Саклер» . ABC News . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный Gumport, Леонард. «Верховный суд слушает устный аргумент по делу Purdue Pharma» . Ассоциация юристов Калифорнии . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Куинн, Мелисса (4 декабря 2023 г.). «Верховный суд борется с юридическим щитом для семьи Саклеров в Плане банкротства Purma Purma» . CBS News . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Фрице, Джон (4 декабря 2023 г.). «Верховный суд расстался на том, может ли семья Саклера быть предъявлено иск на опиоидный кризис» . USA сегодня . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Барнс, Роберт; Оваль, Дэвид (4 декабря 2023 г.). «Верховный суд представляется разорванным во время аргументов в отношении расчетного расчета Пердью» . The Washington Post . Получено 17 июня 2024 года .
- ^ Фрице, Джон; Коул, Деван (27 июня 2024 г.). «Верховный суд отклоняет многомиллиардное урегулирование Purma Pharma Opioid, которое защищало семью Саклеров» . CNN . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Шерман, Марк (27 июня 2024 г.). «Верховный суд отклоняет общенациональное урегулирование опиоидов с производителем оксиконтина Пердью Фарма» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Vansickle, Эбби (27 июня 2024 г.). «Верховный суд ставит под угрозу сделку с опиоидами, отклоняя защиту для саклеров» . New York Times . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Оваль, Дэвид; Jouvenal, Джастин (27 июня 2024 г.). «Верховный суд блокирует противоречивое урегулирование опиоидов Пердью» . The Washington Post . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Канут, Натан (18 июля 2024 г.). «Scotus решает против выпуска Sacklers в Purdue Pharma» . Снелл и Уилмер . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Хоу, Эми (27 июня 2024 г.). «Верховный суд блокирует план банкротства оксиконтина» . Scotusblog . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в «Harrington v. Purdue Pharma LP и будущее бессмысленных сторонних релизов в банкротстве» . О'Мелвени и Майерс . 2 июля 2024 года . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Харрелл, Алекс; Taticchi, Марк (27 июня 2024 г.). «Верховный суд решает Harrington v. Purdue Pharma LP» Faegre Drinker . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Крот, Бет (17 июня 2024 г.). «Скот срывает иммунитет Саклеров, взорвав опиоидное поселение» . Ars Technica . Получено 28 июня 2024 года .
- ^ МакГреал, Мишель; Фанг, Кэтрин; Deutsch, Дуглас (10 июля 2024 г.). «Purdue Pharma Bankrupty Ruling Sidesteps Глава 15 Последствия» . Bloomberg Law . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Манн, Брайан; Тотенберг, Нина (27 июня 2024 г.). «Верховный суд отвергает спорную сделку Purma Pharma Pharma» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 26 августа 2024 года .
- ^ «Purdue Pharma и Верховный суд» . Wall Street Journal . 28 июня 2024 года . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Янсон, Барт; Гроппе, Морин (27 июня 2024 г.). «Верховный суд выбрасывает несколько миллиардов долларов с Пердью в отношении кризиса опиоида» . USA сегодня . Получено 29 июля 2024 года .
- ^ Куинн, Мелисса (27 июня 2024 г.). «Верховный суд отклоняет план банкротства Purma Purma, который защищал семью Саклеров» . CBS News . Получено 29 июля 2024 года .