Дэвис против США (1990 г.)

Дэвис против США
Дэвис против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 марта 1990 г. ; Принято 21 мая 1990 г.
Полное название дела	Дэвис и др. против Соединенных Штатов
Цитаты	495 США 472 ( подробнее ) 110 С. Кт. 2014 г.; 109 Л. Эд. 2д 457; 1990 г., ЛЕКСИС США 2571; 58 USLW 4587; 90-1 Налоговое дело США. ( CCH ) – 50 270 фунтов; 65 AFTR2d (РИА) 1051
История болезни
Прежний	664 Ф. Доп. 468 ( Д. Айдахо, 1987); 861 F.2d 558 ( 9-й округ 1989 г.).
Холдинг
	Благотворительные пожертвования должны быть сделаны квалифицированной организации, а не члену, действующему от ее имени.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнение по делу
Большинство	О'Коннор, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	26 Кодекса США, § 170

Дело Дэвис против Соединенных Штатов , 495 US 472 (1990), было решено Верховным судом Соединенных Штатов . ^{[ 1 ]} Оно касалось заявлений родителей двух миссионеров Церкви Иисуса Христа Святых последних дней о том, что их денежные взносы на покрытие миссионерских расходов их сыновей представляют собой «благотворительный вклад» в соответствии с положениями Treas. Рег. § 1.170A-1(g) (1989 г.), позиция, которую суды низшей инстанции отклонили. Единогласным решением Суд постановил, что эти пожертвования не могут рассматриваться как «благотворительные взносы» в соответствии с положениями этого статута.

Фон

Муж и жена, которые были членами Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , перевели средства на личные расчетные счета своих двух сыновей. полновременными и бесплатными миссионерами Эти сыновья были призваны служить в Церкви . Переведенная сумма равнялась предполагаемым расходам Церкви на поддержку этой службы. Сыновья в основном использовали эти переведенные средства для оплаты аренды, еды, транспорта и личных нужд во время своих миссий. Эти расходы соответствовали церковным указаниям, которые предписывали тратить такие средства только на миссионерскую работу и запрещали различные виды досуга или личной деятельности. Сыновья представляли еженедельные отчеты о расходах за неделю и месяц, хотя эти правила не требовали предварительного одобрения расходов с их текущих счетов.

В своих исправленных федеральных налоговых декларациях за 1984 год за 1980 и 1981 годы родители указали эти суммы как вычитаемые благотворительные взносы . Однако Налоговая служба отклонила эти претензии, в результате чего родители подали иск о возмещении заявленных сумм в соответствии с § 170 Налогового кодекса . ^{[ 2 ]} В этом разделе разрешены вычеты за благотворительные пожертвования или подарки «в пользу или для использования» квалифицированной организации, а также за невозмещаемые расходы, связанные с оказанием услуг благотворительной организации , как это определено Treas. Рег. § 1.170A-1(g) (1989). Во втором пакете налоговых деклараций с поправками, поданных в 1986 году, родители ограничили заявленные ими благотворительные отчисления суммами, указанными Церковью.

Окружной суд , вынеся решение в упрощенном порядке в пользу Соединённых Штатов, установил, что выплаты не были произведены «для использования» Церкви, как указано в § 170 раздела 26 Кодекса США. ^{[ 2 ]} Кроме того, суд постановил, что выплаты не квалифицируются как «разумные расходы», понесенные при оказании услуг Церкви, и, следовательно, они не подлежат вычету в соответствии с Treas Reg. 1.170A-1(g) (26 CFR 1.170A-1(g)). Это положение предусматривает, что невозмещенные расходы, связанные с оказанием услуг организации, взносы в которые подлежат вычету, могут представлять собой вычитаемый вклад в соответствии с § 170 раздела 26 USC. ^{[ 3 ]}

подтвердил Апелляционный суд девятого округа США решение окружного суда. Они постановили, что рассматриваемые средства не подлежат вычету в соответствии с § 170 раздела 26 Кодекса США, поскольку Церковь не имела фактического контроля над распоряжением средствами. Кроме того, раздел 26 CFR 1.170A-1(g) не распространялся на родителей, поскольку постановление разрешает вычет невозмещенных расходов только налогоплательщику, оказавшему благотворительную услугу. ^{[ 4 ]}

Мнение Суда

Судья Сандра Дэй О'Коннор написала заключение для единогласного суда, подтвердив решение судов низшей инстанции и постановив, что для целей статьи 26 USC § 170: ^{[ 2 ]} эти выплаты не были благотворительными взносами «в пользу» церкви просителей. Вместо этого Суд принял интерпретацию закона правительством: пожертвование или подарок предназначены «для использования» квалифицированной организации только в том случае, если они находятся в юридически обеспеченном доверительном фонде организации или в аналогичном правовом механизме. Судья О'Коннор заявил, что история законодательства, общепонятное значение используемого языка, а также одновременная и давняя конструкция - все это подтверждает эту интерпретацию. Заявители, напротив, перевели средства непосредственно на личные банковские счета своих сыновей. Хотя сыновья обещали потратить деньги только на церковные расходы, у них не было юридического обязательства делать это. Заявители не пожертвовали средства в доверительное управление церкви.

Судья О'Коннор также пришел к выводу, что родители не имели права на вычет в соответствии с разделом 26 CFR 1.170A-1(g), поскольку это положение позволяет налогоплательщикам требовать вычетов только в отношении расходов, понесенных в связи с их собственными взносами в благотворительные организации. Заявители не смогли потребовать вычета средств как невозмещенных расходов, связанных с вкладом в благотворительные услуги в рамках Treas. Рег. § 1.10A-1(g) (1989), поскольку расходы не были понесены в связи с собственным оказанием услуг заявителями, и они не оказывали услуги.

См. также

Ссылки

^ Дэвис против Соединенных Штатов , 495 США 472 (1990).
^ Jump up to: ^а ^б ^с 26 Кодекса США, § 170 .
^ Дэвис против США , 664 F. Supp. 468 ( Д. Айдахо, 1987).
^ Дэвис против США , 861 F.2d 558 ( 9-й округ, 1989 г.).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Дэвис против США (495 US 472) в Wikisource
Текст дела Дэвис против Соединенных Штатов , 495 U.S. 472 (1990) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Дэвис против Соединенных Штатов , 495 США 472 (1990).

[IRC170-2] Jump up to: ^а ^б ^с 26 Кодекса США, § 170 .

[3] Дэвис против США , 664 F. Supp. 468 ( Д. Айдахо, 1987).

[4] Дэвис против США , 861 F.2d 558 ( 9-й округ, 1989 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]