Эффект страуса
Эффект страуса , также известный как проблема страуса . [1] Первоначально был придуман Галаем и Шаде (2003). [2] Название происходит от распространенной (но ложной) легенды о том, что страусы зарывают головы в песок, чтобы избежать опасности. Этот эффект представляет собой когнитивное искажение , при котором люди склонны «зарывать голову в песок» и избегать потенциально негативной, но полезной информации, такой как отзывы о прогрессе, чтобы избежать психологического дискомфорта. [1]
Нейробиологические доказательства
[ редактировать ]Существуют нейробиологические доказательства эффекта страуса. Шарот и др. (2012) исследовали различия в положительной и отрицательной информации при обновлении существующих убеждений . В соответствии с эффектом страуса, участники, получившие негативную информацию, с большей вероятностью избегали обновления своих убеждений. Более того, они обнаружили, что частью мозга, ответственной за это когнитивное искажение, была левая IFG — нарушая работу этой части мозга с помощью ТМС , участники с большей вероятностью принимали предоставленную негативную информацию. [3]
Исследованные контексты и приложения
[ редактировать ]Финансы
[ редактировать ]Повседневный пример эффекта страуса в финансовом контексте – люди, избегающие проверки баланса своего банковского счета после того, как потратили много денег. [4] Приведенные ниже исследования исследуют эффект страуса через инвесторов на финансовых рынках .
Галай и Шаде (2003) изучали процесс принятия решений инвесторами на рынке капитала Израиля. Они обнаружили, что инвесторы предпочитают финансовые инвестиции, в которых риск не сообщается, по сравнению с инвестициями с аналогичным профилем риска и доходности , но с часто сообщаемыми рисками, заявляя, что инвесторы готовы платить премию за «блаженство невежества». [2]
Позже Карлссон и др. (2005) изучали принятие решений инвесторами на рынках Швеции и США. Они определили, что инвесторы из обеих стран чаще просматривали свои портфели, когда рыночный индекс рос (положительная информация), и меньше, когда индекс снижался (негативная информация). [5]
Здравоохранение
[ редактировать ]Известны негативные последствия эффекта страуса в здравоохранении. Например, люди с диабетом избегают контроля уровня сахара в крови . [6]
Банерджи и Занелла подчеркнули страусиный эффект отказа от профилактического обследования , изучая женщин, работающих в компании, чтобы понять, как меняется склонность женщины проходить ежегодную маммографию после того, как у ее коллеги диагностирован рак молочной железы. Компания проводила маммографию на месте и устранила все препятствия для ее получения, такие как стоимость и длинные очереди. 70% женщин, имеющих право на участие в программе, воспользовались предложением компании о ежегодной маммографии. Однако, что удивительно, в присутствии коллеги по работе с диагнозом рак молочной железы женщины, «пространственно более близкие к ней на рабочем месте», имеют на 8% меньше шансов пройти обследование. [7] Подчеркивая, что при наличии потенциально негативной информации люди склонны избегать возможности ее получить.
Климат и энергетика
[ редактировать ]Исследования показали, что когда люди чувствуют себя неосведомленными о насущном вопросе, они могут проявлять эффект страуса. [8] Эффект страуса может объяснить, почему люди иногда избегают борьбы с изменением климата или истощением энергии .
Shepherd & Kay (2012) представили участникам отрывок. Одна группа читала, что США будут иметь нефть еще 240 лет (положительная информация), а другая читала, что запасы нефти сократятся через 40 лет (негативная информация). После этого участники заполнили анкету, чтобы оценить их интерес к изучению истощения энергии. Те, кто читал, что истощение энергетических ресурсов является неотложной проблемой и что нефть закончится через 40 лет, с большей вероятностью избегали узнавать об этой проблеме. [8]
Теории о причинах
[ редактировать ]Когнитивный диссонанс
[ редактировать ]Когнитивный диссонанс — это состояние психологического дискомфорта, которое возникает, когда человек придерживается двух или более противоречивых убеждений. [9] Чанг и др. (2017) обнаружили, что когда участники ранжировали причины того, почему они не отслеживают прогресс, основная причина заключалась в том, что «информация о прогрессе в достижении цели потребует изменения убеждений». [10] Это утверждение показывает, что, столкнувшись с информацией, которая противоречит их убеждениям, люди могут испытывать когнитивный диссонанс и избегать ее поиска, чтобы уменьшить дискомфорт. Это избегание и есть эффект страуса. Противоположность — поиск информации, соответствующей вашим убеждениям, — это когнитивная предвзятость, называемая предвзятостью подтверждения . [11]
Надежность
[ редактировать ]Чанг и др. (2017) также обнаружили, что у некоторых участников наблюдался эффект страуса, потому что они не доверяли предоставленной информации. [10] Отсутствие доверия особенно актуально для негативной информации; Ильген и др. (1979) обнаружили, что люди более склонны доверять положительным отзывам, чем отрицательным. [12] Кроме того, ДеБоно и Харниш (1988) обнаружили, что надежность информации зависит от предполагаемого опыта поставщика информации. Чем выше воспринимаемый опыт, тем больше вероятность того, что люди ему доверяют. [13]
Неприятие потерь
[ редактировать ]Неприятие потерь – это тенденция людей чувствовать боль от потерь сильнее, чем удовольствие от эквивалентного приобретения. [14] Паниди (2015) рассмотрел связь между неприятием потерь и эффектом страуса: неприятие потерь измерялось с помощью лотерейного выбора, а эффект страуса измерялся с помощью профилактического медицинского тестирования. Исследование показало, что более высокое неприятие потерь снижает вероятность принятия решения о проведении профилактического медицинского обследования. [15] Демонстрация того, что чем выше неприятие потери у человека, тем больше вероятность того, что он проявит эффект страуса, избегая информации о диагнозе.
Критика
[ редактировать ]Сурикат-Эффект
[ редактировать ]Первоначальные выводы
[ редактировать ]Герци и др. (2014) изучили 617 инвесторов из Barclays Wealth & Management UK. Они не обнаружили никаких заметных попыток инвесторов игнорировать или избегать негативной информации. Вместо этого они увидели, что «инвесторы усиливают мониторинг своего портфеля после как положительных, так и ежедневных отрицательных рыночных доходностей, ведя себя скорее как сверхбдительные сурикаты, чем как страусы, зарывшиеся головой в песок». Они назвали это явление « эффектом суриката ». [16]
Последующее исследование
[ редактировать ]Зихерман и др. (2016) показали, что выборка и демографические группы снижают степень проявления эффекта страуса у инвесторов. В выборке из 100 000 человек Sicherman et al. (2016) обнаружили, что 79% инвесторов демонстрировали эффект страуса, а 21% демонстрировали «антистраусиное поведение», например, эффект суриката.
Исследователи утверждали, что Gherzi et al. (2014) размер выборки в 617 инвесторов был слишком мал, и это одна из потенциальных причин того, что большинство инвесторов демонстрировали эффект суриката, а не эффект страуса. Зихерман и др. (2016) также показали, что эффект страуса больше проявляется у «мужчин, пожилых инвесторов и более богатых инвесторов». [16] [17]
Будущие исследования: Культура
[ редактировать ]Еще одним сдерживающим фактором эффекта страуса, который еще предстоит специально изучить, но который уже теоретически выдвинут, являются культурные различия. [16] [17] Культура может влиять на эффект страуса, поскольку все основные причины эффекта страуса находятся под влиянием культуры. Хосино-Браун и др. (2005) показали, что когнитивный диссонанс разрешается по-разному в коллективистских культурах по сравнению с индивидуалистическими культурами. [18] Кроме того, Ван и др. (2016) показывает, что неприятие потерь выше в индивидуалистических культурах, [19] а Роуз и Китаяма (1991) обнаружили, что коллективистские культуры склонны доверять отрицательной обратной связи и отвергать положительную. [20] Индивидуализм больше проявляется в западной культуре, [21] намекая на то, что эффект страуса выше в западных культурах. Исследования эффекта страуса проводятся преимущественно в западных культурах; поэтому будущие исследования должны проверить потенциальные культурные различия в эффекте страуса.
См. также
[ редактировать ]- Страусиная политика - еще одна статья о том же
- Предвзятость подтверждения
- Отрицание
- Слон в комнате
- Неприятие потерь
- Выборочное воздействие
- Эффект Волдеморта
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Уэбб, Томас Л.; Чанг, Бетти Пи; Бенн, Яэль (2013). « Проблема страуса»: мотивированное избегание или неприятие информации о достижении цели» . Компас социальной и личностной психологии . 7 (11): 794–807. дои : 10.1111/spc3.12071 . ISSN 1751-9004 .
- ^ Jump up to: а б Галай, Дэн; Сад, Орли (2003). «Эффект страуса» и связь между ликвидностью и доходностью финансовых активов» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.431180 . ISSN 1556-5068 . S2CID 154904068 .
- ^ Шарот, Тали; Канаи, Рёта; Марстон, Дэвид; Корн, Кристоф В.; Рис, Герайнт; Долан, Рэймонд Дж. (16 октября 2012 г.). «Выборочное изменение формирования убеждений в человеческом мозге» . Труды Национальной академии наук . 109 (42): 17058–17062. дои : 10.1073/pnas.1205828109 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 3479523 . ПМИД 23011798 .
- ^ Олафссон, Арна; Пейгель, Микаэла (2017). «Страус в нас: избирательное внимание к финансовым счетам, доходам, расходам и ликвидности» (PDF) . Национальное бюро экономических исследований . Кембридж, Массачусетс: w23945. дои : 10.3386/w23945 . S2CID 158385626 .
- ^ Карлссон, Никлас; Сеппи, Дуэйн Дж.; Левенштейн, Джордж Ф. (2005). «Эффект страуса»: избирательное внимание к информации об инвестициях» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.772125 . ISSN 1556-5068 . S2CID 154954897 .
- ^ Пил, Элизабет; Дуглас, Маргарет; Лоутон, Джулия (6 сентября 2007 г.). «Самоконтроль уровня глюкозы в крови при диабете 2 типа: продольное качественное исследование точек зрения пациентов» . БМЖ . 335 (7618): 493. doi : 10.1136/bmj.39302.444572.DE . ISSN 0959-8138 . ЧВК 1971180 . ПМИД 17761996 .
- ^ Занелла, Джулио; Банерджи, Ритеш (14 марта 2014 г.). «Рак молочной железы на рабочем месте» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2424782 . hdl : 10419/159777 . S2CID 153923349 . ССНН 2424782 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б Шеперд, Стивен; Кей, Аарон К. (2012). «Об увековечении невежества: системная зависимость, системное оправдание и мотивированное избегание социально-политической информации» . Журнал личности и социальной психологии . 102 (2): 264–280. дои : 10.1037/a0026272 . hdl : 10012/6813 . ISSN 1939-1315 . ПМИД 22059846 .
- ^ Аронсон, Эллиот (1969-01-01), Берковиц, Леонард (редактор), «Теория когнитивного диссонанса: современная перспектива»11. Эта статья и все оригинальные работы, представленные в ней, были поддержаны грантом Национального научного фонда». , Достижения экспериментальной социальной психологии , вып. 4, Academic Press, стр. 1–34, номер документа : 10.1016/s0065-2601(08)60075-1 , получено 31 марта 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Чанг, Бетти Пи; Уэбб, Томас Л.; Бенн, Яэль (08 февраля 2017 г.). «Почему люди ведут себя как пресловутый страус? Исследование причин, по которым люди не контролируют прогресс своей цели» . Границы в психологии . 8 : 152. дои : 10.3389/fpsyg.2017.00152 . ISSN 1664-1078 . ПМЦ 5297323 . ПМИД 28228740 .
- ^ Никерсон, Раймонд С. (1998). «Предвзятость подтверждения: повсеместное явление во многих проявлениях» . Обзор общей психологии . 2 (2): 175–220. дои : 10.1037/1089-2680.2.2.175 . ISSN 1089-2680 . S2CID 8508954 .
- ^ Ильген, Дэниел Р.; Фишер, Синтия Д.; Тейлор, М. Сьюзен (1979). «Последствия индивидуальной обратной связи на поведение в организациях» . Журнал прикладной психологии . 64 (4): 349–371. дои : 10.1037/0021-9010.64.4.349 . ISSN 1939-1854 гг .
- ^ ДеБоно, Кеннет Г.; Харниш, Ричард Дж. (1988). «Экспертиза источников, привлекательность источников и обработка убедительной информации: функциональный подход» . Журнал личности и социальной психологии . 55 (4): 541–546. дои : 10.1037/0022-3514.55.4.541 . ISSN 1939-1315 .
- ^ Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1 октября 1992 г.). «Достижения в теории перспектив: совокупное представление неопределенности» . Журнал риска и неопределенности . 5 (4): 297–323. дои : 10.1007/BF00122574 . ISSN 1573-0476 . S2CID 8456150 .
- ^ Паниди, Ксения (01 февраля 2015 г.). «Эффект страуса в решениях в области здравоохранения: теория и эмпирические данные» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2932181 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б с Герци, Светлана; Иган, Дэниел; Стюарт, Нил; Хейсли, Эмили; Эйтон, Питер (01 ноября 2014 г.). «Эффект суриката: личность и рыночная доходность влияют на поведение инвесторов при мониторинге портфеля» . Журнал экономического поведения и организации . Эмпирические поведенческие финансы. 107 : 512–526. дои : 10.1016/j.jebo.2014.07.013 . ISSN 0167-2681 .
- ^ Jump up to: а б Зихерман, Нахум; Левенштейн, Джордж; Сеппи, Дуэйн Дж.; Уткус, Стивен П. (2016). «Финансовое внимание» . Обзор финансовых исследований . 29 (4): 863–897. дои : 10.1093/rfs/hhv073 . ISSN 0893-9454 .
- ^ Хосино-Браун, Эцуко; Занна, Адам С.; Спенсер, Стивен Дж.; Занна, Марк П.; Китаяма, Синобу; Лакенбауэр, Сандра (2005). «О культурных проявлениях когнитивного диссонанса: случай жителей Востока и Запада» . Журнал личности и социальной психологии . 89 (3): 294–310. дои : 10.1037/0022-3514.89.3.294 . ISSN 1939-1315 . ПМИД 16248715 .
- ^ Ван, Мэй; Ригер, Марк Оливер; Куры, Торстен (2017). «Влияние культуры на неприятие потерь: неприятие потерь» . Журнал принятия поведенческих решений . 30 (2): 270–281. дои : 10.1002/бдм.1941 . S2CID 147620509 .
- ^ Маркус, Хейзел Р.; Китаяма, Синобу (1991). «Культура и личность: последствия для познания, эмоций и мотивации» . Психологический обзор . 98 (2): 224–253. дои : 10.1037/0033-295x.98.2.224 . ISSN 1939-1471 . S2CID 13606371 .
- ^ Хофстеде, Герт (1 декабря 2011 г.). «Размеры культур: модель Хофстеде в контексте» . Онлайн-чтения по психологии и культуре . 2 (1). дои : 10.9707/2307-0919.1014 . ISSN 2307-0919 . S2CID 7313352 .