Государственный переворот в Гондурасе 1963 года.

Государственный переворот в Гондурасе 1963 года.
Дата	3 октября 1963 г.
Расположение	Тегусигальпа, Гондурас
Результат	Военное правительство контролирует страну
Воюющие стороны
Вооруженные силы Гондураса	Гондурас
Командиры и лидеры
Освальдо Лопес Арельяно	Рамон Вильеда Моралес
Задействованные подразделения
	Гражданская гвардия
Жертвы и потери
Неизвестный	Десятки гражданских гвардейцев и студентов погибли

— Государственный переворот 1963 года в Гондурасе военный захват правительства Гондураса 3 октября 1963 года, за десять дней до назначенных выборов . Освальдо Лопес Арельяно сменил Рамона Вильеду Моралеса на посту президента и положил начало двум десятилетиям военного правления.

Вильеда Моралес ввел прогрессивное трудовое законодательство и политику аграрных реформ , что вызвало обвинения в симпатиях к коммунистам со стороны правого крыла в Гондурасе и Соединенных Штатах. Его намерение экспроприировать землю у United Fruit Company , хотя и не было реализовано, стало особым источником разногласий.

Гражданско-военные отношения в Гондурасе ухудшились с 1957 года. Попытка государственного переворота в 1959 году, подавленная студентами и профсоюзными сторонниками Вильеды Моралеса, спровоцировала острую враждебность по отношению к военным, а также создание автономной президентской гвардии. Политики обсуждали отмену армии. Модесто Родас Альварадо , кандидат в президенты от Либеральной партии, баллотировался на платформе демилитаризации и должен был победить на выборах 13 октября 1963 года. Военные действовали упреждающе и захватили контроль над правительством.

Фон

На протяжении большей части 20-го века экономика Гондураса в значительной степени контролировалась United Fruit Company. Начиная с успешной всеобщей забастовки в 1954 году , рабочие настаивали на повышении заработной платы, сокращении рабочего времени, льготах, объединении в профсоюзы и земельной реформе . ^{[ 1 ]}

Рамон Вильеда Моралес , врач-реформист из Либеральной партии Гондураса ( Partido Liberal de Honduras , PLH), получил большинство голосов на президентских выборах 1954 года , но ему не хватило 8869 голосов до большинства, и ему не удалось стать президентом. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Вице-президент Хулио Лосано Диас попытался захватить власть, распустив законодательный орган и объявив себя временным президентом. 7 октября 1956 года Лосано Диас провел выборы в Конгресс , которые обе основные партии страны объявили несправедливыми и бойкотировали. Эти выборы (на которых партия Диаса получила все места) спровоцировали военный переворот 21 октября. ^{[ 4 ]} На новых выборах, состоявшихся 22 сентября 1957 года, ЛКП получила большинство мест. Новый Конгресс назначил Вильеду Моралеса президентом сроком на шесть лет. ^{[ 4 ]}

Президентство Вильеды Моралеса, 1957–1963 гг.

Вильеда Моралес представил широкую прогрессивную платформу, включая развитие инфраструктуры, строительство школ, трудовое регулирование и аграрную реформу. Его политика в целом принесла ему похвалу со стороны администрации Кеннеди, но враждебность со стороны антикоммунистических сторонников жесткой линии (т.е. землевладельцев и руководителей предприятий) в Гондурасе и в Соединенных Штатах. ^{[ 5 ]}

Аграрная реформа

Напряженность из-за земли в Гондурасе росла, поскольку рост производства бананов, хлопка, крупного рогатого скота и кофе заставил многих людей покинуть свои земли. Гасиенды использовали колючую проволоку, чтобы ограждать все больше и больше земель, провоцируя жестокие конфликты с крестьянами. ^{[ 6 ]} Правительство Вильеды Моралеса стремилось подавить это насилие с помощью умеренных реформ, включая распределение национальных земель и создание национальной крестьянской организации. ^{[ 7 ]}

При Вильеде Моралесе Гондурас присоединился к Альянсу за прогресс, инициированному Соединенными Штатами при Джоне Ф. Кеннеди . С энтузиазмом относясь к либерализации, Вильеда продвигал закон о земельной реформе, чтобы разрядить гнев крестьян, восстановить незаконно оккупированные земли и увеличить количество обрабатываемых земель. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Закон предусматривал экспроприацию невозделываемых земель, принадлежащих американским компаниям, включая United Fruit Company и Standard Fruit Company . ^{[ 9 ]}

Вильеда Моралес сопротивлялась давлению со стороны посла Чарльза Ф. Берроуза, требующего отдать приоритет интересам американских компаний. ^{[ 10 ]} Его действия не были хорошо восприняты деловыми кругами в Соединенных Штатах. Президент United Fruit Томас Сандерленд написал госсекретарю Мартину: ^{[ 11 ]}

Сегодняшние события показывают, что ситуация в Гондурасе с течением времени становится все более серьезной. Несмотря на заявления президента Вильеды Моралеса в присутствии американского посла о том, что копия предлагаемого закона будет показана нам сегодня, правительственные чиновники Гондураса отказались показать нам законопроект. . . . Нам срочно необходимы действия Госдепартамента через американского посла с целью получить копию этого предложения, пока не стало слишком поздно предпринимать действия по защите американских интересов.

Сенат США пригрозил отказать в помощи Гондурасу, если тот экспроприирует имущество американской компании. ^{[ 12 ]} Администрация Кеннеди оказала прямое давление на Вильеду Моралеса, и после визита в Белый дом в 1962 году он внес существенные изменения в политику, чтобы подорвать силу закона о земельной реформе. ^{[ 13 ]} К октябрю 1962 года помощник госсекретаря США Эдвин М. Мартин объявил, что Гондурас согласился защищать интересы банановых компаний, но United Fruit это не убедило, настаивая на том, что своим новым законом об аграрной реформе Гондурас идет «по пути Кубы и Коммунистический Китай». ^{[ 14 ]}

Политика антикоммунизма

Чтобы доказать свою антикоммунистическую приверженность, Вильеда Моралес регулярно осуждал коммунизм и разорвал дипломатические отношения с Кубой в 1961 году. ^{[ 15 ]} Однако многие официальные лица США предупреждали, что либеральное правительство Вильеды Моралеса недостаточно жестко относится к коммунизму. ^{[ 16 ]}

Адская ситуация

«У нас здесь ужасная ситуация, и если не будут предприняты действительно решительные действия, у нас будет маленький коммунистический Китай [так в оригинале] прямо на нашем заднем дворе».

Уиттинг Уиллауэр, посол США в Гондурасе. ^{[ 17 ]}

Федеральное бюро расследований стремилось выявить коммунистов в составе Либеральной партии. ^{[ 18 ]} Центральное разведывательное управление активно работало в Гондурасе, чтобы отдалить страну от революционной Кубы. Когда Вильеда Моралес разорвал связи с Кубой через неделю после вторжения в залив Свиней , вероятно, это произошло по настоянию американских агентов в Гондурасе. ^{[ 19 ]}

Как и в других странах Латинской Америки, Соединенные Штаты наладили отношения с военными Гондураса. Соглашение 1954 года между двумя странами обещало военную помощь со стороны США в обмен на права на добычу ресурсов. ^{[ 20 ]} Военные направляли своих представителей на заседания организованной США группы военных министров Центральной Америки, которая стала КОНДЕКА ( Consejo de Defensa Centroamericana ). ^{[ 21 ]} Во время президентства Вильеды Моралеса гондурасские военные больше доверяли США, чем правительству Либеральной партии, тем самым оказывая постоянное давление на правительство, чтобы оно следовало политическим мандатам США. ^{[ 22 ]}

Напряженность между военными и гражданским правительством

Напряженность между гражданским правительством и военными возникла после выборов, когда, судя по всему, военные вынудили Вильеду Моралеса и ЛЖП принять новую Конституцию. Конституция 1957 года предусматривала политическую роль вооруженных сил Гондураса, предусматривала, что вооруженные силы могут действовать за счет секретного бюджета, и позволяла военным не подчиняться «приказам, нарушающим дух и букву Конституции». ^{[ 23 ]} Военные использовали свои недавно расширившиеся полномочия, требуя изменений в гражданском правительстве и безнаказанно оскорбляя граждан Гондураса. ^{[ 24 ]} Лидер ЛПХ Франсиско Милья Бермудес утверждал, что Гондурасу следует полностью упразднить свои вооруженные силы, как это сделала Коста-Рика . Недовольство военными росло, и предложение Миллы Бермудес получило неожиданную общественную поддержку. ^{[ 25 ]}

попытка государственного переворота 1959 года

12 июля 1959 года в результате переворота, возглавляемого полковником Армандо Веласкесом Серрато, в попытке получить власть погибло множество людей. Эта попытка была поддержана Национальной полицией и мощными силами Сомосы Никарагуа, но не получила полной поддержки внутри вооруженных сил. Этот переворот потерпел поражение, когда студенты и профсоюзные деятели встали на защиту правительства. Глава вооруженных сил вмешался, позволил Веласкесу Серрато бежать и заявил о возвращении к статус-кво. ^{[ 26 ]}

Попытка государственного переворота спровоцировала дальнейшую тревогу по поводу мощи военных и привела к активным усилиям гражданского населения по ограничению их власти. Общественное мнение еще больше настроилось против военных, и демилитаризация обсуждалась как жизнеспособный политический вариант. Ильдефонсо Орельяна Буэно в своей речи перед Учредительным собранием (и переизданной в El Cronista ) приводил доводы в пользу реформы Конституции 1957 года: ^{[ 27 ]}

Группа лиц, объединенных помпезным названием «Вооруженные Силы», хочет превратиться в привилегированную и всеобъемлющую касту, прикрываясь для достижения своих целей в разделе XIII нашего основного закона, из траншеи которого они готовятся нанести удар по спиной гондурасского народа, превратившегося теперь не только в спрута, пожирающего национальный бюджет, но и в реальную социальную угрозу, в непосредственную опасность для нашей собственной безопасности и во врага функционирования демократия, которой мы посвятили свою веру.

Президент Вильеда организовал военизированную Гражданскую гвардию ( Guardia Civil ), которая подчинялась президенту и иногда открыто воевала с военными. После того, как Гражданская гвардия разгромила армию в футбольном матче в марте 1961 года, солдаты убили 9 членов Гражданской гвардии. В сентябре 1961 года Гражданская гвардия убила 11 солдат и мирных жителей, которые пытались совершить новый переворот против Вильеды. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

Избирательная кампания 1963 года

Сам Вильеда потерял поддержку внутри Либеральной партии из-за своих уступок Национальной партии, военным и Соединенным Штатам. Модесто Родас Альварадо стал лидером оппозиции Вильеде Либеральной партии и выиграл выдвижение от партии на выборах, назначенных на 13 октября 1963 года. Родас Альварадо получил значительную народную поддержку на основе предвыборных обещаний упразднить армию. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

Полковнику Освальдо Лопесу Арельяно была предложена кандидатура Национальной партии ( Partido Nacional de Honduras , PNH) влиятельным генералом и бывшим президентом Тибурсио Кариасом Андино . Он отказался, сославшись на «независящие от меня причины». Этот загадочный ответ привел к обвинениям Национальной партии (и прессы) в том, что США оказывали давление на Лопеса Арельяно, чтобы тот не участвовал в выборах из-за противодействия Кеннеди военным правительствам. ^{[ 32 ]} Возможный кандидат от Национальной партии Рамон Эрнесто Крус служил в прошлых диктатурах и не пользовался популярностью среди фермеров, профсоюзов и либералов в Сан-Педро-Сула . Шансы Эрнесто Круса еще больше снизились, когда генерал Кариас Андино сформировал отколовшуюся партию (Народную прогрессивную партию). ^{[ 33 ]}

Слухи в середине года предполагали возможность государственного переворота. США также знали о такой возможности. ^{[ 34 ]} Сам Кеннеди выступил против переворота, угрожая прекратить экономическую помощь военной хунте. Эта угроза была проигнорирована консерваторами в вооруженных силах, которые выразили уверенность (по словам Берроуза), что США «вернутся через шесть месяцев». ^{[ 14 ]}

Переворот

3 октября 1963 года военные совершили насильственный переворот, начавшийся с нападения на спящих гражданских гвардейцев. В последующие дни было убито еще больше гражданских участников сопротивления и гражданских гвардейцев. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Полковник Лопес Арельяно был провозглашен президентом и опубликовал декларацию, в которой описал проблемные элементы бывшего режима: ^{[ 37 ]}

Существование Гражданской гвардии , преобразованной в политическую армию, должным образом вооруженной и находящейся в открытой оппозиции армии, с единственной целью добиться ликвидации [армии], чтобы затем приступить к подчинению граждан в целом капризному сектантские желания ее лидеров.

Доказательства того, что Правительство Республики поддерживает цели [ Гражданской гвардии ], помогая ей достичь этих целей материально и морально. . . .

Проникновение и свобода действий крайне левых элементов, которые в откровенном и открытом сговоре с правительственными чиновниками начали кампанию по дискредитации Вооруженных Сил в качестве первого шага в насаждении атмосферы беспорядков, которая способствует возникновению тоталитаризма.

Нарушение принципов свободных выборов посредством фальсификации избирательных переписей и вмешательства. . . [и принятие] неконституционного закона о выборах (Gobierno Militar de Honduras 1963: 8–9).

Вильеда Моралес и Родас Альварадо были немедленно депортированы в Коста-Рику. ^{[ 38 ]}

Ответы

Правительство Сан-Педро-Сула во главе с мэром Фелипе Селайей Селайей из Либеральной партии собралось 5 октября, чтобы определить ответные меры. Они решили остаться у власти в штате Гондурас, если режим Арельяно согласится уважать автономию муниципального правительства. ^{[ 39 ]}

« Голос Америки» процитировал посла Берроуза, заявившего, что «военный удар был оправдан из-за проникновения коммунистов в правительство Рамона Вильеды Моралеса». это заявление было опровергнуто Информационным агентством США . На следующий день ^{[ 40 ]}

Кеннеди публично осудил переворот после того, как он произошел, назвав его «саморазрушительным», поскольку «диктатуры - это рассадники, из которых в конечном итоге возникает коммунизм». ^{[ 41 ]} Переворот, казалось, противоречил ценностям, которых придерживался молодой Альянс за прогресс. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} По приказу Кеннеди США разорвали дипломатические отношения с правительством Гондураса. ^{[ 41 ]} Кеннеди был убит 22 ноября 1963 года. Новый президент США Линдон Б. Джонсон признал военное правительство 14 декабря 1964 года. ^{[ 44 ]}

Последствия

Эпоха военного правительства, начавшаяся переворотом 1963 года, продолжалась до 1982 года. ^{[ 45 ]}

В январе 1965 года Лопес Арельяно сверг чиновников Сан-Педро-Сула и заменил их своими союзниками по Национальной партии. ^{[ 39 ]} Многие политики Либеральной партии не признали легитимность выборов в Конгресс и президента 1965 года , но были вынуждены признать их результаты. США через посла Берроуза также призвали политиков принять участие в новом правительстве. Адольф Берле , который ранее посетил Вильеду Моралеса, чтобы расследовать его деятельность по поручению ЦРУ, теперь убедил его согласиться на военный режим. ^{[ 46 ]}

США усилили свой экономический контроль над Гондурасом, в то время как страна еще больше погрязла в долгах. Американские компании контролировали фруктовую и горнодобывающую промышленность; два крупнейших банка Гондураса были приобретены американскими компаниями. Однако денег и товаров было вывезено больше, чем поступило. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Владение землей оставалось непропорциональным, безработица росла, а распределение богатства становилось более неравномерным, чем раньше. ^{[ 47 ]}

См. также

Портал Гондураса

Ссылки

^ Леонард, История Гондураса (2011), с. 141. «Несмотря на ограниченные успехи, забастовка 1954 года стала важным поворотным моментом в растущей силе рабочего движения Гондураса и в упадке фруктовых компаний над государственными делами. В сочетании с трудовым законом 1949 года урегулирование забастовки рабочих 1954 года проложило путь к полному объединению рабочих Гондураса в профсоюзы в 1955 году, когда государство легализовало 50 профсоюзов, включая рабочих бананов Северного побережья».
↑ Милен Бруно, « Рамон Вильеда Моралес: «Маленькая птица», принесшая Гондурасу большие перемены и честь », Совет по делам полушария , 8 мая 2009 г.
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 551.
^ Перейти обратно: ^а ^б Леонард, История Гондураса (2011), с. 144.
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), стр. 166–167.
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), стр. 28–29. «Напротив, большие хлопковые плантации и животноводческие ранчо имели тенденцию расширяться наружу, поглощая соседние земли путем выселения арендаторов и скваттеров и ограждения своих новых приобретений колючей проволокой. На юге Гондураса в период с 1952 по 1966 год только две гасиенды приобрели около 54 000 акров земли. посредством такого «конкурентного исключения». Более того, по мере того, как земли становилось все меньше, цены на покупку и аренду собственности росли, что привело к тому, что еще больше людей оказались безземельными. Эти события не могли не вызвать реакции. По мере того как отчаяние крестьян росло, аграрные конфликты начали сопротивляться посягательствам крестьян. крупные коммерческие фермы стали более частыми. Крестьянская воинственность и организованность возросли».
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 29. «В ответ правительство разработало программу колонизации. Между 1958 и 1960 годами было распределено около 75 000 акров земли. В 1961 году для наблюдения за процессом был создан Национальный аграрный институт (Instituto Nacional Agrario — INA). Год спустя Вильеда спонсировал новый крестьянский союз, Национальную ассоциацию Гондураса. Крестьяне (Национальная ассоциация крестьян Гондураса — ANACH), чтобы противодействовать более радикальной организации».
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 29.
^ Перейти обратно: ^а ^б ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), стр. 179–180. «Но Вильеда Моралес стал слишком остро относиться к целям Альянса. На встрече в Пунта-дель-Эсте в 1961 году он настолько серьезно воспринял риторику администрации Кеннеди, что разработал закон об аграрной реформе, который поставил под угрозу огромные необработанные земли, принадлежащие United Fruit и Standard Fruit».
^ Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 113. «Чарльз Ф. Берроуз, посол США, уже давно обсуждал проект закона с Вильедой Моралес, так что, по словам представителя Государственного департамента Эдвина М. Мартина, Вильеда Моралес и другие должностные лица Гондураса «были осведомлены о нашей заинтересованности в обеспечении что закон был конструктивным в своем воздействии на производительность и доходы сельского хозяйства и не наносил ущерба законным интересам нынешних владельцев собственности, включая корпорации Соединенных Штатов». Несмотря на первые переговоры Берроу с Вильедой Моралес, либеральный лидер, очевидно, все еще чувствовал, что может продемонстрировать некоторую независимость от Вашингтона и банановых компаний. Например, он «не смог» показать должностным лицам United Fruit Company копии аграрного законодательства перед дебатами в Гондурасе. Конгресс».
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 172.
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 30.
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 172. «Через два месяца после подписания Закона об аграрной реформе Вилледа был вызван в Вашингтон для встречи с Кеннеди в Белом доме. экспроприация частной собственности в целях колонизации или переселения на государственные земли» (MacCameron 1983, 113; также см. Brocket Вильеда видел, что случилось с Арбенсом, когда ЦРУ и UFCO решили, что он представляет угрозу. Земельная реформа продолжилась в смягченном варианте, и страна вступила в выборы 1963 года».
^ Перейти обратно: ^а ^б Эурак, «Переосмысление банановой республики» (1996), стр. 113.
^ Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 114. «Начиная с 1961 года враги президента злобно травили его режим, несмотря на заверения посла Берроуза в адрес Вильеды Моралеса и несмотря на публичное осуждение Вильедой Моралесом коммунизма в целом и его кубинской разновидности в частности. Вильеда Моралес приостановила дипломатические отношения с Кубой в Апрель 1961 года — до того, как он подписал в августе хартию альянса. Даже правые оппоненты признали его постоянство. взаимные обвинения против «кастро-коммунизма». Тем не менее, к тому времени, когда Лопес Арельяно сверг Вильеду Моралес, было предрешено, что новый режим оправдает переворот, по крайней мере частично, из-за «коммунистической угрозы» местной цивилизации, собственности и так далее».
^ Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 108. «Доверие Берле к режиму Вильеды Моралеса фактически опровергло, по крайней мере к 1962 году, подозрения, что либералы, такие как Вильеда Моралес и другие в регионе, часто все еще были слишком мягки по отношению к коммунистам и «криптокоммунистам».
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 157. «Виллауэр никогда не ступал в Центральную Америку до прибытия в Гондурас в феврале 1954 года. [...] Новый американский посол изначально был назначен для поездки в Гватемалу и наблюдения за свержением Арбенса, но был переведен в Гондурас, где он сыграл второстепенную роль, поддерживая правительство Гондураса и обеспечивая подготовку сил Кастильо Армас. «Великий банановый удар» обрушился на Гондурас вскоре после удара Уиллауэра. Прибытие и он увидел в «Пинкосе» источник проблем. В письме генералу Шено из «Летающих тигров» Уиллауэр писал: «У нас ужасная ситуация [...]».
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 156.
^ МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), с. 113. «Более реалистично, Вильеда Моралес, похоже, следовал четким политическим директивам посольства Соединенных Штатов в Гондурасе. По всей Латинской Америке ЦРУ и Государственный департамент усердно работали над ускорением разрыва дипломатических отношений с Кастро (Agee 1975: 138– 316, passim). Классическая уловка ЦРУ стала очевидной в Гондурасе за месяц до операции в заливе Свиней. Вторжение, когда Роберто Домингес Аргусия, предположительно ведущий интеллектуал Коммунистической партии Гондураса и член Комитета друзей кубинской революции, выступил с публичной критикой «тиранических амбиций» Фиделя Кастро. Подобные заявления политического отрицания были более чем слабыми. напоминало действия таких агентов ЦРУ, как гватемалец Мануэль Пельсер».
^ ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), с. 182. «В слаборазвитой стране армия стала наиболее развитым политическим институтом. Соединенные Штаты сыграли жизненно важную роль в формировании этой армии. В соглашении 1954 года, установившем военные отношения, Соединенные Штаты пообещали военную помощь, а взамен Гондурасу пообещал открыть для разработки США любое «сырье и полуобработанные материалы, необходимые Соединенным Штатам Америки в результате нехватки или потенциальной нехватки их собственных ресурсов». (Это положение и другие части договора напоминали положения пакта 1903 года, согласно которому Соединенные Штаты сделали Панаму фактически колонией.)»
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 154.
^ МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), стр. 114–115. «Даже несмотря на то, что Вильеда Моралес предлагал почти полное сотрудничество с подставными организациями ЦРУ в Гондурасе, автономный характер гондурасских вооруженных сил служил постоянным напоминанием об очень реальной хрупкости его правительства. Конституционное влияние, которое военные оказывали на президентство, вероятно, определило для некоторых Ввиду тезиса Роппа (см. главу 3) о том, что вооруженные силы Гондураса обязаны своей институциональной силой исключительно военным США, окончательные формы трудового и аграрного законодательства. Вильеда Моралес, безусловно, признавал и понимал это политическое влияние. факт жизни и тщательно учитывал его при управлении страной».
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 554.
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555. «Вскоре Либеральной партии стало очевидно, что конституционные прерогативы и власть, предоставленные вооруженным силам Гондураса, несовместимы с демократией. Военные постоянно предъявляли гражданскому правительству требования, включая просьбы об изменениях в кабинете министров. Избиения и даже произошел расстрел мирных жителей силами безопасности, и, учитывая конституционную независимость военных, никакие гражданские обвинения не могли быть предъявлены. Пресса начала подвергать сомнению «постоянную жестокость», совершаемую солдатами. военные действия в 1959 году привели к волне протестов».
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555. «Генералы были в ярости из-за заявления Миллы. Однако поразительно и важно то, что широкая общественность не была в ярости. Комментарии были совершенно неожиданными; люди хотели, чтобы солдаты покинули казармы и «искали другие, более достойные средства к существованию». Студенты университета также поддержали предложение Миллы».
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555. «Веласкес, который был тесно связан с Национальной партией, Сомосой в Никарагуа и наиболее реакционными силами страны, пользовался прежде всего поддержкой Национальной полиции. Переворот был жестоким, в результате чего многие погибли и получили ранения. Первые несколько Несколько часов «верные» военнослужащие стояли в сторонке, ожидая, наберет ли переворот силу. Студенты, профсоюзы и другие члены гражданского общества бросились на защиту Вильеды и вступили в бой. доблестно против повстанцев; студенты и трудящиеся Национального автономного университета Гондураса спасли Вильеду».
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 169.
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555–556.
^ МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), с. 115.
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 558
^ МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), стр. 115–116.
^ Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 115. «Какие силы, находящиеся вне контроля Лопеса Арельяно, могли удержать одного из самых влиятельных людей страны на посту президента? В начале марта 1963 года посол Берроуз опроверг обвинения Национальной партии в том, что правительство США убедило Лопеса Арельяно отклонить кандидатуру Кариаса.
^ Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 116.
^ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), стр. 173–174.
↑ Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), стр. 174. «3 октября 1963 года, всего за десять дней до выборов, военные устроили упреждающий переворот. Осознавая поддержку гражданского общества и студентов в предыдущем В результате попытки государственного переворота военные развязали один из самых жестоких переворотов в истории Центральной Америки. Десятки гражданских охранников были убиты во время сна и подверглись насилию. гражданские лица продолжались в течение нескольких дней. Попытки студентов и сторонников Либеральной партии бросить вызов свержению демократии были встречены жестокой реакцией со стороны los gloriosos ».
^ « Попытка сопротивления в Гондурасе провалилась »; «Санкт-Петербург Таймс» (UPI), 7 октября 1963 г.
^ МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), с. 117.
^ Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 108.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эурак, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 116–117.
^ МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), стр. 117–118.
^ Перейти обратно: ^а ^б ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), с. 181.
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 31. «Вильеда был одним из фаворитов Джона Ф. Кеннеди: демократ и реформатор, но также ярый антикоммунист, уважающий частную собственность. Более того, он был четвертым демократически избранным президентом Латинской Америки, свергнутым с 1962 года. Такие перевороты подрывают одно из основных предположений Альянса за прогресс, а именно, что способ предотвратить появление режимов Кастро - это устранить условия, которые их породили».
^ Моррис В. Розенберг, « Неудача Альянса при перевороте: военные выступают против плана США »; Evening Independent , 4 октября 1963 года.
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 31. «Его преемник Линдон Джонсон резко изменил курс. Когда новый глава правительства Гондураса полковник Освальдо Лопес Арельяно доказал готовность отдать необходимые слова демократии, отношения были восстановлены. Даже если бы Кеннеди был жив, маловероятно, чтобы все сложилось бы иначе».
^ Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 558–560.
^ Euraque, Новая интерпретация Банановой республики (1996), стр. 118–119. «Свержение Лопесом Арельяно власти Сан-Педро-Сулы в январе 1965 года в рамках национальной стратегии укрепило его партию там и по всей стране накануне выборов в Учредительное собрание, назначенных на февраль. Результаты этих выборов, которые теперь контролируются националистами и местными властями, военные командиры проложили путь к приходу Лопеса Арельяно к «законной» конституционной власти [...] Либеральные депутаты протестовали, но большинство из них в конечном итоге присоединились к органу, который. вскоре превратился в Конгресс, снова следуя либеральной практике 1957 года. Либеральные депутаты оказались под сильным давлением со стороны многих сторон, чтобы они приняли ситуацию, в том числе со стороны самого посла Вильеды Моралеса, присоединившегося к хору, требующего подчинения, утверждая, что депутаты должны «принять на себя». мужественный и энергичный подход и защищать интересы демократии и страны». Престарелый Адольф Берле в те дни посетил Вильеду Моралеса и «с большим самоанализом» посоветовал ему «не заниматься революцией»».
^ Перейти обратно: ^а ^б ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), стр. 182–184. «Прямые инвестиции США в Гондурасе снизились в 1960 и 1961 годах, выросли в 1962 и 1963 годах, а затем удвоились в период с 1963 по 1971 год и превысили 200 миллионов долларов (балансовая стоимость). Несмотря на этот приток, после 1963 года американские компании вывезли из Гондураса больше, чем они вложили: в 1968 году отток достиг 22,4 миллиона долларов, а в 1969 году Страна экспортировала больше товаров, чем импортировала, однако ее баланс текущего счета все глубже погружался в красные чернила, пока он не оказался под угрозой утопления на фоне преимуществ Альянса за прогресс. Соединенные Штаты продолжали контролировать банановую отрасль, крупнейшую горнодобывающую отрасль. компании и ключевые части инфраструктуры, включая две наиболее важные железные дороги. Два крупнейших коммерческих банка, Atlantide и Bank of Honduras, перешли под соответствующий контроль Chase Manhattan в 1967 году и National City Bank of New. Йорк в 1965 году».
^ Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 34. «1960-е годы стали свидетелями быстрого роста проникновения иностранной экономики, в основном американской. сто процентов производства пяти крупнейших фирм Гондураса контролировались транснациональными корпорациями США; сопоставимые показатели двадцати и пятидесяти крупнейших компаний составляли; 88,7 процента и 82 процента соответственно».

Библиография

Боуман, Кирк. «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе, 1954–1963». Журнал латиноамериканских исследований 33 (3), август 2001 г.; стр. 539–560. Доступ через JStor , 12 сентября 2013 г.
Боуман, Кирк. Милитаризация, демократия и развитие: опасности преторианства в Латинской Америке . Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета, 2002. ISBN 0-271-02229-9
Эурак, Дарио А. Новая интерпретация банана: регион и штат в Республике Гондурас, 1870–1972 гг . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 1996. ISBN 0-8078-2298-1
Лафебер, Уолтер . Неизбежные революции: Соединенные Штаты в Центральной Америке , второе издание. Нью-Йорк: WW Norton & Co, 1993. ISBN 0-393-30964-9
Леонард, Томас М. История Гондураса . Санта-Барбара, Калифорния: Гринвуд (ABC-CLIO), 2011. ISBN 978-0-313-36303-0
МакКамерон, Роберт. Бананы, труд и политика в Гондурасе: 1954–1963 гг . Зарубежные и сравнительные исследования/Латиноамериканская серия, № 5; Школа Максвелла гражданственности и связей с общественностью; Сиракузский университет, 1983 год. ISBN 0-915984-96-2
Шульц, Дональд Э. и Дебора Сандлофф Шульц. США, Гондурас и кризис в Центральной Америке . Боулдер: Westview Press, 1994. ISBN 0813313236

Внешние ссылки

« Полковник Гондураса называет самоуправителя », The Tuscaloosa News (AP), 4 октября 1963 г., стр. 1, 2 .

[1] Леонард, История Гондураса (2011), с. 141. «Несмотря на ограниченные успехи, забастовка 1954 года стала важным поворотным моментом в растущей силе рабочего движения Гондураса и в упадке фруктовых компаний над государственными делами. В сочетании с трудовым законом 1949 года урегулирование забастовки рабочих 1954 года проложило путь к полному объединению рабочих Гондураса в профсоюзы в 1955 году, когда государство легализовало 50 профсоюзов, включая рабочих бананов Северного побережья».

[2] Милен Бруно, « Рамон Вильеда Моралес: «Маленькая птица», принесшая Гондурасу большие перемены и честь », Совет по делам полушария , 8 мая 2009 г.

[3] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 551.

[Leonard144-4] Перейти обратно: ^а ^б Леонард, История Гондураса (2011), с. 144.

[5] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), стр. 166–167.

[6] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), стр. 28–29. «Напротив, большие хлопковые плантации и животноводческие ранчо имели тенденцию расширяться наружу, поглощая соседние земли путем выселения арендаторов и скваттеров и ограждения своих новых приобретений колючей проволокой. На юге Гондураса в период с 1952 по 1966 год только две гасиенды приобрели около 54 000 акров земли. посредством такого «конкурентного исключения». Более того, по мере того, как земли становилось все меньше, цены на покупку и аренду собственности росли, что привело к тому, что еще больше людей оказались безземельными. Эти события не могли не вызвать реакции. По мере того как отчаяние крестьян росло, аграрные конфликты начали сопротивляться посягательствам крестьян. крупные коммерческие фермы стали более частыми. Крестьянская воинственность и организованность возросли».

[7] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 29. «В ответ правительство разработало программу колонизации. Между 1958 и 1960 годами было распределено около 75 000 акров земли. В 1961 году для наблюдения за процессом был создан Национальный аграрный институт (Instituto Nacional Agrario — INA). Год спустя Вильеда спонсировал новый крестьянский союз, Национальную ассоциацию Гондураса. Крестьяне (Национальная ассоциация крестьян Гондураса — ANACH), чтобы противодействовать более радикальной организации».

[8] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 29.

[Lafeber179-9] Перейти обратно: ^а ^б ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), стр. 179–180. «Но Вильеда Моралес стал слишком остро относиться к целям Альянса. На встрече в Пунта-дель-Эсте в 1961 году он настолько серьезно воспринял риторику администрации Кеннеди, что разработал закон об аграрной реформе, который поставил под угрозу огромные необработанные земли, принадлежащие United Fruit и Standard Fruit».

[10] Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 113. «Чарльз Ф. Берроуз, посол США, уже давно обсуждал проект закона с Вильедой Моралес, так что, по словам представителя Государственного департамента Эдвина М. Мартина, Вильеда Моралес и другие должностные лица Гондураса «были осведомлены о нашей заинтересованности в обеспечении что закон был конструктивным в своем воздействии на производительность и доходы сельского хозяйства и не наносил ущерба законным интересам нынешних владельцев собственности, включая корпорации Соединенных Штатов». Несмотря на первые переговоры Берроу с Вильедой Моралес, либеральный лидер, очевидно, все еще чувствовал, что может продемонстрировать некоторую независимость от Вашингтона и банановых компаний. Например, он «не смог» показать должностным лицам United Fruit Company копии аграрного законодательства перед дебатами в Гондурасе. Конгресс».

[11] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 172.

[12] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 30.

[13] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 172. «Через два месяца после подписания Закона об аграрной реформе Вилледа был вызван в Вашингтон для встречи с Кеннеди в Белом доме. экспроприация частной собственности в целях колонизации или переселения на государственные земли» (MacCameron 1983, 113; также см. Brocket Вильеда видел, что случилось с Арбенсом, когда ЦРУ и UFCO решили, что он представляет угрозу. Земельная реформа продолжилась в смягченном варианте, и страна вступила в выборы 1963 года».

[Euraque113-14] Перейти обратно: ^а ^б Эурак, «Переосмысление банановой республики» (1996), стр. 113.

[15] Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 114. «Начиная с 1961 года враги президента злобно травили его режим, несмотря на заверения посла Берроуза в адрес Вильеды Моралеса и несмотря на публичное осуждение Вильедой Моралесом коммунизма в целом и его кубинской разновидности в частности. Вильеда Моралес приостановила дипломатические отношения с Кубой в Апрель 1961 года — до того, как он подписал в августе хартию альянса. Даже правые оппоненты признали его постоянство. взаимные обвинения против «кастро-коммунизма». Тем не менее, к тому времени, когда Лопес Арельяно сверг Вильеду Моралес, было предрешено, что новый режим оправдает переворот, по крайней мере частично, из-за «коммунистической угрозы» местной цивилизации, собственности и так далее».

[16] Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 108. «Доверие Берле к режиму Вильеды Моралеса фактически опровергло, по крайней мере к 1962 году, подозрения, что либералы, такие как Вильеда Моралес и другие в регионе, часто все еще были слишком мягки по отношению к коммунистам и «криптокоммунистам».

[17] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 157. «Виллауэр никогда не ступал в Центральную Америку до прибытия в Гондурас в феврале 1954 года. [...] Новый американский посол изначально был назначен для поездки в Гватемалу и наблюдения за свержением Арбенса, но был переведен в Гондурас, где он сыграл второстепенную роль, поддерживая правительство Гондураса и обеспечивая подготовку сил Кастильо Армас. «Великий банановый удар» обрушился на Гондурас вскоре после удара Уиллауэра. Прибытие и он увидел в «Пинкосе» источник проблем. В письме генералу Шено из «Летающих тигров» Уиллауэр писал: «У нас ужасная ситуация [...]».

[18] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 156.

[19] МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), с. 113. «Более реалистично, Вильеда Моралес, похоже, следовал четким политическим директивам посольства Соединенных Штатов в Гондурасе. По всей Латинской Америке ЦРУ и Государственный департамент усердно работали над ускорением разрыва дипломатических отношений с Кастро (Agee 1975: 138– 316, passim). Классическая уловка ЦРУ стала очевидной в Гондурасе за месяц до операции в заливе Свиней. Вторжение, когда Роберто Домингес Аргусия, предположительно ведущий интеллектуал Коммунистической партии Гондураса и член Комитета друзей кубинской революции, выступил с публичной критикой «тиранических амбиций» Фиделя Кастро. Подобные заявления политического отрицания были более чем слабыми. напоминало действия таких агентов ЦРУ, как гватемалец Мануэль Пельсер».

[20] ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), с. 182. «В слаборазвитой стране армия стала наиболее развитым политическим институтом. Соединенные Штаты сыграли жизненно важную роль в формировании этой армии. В соглашении 1954 года, установившем военные отношения, Соединенные Штаты пообещали военную помощь, а взамен Гондурасу пообещал открыть для разработки США любое «сырье и полуобработанные материалы, необходимые Соединенным Штатам Америки в результате нехватки или потенциальной нехватки их собственных ресурсов». (Это положение и другие части договора напоминали положения пакта 1903 года, согласно которому Соединенные Штаты сделали Панаму фактически колонией.)»

[21] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 154.

[22] МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), стр. 114–115. «Даже несмотря на то, что Вильеда Моралес предлагал почти полное сотрудничество с подставными организациями ЦРУ в Гондурасе, автономный характер гондурасских вооруженных сил служил постоянным напоминанием об очень реальной хрупкости его правительства. Конституционное влияние, которое военные оказывали на президентство, вероятно, определило для некоторых Ввиду тезиса Роппа (см. главу 3) о том, что вооруженные силы Гондураса обязаны своей институциональной силой исключительно военным США, окончательные формы трудового и аграрного законодательства. Вильеда Моралес, безусловно, признавал и понимал это политическое влияние. факт жизни и тщательно учитывал его при управлении страной».

[23] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 554.

[24] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555. «Вскоре Либеральной партии стало очевидно, что конституционные прерогативы и власть, предоставленные вооруженным силам Гондураса, несовместимы с демократией. Военные постоянно предъявляли гражданскому правительству требования, включая просьбы об изменениях в кабинете министров. Избиения и даже произошел расстрел мирных жителей силами безопасности, и, учитывая конституционную независимость военных, никакие гражданские обвинения не могли быть предъявлены. Пресса начала подвергать сомнению «постоянную жестокость», совершаемую солдатами. военные действия в 1959 году привели к волне протестов».

[25] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555. «Генералы были в ярости из-за заявления Миллы. Однако поразительно и важно то, что широкая общественность не была в ярости. Комментарии были совершенно неожиданными; люди хотели, чтобы солдаты покинули казармы и «искали другие, более достойные средства к существованию». Студенты университета также поддержали предложение Миллы».

[26] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555. «Веласкес, который был тесно связан с Национальной партией, Сомосой в Никарагуа и наиболее реакционными силами страны, пользовался прежде всего поддержкой Национальной полиции. Переворот был жестоким, в результате чего многие погибли и получили ранения. Первые несколько Несколько часов «верные» военнослужащие стояли в сторонке, ожидая, наберет ли переворот силу. Студенты, профсоюзы и другие члены гражданского общества бросились на защиту Вильеды и вступили в бой. доблестно против повстанцев; студенты и трудящиеся Национального автономного университета Гондураса спасли Вильеду».

[27] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), с. 169.

[28] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 555–556.

[29] МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), с. 115.

[Bowman558-30] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 558

[31] МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), стр. 115–116.

[32] Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 115. «Какие силы, находящиеся вне контроля Лопеса Арельяно, могли удержать одного из самых влиятельных людей страны на посту президента? В начале марта 1963 года посол Берроуз опроверг обвинения Национальной партии в том, что правительство США убедило Лопеса Арельяно отклонить кандидатуру Кариаса.

[33] Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 116.

[34] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), стр. 173–174.

[35] Боуман, Милитаризация, демократизация и развитие (2002), стр. 174. «3 октября 1963 года, всего за десять дней до выборов, военные устроили упреждающий переворот. Осознавая поддержку гражданского общества и студентов в предыдущем В результате попытки государственного переворота военные развязали один из самых жестоких переворотов в истории Центральной Америки. Десятки гражданских охранников были убиты во время сна и подверглись насилию. гражданские лица продолжались в течение нескольких дней. Попытки студентов и сторонников Либеральной партии бросить вызов свержению демократии были встречены жестокой реакцией со стороны los gloriosos ».

[36] « Попытка сопротивления в Гондурасе провалилась »; «Санкт-Петербург Таймс» (UPI), 7 октября 1963 г.

[37] МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), с. 117.

[38] Euraque, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 108.

[Euraque117-39] Перейти обратно: ^а ^б Эурак, Новая интерпретация банановой республики (1996), стр. 116–117.

[40] МакКамерон, Бананы, труд и политика (1983), стр. 117–118.

[Lafeber181-41] Перейти обратно: ^а ^б ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), с. 181.

[42] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 31. «Вильеда был одним из фаворитов Джона Ф. Кеннеди: демократ и реформатор, но также ярый антикоммунист, уважающий частную собственность. Более того, он был четвертым демократически избранным президентом Латинской Америки, свергнутым с 1962 года. Такие перевороты подрывают одно из основных предположений Альянса за прогресс, а именно, что способ предотвратить появление режимов Кастро - это устранить условия, которые их породили».

[43] Моррис В. Розенберг, « Неудача Альянса при перевороте: военные выступают против плана США »; Evening Independent , 4 октября 1963 года.

[44] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 31. «Его преемник Линдон Джонсон резко изменил курс. Когда новый глава правительства Гондураса полковник Освальдо Лопес Арельяно доказал готовность отдать необходимые слова демократии, отношения были восстановлены. Даже если бы Кеннеди был жив, маловероятно, чтобы все сложилось бы иначе».

[45] Боуман, «Публичные битвы по поводу милитаризации и демократии в Гондурасе» (2001), стр. 558–560.

[46] Euraque, Новая интерпретация Банановой республики (1996), стр. 118–119. «Свержение Лопесом Арельяно власти Сан-Педро-Сулы в январе 1965 года в рамках национальной стратегии укрепило его партию там и по всей стране накануне выборов в Учредительное собрание, назначенных на февраль. Результаты этих выборов, которые теперь контролируются националистами и местными властями, военные командиры проложили путь к приходу Лопеса Арельяно к «законной» конституционной власти [...] Либеральные депутаты протестовали, но большинство из них в конечном итоге присоединились к органу, который. вскоре превратился в Конгресс, снова следуя либеральной практике 1957 года. Либеральные депутаты оказались под сильным давлением со стороны многих сторон, чтобы они приняли ситуацию, в том числе со стороны самого посла Вильеды Моралеса, присоединившегося к хору, требующего подчинения, утверждая, что депутаты должны «принять на себя». мужественный и энергичный подход и защищать интересы демократии и страны». Престарелый Адольф Берле в те дни посетил Вильеду Моралеса и «с большим самоанализом» посоветовал ему «не заниматься революцией»».

[LaFeber182-184-47] Перейти обратно: ^а ^б ЛаФебер, Неизбежные революции (1993), стр. 182–184. «Прямые инвестиции США в Гондурасе снизились в 1960 и 1961 годах, выросли в 1962 и 1963 годах, а затем удвоились в период с 1963 по 1971 год и превысили 200 миллионов долларов (балансовая стоимость). Несмотря на этот приток, после 1963 года американские компании вывезли из Гондураса больше, чем они вложили: в 1968 году отток достиг 22,4 миллиона долларов, а в 1969 году Страна экспортировала больше товаров, чем импортировала, однако ее баланс текущего счета все глубже погружался в красные чернила, пока он не оказался под угрозой утопления на фоне преимуществ Альянса за прогресс. Соединенные Штаты продолжали контролировать банановую отрасль, крупнейшую горнодобывающую отрасль. компании и ключевые части инфраструктуры, включая две наиболее важные железные дороги. Два крупнейших коммерческих банка, Atlantide и Bank of Honduras, перешли под соответствующий контроль Chase Manhattan в 1967 году и National City Bank of New. Йорк в 1965 году».

[48] Шульц и Шульц, Соединенные Штаты, Гондурас и кризис в Центральной Америке (1994), с. 34. «1960-е годы стали свидетелями быстрого роста проникновения иностранной экономики, в основном американской. сто процентов производства пяти крупнейших фирм Гондураса контролировались транснациональными корпорациями США; сопоставимые показатели двадцати и пятидесяти крупнейших компаний составляли; 88,7 процента и 82 процента соответственно».

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

v т и Перевороты , самоперевороты и попытки переворотов в Америке с 1900 года.
1900-е годы	Колумбия (1900) ^с Парагвай (1902) ^с Гаити (1902 г.) ^с Парагвай (1904 г.) ^с Бразилия (1904 г.) Парагвай (1905) ^с Парагвай (1908) ^с Венесуэла (1908) ^с Гаити (1908) ^с Перу (1909)
1910-е годы	Парагвай (1911) ^с Гаити (1911) ^с Мексика (1911) ^с Парагвай (1912) январь ^с февраль ^с Маршировать ^с Мексика (1913) ^с Гаити (январь 1914 г.) ^с Перу (1914) ^с Гаити (ноябрь 1914 г.) ^с Гаити (1915) ^с Коста-Рика (1917) ^с Перу (1919) ^с
1920-е годы	Боливия (1920) ^с Мексика (1920) ^с Бразилия (1922) Чили (1924) ^с Чили (1925) ^с Эквадор (1925) ^с
1930-е годы	Боливия (1930) ^с Перу (1930) ^с Аргентина (1930) ^с Бразилия (1930) ^с Панама (1931) ^с Сальвадор (1931) ^с Чили (1931) Июль ^с Сентябрь декабрь Чили (1932) Июнь ^с Сентябрь ^с Уругвай (1933) ^‡ Куба (1933) ^с Боливия (1934) ^с Эквадор (1935) ^с Парагвай (1936) ^с Никарагуа (1936) ^с Боливия (1936) ^с Эквадор (1936) Боливия (1937) ^с Бразилия (1937) ^с^‡ Парагвай (1937) ^с Бразилия (1938) Чили (1938) Чили (1939)
1940-е годы	Парагвай (1940) ^‡ Панама (1941) ^с Уругвай (1942) ^‡ Аргентина (1943) ^с Боливия (1943) ^с Сальвадор (1944) апрель Может ^с Октябрь ^с Бразилия (1945) ^с Венесуэла (1945) ^с Боливия (1946) ^с Гаити (1946) ^с Эквадор (1947) ^с Никарагуа (1947) ^с Перу (1948) ^с Венесуэла (1948) ^с Сальвадор (1948) ^с Парагвай (1948) ^с Парагвай (1949) январь ^с февраль ^с Колумбия (1949) ^с^‡ Боливия (1949) Парагвай (сентябрь 1949 г.) ^с
1950-е годы	Гаити (1950) ^с Аргентина (1951) Панама (1951) ^с Боливия (1951) ^‡ Куба (1952) ^с Боливия (1952) ^с Колумбия (1953) ^с Парагвай (1954) ^с Гватемала (1954) ^с Аргентина (1955) ^с Бразилия (1955) Бразилия (1956) Гондурас (1956) ^с Колумбия (1957) ^с Гватемала (1957) ^с Гаити (1958) Венесуэла (1958) ^с Боливия (1958) Боливия (1959) Бразилия (1959) Куба (1959) ^с
1960-е годы	Сальвадор (1960) ^с Сальвадор (1961) ^с Эквадор (1961) ^с Аргентина (1962) ^с Перу (1962) ^с Гватемала (1963) ^с Эквадор (1963) ^с Доминиканская Республика (1963) ^с Гондурас (1963) ^с Боливия (1964) ^с Бразилия (1964) ^с Аргентина (1966) ^с Панама (1968) ^с Перу (1968) ^с Боливия (1969) ^с
1970-е годы	Гаити (1970) Боливия (1970) ^с Боливия (1971) январь Август ^с Гондурас (1972) ^с Эквадор (1972) ^с Сальвадор (1972) Уругвай (1973) ^с^‡ Чили (июнь 1973 г.) Чили (сентябрь 1973 г.) ^с Боливия (1974) ^‡ Перу (1975) февраль Август ^с Гондурас (1975) ^с Эквадор (1975) Аргентина (1976) ^с Эквадор (1976) ^с Гондурас (1978) ^с Боливия (1978) Июль ^с ноябрь ^с Гренада (1979) ^с Сальвадор (1979) ^с Боливия (1979) ^с
1980-е годы	Суринам (1980) ^с Боливия (1980) ^с Доминика (1981) Гватемала (1982) ^с Гватемала (1983) ^с Гренада (1983) ^с Боливия (1984) Гаити (июнь 1988 г.) ^с Гаити (сентябрь 1988 г.) ^с Панама (март 1988 г.) Гаити (1989) Панама (1989) Парагвай (1989) ^с
1990-е годы	Тринидад и Тобаго (1990) Суринам (1990) ^с Гаити (1991) ^с Венесуэла (1992) февраль ноябрь Перу (1992) апрель ^‡ ноябрь Гватемала (1993) ^‡ Парагвай (1996)
2000-е	Эквадор (2000) ^с Парагвай (2000) Перу (2000) Гаити (2001) Венесуэла (2002) Гаити (2004) ^с Перу (2005) Гондурас (2009) ^с
2020-е годы	Перу (2022 г.) ^‡ Боливия (2024 г.)
^с успешный переворот ^‡ самопереворот никаких признаков попытки государственного переворота