Градуированный электронный замедлитель

Градуированный электронный замедлитель ( GED ) — это устройство для пыток, которое наносит мощный удар электрическим током по коже, что Организация Объединенных Наций называет пыткой , созданное Мэтью Израэлем для использования на людях в Центре судьи Ротенберга в рамках по изменению поведения программы этого учреждения. С тех пор школа была осуждена за пытки по специальным докладчиком ООН пыткам за использование GED и другие бесчеловечные наказания . В 2020 году устройство было запрещено в США Управлением по контролю за продуктами и лекарствами , однако год спустя запрет был отменен федеральным судом. ^{[ 1 ]} В ответ Конгресс США внес поправки в Закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, чтобы расширить полномочия FDA по запрету таких устройств. ^{[ 2 ]}

Мэтью Израэль создал GED, чтобы заменить старые наказания, такие как шлепки , щипки и сдавливание мышц, но продолжал использовать ограничения, сенсорную депривацию и отказ от еды. Эти старые наказания часто использовались в сочетании с GED: например, студента могли привязать к доске, а затем нанести несколько раз подряд электрошока GED. Хотя школа рекламирует свою программу модификации поведения как безопасную, эффективную и научно обоснованную, эти утверждения оспариваются независимыми экспертами, а данное устройство часто осуждается как форма пытки.

История

GED был создан Мэтью Исраэлем , основателем Центра судьи Ротенберга . ^{[ 3 ]} До того, как применять электрошок, в школе применялись щипки, шлепки, сдавливание мышц и множество других методов аверсивного вмешательства, включая карательные ограничения, сенсорную депривацию и отказ от еды. Мэтью Израэль сказал, что школа перешла на электрошок, потому что «произошло много травм», а также потому, что это более последовательно. После того, как в школе начали использовать электрошок в качестве наказания, она постепенно отказалась от щипков, шлепаний и мышечных сдавливаний, но сохранила большинство других мер, вызывающих отвращение, которые использовались наряду с электрошоком, а иногда и одновременно с ним. Например, обычным наказанием было применение нескольких электротоков GED, пока субъект был связан. ^{[ 4 ]}

GED основан на системе подавления самоповреждающего поведения (SIBIS), спорном устройстве, которое подает электрический ток на кожу с целью подавления самоповреждающего поведения. SIBIS производит слабый кожный шок длительностью 0,2 секунды. JRC использовал SIBIS на 29 студентах в период с 1988 по 1990 год, но в некоторых случаях шок был недостаточно сильным, чтобы добиться согласия. Мэтью Израэль сообщил, что один студент подвергался электрошоку SIBIS более 5000 раз в день, но без желаемого изменения в поведении. Израиль попросил производителя SIBIS, Human Technologies, создать устройство, способное наносить более сильные удары, но они отказались. Затем Израиль разработал GED-1, который мог бы нанести гораздо более мощный удар, чем SIBIS, и который прослужил бы в десять раз дольше. ^{[ 4 ]} В 1994 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) разрешило использование устройства для лечения членовредительства, поскольку считало его «по существу эквивалентным» SIBIS. ^{[ 5 ]}

К 1992 году Мэтью Израэль также разработал и внедрил GED-3a и GED-4. Эти новые GED были созданы для обеспечения гораздо более сильных ударов, чем оригинальный GED-1, и никогда не были одобрены FDA для использования. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Израиль заявил, что он создал более мощные устройства, «потому что некоторые студенты адаптировались к [GED-1]». ^{[ 7 ]}

В 2000 году FDA ошибочно уведомило JRC о том, что оно имеет право на освобождение от регистрации GED-3a и GED-4. Когда FDA признало эту ошибку в 2011 году, оно уведомило JRC о том, что устройства не одобрены к использованию, и приказало прекратить их использование. ^{[ 5 ]} JRC проигнорировал требования FDA и продолжал использовать устройства до тех пор, пока они не были запрещены в 2020 году. На момент запрета GED-3a и GED-4 были единственными версиями GED, использовавшимися в центре. ^{[ 7 ]}^{[ 5 ]}

Использование устройства было осуждено как пытка Организацией Объединенных Наций . ^{[ 8 ]} Использование GED было осуждено правозащитными группами и организациями по защите прав инвалидов. ^{[ 9 ]} В 2020 году оно стало третьим устройством, когда-либо запрещенным FDA в истории организации. ^{[ 10 ]}

Позже федеральный суд установил, что запрет FDA был «ненадлежащим обнародованным правилом». ^{[ 11 ]} Правило FDA предусматривало запрет на использование этих устройств для лечения агрессивного поведения или членовредительства, но не запрещало устройства для «других целей». ^{[ 12 ]} Коллегия из трех судей Апелляционного суда округа Колумбия США установила, что это было превышением его полномочий, поскольку он не может регулировать медицинскую практику. В ответ Конгресс внес поправки в Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, чтобы расширить полномочия FDA и разрешить им запрещать медицинские устройства для определенного использования; независимо от любого другого разрешенного использования. ^{[ 2 ]}

Технические характеристики и дизайн

Известно, что использовались три версии GED: GED-1, GED-3a и GED-4. Из этих устройств ГЭД-1 является наименее мощным, а ГЭД-4 — самым мощным. GED-1 производит удар силой 30 мА длительностью две секунды. GED-4 производит удар силой 90 мА длительностью две секунды. Для сравнения, электрошокер производит удар силой не более 10 мА длительностью доли секунды. ^{[ 5 ]} По словам Джеймса Исона, профессора биомедицинской инженерии в Университете Вашингтона и Ли, самый низкий уровень шока GED примерно в два раза превышает порог, который исследователи боли считают терпимым для большинства взрослых людей. ^{[ 13 ]}

Использовать

Использование по назначению

Центр заявил, что GED использовался только в качестве крайней меры для предотвращения агрессивного поведения или самоповреждающего поведения после того, как положительная поведенческая поддержка не удалась. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Однако в отчете Департамента образования штата Нью-Йорк за 2006 год было обнаружено, что не существует значительной программы поддержки позитивного поведения и что устройство регулярно использовалось при незначительных нарушениях, таких как: ^{[ 16 ]}

Не получается быть аккуратным
Обхват ногой ножки стула
Остановка работы более чем на десять секунд
Закрытие глаз более чем на пять секунд
Незначительные акты несоблюдения требований

Другие сообщаемые причины применения электрошока включают: ^{[ 17 ]}

Пользоваться ванной без разрешения
Мочеиспускание на себя после отказа в праве пользоваться туалетом
Кричать, находясь в шоке
Попытка удалить GED

Кроме того, в отчете обнаружено, что GED можно запрограммировать на автоматическое воздействие на кожу в ответ на целевое поведение. Например, некоторых студентов заставляли сидеть на сиденьях GED, которые автоматически наносили электрошок на кожу при целевом поведении вставания, в то время как другие носили поясные кобуры, которые наносили электрошок на кожу, если студент вытаскивал руку из кобуры. Шок применялся непрерывно до тех пор, пока целевое поведение не прекратилось. У центра не было необходимого разрешения FDA на использование устройства таким образом. ^{[ 18 ]}^: 8

Расследование FDA показало, что на некоторых родителей и опекунов оказывали давление, чтобы они дали согласие на участие их ребенка в GED, что им не предоставляли точную информацию о рисках, связанных с устройством, и что другие возможности не были исчерпаны, прежде чем прибегнуть к GED. Агентство также обнаружило, что GED может причинить как физический, так и психологический вред, в том числе: боль, ожоги, повреждение тканей, депрессию, страх и агрессию. Кроме того, они пришли к выводу, что устройство GED могло привести к введению одного жителя в кататоническое состояние и что в некоторых случаях оно может ухудшить поведение, которое оно якобы лечит. ^{[ 19 ]}

Жителей заставляли носить устройства GED в любое время, даже во время душа и сна. Жители сообщают, что иногда их просыпали ночью от электрошока, который применялся по таким причинам, как ночное недержание мочи, напряжение во время сна и нарушение правил в начале дня. Житель также был бы шокирован, если бы ему не удалось бодрствовать днем. ^{[ 20 ]}^{[ 19 ]} Одна жительница сообщила, что после того, как она спала, сотрудники не объяснили ей, почему она была шокирована. Страх перед этими потрясениями привел к сильной бессоннице, которая сохранялась даже после того, как она прекратила GED. ^{[ 19 ]}

Мне не объяснили, почему я испытал этот шок. Я был напуган и зол. Я плакал. Я продолжал спрашивать, почему? А мне все время говорили: «Не болтай»… После этого случая я действительно перестал спать. Каждый раз, когда я закрывал глаза, они распахивались, ожидая этого толчка где-то в моем теле.
— анонимный бывший житель

^{[ нужна ссылка ]}

На момент запрета JRC был единственным учреждением в США, применявшим электрошок для контроля поведения. ^{[ 21 ]}

Случайное включение и неисправность

Известно, что GED иногда давали сбой, вызывая повторяющиеся удары по коже, пока их не удалили. Кроме того, сотрудники иногда активировали их случайно. Случайная активация персоналом называется «неправильным применением». ^{[ 5 ]}

Одобрение суда

Прежде чем ординатор мог быть включен в GED, он должен был иметь план поведения, одобренный школой, родителем или опекуном и судом. Сотрудники JRC сообщают, что они в точности следовали планам поведения. Грег Миллер, помощник учителя в JRC, сообщил, что однажды он увидел девочку с церебральным параличом, потрясенную тем, что она стонала и протягивала руку, чтобы держать сотрудника за руку. В другой раз он полез в карман, не объявив предварительно о своем намерении классу. Четверо детей закричали от страха, и ему пришлось бить их током. Миллер сказал, что подобные сценарии происходили в школе «постоянно». За сотрудниками постоянно наблюдали камеры, чтобы убедиться, что они применяют предписанные электротоки, и они боялись потерять работу, если они этого не сделают. ^{[ 17 ]}

Все эти действия пришлось наказывать электрошоком GED. Исключений не было: крик есть крик, захват есть захват, и мы должны были следовать распоряжениям суда.
— Грег Миллер

Эффективность и этика

Когда его спросили, почему GED не изучался в рецензируемой научной литературе, Израиль ответил: «Мы были так заняты, просто управляя школой и защищая себя от врагов. Трудно было найти время». Израиль сообщает, что GED использовался для детей в возрасте «семи или восьми лет». ^{[ 6 ]} С 2002 года по GED было опубликовано как минимум два рецензируемых исследования. Первое исследование ^{[ 22 ]} сравнивает эффект от применения повторяющихся ударов в одной и той же области с эффектом от попеременного воздействия на разные области. Исследование пришло к выводу, что повторные удары по одной и той же области более болезненны и, следовательно, более эффективны в изменении поведения. Второе исследование, соавтором которого был сам Израиль, изучало побочные эффекты GED и утверждало, что их нет. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

Мэтью Израэль сказал в интервью Mother Jones , что, по его мнению, GED следует использовать чаще. ^{[ 6 ]}

[GED] можно использовать везде... Его можно и нужно использовать — не в крайнем случае, потому что он не имеет побочных эффектов. Я считаю, что его следует использовать в школах. Проблема тюрем в том, что люди воспринимают это как принуждение. Но если это работает здесь, почему бы его не использовать где-нибудь еще?
— Мэтью Израэль

Инциденты

Инцидент с Андре МакКоллинзом

В 2002 году Андре МакКоллинз, студент-аутист из Нью-Йорка , был удержан на четырехбалльной доске и подвергнут электрошоку 31 раз в течение семи часов. Первый шок был дан после того, как он не снял пальто, когда его попросили; последующие удары током применялись в качестве наказания за крики и напряжение во время шока. ^{[ 25 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} На следующий день после инцидента матери МакКоллинза пришлось отвезти его в больницу, так как он не мог говорить и имел ожоги третьей степени на многих частях тела. Врач диагностировал у него острое стрессовое расстройство , кратковременное расстройство, определяемое наличием симптомов посттравматического стресса. ^{[ а ]}^{[ 26 ]} Видео этого события было опубликовано, а отрывки из него транслировались в национальных новостях. ^{[ 27 ]}

Инцидент с мистификацией телефонного звонка

После того, как в центр поступил телефонный звонок с сообщением о том, что двое его обитателей ранее тем вечером плохо себя вели, персонал разбудил их из кроватей, удерживал их и неоднократно подвергал их электрошоку. Один из жителей получил 77 ударов током, другой - 29. После инцидента одному из жителей пришлось лечиться от ожогов. Позже выяснилось, что телефонный звонок был мистификацией, устроенной бывшим жильцом, который выдавал себя за начальника. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

Реакции

Объединенные Нации

использование этого устройства как пытку осудил Специальный докладчик ООН по пыткам . ^{[ 8 ]}

FDA

В 2020 году оно стало третьим устройством, когда-либо запрещенным FDA в истории организации. ^{[ 10 ]} Центр судьи Ротенберга подал иск против FDA, а в июле 2021 года Окружной суд округа Колумбия отменил запрет, а это означает, что школа по-прежнему может использовать устройства. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} В ответ конгресс расширил полномочия FDA, чтобы оно могло запрещать медицинские устройства для определенного использования независимо от одобрения для других целей. ^{[ 33 ]} Это фактически отменило решение, вынесенное судом в 2021 году. ^{[ 2 ]}

В марте 2024 года FDA снова предложило запретить устройство. Официальные комментарии по предложению принимаются до 28 мая 2024 года, после чего будет принято окончательное решение. ^{[ 34 ]}

Правозащитные группы

Использование GED было осуждено правозащитными группами и организациями по защите прав инвалидов. ^{[ 9 ]}

Родители

Ряд родителей заявили, что они были обмануты заявлениями JRC и никогда бы не отправили своих детей на участие в программе, если бы знали правду. Некоторые из этих родителей подали и выиграли иски против института. ^{[ 35 ]}

Они сказали, что это было похоже на укус пчелы, но я видел, как моего сына трясли током, настолько сильным, что у него тряслись конечности. Его били током до 20 раз в день. Это было жестоко. Это было бесчеловечно. Я молю Бога простить меня за то, что я заставил моего сына пройти через это.
— Аноним

Другие родители выразили поддержку устройству, заявив, что оно помогает им контролировать поведение ребенка. Одна из родителей, Маргерит Фамоларе, утверждала, что все, что ей нужно было сделать, это показать сыну пульт дистанционного управления, и «он автоматически подчинится любой моей сигнальной команде, будь то «Пристегни ремень безопасности» или «Передай мне это». яблоко» или «Сядьте как следует и ешьте». ^{[ 4 ]}

Судебные процессы

С устройством было возбуждено множество судебных исков. В 2006 году семья Эвелин Николсон подала в суд на школу из-за применения электрошока, утверждая, что такое обращение было бесчеловечным и нарушало ее гражданские права . Позже иск был урегулирован на сумму 65 000 долларов. ^{[ 36 ]}

Запретить

запретило GED В марте 2020 года FDA на том основании, что эти устройства представляют «необоснованный и существенный риск заболевания или травмы». ^{[ 37 ]} Однако впоследствии запрет был отменен в июле следующего года на том основании, что FDA стремилось вмешаться в медицинскую практику, которая регулируется штатами. ^{[ 38 ]}

В декабре 2022 года был принят закон, который дает FDA явные полномочия запрещать медицинское устройство для одного или нескольких предполагаемых применений. ^{[ 34 ]}

В марте 2024 года FDA снова предложило запретить GED. Период общественного обсуждения предлагаемого правила завершился 28 мая 2024 г., а окончательное решение ожидается по состоянию на июль 2024 г. ^{[ 34 ]}

См. также

Электрическая травма
Податливость боли
Электрошоковый пояс
Телефон Такера , устройство для пыток, модифицированное из заводного телефона, позволяющее поражать электрическим током.

Ссылки

^ Парфаит-Клод, Дорис (13 июля 2021 г.). «Федеральный суд отменяет постановление FDA, запрещающее использование электрошоковых устройств» . Американская сеть возможностей и ресурсов сообщества . Проверено 29 декабря 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Боде, Майк (17 января 2023 г.). «Конгресс стремится помочь запретить шоковые устройства, используемые для лечения в массовой школе» . ВЦВБ . Проверено 6 августа 2023 г.
^ Пилкингтон, Эд (12 марта 2011 г.). «Тактика шока: лечение или пытки? | Мэтью Израэль» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гоннерман, Дженнифер. «Школа шока» . Мать Джонс . Проверено 7 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Запрещенные устройства; предложение о запрете устройств электростимуляции, используемых для лечения членовредительства или агрессивного поведения» . Федеральный реестр . 25 апреля 2016 г. Проверено 8 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Мэттью Израэль взял интервью у Дженнифер Гоннерман» . Мать Джонс . Проверено 7 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Грохол, Джон М. (30 января 2013 г.). «Центр судьи Ротенберга: история одного пациента» . psychcentral.com . Архивировано из оригинала 15 августа 2020 г. Проверено 7 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «ООН называет шоковую терапию в массовой школе «пыткой» » . Новости АВС . Проверено 27 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пилкингтон, Эд (05 марта 2020 г.). «США запрещает шоковое «лечение» детей с особыми потребностями в школе Бостона» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «FDA запрещает «аверсивную» шоковую терапию» . MedPageToday.com . 04.03.2020 . Проверено 27 июля 2020 г.
^ «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЬИ РОТЕНБЕРГА, ИНК., ИСТОЧНИК против УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯМИ И ЛЕКАРСТВАМИ США, И Т. Д.» (PDF) .
^ Хизли, Шон (12 июля 2021 г.). «Суд отменил запрет FDA на использование шоковых устройств для людей с отклонениями в развитии» . Совок по инвалидности . Проверено 29 декабря 2021 г.
^ Кауфман, Лесли (25 декабря 2007 г.). «Родители защищают использование шоковой терапии в школе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2020 г.
^ «История JRC» . Архивировано из оригинала 23 февраля 2014 г. Проверено 13 января 2014 г.
^ Пилкингтон, Эд. «Шоковая тактика: лечение или пытки?» . Хранитель . Проверено 31 декабря 2013 г.
^ «Наблюдения и результаты посещения программ за пределами штата: Образовательный центр судьи Ротенберга» (PDF) . Департамент образования штата Нью-Йорк. 9 июня 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2014 г. . Проверено 8 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Шокирующая правда» . Бостонский журнал . 17 июня 2008 г. Проверено 27 июля 2020 г.
^ «Наблюдения и результаты посещения программ за пределами штата: Образовательный центр судьи Ротенберга» (PDF) . Департамент образования штата Нью-Йорк. 9 июня 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2014 г. . Проверено 8 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фогелл, Хизер (26 апреля 2016 г.). «FDA – Массачусетскому Групповому дому: хватит шокировать жителей-инвалидов» . ПроПублика . Проверено 13 августа 2020 г.
^ Кляйнфилд, Северная Каролина (23 июня 1997 г.). «Институты, электрошок и теперь проблеск надежды» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 августа 2020 г.
^ Томпсон, Деннис (24 апреля 2014 г.). «FDA пересматривает модифицирующие поведение «шоковые устройства» » . Новости CBS . Проверено 29 октября 2019 г.
^ Дукер, Питер С.; Дувенга, Ханске; Йоостен, Соня; Франкен, Тея (июль 2002 г.). «Влияние однократного и повторного шока на восприятие боли и реакцию испуга у здоровых добровольцев» . Исследования нарушений развития . 23 (4): 285–292. дои : 10.1016/s0891-4222(02)00119-1 . ISSN 0891-4222 . ПМИД 12365852 .
^ ван Урсоу, WMWJ; Израиль, МЛ; фон Хейн, RE; Дукер, ПК (ноябрь 2008 г.). «Побочные эффекты условного шокового лечения» . Исследования нарушений развития . 29 (6): 513–523. дои : 10.1016/j.ridd.2007.08.005 . ISSN 1873-3379 . ПМИД 17945467 .
^ Уиллингем, Эмили. «Шоковая терапия аутизма, практикуемая в США, является пыткой, заявил представитель ООН» . Форбс . Проверено 14 августа 2020 г.
^ «Внутри последнего учреждения в стране, где студенты подвергаются электрошоку» . массовый лайв . 22 июля 2016 г. Проверено 27 июля 2020 г.
^ «Острое стрессовое расстройство» . ПТСР: Национальный центр посттравматического стрессового расстройства . Министерство по делам ветеранов США.
^ Андерсон, Карен. «Мать подала в суд на судью Центра Ротенберга за «пытки» сына-инвалида» . CBS Бостон/WBZ-TV . Проверено 31 декабря 2013 г.
^ «Школа сохраняет лицензию на проведение шоковой терапии, несмотря на розыгрыш» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 января 2014 г.
^ Пилкингтон, Эд (25 мая 2011 г.). «Основатель школы лечения электрошокового аутизма вынужден уйти» . Хранитель . Проверено 26 июля 2020 г.
^ «19 января 2008 г., 18 — The Boston Globe на Newspapers.com» . Газеты.com . Проверено 14 августа 2020 г.
^ «#StopTheShock: Центр судьи Ротенберга, пытки и как мы можем их остановить - Сеть самозащиты аутистов» . autisticadvocacy.org . 25 июня 2020 г.
^ Сетти, Ганеш (17 июля 2021 г.). «Федеральный апелляционный суд отменяет правило FDA, запрещающее использование электрошоковых устройств для лечения членовредительства» . CNN .
^ «Принятие FDORA вносит существенные изменения в деятельность органов FDA по лекарственным средствам, устройствам и косметическим средствам | MoFo Life Sciences» . Моррисон и Ферстер . Проверено 6 августа 2023 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Запрещенные устройства; предложение о запрете устройств электростимуляции за членовредительство или агрессивное поведение» . Федеральный реестр . 26 марта 2024 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2024 г. Проверено 30 марта 2024 г.
^ «Тактика шока: лечение или пытки? | Мэтью Израэль» . Хранитель . 12 марта 2011 г. Проверено 9 августа 2020 г.
^ «Мировое соглашение достигнуто по иску против школы с особыми потребностями штата Массачусетс, в которой применяется шоковая терапия» . Ассошиэйтед Пресс. 27 марта 2015 года . Проверено 7 августа 2020 г.
^ «США запрещает шоковое «лечение» детей с особыми потребностями в школе Бостона» . Ассошиэйтед Пресс. 5 марта 2020 г. Проверено 17 октября 2023 г.
^ «Апелляционный суд отменяет запрет FDA на поражение электрическим током инвалидов» . Ассошиэйтед Пресс. 9 июля 2021 г. . Проверено 17 октября 2023 г.

Примечания

^ Острое стрессовое расстройство означает наличие симптомов посттравматического стресса в течение нескольких недель сразу после травматического события. Если симптомы сохраняются более месяца, врачи могут рассмотреть диагноз посттравматического стрессового расстройства .

Дальнейшее чтение

«Запрещенные устройства; устройства электростимуляции для членовредительства или агрессивного поведения» . Федеральный реестр . 6 марта 2020 г. Проверено 9 августа 2020 г.

Внешние ссылки

Патентная информация GED ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[1] Парфаит-Клод, Дорис (13 июля 2021 г.). «Федеральный суд отменяет постановление FDA, запрещающее использование электрошоковых устройств» . Американская сеть возможностей и ресурсов сообщества . Проверено 29 декабря 2021 г.

[Beaudet-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Боде, Майк (17 января 2023 г.). «Конгресс стремится помочь запретить шоковые устройства, используемые для лечения в массовой школе» . ВЦВБ . Проверено 6 августа 2023 г.

[:4-3] Пилкингтон, Эд (12 марта 2011 г.). «Тактика шока: лечение или пытки? | Мэтью Израэль» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 июля 2020 г.

[:1-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гоннерман, Дженнифер. «Школа шока» . Мать Джонс . Проверено 7 августа 2020 г.

[:3-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Запрещенные устройства; предложение о запрете устройств электростимуляции, используемых для лечения членовредительства или агрессивного поведения» . Федеральный реестр . 25 апреля 2016 г. Проверено 8 августа 2020 г.

[:0-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Мэттью Израэль взял интервью у Дженнифер Гоннерман» . Мать Джонс . Проверено 7 августа 2020 г.

[:2-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Грохол, Джон М. (30 января 2013 г.). «Центр судьи Ротенберга: история одного пациента» . psychcentral.com . Архивировано из оригинала 15 августа 2020 г. Проверено 7 августа 2020 г.

[:5-8] Перейти обратно: ^а ^б «ООН называет шоковую терапию в массовой школе «пыткой» » . Новости АВС . Проверено 27 июля 2020 г.

[:8-9] Перейти обратно: ^а ^б Пилкингтон, Эд (05 марта 2020 г.). «США запрещает шоковое «лечение» детей с особыми потребностями в школе Бостона» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 июля 2020 г.

[:6-10] Перейти обратно: ^а ^б «FDA запрещает «аверсивную» шоковую терапию» . MedPageToday.com . 04.03.2020 . Проверено 27 июля 2020 г.

[11] «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЬИ РОТЕНБЕРГА, ИНК., ИСТОЧНИК против УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯМИ И ЛЕКАРСТВАМИ США, И Т. Д.» (PDF) .

[12] Хизли, Шон (12 июля 2021 г.). «Суд отменил запрет FDA на использование шоковых устройств для людей с отклонениями в развитии» . Совок по инвалидности . Проверено 29 декабря 2021 г.

[13] Кауфман, Лесли (25 декабря 2007 г.). «Родители защищают использование шоковой терапии в школе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2020 г.

[14] «История JRC» . Архивировано из оригинала 23 февраля 2014 г. Проверено 13 января 2014 г.

[Pilkington-15] Пилкингтон, Эд. «Шоковая тактика: лечение или пытки?» . Хранитель . Проверено 31 декабря 2013 г.

[NYSED-16] «Наблюдения и результаты посещения программ за пределами штата: Образовательный центр судьи Ротенберга» (PDF) . Департамент образования штата Нью-Йорк. 9 июня 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2014 г. . Проверено 8 мая 2014 г.

[:7-17] Перейти обратно: ^а ^б «Шокирующая правда» . Бостонский журнал . 17 июня 2008 г. Проверено 27 июля 2020 г.

[NYSED2-18] «Наблюдения и результаты посещения программ за пределами штата: Образовательный центр судьи Ротенберга» (PDF) . Департамент образования штата Нью-Йорк. 9 июня 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2014 г. . Проверено 8 мая 2014 г.

[:24-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фогелл, Хизер (26 апреля 2016 г.). «FDA – Массачусетскому Групповому дому: хватит шокировать жителей-инвалидов» . ПроПублика . Проверено 13 августа 2020 г.

[20] Кляйнфилд, Северная Каролина (23 июня 1997 г.). «Институты, электрошок и теперь проблеск надежды» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 августа 2020 г.

[Thompson_2014-21] Томпсон, Деннис (24 апреля 2014 г.). «FDA пересматривает модифицирующие поведение «шоковые устройства» » . Новости CBS . Проверено 29 октября 2019 г.

[22] Дукер, Питер С.; Дувенга, Ханске; Йоостен, Соня; Франкен, Тея (июль 2002 г.). «Влияние однократного и повторного шока на восприятие боли и реакцию испуга у здоровых добровольцев» . Исследования нарушений развития . 23 (4): 285–292. дои : 10.1016/s0891-4222(02)00119-1 . ISSN 0891-4222 . ПМИД 12365852 .

[23] ван Урсоу, WMWJ; Израиль, МЛ; фон Хейн, RE; Дукер, ПК (ноябрь 2008 г.). «Побочные эффекты условного шокового лечения» . Исследования нарушений развития . 29 (6): 513–523. дои : 10.1016/j.ridd.2007.08.005 . ISSN 1873-3379 . ПМИД 17945467 .

[24] Уиллингем, Эмили. «Шоковая терапия аутизма, практикуемая в США, является пыткой, заявил представитель ООН» . Форбс . Проверено 14 августа 2020 г.

[25] «Внутри последнего учреждения в стране, где студенты подвергаются электрошоку» . массовый лайв . 22 июля 2016 г. Проверено 27 июля 2020 г.

[27] «Острое стрессовое расстройство» . ПТСР: Национальный центр посттравматического стрессового расстройства . Министерство по делам ветеранов США.

[:12-28] Андерсон, Карен. «Мать подала в суд на судью Центра Ротенберга за «пытки» сына-инвалида» . CBS Бостон/WBZ-TV . Проверено 31 декабря 2013 г.

[29] «Школа сохраняет лицензию на проведение шоковой терапии, несмотря на розыгрыш» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 января 2014 г.

[:42-30] Пилкингтон, Эд (25 мая 2011 г.). «Основатель школы лечения электрошокового аутизма вынужден уйти» . Хранитель . Проверено 26 июля 2020 г.

[31] «19 января 2008 г., 18 — The Boston Globe на Newspapers.com» . Газеты.com . Проверено 14 августа 2020 г.

[32] «#StopTheShock: Центр судьи Ротенберга, пытки и как мы можем их остановить - Сеть самозащиты аутистов» . autisticadvocacy.org . 25 июня 2020 г.

[33] Сетти, Ганеш (17 июля 2021 г.). «Федеральный апелляционный суд отменяет правило FDA, запрещающее использование электрошоковых устройств для лечения членовредительства» . CNN .

[34] «Принятие FDORA вносит существенные изменения в деятельность органов FDA по лекарственным средствам, устройствам и косметическим средствам | MoFo Life Sciences» . Моррисон и Ферстер . Проверено 6 августа 2023 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[:9-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Запрещенные устройства; предложение о запрете устройств электростимуляции за членовредительство или агрессивное поведение» . Федеральный реестр . 26 марта 2024 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2024 г. Проверено 30 марта 2024 г.

[36] «Тактика шока: лечение или пытки? | Мэтью Израэль» . Хранитель . 12 марта 2011 г. Проверено 9 августа 2020 г.

[37] «Мировое соглашение достигнуто по иску против школы с особыми потребностями штата Массачусетс, в которой применяется шоковая терапия» . Ассошиэйтед Пресс. 27 марта 2015 года . Проверено 7 августа 2020 г.

[38] «США запрещает шоковое «лечение» детей с особыми потребностями в школе Бостона» . Ассошиэйтед Пресс. 5 марта 2020 г. Проверено 17 октября 2023 г.

[39] «Апелляционный суд отменяет запрет FDA на поражение электрическим током инвалидов» . Ассошиэйтед Пресс. 9 июля 2021 г. . Проверено 17 октября 2023 г.

[26] Острое стрессовое расстройство означает наличие симптомов посттравматического стресса в течение нескольких недель сразу после травматического события. Если симптомы сохраняются более месяца, врачи могут рассмотреть диагноз посттравматического стрессового расстройства .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ а ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]