Благоприятный природоохранный статус волков в Европе

Благоприятный природоохранный статус волков – это определение популяции волков, которой больше не грозит исчезновение, и которая способна к долгосрочному выживанию. В Европе благоприятный природоохранный статус определен «Руководством по планам управления популяциями крупных хищников». Это минимальная жизнеспособная популяция , которая может состоять из разного количества волков в зависимости от их связи с соседними популяциями. Согласно рекомендациям МСОП не менее 1000 взрослых популяций необходимо , для изолированных животных . Если популяция волков эффективно связана генетически и демографически с другими популяциями волков, может быть достаточно более 250 взрослых волков. ^{[ 1 ]}

События

До вступления в силу Бернской конвенции 1979 г. в 1982 г. ^{[ 2 ]} волки были истреблены до изолированных реликтовых популяций в некоторых из их ранее обширных ареалов распространения, чтобы положить конец ущербу, причиненному хищниками домашнему скоту . Популяции в Европе восстановились за четыре десятилетия строгой защиты и в основном находятся в благоприятном природоохранном статусе . Врожденное инстинктивное поведение волка с его огромным потенциалом миграции на большие расстояния благоприятствует как его быстрому распространению, так и генетической связи различных популяций. ^{[ 3 ]} С помощью спутниковой телеметрии было установлено, что некоторые волки за несколько месяцев преодолевают расстояние более 1000 километров. Они могут относительно быстро колонизировать новые территории. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Популяционно-генетический анализ, проведенный Марисом Хиндриксоном и др. показал диапазон от 650 до 850 км при использовании пространственной автокорреляции, основанной на трех характеристиках генетического разнообразия . Это говорит о том, что на генетическое разнообразие популяции волков могут влиять популяции, находящиеся на расстоянии до 850 км. ^{[ 6 ]}

Критерии популяционной генетики

И количество особей, и поток генов между популяциями важны для статуса сохранения, для которого должна быть доступна жизнеспособная популяция. Луиджи Бойтани означает минимальное количество особей на территории минимального размера, обеспечивающее достаточные ресурсы для животных, чтобы популяция не находилась под угрозой исчезновения. ^{[ 7 ]}

Согласно рекомендациям МСОП популяции необходимо содержать не менее 1000 половозрелых особей, для неуказанных видов животных, в изолированной чтобы обеспечить ее выживание и избежать возможной инбридинговой депрессии . Связь с соседними популяциями приводит к тому, что требуется гораздо меньше особей, чтобы избежать инбредной депрессии. Согласно Руководству по планам управления крупными хищниками на уровне популяции Инициативы по крупным хищникам в Европе , подразделения МСОП, популяция из более чем 250 взрослых волков может быть достаточной для того, чтобы быть классифицированной как «наименее опасная», если популяция волков рассматриваемый человек имеет связь с другими людьми таким образом, что иммигранты оказывают генетическое и демографическое воздействие. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

«Поскольку объектом любого планирования сохранения должна быть вся биологическая единица, то есть популяция, в руководящих принципах рекомендуется проводить оценку на уровне популяции». ^{[ 14 ]}

Илка Рейнхардт и Геза Клут пишут в BfN Script 201 для независимой популяции: «Если предположить, что сохранение 95% генетической изменчивости... принимается в качестве целевого значения, это означает, что по крайней мере 100 воспроизводящихся волчьих стай соответствуют благоприятный природоохранный статус». ^{[ 15 ]} Например, немецко-западнопольское население как субпопуляция балтийского населения, с нынешней численностью в Польше к западу от Вислы, по крайней мере, 95 стаями вместе с пятью стаями, принадлежащими к той же субпопуляции в Германии, уже было бы находиться в благоприятном природоохранном статусе даже без существующего обмена с балтийскими и другими соседними популяциями. ^{[ 16 ]} В 2020/21 мониторинговом году в Германии было зарегистрировано 157 волчьих стай. ^{[ 17 ]}

Мониторинг волков ^{[ 18 ]} используется для определения степени, в которой снова происходит генетический обмен между различными популяциями или субпопуляциями волков. ^{[ 19 ]} Поэтому сегодня часта иммиграция волков из Польши в Германию , а также обратная миграция на восток. Волки из Карпат мигрируют в немецко-западную польскую популяцию. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} В Баварии зарегистрировано восемь регистраций волков, мигрирующих из альпийской популяции в период с 2009 по 2020 год. В Баден-Вюртемберге зарегистрировано пять регистраций волков из альпийской и итальянской популяций в период с 2015 по 2020 год. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} прибыл волк (GW 1832 м) из Альп В сентябре 2020 года в Неккар-Оденвальд-Крайс . ^{[ 24 ]} Отдельные волки из Динаридо -Балканской популяции также мигрировали до немецкого альпийского региона. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} был обнаружен волк-самец (GW 1706 м) из динарской популяции В начале лета 2020 года в Траунштайне . ^{[ 28 ]} Субпопуляции волков Восточной, Центральной, Западной и Южной Европы являются частями быстро растущей метапопуляции .

Ситуация в Европе

Хенрик Окарма заявил в ноябре 2020 года на конференции Европейского парламента : «Хотя с 2006 года ареал волка увеличился как минимум в семь раз… как минимум в семь раз, а численность волков увеличилась в четыре-пять раз, статус сохранения ... по-прежнему оценивался как неблагоприятный в последнем отчете за 2018 год. Означает ли это, что нам придется ждать, пока этот вид станет повсюду, прежде чем назначать благоприятный статус сохранения, пока этот вид не станет повсюду? Если волк повсюду, это может вызвать конфликты и привести к снижению общественного признания этого вида и увеличению незаконных действий против волков. Является ли такой «благоприятный природоохранный статус» нашей истинной целью сохранения?» ^{[ 29 ]}

Обязательства государств-членов ЕС

Государства -члены ЕС контролируют состояние сохранения естественных мест обитания своих приоритетных видов и создают систему мониторинга для регистрации видов животных, перечисленных в Приложениях II, IV и V, а также незаконных и исключительно законных убийств. ^{[ 30 ]} Записи о мониторинге волков служат обратной связью с МСОП , где записи в Красный список вносятся в соответствующие категории. ^{[ 31 ]} и Европейской комиссии ( Natura 2000 ). ^{[ 32 ]} Государства-члены ЕС обязаны передать текущие данные Европейской комиссии , чтобы последняя могла соответствующим образом адаптировать статус защиты в Директиве о средах обитания . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} Переход из списка строго охраняемых видов в Приложении IV Директивы о средах обитания в список охраняемых видов в Приложении V требует координации на федеральном уровне с соседними странами и одобрения Европейской Комиссии.

Директива о средах обитания не предписывает никаких мер защиты для отдельных мест обитания, она не предписывает включение в Приложение II участков общественного значения , ^{[ 35 ]} но для этого требуется гарантия благоприятного природоохранного статуса, как это определено выше. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

Обязательство предоставлять обновленные данные (помимо обычного шестилетнего цикла для видов, не являющихся крупными хищниками, вытекает из статьи 16.1.c Директивы о средах обитания: «(c) в интересах общественного здравоохранения и общественной безопасности, или по другим настоятельным причинам, имеющим преобладающий общественный интерес, в том числе социального или экономического характера, а также по благотворным последствиям первостепенной важности для окружающей среды;» ^{[ 37 ]} в этом случае сохранить пастбищное земледелие с соответствующим виду животноводством на свободном выгуле , которое также выполняет важную функцию по сохранению биоразнообразия в открытых биотопах, заслуживающих охраны.

Ссылки

^ Инициатива по крупным хищникам в Европе : Рекомендации по планам управления популяциями крупных хищников, стр. 19: « Для классификаций, основанных на критерии D, соответствующее понижение будет означать, что если популяция имеет достаточную связность, чтобы позволить достаточному количеству иммигрантов оказать демографическое влияние, это будет в В принципе, достаточно, чтобы в популяции было более 250 зрелых особей, чтобы это вызывало «наименьшее беспокойство» .
^ Европарат: Подробности договора № 104.
^ DPJ Kuijper, Э. Сален, Б. Эльмхаген: Лапы без когтей? Экологические эффекты крупных хищников в антропогенных ландшафтах
^ Биология и экология волка - потенциал для расширения Страница 19
^ Мерилл и Л. Дэвид Мех : Полезность GPS-телеметрии для изучения циркадного ритма волка и социальной активности.
^ Марис Хиндриксон, Яанус Ремм, Малгожата Пилот и др.: Генетика популяций волков в Европе: систематический обзор, метаанализ и предложения по сохранению и управлению.
^ Луиджи Бойтани: Волки: поведение, экология и охрана, стр. 332
^ Инициатива по крупным хищникам в Европе : pdf Рекомендации по планам управления популяциями крупных хищников, стр. 19: « Для классификаций, основанных на критерии D, соответствующее понижение будет означать, что если популяция имеет достаточную связность, чтобы позволить достаточному количеству иммигрантов оказать демографическое влияние, это будет в принципе, достаточно, чтобы в популяции было более 250 зрелых особей, чтобы это вызывало «наименьшее беспокойство» .
^ Рекомендации по планам управления популяцией крупных хищников. Архивировано 16 октября 2020 г. на Wayback Machine. Страница 20.
^ Р. Уэйн, П. Хедрик: Генетика и охрана волков на американском Западе: уроки и проблемы.
^ Окружающая среда Европейской комиссии: Крупные хищники в ЕС - деятельность Комиссии по крупным хищникам.
^ Лайкре Л., Олссон Ф. и др.: com/articles/hdy201644 Эффективный размер метапопуляции и генетические цели сохранения популяции фенноскандинавского волка (Canis lupus). Архивировано 19 июля 2013 г. в Wayback Machine.
^ Гийом Шапрон, Стефан Лежандр и др.: pdf Стратегии сохранения и контроля волка (Canis lupus) в Западной Европе на основе демографических моделей.
^ Илька Рейнхардт , Петра Каченски, Феликс Кнауэр, Георг Рауэр, Геза Клут, Сибилла Вёльфльмар, Хукшлаг, Ульрих Вотщиковский: Мониторинг волков, рысей и медведей в Германии, стр. 12
^ Жизнь с волками Руководство по борьбе с конфликтолюбивыми видами в Германии - 2.4. Жизнеспособное население стр. 15 и 16
^ IFAW : Новые цифры: больше волчьих стай в западной Польше
^ DBBW: Волчьи территории в Германии - сводка по федеральным землям
^ Илка Рейнхардт, Геза Клут, Сабина Новак, Роберт В. Мыслаек: Стандарты мониторинга центральноевропейской популяции волков в Германии и Польше , 2015 г.
^ Марис Хиндриксон, Яану Ремм и др.: Генетика популяций волков в Европе: систематический обзор, метаанализ и предложения по сохранению и управлению.
^ Сильвия Чарномска, Богумила Енджеевска, Хенрик Окарма и другие: Согласованное структурирование митохондриальной и микросателлитной ДНК между польскими равнинными и карпатскими горными волками. Сохраняющая генетика 14 (3). Июнь 2013 г., дата обращения 1 июля 2015 г. (PDF; стр. 573–588).
^ Круг друзей свободноживущих волков: Волки и наука - Центральная Польша, генетический плавильный котел для волков.
^ Государственное управление окружающей среды Баварии: Первые записи волков категории C1 в Баварии с 2006 по 2018 год.
^ Министерство окружающей среды, климата и энергетики Баден-Вюртемберга: Явные доказательства (C1) присутствия волков в Баден-Вюртемберге. Архивировано 3 апреля 2019 г. в Wayback Machine.
^ Министерство окружающей среды, климата и энергетики Баден-Вюртемберга: подозрения на волка в Неккар-Оденвальде-Крайсе подтверждены. Архивировано 26 октября 2020 г. на Wayback Machine.
↑ План управления волками в Баварии — этап 1. StMUGV Мюнхен, 2007 г. Проверено 20 января 2018 г.
^ План управления волками в Баварии - Этап 2. Государственное управление окружающей среды Баварии. Суд 2014. Дата обращения 20 января 2018.
↑ Возвращение волка в Баден-Вюртемберг. Руководство к действию при появлении отдельных волков. Министерство сельской местности и защиты прав потребителей земли Баден-Вюртемберг. Штутгарт 2013 . Проверено 17 января 2018 г.
^ «Мониторинг волков» (на немецком языке). Баварское государственное управление окружающей среды.
^ Сосуществование с крупными хищниками: следующие шаги по сохранению и управлению.
^ Инициатива по крупным хищникам в Европе: Рекомендации по планированию управления популяциями крупных хищников в формате pdf, стр. 22
^ МСОП : Информация об оценке Canis lupus.
^ Natura 2000: Виды Приложений IV и V Директивы о средах обитания фауны и флоры.
^ Сальватори В. и Линнелл Дж.: Отчет в формате pdf о статусе сохранения и угрозах для волка (Canis lupus) в Европе. Архивировано 24 октября 2020 г. в Wayback Machine , Страсбург, 2005 г. Совете Европы
^ Европейская комиссия: Статус сохранения крупных хищников.
^ Директива о средах обитания: защита видов в соответствии с Директивой о средах обитания.
^ Хенрик Окарма , Свен Херцог: Справочник Волка. Космос, Штутгарт 2019, ISBN 978-3-440-16433-4 , стр. 201.
^ Jump up to: ^а ^б Директива Совета 92/43/EEC от 21 мая 1992 г. о сохранении естественной среды обитания, дикой фауны и флоры.

[1] Инициатива по крупным хищникам в Европе : Рекомендации по планам управления популяциями крупных хищников, стр. 19: « Для классификаций, основанных на критерии D, соответствующее понижение будет означать, что если популяция имеет достаточную связность, чтобы позволить достаточному количеству иммигрантов оказать демографическое влияние, это будет в В принципе, достаточно, чтобы в популяции было более 250 зрелых особей, чтобы это вызывало «наименьшее беспокойство» .

[2] Европарат: Подробности договора № 104.

[3] DPJ Kuijper, Э. Сален, Б. Эльмхаген: Лапы без когтей? Экологические эффекты крупных хищников в антропогенных ландшафтах

[4] Биология и экология волка - потенциал для расширения Страница 19

[5] Мерилл и Л. Дэвид Мех : Полезность GPS-телеметрии для изучения циркадного ритма волка и социальной активности.

[6] Марис Хиндриксон, Яанус Ремм, Малгожата Пилот и др.: Генетика популяций волков в Европе: систематический обзор, метаанализ и предложения по сохранению и управлению.

[7] Луиджи Бойтани: Волки: поведение, экология и охрана, стр. 332

[8] Инициатива по крупным хищникам в Европе : pdf Рекомендации по планам управления популяциями крупных хищников, стр. 19: « Для классификаций, основанных на критерии D, соответствующее понижение будет означать, что если популяция имеет достаточную связность, чтобы позволить достаточному количеству иммигрантов оказать демографическое влияние, это будет в принципе, достаточно, чтобы в популяции было более 250 зрелых особей, чтобы это вызывало «наименьшее беспокойство» .

[9] Рекомендации по планам управления популяцией крупных хищников. Архивировано 16 октября 2020 г. на Wayback Machine. Страница 20.

[10] Р. Уэйн, П. Хедрик: Генетика и охрана волков на американском Западе: уроки и проблемы.

[11] Окружающая среда Европейской комиссии: Крупные хищники в ЕС - деятельность Комиссии по крупным хищникам.

[12] Лайкре Л., Олссон Ф. и др.: com/articles/hdy201644 Эффективный размер метапопуляции и генетические цели сохранения популяции фенноскандинавского волка (Canis lupus). Архивировано 19 июля 2013 г. в Wayback Machine.

[13] Гийом Шапрон, Стефан Лежандр и др.: pdf Стратегии сохранения и контроля волка (Canis lupus) в Западной Европе на основе демографических моделей.

[14] Илька Рейнхардт , Петра Каченски, Феликс Кнауэр, Георг Рауэр, Геза Клут, Сибилла Вёльфльмар, Хукшлаг, Ульрих Вотщиковский: Мониторинг волков, рысей и медведей в Германии, стр. 12

[15] Жизнь с волками Руководство по борьбе с конфликтолюбивыми видами в Германии - 2.4. Жизнеспособное население стр. 15 и 16

[16] IFAW : Новые цифры: больше волчьих стай в западной Польше

[17] DBBW: Волчьи территории в Германии - сводка по федеральным землям

[18] Илка Рейнхардт, Геза Клут, Сабина Новак, Роберт В. Мыслаек: Стандарты мониторинга центральноевропейской популяции волков в Германии и Польше , 2015 г.

[19] Марис Хиндриксон, Яану Ремм и др.: Генетика популяций волков в Европе: систематический обзор, метаанализ и предложения по сохранению и управлению.

[20] Сильвия Чарномска, Богумила Енджеевска, Хенрик Окарма и другие: Согласованное структурирование митохондриальной и микросателлитной ДНК между польскими равнинными и карпатскими горными волками. Сохраняющая генетика 14 (3). Июнь 2013 г., дата обращения 1 июля 2015 г. (PDF; стр. 573–588).

[21] Круг друзей свободноживущих волков: Волки и наука - Центральная Польша, генетический плавильный котел для волков.

[22] Государственное управление окружающей среды Баварии: Первые записи волков категории C1 в Баварии с 2006 по 2018 год.

[23] Министерство окружающей среды, климата и энергетики Баден-Вюртемберга: Явные доказательства (C1) присутствия волков в Баден-Вюртемберге. Архивировано 3 апреля 2019 г. в Wayback Machine.

[24] Министерство окружающей среды, климата и энергетики Баден-Вюртемберга: подозрения на волка в Неккар-Оденвальде-Крайсе подтверждены. Архивировано 26 октября 2020 г. на Wayback Machine.

[25] План управления волками в Баварии — этап 1. StMUGV Мюнхен, 2007 г. Проверено 20 января 2018 г.

[wolf-bayern2-26] План управления волками в Баварии - Этап 2. Государственное управление окружающей среды Баварии. Суд 2014. Дата обращения 20 января 2018.

[wolf-württemberg-27] Возвращение волка в Баден-Вюртемберг. Руководство к действию при появлении отдельных волков. Министерство сельской местности и защиты прав потребителей земли Баден-Вюртемберг. Штутгарт 2013 . Проверено 17 января 2018 г.

[28] «Мониторинг волков» (на немецком языке). Баварское государственное управление окружающей среды.

[29] Сосуществование с крупными хищниками: следующие шаги по сохранению и управлению.

[30] Инициатива по крупным хищникам в Европе: Рекомендации по планированию управления популяциями крупных хищников в формате pdf, стр. 22

[31] МСОП : Информация об оценке Canis lupus.

[32] Natura 2000: Виды Приложений IV и V Директивы о средах обитания фауны и флоры.

[33] Сальватори В. и Линнелл Дж.: Отчет в формате pdf о статусе сохранения и угрозах для волка (Canis lupus) в Европе. Архивировано 24 октября 2020 г. в Wayback Machine , Страсбург, 2005 г. Совете Европы

[34] Европейская комиссия: Статус сохранения крупных хищников.

[35] Директива о средах обитания: защита видов в соответствии с Директивой о средах обитания.

[36] Хенрик Окарма , Свен Херцог: Справочник Волка. Космос, Штутгарт 2019, ISBN 978-3-440-16433-4 , стр. 201.

[eur-37] Jump up to: ^а ^б Директива Совета 92/43/EEC от 21 мая 1992 г. о сохранении естественной среды обитания, дикой фауны и флоры.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]