Почему? Потому что анализ

Анализ «почему-потому что» ( WBA ) — это метод анализа аварий с использованием теории графов . ^[1] Он не зависит от области применения и использовался, среди прочего, для анализа авиационных, железнодорожных, морских и компьютерных аварий и инцидентов. В основном он используется как метод анализа постфактум (или апостериорно ). WBA стремится обеспечить объективность, фальсифицируемость и воспроизводимость результатов.

Результатом WBA является график «почему-потому» ( WBG ), тип причинно-следственной записи, используемый для представления взаимозависимостей внутри системы. ГВБ отображает причинно-следственные связи между факторами аварии. Это ориентированный ациклический граф , узлами которого являются факторы. Направленные ребра обозначают причинно-следственные связи между факторами.

ВБА в деталях

WBA начинается с вопроса «О каком несчастном случае или несчастных случаях идет речь?». В большинстве случаев это легко определить. Далее следует итерационный процесс определения причин. После выявления причин аварии к всем потенциальным причинно-следственным связям применяются формальные тесты. Этот процесс можно повторять для вновь обнаруженных причин и так далее, пока не будет достигнут удовлетворительный результат.

В каждом узле (факторе) каждая способствующая причина (связанный фактор) должна была быть необходима для того, чтобы вызвать аварию, а совокупность причин должна быть достаточной для этого.

Формальные тесты

Контрфактический тест (КТ). КТ возвращает нас к формальному представлению Дэвида Льюиса о причинности и контрфактуалах . КТ задается следующим вопросом: «Если бы причины не было, могло ли произойти следствие?». КТ доказывает или опровергает, что причина является необходимым причинным фактором для следствия. Только если это необходимо для рассматриваемой причины, тогда оно явно способствует следствию.

Тест на причинную достаточность . CST задает вопрос: «Всегда ли произойдет эффект, если возникнут все приписываемые причины?». Целью CST является определение того, достаточен ли набор причин для возникновения эффекта. Таким образом, можно выявить отсутствие причин.

Только если для всех причинно-следственных связей CT положителен и для всех наборов причин и их следствий CST положителен, ГВБ верна: каждая причина должна быть необходимой (CT), а совокупность причин должна быть достаточной (CST): ничего опускается (CST: перечисленных причин достаточно), и нет ничего лишнего (CT: необходима каждая причина).

Пример

См. также

Ссылки

^ Ладкин, Питер; Лоер, Карстен (апрель 1998 г.). Анализ авиационных происшествий с использованием WB-анализа — применение мультимодального рассуждения (PDF) . Весенний симпозиум. Ассоциация по развитию искусственного интеллекта . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2022 г.

Внешние ссылки

Анализ «почему-потому что» (WBA)

[1] Ладкин, Питер; Лоер, Карстен (апрель 1998 г.). Анализ авиационных происшествий с использованием WB-анализа — применение мультимодального рассуждения (PDF) . Весенний симпозиум. Ассоциация по развитию искусственного интеллекта . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2022 г.

[1]