Госсекретарь иностранных дел и по делам Содружества против Рахматуллы
| Foreign Secretary v Rahmatullah | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Соединенного Королевства |
| Решенный | 31 октября 2012 г. |
| Цитирование | [2012] УКСК 48 |
| Стенограмма | [1] |
| История болезни | |
| Предварительные действия | [2011] EWCA Civ 1540; [2012] EWCA Civ 182 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Филлипс, леди Хейл, лорд Керр, лорд Дайсон, лорд Уилсон, лорд Рид, лорд Карнват |
Государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества против Юнуса Рахматуллы [2012] UKSC 48 — дело конституционного права Великобритании, касающееся задержания Юнуса Рахматуллы , гражданина Пакистана, задержанного в Ираке , а затем в Афганистане , который предположительно отправился в Ирак для участия в боевых действиях. для Аль-Каиды во время Второй войны в Ираке . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Юнус Рахматулла — гражданин Пакистана, которого подозревали в том, что он отправился в Ирак, чтобы стать боевиком « Аль-Каиды» . Он был задержан в Ираке силами британской специальной воздушной службы (SAS) в 2004 году, во время оккупации Ирака Соединенными Штатами . Его перевели под стражу в вооруженные силы США. Первоначально власти США держали его в тюрьме в Ираке, но впоследствии он был переведен в американскую тюрьму в Афганистане без ведома правительства Великобритании. [ 2 ] Эти действия противоречили меморандуму о взаимопонимании 2003 года между США и Великобританией, который предусматривал, что лица, захваченные в Ираке Великобританией и позже переданные под стражу в США, не могут быть впоследствии вывезены из Ирака без согласия Великобритании и что задержанные лица захвачены Великобританией и переданные под стражу в США, будут возвращены Великобритании по запросу Великобритании. [ 3 ] От имени Рахматуллы адвокаты правозащитной группы Reprive утверждали, что правительство Великобритании должно оказать давление на правительство США, чтобы освободить его, и что к нему должен быть применен приказ о хабеас корпус ад субджициендум и реципиендум, выданный Апелляционным судом на основании меморандум о взаимопонимании. Адвокаты правительства Великобритании утверждали, что у них нет полномочий приказывать Соединенным Штатам освободить Рахматуллу.
Решение
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что содержание Рахаматуллы в американской тюрьме Баграм в Афганистане было незаконным и, по крайней мере, на первый взгляд, является нарушением статьи 49 Женевской конвенции . [ 4 ]
Предположительно насильственная передача г-на Рахматуллы из Ирака в Афганистан является, по крайней мере prima facie , нарушением статьи 49. Уже по этой причине его дальнейшее содержание под стражей после перевода является незаконным. [ 5 ]
Однако большинством в 5 голосов против 2 Верховный суд Соединенного Королевства отклонил апелляцию правозащитной группы Reprive , заявив: [ 6 ]
Большинство признает, что в письме Министерства обороны США от 8 февраля 2012 года были недостатки, поскольку в нем не было упомянуто ни одно из оснований, по которым Великобритания, по-видимому, имела право требовать его передачи обратно под свою опеку. Но, по мнению большинства, Апелляционный суд имел право рассматривать это письмо как отказ США передать его обратно в Великобританию и, следовательно, считать, что стало ясно, что правительство Великобритании не имеет контроля над ситуацией. по поводу его задержания, что могло бы оправдать вынесение нового постановления против него. [ 6 ]
Однако в своем особом решении леди Хейл и лорд Карнват заявили: «Когда на карту поставлена свобода, в задачу суда не входит спекулировать относительно политической чувствительности, которая может иметь место». [ 1 ]
Критика
[ редактировать ]В статье для The Guardian журналист и юрист Джошуа Розенберг высоко оценил особое решение леди Хейл и лорда Карнвата, утверждая, что британскому правительству следовало приложить больше усилий для обеспечения освобождения Юнуса Рахматуллы. [ 2 ] Г-н Рахматулла оставался под стражей в Афганистане на авиабазе Баграм до своего освобождения 15 мая 2014 года. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Майя Вулф-Робинсон и Ян Кобейн (31 октября 2012 г.). «Верховный суд Великобритании заявил, что выдача пакистанца была незаконной» . Хранитель . Лондон.
- ^ Jump up to: а б Джошуа Розенберг (31 октября 2012 г.). «Незаконное задержание Юнуса Рахматуллы? Великобритании следовало постараться сильнее» . Хранитель . Лондон.
- ^ «Сводка для прессы: Государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества и другой (ответчики) против Юнуса Рахматуллы (ответчика) и государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества и еще один (ответчики) против Юнуса Рахматуллы (истец) [2012] UKSC 48 (Cross) Апелляция)» (PDF) . Верховный суд Соединенного Королевства. 31 октября 2012 г.
- ^ Отсрочка - Верховный суд: незаконная выдача в Великобритании могла быть военным преступлением
- ^ Высший суд Великобритании назвал американскую интерпретацию «незаконной»: Бюро журналистских расследований
- ^ Jump up to: а б «Юнус Рахматулла: Верховный суд вынес решение по задержанному» . Новости Би-би-си . 31 октября 2012 г.
- ↑ Верховный суд Соединенного Королевства, Рахматулла (№ 2) (ответчик) против Министерства обороны и других (ответчиков), а также Мохаммед и другие (ответчики) против Министерства обороны и других (ответчиков) , 17 января 2017 г.), по состоянию на 23 декабря 2020 г.