Hirota v. MacArthur

Hirota v. MacArthur
Hirota v. MacArthur
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16–17 декабря 1948 г. ; Решено 20 декабря 1948 г.
Полное название дела	Коки Хирота против . Генерал армии Дуглас Макартур и др.
Цитаты	338 США 197 ( подробнее ) 69 С. Кт. 197; 93 Л. Ред. 1902 год
Холдинг
	Суды Соединенных Штатов не имеют полномочий или полномочий пересматривать, подтверждать, отменять или отменять решения и приговоры, вынесенные этим заявителям, и по этой причине ходатайства о разрешении на подачу ходатайств о выдаче приказов хабеас корпус отклоняются.
Членство в суде
	Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Фрэнк Мерфи · Роберт Х. Джексон ; Уайли Б. Ратледж · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
	Судом
Совпадение	Дуглас
Несогласие	Мерфи
	Ратледж принял участие в рассмотрении дела, но отложил принятие решения и умер, не объявив о своем голосовании. Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Hirota v. MacArthur , 338 US 197 (1948), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что «суды Соединенных Штатов не имеют полномочий или полномочий пересматривать, подтверждать, отменять или аннулировать решения и приговоры, вынесенные этим заявителям Международным военным трибуналом на Дальнем Востоке , и по этой причине ходатайства о разрешении на подачу ходатайств о выдаче приказов хабеас корпус отклоняются». ^{[ 1 ]}

Апелляция в Верховный суд США была подана после вынесения смертного приговора Коки Хироте и шести другим японским лидерам, осужденным за военные преступления .

Наследие

В марте 2008 года правительство США назвало дело «Хирота против Макартура» «прямо применимым» в деле «Мунаф против Герена» , 553 US 674 (2008), в котором оно утверждало перед Верховным судом, что федеральные суды США не обладают юрисдикцией в отношении двух граждан США, находящихся под стражей. военными в Ираке и, таким образом, не могли рассмотреть их ходатайства о хабеас корпус . ^{[ 2 ]}

См. также

Rasul v. Bush , 542 U.S. 466 (2004)
Hamdi v. Rumsfeld , 542 U.S. 507 (2004)
Munaf v. Geren , 553 U.S. 674 (2008)

Ссылки

^ Снелл, Уиллис Б. (апрель 1951 г.). «Хабеас корпус — юрисдикция федеральных судов по пересмотру юрисдикции военных трибуналов, когда заключенный физически удерживается за пределами Соединенных Штатов» . Обзор законодательства штата Мичиган . 49 (6): 870–881. дои : 10.2307/1284460 . JSTOR 1284460 .
^ Теплица, Линда (26 марта 2008 г.). «Суд заслушивает аргументы в отношении американцев, удерживаемых в Ираке» . Нью-Йорк Таймс .

Дальнейшее чтение

«Гамбит Хироты» Азиз Хук, Ежегодный обзор американского права Нью-Йоркского университета , 63 (2007), стр. 63–97.
Стивен И. Владек (2007). «Деконструкция Хироты: хабеас корпус, гражданство и статья III» (PDF) . Джорджтаунский юридический журнал . стр. 1497–1554 . Проверено 23 октября 2016 г.

Внешние ссылки

Текст дела Хирота против Макартура , 338 U.S. 197 (1948) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Снелл, Уиллис Б. (апрель 1951 г.). «Хабеас корпус — юрисдикция федеральных судов по пересмотру юрисдикции военных трибуналов, когда заключенный физически удерживается за пределами Соединенных Штатов» . Обзор законодательства штата Мичиган . 49 (6): 870–881. дои : 10.2307/1284460 . JSTOR 1284460 .

[2] Теплица, Линда (26 марта 2008 г.). «Суд заслушивает аргументы в отношении американцев, удерживаемых в Ираке» . Нью-Йорк Таймс .

[ 1 ]

[ 2 ]