Отрицательное грунтование

Первоначально человек выбирает красную ручку, и, следовательно, она является главной целью, в то время как оставшиеся ручки в держателе считаются основными отвлекающими факторами. Когда человек хочет вместо этого использовать синюю ручку ( мишень зонда ), наблюдаются негативные эффекты прайминга, поскольку синяя ручка ранее игнорировалась как основной отвлекающий фактор.

Негативный прайминг — это неявный эффект памяти , при котором предыдущее воздействие стимула неблагоприятно влияет на реакцию на тот же стимул. Это подпадает под категорию прайминга , которая относится к изменению реакции на стимул из-за эффекта подсознательной памяти. Негативный прайминг описывает медленную и склонную к ошибкам реакцию на стимул, который ранее игнорировался. Например, можно представить субъекта, пытающегося вытащить красную ручку из подставки для ручек. Красная ручка становится объектом внимания, поэтому испытуемый в ответ подносит к ней руку. В это время они мысленно блокируют все остальные ручки как отвлекающие факторы, чтобы сосредоточиться только на красной ручке. После неоднократного выбора красной ручки среди других, переключение на синюю ручку приводит к кратковременной задержке извлечения ручки (однако наблюдается снижение отрицательного эффекта прайминга, когда против выбрано более одного нецелевого элемента). ). Медленная реакция, обусловленная сменой отвлекающего стимула на целевой, называется эффектом негативного прайминга.

Считается, что негативный прайминг играет решающую роль в процессах восстановления внимания и памяти . Когда стимулы воспринимаются через органы чувств , все стимулы кодируются в мозге, где каждый стимул имеет свое собственное внутреннее представление . В этом процессе восприятия некоторым стимулам уделяется больше внимания, чем другим. Аналогично, лишь некоторые из них сохраняются в кратковременной памяти . Негативный прайминг тесно связан с избирательным характером внимания и памяти.

В широком смысле, негативный прайминг также известен как механизм, с помощью которого тормозящий контроль применяется к познанию . Это относится только к стимулам торможения, которые могут помешать достижению текущей краткосрочной цели по созданию реакции. Эффективность подавления помех зависит от механизма когнитивного контроля , поскольку большее количество отвлекающих факторов приводит к большей нагрузке на рабочую память . Повышенная нагрузка на рабочую память, в свою очередь, может привести к замедлению обработки восприятия, что приводит к задержке реакции. Следовательно, отрицательный эффект прайминга зависит от количества отвлекающих факторов, эффективности механизма когнитивного контроля и наличия ресурсов когнитивного контроля.

Теории и классические модели

Существует ряд теорий и моделей, которые пытаются объяснить причину негативного прайминга. Все они пытаются объяснить роль негативного прайминга в познании и объяснить, почему он возникает. Ниже представлены некоторые из наиболее известных моделей.

Модель торможения отвлекающего фактора

Модель торможения отвлекающего фактора с избирательным вниманием и процессом кодирования.

Модель дистракторного торможения — старейшая модель, объясняющая негативный эффект прайминга как результат избирательного внимания к целевому стимулу . Когда мы обращаем внимание на определенный стимул, мы воспринимаем другие стимулы, окружающие цель, как отвлекающие факторы, помогающие сосредоточиться. Но когда один из этих отвлекающих факторов становится новой целью внимания, наша реакция на цель затрудняется из-за немедленного остаточного торможения . Избирательное внимание — это способность реагировать на конкретный объект, когда есть другие отвлекающие факторы, которые также конкурируют за ответ. Чтобы объяснить такое избирательное внимание, модель торможения дистракторов предлагает двойной механизм, включающий возбуждение для усиления целевого сигнала и торможение для подавления дистракторов. Это торможение срабатывает, когда возникает несоответствие между внутренними репрезентациями цели и отвлекающего фактора. Подавление внутренней репрезентации отвлекающего фактора — это способ помочь избирательно обратить внимание на целевой стимул. Это торможение постепенно ослабевает, когда стимула больше нет, чтобы помочь достичь следующей цели. Однако, если отвлекающий стимул снова встречается в качестве цели, внутренняя репрезентация отвлекающего стимула может продолжать подавляться, потому что еще слишком рано, чтобы распад рассеялся. Это называется временным остаточным торможением . Это торможение также ухудшает обработку соответствующего ответа на новый целевой стимул и приводит к усилению реакции. время реакции .

С этой моделью ингибирования связано несколько проблем. Эта модель учитывает негативный прайминг только тогда, когда стимулы постоянно игнорируются как отвлекающие факторы во время целенаправленного поведения при выборе целевого стимула. Эта модель не поддерживает негативные эффекты прайминга, обнаруженные в случаях, когда поведение не соответствует цели. Другая проблема заключается в том, что отрицательные эффекты прайминга оказались долгосрочными, что противоречит предложенному временному остаточному ингибированию. Длительное сохранение негативного прайминга ставит под сомнение обоснованность модели отвлекающего торможения.

Модель эпизодического поиска

Модель поиска эпизодов с получением тега «не отвечать».

Модель эпизодического воспроизведения является популярной в настоящее время моделью и объясняет, что негативный прайминг возникает из-за восстановления памяти . Эта модель предполагает, что каждое столкновение со стимулом кодируется и сохраняется отдельно как отдельный эпизод. Каждый эпизод включает в себя детали восприятия как стимулов, так и реакции, развивающейся на этот стимул. Когда стимул встречается во второй раз, предыдущий эпизод, касающийся этого стимула, вместе с его тегами деталей восприятия, ролью в избирательном внимании и полученной реакцией, извлекается автоматически. Когда в качестве цели встречается неоднократно игнорируемый отвлекающий стимул, также извлекается тег, связанный с реакцией на стимул. Этот ответный тег отвлекающего фактора, скорее всего, будет тегом «не отвечать», в отличие от тега «ответить» целевого стимула. Получение предыдущего тега «не отвечать» стимула конфликтует с текущим тегом «ответить». Возникает проблема: отвечать или нет. Разрешение этого конфликта требует времени и приводит к негативному эффекту прайминга.

Модель извлечения эпизодов приобрела большую популярность за последнее десятилетие по сравнению с моделью торможения отвлекающего фактора из-за проблем с долгосрочным негативным праймингом. Извлечение эпизода отличается от модели торможения дистрактора, поскольку в ней утверждается, что негативная прайминг происходит только тогда, когда восстанавливаются воспоминания о стимулах, а не во время кодирования отвлекающих стимулов. Недавние результаты склоняются в пользу этой модели, но сама модель не является полностью полной. Его идея ассоциативных тегов, таких как тег «не отвечать», расплывчата и требует конкретных доказательств в поддержку этой модели.

Модель Хоутона – Типпера

Модель Хоутона-Типпера с торможением, возникающим во время кодирования и извлечения.

Из-за проблем, обнаруженных в модели торможения дистрактора, Типпер и Хоутон модифицировали модель торможения дистрактора, чтобы учесть долгосрочные негативные эффекты прайминга. В первоначальной версии торможения предполагалось, что торможение происходит только тогда, когда отвлекающие факторы подавлены. Модель Хоутона-Типпера пересмотрела это предположение и утверждает, что торможение происходит как во время кодирования отвлекающих факторов, так и во время извлечения этих воспоминаний. Основная причина этого изменения – объяснить долгосрочный негативный прайминг и оправдать его с помощью новой комбинированной модели. Когда повторяющийся отвлекающий фактор становится целью, обработка этого стимула автоматически восстанавливает память о стимуле, который подавляется как отвлекающий фактор. Эта модель предполагает, что торможение возникает при игнорировании отвлекающего фактора и при восстановлении памяти о предыдущем игнорировании стимула. Таким образом, он включает учет торможения в избирательном внимании и модель воспроизведения эпизодов.

Гипотеза несоответствия функций

Эта теория предполагает, что отрицательный эффект прайминга является результатом помех из-за того, что цель расположена там, где когда-то находился отвлекающий фактор. Когда целевой стимул и отвлекающий стимул неоднократно помещаются в одно и то же место, мы знаем их соответствующее местоположение и уделяем больше внимания местоположению цели, чем самой цели. Наша реакция на цель также происходит быстрее, потому что мы уже определили, на что следует обратить внимание. Это называется эффектом Саймона , который отражает нашу врожденную склонность реагировать быстрее и точнее, когда раздражители возникают в одном и том же месте. Это можно объяснить нейробиологией с точки зрения нейронной облегчения и кратковременной пластичности . Однако, если положение стимулов не такое, как раньше, уделять внимание цели, как это было раньше, уже не так легко. Гипотеза несоответствия признаков гласит, что торможение возникает, когда существует несоответствие между целью и ее местоположением. Эта теория объясняет эффекты негативного прайминга, специфичного для конкретного местоположения, но ей не хватает обоснования негативного прайминга, когда местоположение не задействовано. Она отличается от модели торможения дистрактора для описания негативного прайминга, специфичного для конкретного места, но имеет больше лазеек, чем другие модели.

Модель временной дискриминации

Модель временной дискриминации пытается объединить аспекты негативного прайминга как избирательного внимания, так и восстановления памяти в менее сложной модели. Он основан на предположении, что негативный прайминг возникает только в момент реакции на стимул, ранее считавшийся отвлекающим. Эта модель объясняет негативный прайминг как запоздалую реакцию из-за путаницы в классификации стимула как старого или нового. Новый стимул немедленно классифицируется как новый и подвергается перцептивной обработке . Повторяющийся старый стимул знаком и сигнализирует об автоматическом воспроизведении предыдущего эпизода. Стимул, который неоднократно игнорировался до того, как стал целью, не является ни совершенно новым, ни старым. Эта двусмысленность замедляет обработку стимулов. Модель временной дискриминации указывает на эту двусмысленность как на причину замедленной категоризации стимула, приводящей к негативному эффекту прайминга. Как и гипотеза несоответствия признаков, эта модель также утверждает, что негативный прайминг не обусловлен избирательным вниманием цели или торможением отвлекающего фактора. Эта модель утверждает, что «негативный прайминг является возникающим следствием процесса распознавания, присущего восстановлению памяти». Модель временной дискриминации объясняет негативный прайминг безотносительно к торможению отвлекающих факторов или тегу «не отвечать», а посредством простого различения «старых», «новых» и «промежуточных» категорий.

Характеристики негативного прайминга в экспериментах

Экспериментальная терминология

Эксперименты по негативному праймингу состоят из двух основных компонентов: прайма и зонда. Прайм- испытание пытается имитировать реальный жизненный опыт использования отвлекающих стимулов при выборе цели, но с большим количеством повторений, чтобы получить количественные отрицательные данные прайминга. Он включает в себя первоначальное предъявление и повторяющиеся испытания целевых и отвлекающих стимулов. Он устроен так, что в процессе выбора цели постоянно игнорируется набор отвлекающих стимулов. В приведенном выше примере слово «прайм» относится к повторяющемуся восприятию синей ручки как отвлекающего фактора. Пробное испытание в эксперименте относится к фактическому тестированию отрицательных эффектов прайминга. В этом испытании в качестве мишени представлен повторный дистрактор основного испытания. Время реакции ответа на мишень зонда (первичный дистрактор) измеряется для количественной оценки отрицательного эффекта прайминга.

В некоторых экспериментах могут использоваться дополнительные вмешательства, такие как изменение положения стимулов или предъявление совершенно нерелевантных стимулов во время любого из этих испытаний. Установлено, что при таких помехах величина негативных эффектов прайминга выше. Интерференции используются для исследования того, как меняется реакция на дистрактор в условиях третьего мешающего стимула.

Модальность стимула

Пример задачи Струпа на цвет и слово с контрольными, простыми и пробными испытаниями.

Основными двумя модальностями стимулов, используемыми для исследования негативного прайминга, являются визуальные и слуховые стимулирующие материалы. Представленные стимулы варьировались от объектов или символов в поле зрения до человеческих голосов или искусственных звуков. Более сильные негативные эффекты прайминга обнаружены для слуховых стимулов, но стандартизированные размеры эффекта между модальностями не различались. Доказательства отрицательного прайминга также были обнаружены в различных способах реагирования, включая голосовое называние, ручное нажатие клавиш и протягивание руки. Негативный прайминг наблюдался для различных типов суждений, таких как идентификация, категоризация, сопоставление, подсчет и локализация. Задачи, используемые для поиска доказательств отрицательного прайминга, включают задачу Струпа на цвет слова, задачу лексического решения, задачи идентификации, сопоставления и локализации. В задаче Струпа «цвет и слово» используется эффект Струпа для наблюдения за подавлением отвлекающего фактора и негативным праймингом. Задачи идентификации представляют собой набор изображений, звуков, слов, символов или букв и требуют от испытуемого выбора основной цели на основе определенной особенности, которая отличает цель от отвлекающего фактора. Лексическое решение использует семантические знания предмета и проверяет способность субъекта запоминать множество значений и вариантов использования одного слова. Например, слово «банк» имеет несколько значений и может использоваться в разных контекстах, например, «банк — это место, где хранятся деньги» или «берега реки». Задачи на сопоставление требуют, чтобы испытуемые отвечали «таким же» или «разным», сопоставляя целевые буквы или формы с явно указанной целью, игнорируя при этом отвлекающий фактор. Задачи локализации требуют некоторой формы движения субъектов, чтобы отреагировать на местоположение целевого стимула. Этот тип задачи по локализации особенно используется для проверки гипотезы о несоответствии признаков, поскольку он предоставляет доказательства отрицательного прайминга во время несоответствия местоположения и целевых стимулов.

Эффекты RSI

Интервал ответ-стимул (RSI) — это еще одна форма данных, которая используется для количественной оценки отрицательного прайминга. RSI — это разница во времени между реакцией на основную цель и началом пробного исследования. Отрицательные эффекты прайминга наблюдаются при задержках от 20 до 8000 миллисекунд между прайминговым испытанием и пробным испытанием. Несколько экспериментов показали, что отрицательное заполнение быстро затухает во время задержки между испытаниями заправки и зонда. Многие исследования пытались определить скорость этого распада , но безуспешно. Исследователи как модели торможения отвлекающего фактора, так и модели восстановления эпизодов используют различные результаты эффектов RSI, чтобы оправдать распад как часть своей модели. Необходимы более глобально признанные исследования для определения конкретных данных RSI и установления краткосрочных и долгосрочных пределов отрицательного прайминга.

Нейроанатомия и визуализация

Неврологические доказательства негативных эффектов прайминга исследуются, чтобы помочь понять физиологические аспекты и разработать более точные модели. Самый распространенный метод обнаружения таких неврологических доказательств — нейровизуализация мозга с помощью фМРТ , в то время как испытуемые выполняют эксперименты с задачами, которые вызывают негативные эффекты прайминга. Двумя основными основами неврологических данных являются внутренние представления стимулов и воспроизведение воспоминаний. Наиболее значительно активированными областями мозга являются левая височная доля, нижняя теменная доля и префронтальная кора лобной доли. Доказательства внутренних представлений находятся в левой передней височной коре , которая связана с представлениями абстрактных семантических знаний . Было обнаружено, что левая переднелатеральная височная кора напрямую связана с величиной отрицательного эффекта прайминга. Нижняя . теменная доля связана со смещением внимания, которое происходит при обращении к отвлекающим факторам и цели Нижняя теменная кора активировалась всякий раз, когда внимание переключалось с отвлекающего фактора на целевой стимул или наоборот. Другая значительная область активации была обнаружена в префронтальной коре . Верхняя, нижняя и медиальная лобные извилины , а также медиальная префронтальная кора активировались во время заданий с негативным праймингом. Активация в лобной доле связана с тормозной сетью и избирательным вниманием. Аналогичным образом, доказательства семантических представлений и активации височных долей используются для поддержки модели извлечения эпизодов. В метаанализе фМРТ, помимо правой средней лобной извилины, левой верхней височной извилины и предклинья, во всех исследованиях фМРТ была выявлена ​​передняя поясная извилина. Вопрос о том, участвует ли поясная кора непосредственно в процессах негативного прайминга или же это происходит из-за контраста между конгруэнтными и несовпадающими стимулами, все еще остается предметом споров. Дополнительные исследования нейрофизиологических данных негативного прайминга необходимы для дальнейшего выяснения связи между избирательным вниманием и памятью при негативном прайминге.

Патология

Негативный прайминг определяется как один из когнитивных процессов, необходимых для целенаправленного поведения. Он связан со многими когнитивными процессами, такими как торможение, избирательное внимание, кодирование, извлечение памяти и кратковременная память. Нервно-психические расстройства могут быть следствием проблем с некоторыми из вышеупомянутых областей познания. В настоящее время шизофрения , обсессивно-компульсивное расстройство и синдром Туретта изучаются с использованием негативного прайминга. Понимание парадигмы негативного прайминга может привести к использованию задач с негативным праймингом в качестве инструментов диагностики для выявления нарушений. Знание о физиологической основе негативного прайминга также может помочь в разработке терапии или лечения нервно-психических расстройств.

Заключение

Среди четырех теорий гипотеза несоответствия признаков и модель временной дискриминации не имеют убедительных доказательств и являются неадекватными. Эти две модели немного отличаются от модели торможения дистрактора и модели восстановления эпизода соответственно и могут быть включены в последние две. Модель торможения дистрактора была доминирующей моделью до тех пор, пока недавние противоречивые результаты не указали на механизм восстановления при отрицательном прайминге. Модель извлечения эпизодов получает большую поддержку негативного прайминга на основе памяти, но ей не хватает объяснения ассоциативных тегов. Возможно, дальнейшие исследования обеих этих моделей помогут лучше понять роль негативного прайминга во внимании, памяти и познании.

См. также

• Внимание
• Запрет на возврат
• Прайминг (психология)
• Подавление мыслей
• Рабочая память

Внешние ссылки

• Онлайн-урок с онлайн-демонстрацией негативного прайминга с помощью PsyToolkit