Аналитическое вскрытие

Аналитическое исследование — это концепция , предусмотренная законодательством США об авторском праве анализа компьютерного программного обеспечения . Аналитическое исследование — это инструмент для определения того, является ли произведение, обвиняемое в нарушении авторских прав , по существу схожим с произведением, защищенным авторским правом.

При аналитическом анализе неохраняемые элементы произведения анализируются и отбрасываются перед каким-либо сравнением двух произведений. Эти неохраняемые компоненты включают идею (в отличие от выражения ), сцены ярмарки (традиционные элементы, типичные для жанра), материалы, находящиеся в общественном достоянии , и функциональные аспекты. Как Девятый округ объяснил в деле Data East 1988 года , то, что такие элементы являются общими для двух произведений, не создает существенного сходства . Скорее, нарушающее сходство должно быть основано на сходстве того, что остается после отделения неохраняемых элементов. ^[1]

Впоследствии в деле Computer Associates International, Inc. против Алтая, Inc. ^[2] Второй контур применил этот концептуальный инструмент для определения того, являются ли две компьютерные программы по существу схожими, под названием «тест абстракции-фильтрации-сравнения» . Десятый округ кратко объяснил суть этого испытания в деле Gates Rubber v. Bando Chemical Industries :

[А] суд должен проанализировать программу в соответствии с ее различными уровнями общности, как это предусмотрено в тесте на абстракции. Во-вторых, опираясь на эту структуру, суд должен изучить каждый уровень абстракции, чтобы отфильтровать те элементы программы, которые не подлежат защите. Фильтрация должна исключить из сравнения неохраняемые элементы идей, процессов, фактов, общедоступной информации, материалов о слияниях, материалов о сценах ярмарки и других неохраняемых элементов, предполагаемых конкретными фактами рассматриваемой программы. В-третьих, суд должен затем сравнить оставшиеся охраноспособные элементы с программой, предположительно нарушающей авторские права, чтобы определить, не присвоили ли ответчики существенные элементы программы истца. ^[3]

Этот юридический критерий обычно «применялся в последующих решениях [закона об авторском праве] в той степени, в которой он был признан в США и других странах в качестве принятого стандарта». ^[4]

Параллели в патентном праве

Концептуально аналогичный подход время от времени применялся в патентном праве США, Великобритании и Европы. В деле «Нейлсон против Харфорда» Казначейство приняло метод анализа патентоспособности изобретений, основанный на естественном принципе или явлении природы, при котором этот принцип рассматривается как часть предшествующего уровня техники, а остальная часть изобретения (т.е. , механическая реализация принципа) оценивается на патентоспособность при обычных испытаниях (новизна и т.п.). Верховный суд США следовал этому подходу в деле О'Рейли против Морса и последующих решениях, включая Паркер против Флука и Мэйо против Прометея . Подобный тип анализа очевидности или изобретательского уровня использовался под названием « тест на новизну », который предполагает использование утверждения Джепсона .

Ссылки

Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, посетите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.

^ См. Data East USA, Inc. против Epyx, Inc. , 862 F.2d 204 (9-й округ 1988 г.) (дело о видеоигре).
^ 982 F.2d 693 (2-й округ 1992 г.).
^ Gates Rubber Co. против Bando Chemical Industries, Ltd. , 9 F.3d 823 (10-й округ 1993 г.).
^ Стэнли Лай, Защита авторских прав на компьютерное программное обеспечение в Соединенном Королевстве 30 (2000) (органы по сбору платежей).

[1] См. Data East USA, Inc. против Epyx, Inc. , 862 F.2d 204 (9-й округ 1988 г.) (дело о видеоигре).

[2] 982 F.2d 693 (2-й округ 1992 г.).

[3] Gates Rubber Co. против Bando Chemical Industries, Ltd. , 9 F.3d 823 (10-й округ 1993 г.).

[4] Стэнли Лай, Защита авторских прав на компьютерное программное обеспечение в Соединенном Королевстве 30 (2000) (органы по сбору платежей).

[1]

[2]

[3]

[4]