Г 1/15
| Г 1/15 | ||
|---|---|---|
 Расширенная апелляционная коллегия Европейского патентного ведомства | ||
| ECLI:EP:BA:2016:G000115.20161129 Приказ от 29 ноября 2016 г.; полное мотивированное решение, вынесенное в феврале 2017 года | ||
| Состав правления | ||
| ||
| Заголовки | ||
|
В деле G 1/15 Расширенная апелляционная коллегия Европейского патентного ведомства (ЕПВ) подтвердила концепцию частичного приоритета . [ 1 ] То есть патентная заявка в европейской патентной заявке или европейском патенте может частично воспользоваться приоритетом более ранней заявки.
История
[ редактировать ]Вопросы, переданные в Расширенную апелляционную комиссию в соответствии со статьей 112(1)(a) EPC, были направлены на то, чтобы «разъяснить, как второе предложение статьи 88(2) EPC должно применяться в свете решения Расширенной коллегии G 2/98. в случаях, когда формула изобретения включает в себя, не раскрывая их, альтернативные объекты, обладающие всеми признаками формулы изобретения (известные как родовая формула «ИЛИ»), и могут ли исходная и выделенная заявки являться известным уровнем техники в соответствии со статьей 54(3) EPC друг против друга в отношении объекта, раскрытого в заявке на приоритет, но не имеющего права на приоритет». [ 2 ]
Дело, возбужденное решением Т 557/13, вынесенным 17 июля 2015 года Апелляционным советом 3.3.06, [ 3 ] побудило Президента ЕПВ принять решение о том, что «все разбирательства в подразделениях ЕПВ по рассмотрению и возражению, в которых решение полностью зависит» от исхода дела, должны «приостанавливаться ex officio до тех пор, пока Расширенный совет не вынесет свое решение». [ 2 ] [ 4 ] Дело привлекло более тридцати экспертов amicus curiae . [ 5 ] [ 6 ] Устное разбирательство состоялось 7 июня 2016 г. в ЕПВ в Мюнхене, Германия. [ 7 ] [ 8 ]
Приказ от 29 ноября 2016 года гласит:
В соответствии с EPC, в праве на частичный приоритет не может быть отказано в отношении претензии, охватывающей альтернативный объект, на основании одного или нескольких родовых выражений или иным образом (общее «ИЛИ»-притязание) при условии, что указанный альтернативный объект был раскрыт для впервые, прямо или, по крайней мере, косвенно, недвусмысленно и убедительно в приоритетном документе. Никакие другие существенные условия или ограничения в этом отношении не применяются. [ 9 ]
Полное мотивированное решение было вынесено в феврале 2017 года. [ 10 ] [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Решение Т 0260/14 (Препараты на основе полиэфиров) от 13.4.2017 , пункт 2.3.
- ^ Jump up to: а б «Уведомление Европейского патентного ведомства от 2 октября 2015 г. о приостановлении разбирательства в связи с передачей G 1/15» . Официальный журнал ЕПВ, ноябрь 2015 г. (A92) . Европейское патентное ведомство. 30 ноября 2015 года . Проверено 30 декабря 2015 г.
- ^ Смит, Даррен (13 августа 2015 г.). «Частичный приоритет — теперь раскрыты вопросы для Расширенного совета» . ИПКат . Проверено 14 мая 2016 г. .
- ^ Брофи, Дэвид (3 ноября 2015 г.). «Президент приостанавливает обработку потенциально ядовитых приоритетов» . ИПКат . Проверено 14 мая 2016 г. .
- ^ «G1/15: трусы amicus curiae» . Европейское патентное ведомство. 8 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 г. . Проверено 14 мая 2016 г. .
- ^ Пирс, Дэвид (3 марта 2016 г.). «Трусы Amicus G 1/15» . Блог кота Тафти . Проверено 14 мая 2016 г. .
- ^ ван дер Эйк, В. (10 марта 2016 г.). «Дело № Г 1/15 – Приказ» . Расширенная апелляционная коллегия Европейского патентного ведомства . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Пирс, Дэвид (11 мая 2016 г.). «G 1/15 (частичный приоритет) — обновление» . Блог кота Тафти . Проверено 15 мая 2016 г. Пирс, Дэвид (7 июня 2016 г.). «G 1/15: Ожидание почти закончилось» . Блог кота Тафти . Проверено 10 июня 2016 г.
- ^ Приказ G 1/15 , Европейский патентный реестр, заявка на европейский патент № 98203458.9.
- ^ «Расширенная апелляционная коллегия правил ЕПВ о частичных приоритетах» . Европейское патентное ведомство. 2 декабря 2016 года . Проверено 3 декабря 2016 г.
- ^ «Расширенная апелляционная коллегия правил ЕПВ о частичных приоритетах» . Европейское патентное ведомство. 3 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Смит, Даррен; Баркер, Роберт (2016). «К Infinium и дальше! Вопросы, касающиеся частичного приоритета, передаются в Расширенную апелляционную комиссию». Журнал права и практики интеллектуальной собственности . 11 (4). Издательство Оксфордского университета: 222–223. дои : 10.1093/jiplp/jpv259 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Мотивированное решение G 1/15
- Решение Технического апелляционного совета T 0557/13 от Совета 3.3.06, из которого исходит обращение (в отношении EP 0921183 - см. также запись в Европейском патентном реестре )
- Уведомление Европейского патентного ведомства от 2 октября 2015 г. о приостановлении разбирательства в связи с передачей G 1/15 (Официальный журнал ЕПВ, 2015 г., A92)