Двойные убийства в Вудлендсе

Двойные убийства в Вудлендсе

Жертвы двойного убийства в Вудлендсе Тео Цзы Нин (4 года) и ее мать Чун Пей Шань (39 лет)
Дата	20 января 2017 г ( 20 января 2017 )
Расположение	Вудлендс , Сингапур
Исход	Тео Гим Хенг приговорен к смертной казни в тюрьме Чанги
Летальные исходы	Чунг Пей Шань (39) Тео Цзы Нин (4) Нерожденный сын
Несмертельные травмы	Никто
Осужденный	Тео Гим Хенг
Вердикт	Виновный
Убеждения	Убийство по статье 300(а) Уголовного кодекса (два пункта обвинения)
Предложение	Смерть

были Двойными убийствами в Вудлендсе убийства беременной домохозяйки Чун Пей Шань ( китайский : 钟佩珊 ; пиньинь : Чжун Пейшань ). и ее дочь Тео Цзы Нин ( китайский : 张梓宁 ; пиньинь : Чжан Цзинин ) ее мужем Тео Гим Хэн ( китайский : 张金兴 ; пиньинь : Чжан Цзиньсин ) 20 января 2017 года. Убийства, произошедшие в их в Вудлендсе квартире в Сингапуре , предположительно были совершены из-за того, что Тео и его жена спорили друг с другом о своих финансовых трудностях. Во время ссоры Тео был спровоцирован оскорблениями Чунга и задушил ее полотенцем, прежде чем убить свою дочь Цзы Нин. Убийство Чунга, в свою очередь, возложило на Тео ответственность за убийство его будущего сына ; Чунг была на шестом месяце беременности, когда муж убил ее.

В течение следующих восьми дней Тео пытался скрыть убийства от своей семьи и пытался покончить с собой. 28 января 2017 года, в первый день китайского Нового года по лунному календарю , преступление Тео было раскрыто. Это произошло из-за отчета полиции и визита домой брата Чуна, который с подозрением относился к отсутствию его сестры и племянницы. Позже Тео был арестован, предан суду и признан виновным в убийствах. Его приговорили к смертной казни через повешение, и позже проиграл апелляцию . Тео в настоящее время находится в камере смертников в тюрьме Чанги , ожидая апелляции о помиловании.

Дело об убийстве семьи Вудлендс считалось одним из самых значительных семейных убийств (включая смерть ребенка на Чин Суи Роуд ) в Сингапуре за последние годы.

Фон

Тео Гим Хенг, он же Эрик Тео, был сингапурским агентом по недвижимости, который женился на Чун Пей Шань 7 декабря 2009 года. Это был не первый брак ни для него, ни для Чуна. Пара пыталась завести детей, но у Чунга случилось несколько выкидышей. В 2013 году Чунг родила первенца, дочь по имени Цзы Нин. Работая агентом по недвижимости, Тео зарабатывал от 10 000 до 15 000 долларов в месяц, и его считали успешным в своей карьере. Многие, кто его знал, описывали Тео как хорошего отца и преданного мужа, а также хорошего и эффективного работника, который хорошо общался с другими на своем рабочем месте. По словам младшего брата Тео, Тео Нам Тиа, и матери Тео, Чеонг Гойк Кеоу, Тео не рассказывал своей семье о личных проблемах.

Где-то в 2014 году Тео застал Чунга в постели с другим мужчиной по имени Марк Му, с которым у Чунга был роман. Он простил ее из-за их дочери, которая, как он сначала подозревал, могла не быть его биологическим ребенком. В 2015 году рынок недвижимости охладился, а доходы Тео снизились. Тео испытывал трудности с управлением финансами своей семьи и несколько месяцев не платил Цзы Нину за обучение в школе. Он также имел долги из-за азартных игр, а также занимал деньги у своих друзей, коллег и финансовых учреждений. К январю 2017 года долг достиг 120 000 долларов. В ноябре 2016 года он начал работать координатором по продажам с ежемесячной зарплатой в 1500 долларов.

Чунг забеременела вторым ребенком, который оказался сыном, и ожидаемая дата его родов была в мае 2017 года. Тео и Чунг, ввиду своих финансовых проблем, изначально хотели прервать беременность ребенка в ноябре 2016 года, но решили не делать этого. так что после некоторой консультации. Тео подумывал продать свою машину и квартиру, чтобы погасить долги. Сообщается, что он попросил Чунг устроиться на неполный рабочий день, чтобы помочь с семейными расходами, но она отказалась.

Убийства

Утром 20 января 2017 года четырехлетняя Цзы Нин собиралась идти в школу. Тео, который получил от директора уведомление о необходимости оплатить просроченную плату за обучение Цзы Нина на сумму 1700 долларов, знал, что он не сможет оплатить эту плату. Он боялся смущения, если Цзы Нин попросят уйти, и поэтому посоветовал ей переодеться в школьную форму и посмотреть телевизор.

Когда Чунг узнала о проблеме, они с Тео начали спорить о своем финансовом положении. Супруги спорили по поводу финансов с 13 января, когда кредиторы Тео пришли к ним домой и потребовали выплаты. Этот инцидент заставил Чуна осознать размер своего долга. Когда Тео предстал перед судом за убийство жены и дочери, он заявил, что во время ссоры Чунг унижал его за то, что он бесполезный муж. Затем она попросила Цзы Нина посмотреть на ее отца, назвав его бесполезным. В ходе ссоры Тео заявил, что не смог сдержать ярость, и задушил полотенцем свою жену, которая была на шестом месяце беременности. Ребенок, которого она вынашивала, тоже умер. Затем Тео таким же образом задушил свою дочь после того, как он якобы сказал Цзы Нин присоединиться к ее матери, прежде чем он присоединится к ним.

Дни после убийства и открытия

Следующие восемь дней Тео был занят подготовкой к самоубийству. Он лазил по Интернету в поисках способов покончить жизнь самоубийством. Он пытался покончить с собой различными способами, например, перерезав себе запястья и приняв инсектицид , а также выпив сотни таблеток парацетамола , но эти методы не увенчались успехом. Он написал четыре предсмертные записки своей семье под своим именем и именем Чуна, чтобы создать впечатление, будто он и Чунг согласились покончить с собой вместе со своим ребенком, учитывая их стресс из-за семейных финансов. В этот период, когда из семьи и школы Зи Нина поступали телефонные звонки с вопросом, где находятся Чун и Цзы Нин, Тео говорил, что они заняты или больны и не могут прийти. Тео сообщил, что он, его жена и дочь не могут еженедельно посещать дома своей семьи и родственников на ужин, и пытался отложить планы визитов на китайский Новый год . Тео изменил страницу своей жены в Facebook (где Чунг часто размещал фотографии дочери), чтобы она выглядела так, будто она еще жива.

28 января 2017 года, в первый день китайского Нового года, брат Чуна Чун Мун Чен (Гордон) заподозрил отсутствие своей сестры. Гордон попытался позвонить Тео, но Тео извинился, что не сможет прийти до 11 утра. Позже Тео позвонил днем ​​через таксофон и сказал, что Чунг выгнал его из дома после ссоры, и что он пытался помешать своей семье и родственникам мужа посетить его квартиру в Вудлендсе. Вечером Гордон, старший из трех взрослых детей и единственный сын семьи Чунг, появился в квартире Тео после того, как несколько раз не смог связаться со своей сестрой. В сопровождении другого своего зятя, Криса Лама Квека Фаха, Гордон позвал сестру выйти, но ответа не последовало. Именно тогда он взломал окно и почувствовал резкий запах.

Запах исходил от дыма костра, который Тео ранее зажег, чтобы уничтожить все доказательства своих преступлений. Тео попытался использовать тот же огонь, чтобы сжечь себя заживо . Вызвали полицию и пожарных, которые прибыли в квартиру. В конце концов Тео сказал людям на месте происшествия, что его жена и дочь погибли, и это его вина.

Обвинения в аресте и убийстве

Тео арестовали, а в спальне нашли обгоревшие трупы жертв; его доставили в больницу для лечения передозировки таблеток парацетамола. 30 января 2017 года Тео было предъявлено обвинение в убийстве первой степени за двойное убийство его жены и дочери. Сингапура Убийство первой степени в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса квалифицирует убийство как преступление, совершенное с намерением убить, и это преступление влечет за собой обязательную смертную казнь в Сингапуре . Позже судебно-медицинский патологоанатом Джордж Пол исследовал трупы и подтвердил, что Цзы Нин и ее мать умерли либо от удушения, либо от удушения. Тео был помещен под стражу на три недели для прохождения психиатрической экспертизы после того, как первые две недели он провел под стражей в полицейском управлении для расследования.

Многие соседи были шокированы, узнав об убийствах, поскольку знали, что Тео и Чунг — вежливые и дружелюбные люди. Многие люди, в том числе от ППА член парламента Викрам Наир из Sembawang GRC , пришли на похороны, чтобы выразить соболезнования семье погибшего и жертвам. Похороны провел Роланд Тэй , который позже санкционировал кремацию трупов жертв.

Суд над смертной казнью

Слушания

2 июля 2019 года Тео Гим Хенг впервые предстал перед Высоким судом Сингапура по делу об убийствах Чун Пей Шаня и Тео Цзы Нина. Его представлял ведущий адвокат по уголовным делам Юджин Турайсингам , а группу обвинения из трех человек возглавлял заместитель государственного прокурора (DPP) Хан Мин Куанг (другими членами были Диллон Кок и Нг Джун Чонг). Тео также предъявили третье обвинение в убийстве своего будущего сына, но на время суда над ним было снято обвинение в убийстве Цзы Нина и Чуна.

Во время судебного разбирательства, которое длилось с июля 2019 года по июль 2020 года (которое было отложено наполовину частично из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре ), Тео изложил свою версию произошедшего и выступил в защиту ограниченной ответственности и серьезных и внезапных провокаций. Тео заявил, что Чунг и ее оскорбления серьезно спровоцировали его во время ссоры в день убийства, из-за чего он потерял контроль из-за крайней ярости и убил Чунга. Его адвокат также утверждал, что Цзы Нин была центром провокации, поскольку она была свидетельницей ссоры, что сделало защиту провокации эффективной и в случае убийства Цзы Нина. Джейкоб Раджеш, частный психиатр, осмотрел Тео и заявил, что он страдал от депрессии из-за того, что на него оказывали давление и депрессия из-за финансовых долгов, и это состояние ослабило его умственную ответственность и, таким образом, дало ему право на защиту с ограниченной ответственностью.

Однако DPP Хан утверждал, что Тео полностью контролировал себя, поскольку провокации предполагаемых обидных слов Чуна было недостаточно, чтобы заставить Тео потерять контроль. Вместо этого убийства совершались методично, а не из-за потери самообладания. Обращаясь к Цзы Нин, она в это время смотрела телевизор и играла со своими игрушками и не принимала участия в спорах, поэтому не может нести ответственность за провокацию. Тео также не страдал депрессией, что подтвердил психиатр обвинения Деррик Йео, который описал поведение Тео как «логичное, целенаправленное и демонстрирующее планирование». Он сказал, что Тео смог сделать выбор и покончить с собой, поскольку он хотел, чтобы семья избежала финансового бремени, а также не позволила Цзы Нин остаться одной без любви после смерти ее родителей. Йео также заявил, что если бы Тео смог сфабриковать предсмертные записки и попытаться найти способы покончить жизнь самоубийством, а также наслаждаться порнографическими материалами, пользоваться Интернетом и смотреть видео, а также соблюдать регулярные часы приема пищи и сна в течение восьми дней после убийства, он был бы явно полностью контролировал свои умственные способности и планирование. Йео также сказал, что Тео сказал ему во время заключения в психиатрической больнице, что он никогда не сожалел об убийстве своей жены, но сожалел об убийстве своей дочери, которую он называл своей «самой дорогой».

Мало того, обвинение представило доказательства телефонных сообщений Чунга, в которых было показано, что Чунг уже знала о финансовых долгах с октября 2016 года и хотела помочь мужу погасить долги, в отличие от утверждений Тео о том, что его жена знала только о них. это за несколько дней до убийств. Их нежные послания друг другу показали, что пара настроена оптимистично, несмотря на трудности: Тео с нетерпением ждет своей работы и выплаты долгов, а Чунг планирует вернуться к работе, когда их сыну исполнится два года. Они также обвинили Тео, несмотря на его отрицания, по-настоящему не простил жене ее роман с Марком Му. После того, как 5 июля 2020 года были поданы заключительные заявления (через месяц после того, как Сингапур прекратил действие мер по выключателю ), Высокий суд отложил вынесение своего решения до 12 ноября 2020 года.

Решение

Тео Гим Хенг, приговоренный к смертной казни за убийство дочери и беременной жены.

12 ноября 2020 года судья Высокого суда Каннан Рамеш вынес окончательный вердикт и признал Тео виновным в убийствах Чун Пей Шаня и Тео Цзы Нина в соответствии с разделом 300 (а) Уголовного кодекса. Он обнаружил, что Тео не страдал от уменьшения ответственности и внезапной и серьезной провокации. Он заявил, что Тео смог хорошо ладить со своими коллегами и поддерживать хорошие рабочие характеристики и поведение, несмотря на его растущие финансовые долги. Он заявил, что утверждения Тео о депрессии не соответствуют его поведению до, во время и после преступлений, поскольку он мог спать регулярно, все еще просматривать веб-страницы и YouTube и смотреть порнографические материалы после убийства Чуна и Цзы Нина и даже тщательно размышлять. способов замаскировать смерть как самоубийственную и скрыть правду о смерти от своей семьи и родственников мужа.

Кроме того, даже если его спровоцировали и успокоили, Тео продолжал душить Чуна, поскольку он, по его словам, хотел убить семью, чтобы не дать им обременить его долгами. Из этого заявления было очевидно, что разум Тео не был ослеплен яростью или потерей самоконтроля, а скорее «сознательным, обдуманным и ориентированным на результат» после того, как он успокоился. Цзи Нин также невиновна в провокации со стороны Чуна, и она не виновата в ссоре пары, поскольку не была ее участницей. Следовательно, аргументы об ограничении ответственности и провокациях не сработали в пользу Тео.

В результате двойного осуждения за умышленное убийство 44-летний Тео Гим Хенг был приговорен к смертной казни (единственное наказание за убийство первой степени в Сингапуре). Тео подтвердил через своего адвоката, что подаст апелляцию на свой приговор и приговор. Обвинение также сняло с Тео третье обвинение в убийстве из-за смерти его будущего сына.

Тео был одним из двух человек, приговоренных к смертной казни за убийство судами Сингапура в 2020 году. Другим человеком был Ахмед Салим , бангладешский художник, который убил свою индонезийскую подругу Нурхидаяти Вартоно Сурату (34 года) в отеле Гейланга на 30 декабря 2018 года, за два дня до своего 30-летия. Высокий суд вынес ему обязательный смертный приговор за убийство по статье 300(а) Уголовного кодекса , После того, как 14 декабря 2020 года Апелляция Ахмеда была отклонена Апелляционным судом 19 января 2022 года. и его повесили 28 февраля 2024 года.

Апелляционные процессы

Апелляционный суд

В сентябре 2021 года, когда Тео Гим Хенг все еще ожидает рассмотрения своей апелляции, другой осужденный убийца Искандар Рахмат , находившийся в камере смертников по делу об ограблении и убийстве в 2013 году, попытался подать заявку на участие в апелляции Тео, чтобы представить аргументы в пользу Тео. поддержка конституционного протеста Тео и поддержка его собственного вызова. Заявление, однако, было отклонено, поскольку преступление Искандара не было связано с преступлением Тео, а право излагать аргументы в апелляции Тео должно быть сохранено только за Тео и его защитником. Полное исчерпание Искандаром возможностей обжалования сделало бы заявление необоснованным, если бы оно было одобрено апелляционным судом, поэтому Апелляционный суд отклонил его. Неизвестно, знал ли об этом сам Тео или лично он допустил бы участие Искандара в своем обращении.

13 октября 2021 года, через 11 месяцев после суда, апелляция Тео Гим Хенга на его осуждение и приговор была рассмотрена в Апелляционном суде Сингапура . еще раз Юджин Турайсингам подчеркнул перед апелляционной коллегией из пяти судей, в которую входили главный судья Сундареш Менон и четыре судьи апелляционной инстанции Стивен Чонг , Джудит Пракаш , Белинда Анг и Чао Хик Тин , о защите Тео ограниченной ответственности, утверждая, что Тео: после убийств несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством, но безуспешно, несмотря на доказательства того, что Тео часто вел себя и функционировал нормально до убийств. Турайсингам также выдвинул аргумент о конституционности убийства первой степени (или умышленного убийства) в соответствии с разделом 300 (а) Уголовного кодекса Сингапура, отказавшись приступить к третьей защите о внезапной и серьезной провокации. Аналогичным образом, обвинение, возглавляемое Уинстоном Мэном, выступило против дела Турайсингама, ссылаясь на выводы Высокого суда о поведении Тео до, во время и после убийств, которые существенно не поддержали защиту Тео об ограниченной ответственности, поскольку это невозможно для того, кто был в депрессии, мог функционировать в одних сценариях, но был неспособен функционировать в других.

После рассмотрения апелляции Апелляционный суд в составе пяти судей потратил пять месяцев, прежде чем 23 февраля 2022 года принял решение отклонить апелляцию Тео и утвердить его смертный приговор. Судья Джудит Пракаш , вынесшая приговор, заявила, что Высокий суд был прав, определив, что Тео не пострадал от ограниченной ответственности на основании его поведения после убийства и попыток скрыть следы своего преступления. Судья Пракаш также заявил, что сообщаемые Тео симптомы не соответствовали показаниям его коллег и членов семьи, а это означало, что Тео вообще не страдал тяжелым депрессивным расстройством, поскольку большую часть времени он не проявлял депрессивного настроения. день почти каждый день или другие симптомы, такие как значительная потеря веса, бессонница или гиперсомния. Приняв основные положения решения суда низшей инстанции, судья Пракаш и четыре ее коллеги-судьи отклонили апелляцию Тео и приговорили его к повешению за убийства Цзы Нина и Чеонга.

Прошение о помиловании

Турайсингам подтвердил, что его клиент обратится к президенту Сингапура Тарману Шанмугаратнаму с просьбой о помиловании в качестве последнего средства избежать казни.

Судебный иск против Закона о Pacc

В декабре 2023 года Тео Гим Хенг был одним из 36 заключенных, приговоренных к смертной казни, которые подали судебное ходатайство об оспаривании недавно принятого Закона о постапелляционных заявлениях по делам о смертной казни (Закон Pacc), который был разработан для управления апелляциями, подаваемыми в последнюю минуту. заключенными, приговоренными к смертной казни, которые исчерпали все возможности апелляции. Тео и его коллеги-истцы утверждали, что новый закон носит дискриминационный характер по отношению к заключенным, приговоренным к смертной казни, и ограничивает последние шансы осужденных на доступ к правосудию, что может привести к несправедливому судебному процессу. Однако судья Высокого суда Ху Шо Пэн отклонил апелляцию, сославшись на то, что закон был введен в действие в свете растущего числа заключенных, подающих апелляции в последнюю минуту перед казнью, и злоупотреблений судебными процессами, и его цель заключалась в отсеивании апелляций. которые были сделаны без заслуг. Она также заявила, что законные права приговоренных к смертной казни не были нарушены положениями закона, поскольку закон еще не вступил в силу. Последующая апелляция тех же 36 истцов была отклонена Апелляционным судом 27 марта 2024 года.

Судебный иск против LASCO

9 мая 2024 года Тео Гим Хенг и еще 35 заключенных, приговоренных к смертной казни, подали апелляцию в Высокий суд, утверждая, что политика Программы юридической помощи при смертных преступлениях (LASCO) не заключается в назначении адвокатов заключенным, приговоренным к смертной казни, которые подали дальнейшие юридические ходатайства после исчерпав возможности обжалования смертной казни и осуждения, что нарушило необходимость обеспечения справедливости судебных процессов и конституционных прав заключенных, а также нарушило их доступ к правосудию и право на юридическое представительство. Однако через 11 дней после подачи апелляции судья Дедар Сингх Гилл счел, что разумных оснований для иска нет, и отклонил ходатайство, поскольку LASCO «имело полное право принять или изменить свою политику в отношении предоставления юридической помощи», и У LASCO могло быть несколько причин не назначать адвокатов для таких осужденных, например, необходимость выделить ресурсы для помощи новым обвиняемым, которым предстоял суд и апелляция, и предотвратить возможные злоупотребления в судебных процессах. Судья также заявил, что отсутствие представительства LASCO в послеапелляционных заявлениях не лишает обвиняемых их права на жизнь или личную свободу, что тем более верно, поскольку все истцы по этому делу уже были осуждены и приговорены на этой стадии. , а также исчерпали свои апелляции на осуждение и/или приговор, а их права на доступ к правосудию не были нарушены отсутствием бесплатного юридического представительства, учитывая, что они все еще имели право привлекать адвокатов по собственному желанию в любом послеапелляционном разбирательстве. приложения. Помимо этого, судья Гилл заявил, что, хотя заявителей не следует удерживать от подачи обоснованных заявлений, чтобы предотвратить судебную ошибку, любые ходатайства, поданные «в одиннадцатый час и безосновательно», следует рассматривать как «временную» меру для задержки приведение в исполнение смертного приговора преступнику. На этом основании судья Гилл отклонил апелляцию.

См. также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре