Розенблатт против Бэра
| Розенблатт против Бэра | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 20 октября 1965 г. Принято 21 февраля 1966 г. | |
| Полное название дела | Розенблатт против Бэра |
| Цитаты | 383 США 75 ( подробнее ) 86 С. Кт. 669; 15 Л. Ред. 2д 597; 1966 ЛЕКСИС США 2847 |
| Представленные вопросы | |
| Должен ли государственный чиновник доказывать, что клеветнические заявления были сделаны по настоящему злому умыслу, чтобы добиться успеха в деле о клевете? | |
| Холдинг | |
| В противном случае безличное нападение на правительственные операции не может быть использовано для установления клеветы на тех, кто руководит такими операциями, при отсутствии доказательств того, что последствия противоправных действий были истолкованы как конкретно направленные против истца, независимо от того, считается ли он государственным должностным лицом или членом группы, ответственной за правительственные операции. операций, а также были ли замешаны в них другие лица. Указания судьи первой инстанции были ошибочными в той степени, что они разрешали присяжным присуждать ответчику компенсацию за ущерб, не принимая во внимание доказательства того, что предполагаемый смысл колонки был сделан с конкретной ссылкой на него. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединился Уоррен Уайт; Харлан (кроме части II); Дуглас (часть II) |
| Совпадение | Кларк |
| Совпадение | Дуглас |
| Совпадение | Стюарт |
| Согласен/Они бы сказали | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
| Согласен/Они бы сказали | Харлан |
| Несогласие | Фортас (юрисдикция) [ а ] |
Розенблатт против Баера , 383 US 75 (1966), было делом Верховного суда США относительно Первой поправки к Конституции США .
Фон
[ редактировать ]В январе 1960 года газетная колонка Альфреда Д. Розенблатта, опубликованная в газете Laconia Evening Citizen, подвергла критике финансовое управление зоной отдыха округа, которая в основном использовалась как горнолыжный курорт и находилась под контролем Фрэнка П. Баера как государственного служащего округа Белкнап , заявив: « Что случилось со всеми деньгами в прошлом году и каждый второй год?» [ 2 ] Баер, уволенный с должности руководителя в июле 1959 года, подал иск о клевете в суд штата Нью-Гэмпшир против Розенблатта. [ 3 ]
В апреле 1963 года [ 4 ] Присяжные Верховного суда Нью-Гэмпшира присудили Баеру компенсацию ущерба в размере 31 500 долларов. [ 2 ] Верховный суд Нью-Гэмпшира подтвердил решение в октябре 1964 года. [ 4 ] [ 5 ] Между первоначальным делом и апелляцией, поданной Розенблаттом, Верховный суд США вынес решение New York Times Co. против Салливана : [ б ] в котором они постановили, что государство не может возместить ущерб государственному должностному лицу за клеветническую ложь, связанную с официальным поведением, если только это должностное лицо не может продемонстрировать реальный злой умысел .
В марте 1965 года Верховный суд США согласился рассмотреть дело. [ 4 ] В октябре 1965 года [ 6 ] дело рассматривалось в суде Артуром Х. Найсвандером от имени истца (Розенблатт) и Стэнли М. Брауном от имени ответчика (Баер). [ 7 ] Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал заявление amicus , призывая отменить первоначальное решение. [ 7 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]В решении 8–0, принятом в феврале 1966 г., [ 6 ] [ а ] Суд отменил решение Верховного суда Нью-Гэмпшира. Он утверждал, что существует вероятность того, что Баер был государственным должностным лицом и, следовательно, должен был продемонстрировать настоящий злой умысел в изображениях, представленных газетой. Судье первой инстанции было предоставлено право решать, соответствует ли Баер требованиям государственного должностного лица.
Помощник судьи Абэ Фортас заявил в своем юрисдикционном несогласии: [ а ] «Я бы отменил судебный приказ [ certiorari ] в этом случае как выданный недальновидно», поскольку первоначальное судебное разбирательство состоялось до того, как было принято решение New York Times Co. против Салливана .
Разрешение
[ редактировать ]В декабре 1967 года Верховный суд Нью-Гэмпшира вынес постановление, согласно которому Баер имел право на суд присяжных, чтобы определить, действовал ли Баер в контексте предполагаемой клеветы как государственное должностное лицо, что совпало с судебным разбирательством по существу дела о клевете. . [ 8 ] Однако в конечном итоге вопрос был решен во внесудебном порядке в марте 1968 года. [ 3 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с «Юридическое несогласие - это когда судья не согласен с утверждением или отказом Суда в юрисдикции. Такие голоса засчитываются как неучастие». [ 1 ]
- ↑ Решение по делу New York Times Co. против Салливана было вынесено в марте 1964 года.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Голосование по делу» . База данных Верховного суда . Право Вашингтонского университета . Проверено 14 октября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Верховный суд отменил дело штата Нью-Гэмпшир о клевете» . «Портсмут Геральд» . Портсмут, Нью-Гэмпшир . 23 февраля 1966 г. с. 5 . Проверено 14 октября 2023 г. - через газеты.com.
- ^ Перейти обратно: а б «Дело о клевете считается урегулированным» . Нашуа Телеграф . Нашуа, Нью-Гэмпшир . АП . 7 марта 1968 г. с. 20 . Проверено 14 октября 2023 г. - через газеты.com.
- ^ Перейти обратно: а б с «Верховный суд рассмотрит приговор о клевете» . Стенограмма-телеграмма . Холиок, Массачусетс . АП . 16 марта 1965 г. с. 7 . Проверено 14 октября 2023 г. - через газеты.com.
- ^ «Портсмут выигрывает судебный процесс над водой» . Монитор Конкорд . Конкорд, Нью-Гэмпшир . 6 октября 1964 г. с. 1 . Проверено 14 октября 2023 г. - через газеты.com.
- ^ Перейти обратно: а б «Розенблатт против Бэра» . Проект Оез . Проверено 14 октября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «За и против ACLU: Розенблатт против Бэра» . procon.org . Американский союз гражданских свобод . Архивировано из оригинала 23 декабря 2015 года — через Wayback Machine .
- ^ Крафт, Карл К. (30 декабря 1967 г.). «Верховный суд признал, что Фрэнк Баер имеет право на судебное разбирательство по делу о клевете» . Монитор Конкорд . Конкорд, Нью-Гэмпшир . АП . п. 12 . Проверено 14 октября 2023 г. - через газеты.com.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Розенблатт против Баера , 383 U.S. 75 (1966) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Розенблатт против Бэра (1966) Обзор | Краткое видео-обзор случая LSData через YouTube