Убийство Ко Нгиап Юн

Koh ngiap yong
Koh ngiap yong, убитый таксист
Рожденный	Koh ngiap yong 1958 Сингапур
Умер	8 августа 2000 Каштановый проспект , Сингапур
Причина смерти	Убийство
Национальность	Сингапурский
Занятие	Таксист
Известен для	Отражение и жертва убийства
Супруг	Неназванная жена
Дети	3

8 августа 2000 года в Сингапуре группа из трех человек, которые были вооружены огнестрельным оружием с намерением совершить ограбление, ограбили и убили таксиста в середине запланированного преступления. Жертва таксист - летняя 42 была ​ ​ ​ ​ ​Байонет, чтобы нанести ему удар. После убийства Ко, грабители совершили еще одно ограбление, а также застрелили свою следующую жертву, 39-летний Джахабар Сатик, индийский Moneychanger.

Только в октябре 2000 года три мужчины были окончательно пойманы и обвинены в убийствах Ко Нджап Юн и второй жертву, Джахабар Сатик. Три убийца были в конечном итоге признаны виновными в сентябре 2001 года и приговорены к казнену под висящей в тюрьме Чанги , что привело к их казням в октябре 2002 года.

Преступность и расследования

Убийство Ко Нгиап Юн

8 августа 2000 года, за день до ежегодного национального дня Сингапура , Ко Нджап Юн , таксист Район вокруг Букит Баток. После посадки на такси трое мужчин попросили Ко, чтобы отвезти их на Каштановую авеню .

После того, как он поехал на Честнат -авеню и добрался до тихой, пустынного лесного района, трое мужчин внезапно владели штыком и двумя оружием, и угрожали Ко, который страшно пытался умолять за свою жизнь и предложить что -либо заплатить грабителям и сказал им У него была семья, чтобы накормить. Грабители достали пару наручников и нарушили запястья Ко, прежде чем таксист водитель был приведен в кусты, где один из них использовал штык, чтобы нанести колю несколько раз на шею и грудь, и после чего они забрали кошелек Ко, в кошелек. И наручники, и они оставили таксиста, чтобы умереть от его ранов под растительностью, когда трио уехало в такси Ко. Ко Нгяп Юн был 42 года, когда он умер.

Когда Ко не вернулся в тот вечер или на следующий день, семья Ко, семья Ко, подала в полицию отчет о пропавшем человеке. По совпадению, утром 9 августа 2000 года на Честнат -авеню, когда три молодых мальчика ездили на велосипеде в школу по той же дороге, один из учеников случайно обнаружил труп Ко в лесу. Это побудило полицию спешить на место происшествия после того, как был сделан отчет.

Убийство Ко, убийство Коха, стало вторым делом такси, убитого в Сингапуре в течение 2000 года. Первый произошел два месяца до того, как в июне 2000 года, когда Онг Хуай Ди был убит тайским плотником по имени Хван-онтафон во время предложения по ограблению. Позже Хван-он был признан виновным и приговорен к смертной казни за убийство, и он был повешен 27 сентября 2002 года.

Первая стадия расследования

После отчета старший инспектор станции Зайнал Абидин бин Исмаил прибыл на место происшествия со своей группой офицеров, и в соседнем районе был проведен обыск. Это привело к тому, что поблизости обнаружили ключ наручников в месте, где мальчик нашел тело Ко; Грабители случайно сбросили его, прежде чем они покинули Ко на день ранее. Судебный патолог, д -р Тео Энг Свивы Управления по охране здоровья , провел вскрытие жертвы и обнаружил, что причина смерти Ко была связана с четырьмя из бакеночных ран, обнаруженных на его груди, каждый из которых он установил Даже если раны были отдельными.

Отсутствие оборонительных травм на KOH заставило доктора Тео поверить, что Ко был либо иммобилизован, либо без сознания, когда его убили его нападавшим. Расследования 10 августа 2000 года также привели к тому, что полиция проследила последнее местонахождение такси Ко -Нгяп Юн, которое было найдено, которое было заброшено на парковке в Букит Баток. Кроме этого, для полиции не было никаких других подсказок для дальнейшего расследования смерти Ко, и она оставалась нераскрытой.

Фатальная стрельба Джахабара Сатишка

Джахабар Сатин
Рожденный	Джахабар Сатин 1961 Индия
Умер	26 августа 2000 года Джалан Хармон , Сингапур
Причина смерти	Убийство
Национальность	Индийский
Другие имена	Ягабар Сатик
Занятие	Moneychanger
Известен для	Отражение и жертва убийства
Супруг	Janyam Begum
Дети	3

18 дней спустя, 26 августа 2000 года, полиция получила сообщение о том, что два малайских мужчины застрелили мужчину на верхнем мосту в Джалан Куко . В ответ полицейская команда, возглавляемая помощником суперинтенданта полиции (ASP) Ричардом Лим Бенгом Джи , прибыла на место, где был убит 39-летний индийский рождественский Moneychanger Jahabar Sathick (также написал Джагабар Сатик).

Свидетель сообщил полиции, что она увидела, что Сатике угрожают двое мужчин, вооруженных пистолетом, и после того, как он передал свою сумку, Сатик был дважды застрелен в голову и грудь одним из двух мужчин, несмотря на его просьбы о милости. Во время его смерти Сатик, тогдашний постоянный житель Сингапура (PR), был женат на 28-летнем Яжаме Бегуме, с которым у него было трое детей.

Расследования и прорыв

Поиск в соседнем районе дал отработанный картридж, который был подтвержден экспертами, которые пришли из пистолета. Поговорив с вдовой и семьей Сатика, полиция подтвердила, что всякий раз, когда Сатик заканчивал свою работу в течение дня и возвращался домой ежедневно, он часто нес сумку, в которой содержался только его мобильный телефон, но никаких других ценностей. Сумка и телефон отсутствовали, так как они были украдены двумя грабителями после того, как они застрелили Сатика до смерти.

Полицейские расследования, которые продолжались до 15 октября 2000 года, позволили следователям проследить телефонные записи пропавших в телефонах Сатика, которые, по их мнению, все еще используются после 26 августа 2000 года, когда Сатик был убит. Они обнаружили, что было три возможных подозреваемых из частоты вызовов к каким числам мобильного телефона. Трое подозреваемых были идентифицированы как 33-летний Ван Камиль биль бин Мохамед Шафиан , 35-летний Ибрагим бин Мохамед и 30-летний Росли бин Ахмат .

После идентификации трех подозреваемых ASP LIM возглавил операцию, чтобы одновременно арестовать всех трех подозреваемых. 15 октября 2000 года команде специальных офицеров тактики и спасения (Star) удалось задержать Ван Камила, Ибрагима и Росли в трех разных местах в Сингапуре. Поиск в доме Ван Камила дал два огнестрельного оружия - Smith & Wesson револьвер и Colt полуавтоматический пистолет . Полиция также обнаружила восемь пары наручников, но только с семью ключами к манжетам, в которых восьмой ключ отсутствовал.

Исходя из этого, ASP LIM подозревал, что трио может быть вовлечено в убийство Ко Нджап Юн на Каштановой авеню, так как по совпадению был по совпадению ключ наручников с аналогичной формой, который был обнаружен из места, где Кох был убит. После некоторого исследования трое мужчин признались, что они были вовлечены в убийство Ко. Ибрагим и Ван Камиль были двумя мужчинами, которые видели на месте преступления, грабивавших и убивающих Сатика.

После подъема друга Ван Камила, в котором друг сообщил полиции, что в торговом центре Чоа Чу Кан , который принадлежал Ван Камилу. Внутри штык был найден в шкафчике. В то время как поначалу на нем не было обнаружено никаких следов крови, следы крови мистера Коха были позже обнаружены в ручке экспертами после его разведки, что связало трех мужчин с убийством Ко.

После этого все трое - Ван Камил, Росли и Ибрагим - были обвинены в убийствах Ко Нгиап Йонг и Джахабар Сатик 18 октября 2000 года. Если бы признано виновными в убийстве в соответствии с законодательством Сингапура, они столкнутся с смертной казни - единственной доступной. Приговор тогда за убийство.

Суд над убийством

26 июня 2001 года Ван Камил бин Мохамед Шафиан, Росли бин Ахмат и Ибрагим бин Мохамед предстали перед судом в Высоком суде Сингапура за убийство Ко Нгяп Юн; Трое обвиняемых были предназначены для того, чтобы быть судимым за убийство Джахабара Сатика на более позднее срок.

Ван Камиль был представлен адвокатами Ахмадом бин Халисом и Шах бин Бхавини; Росли был назначен с двумя адвокатами Дэвидом Расифом и Садари Мусари, чтобы представлять его; Ибрагим был защищен Люком Ли и Йоханом Исмаилом. Заместитель государственного прокурора Лоуренс Энг и его два коллеги Тох Юнг Чонг и Эйприл Фанг из камер генерального прокурора были назначены для преследования троих мужчин за убийство. Председательствующим судьей был мг.н. Рубин , который впоследствии стал Верховным комиссаром Сингапура в Южной Африке. Один из адвокатов Росли, Дэвид Расиф, в конечном итоге станет одним из самых разыскиваемых сингапурских беглецов в течение пяти лет после судебного разбирательства Росли, так как он повернут около 11,3 миллиона долларов и немного золота от своих клиентов (включая американскую пару) и сбежать из Сингапура в 2006 году. Остался в бегах на сегодняшний день.

В целом, дело обвинения заключалось в том, что трое мужчин разделяли общее намерение совершить вооруженное ограбление, и действия одного из них, чтобы нанести удар Ко до смерти, соответствовали их общему намерению грабить. Они также утверждали, что у трех мужчин не может быть плана убить Ко, но стало необходимо избежать каких -либо шансов быть идентифицированным; Они также несли оружие заранее, предполагая, что они знали, что в ходе грабежа ожидается насилие. Ссылаясь на планы трио о том, чтобы лишить голдсмитов и изменений денег и сотрудников Cisco (раскрытые тремя во время расследований) до убийства KOH, обвинение утверждало, что была предназначена для совершения грабежа и использования насилия, если это необходимо, со стороны Трое мужчин. Поскольку обвинение в убийстве против трио носило по своей природе третьей степени, что означало убийство, намеренно нанесением травм, которые были достаточными для того, чтобы вызвать смерть человека, обвинение стремилось доказать, что мужчины были виновны, поскольку раны намеренно нанесли Кохе, было достаточным. Чтобы привести к его смерти, и что остальное должно быть признано виновным, даже если только один из них был тем, кто нанес удар Ко, так как нанесение удара было сделано в расширении их общего намерения ограбить таксиста.

Тем не менее, защита пыталась спорить иначе от имени своих трех клиентов, которые решили отдать свою защиту на позиции. Ниже были три мужские отчеты о том, что произошло.

Ван Камил

Ван Камил бин Мохамед Шафиан

Ван Камил бен Мохамед Шафиан, родившийся 1 мая 1967 года, был первым обвиняемым, который поднялся на позицию, чтобы сначала дать свои доказательства. Ван Камиль рассказал, что до убийства Ко Нджап Юн они планировали совершить серию вооруженных ограблений; Он заявил, что для этой цели он отправился в Таиланд и отправился в город Сонгкла, чтобы незаконно купить два оружия и штык, который они использовали, чтобы убить Ко. Ван Камил также сказал, что существует соглашение о том, чтобы нацелиться на Moneychangers и Goldsmiths в качестве своих жертв, чтобы ограбить, и они достигают консенсуса по кражу транспортного средства для использования в качестве их машины для бегства, чтобы сбежать, как только они совершат каждое ограбление из своего запланированного преступления.

Ван Камил заявил, что в тот день, когда они приветствовали такси Ко в Букит Батоке, прежде чем убить его, он нес сумку из леса в лесу, в которой содержался его пистолет, револьвер, наручники и штыки, и он признал, что был тем, кто вынул свой кольт пистолет, чтобы угрожать Коу. на пистолете, чтобы вытащить его из такси. В своих заявлениях и на стенде Ван Камил определил третьего обвиняемого Росли бин Ахмата как того, кто нанес удар Ко до смерти. Он заявил, что хочет только наточить наручники и привязать таксиста к дереву на Каштановом проспекте, прежде чем они уехали в такси, и сообщит в полицию, где находился Ко.

Ван Камил утверждал, что он все вместе вместе с Ибрагимом, внутри такси, в то время как один Росли привел Ко в кусты. Ван Камил заявил, что только тогда он услышал крики боли Ко и увидел, как Росли возвращался с штыком, окрашенным в кровь Ко. Ван Камил сказал полиции и суду, что он был шокирован, увидев, что Росли, по своему усмотрению, использовал штык, чтобы причинить вред и убить Ко, когда это не было частью их плана, и у него или Ибрагима не было никаких приказов побудить Росли к Росли к причинить вред или прикончить таксиста. Он сказал, что из -за его страха, что таксист погиб, он не сообщил полиции о нанесении удара.

Трио, по его словам, не следовала их первоначальному плану ограбить магазин Jurong West Goldsmith и вместо этого поехать в лесные массивы и в район, где было много магазинов голдсмитов, изменений денег и банков, намереваясь найти цель, но в конечном итоге сдался из -за наличия видеонаблюдения . Ван Камил заявил, что не собирался убивать Ко, и утверждал, что ему было жаль смерть водителя такси.

Счет Ибрагима

Ибрагим бин Мохамед

Ибрагим бин Мохамед, родившийся 18 ноября 1965 года, стал вторым обвиняемым, который занял позицию после Ван Камила. Как и Ван Камиль, Ибрагим также указал Росли как того, кто зарезал Ко до смерти, и он и Ван Камиль были в такси в то время, когда Кох был убит. Ибрагим в своей защите заявил, что он действовал только в качестве водителя и не принимал участия в убийстве.

Ибрагим сказал, что он впервые знал Ван Камила в июле 2000 года после того, как его друг Росли представил его за сеанс напитков. В то время Ибрагим потерял свой единственный источник дохода, потому что он не смог продолжать работать помощником кофейней из -за закрытия кофейни для целей реконструкции. После того, как они встретились, трое решили получить деньги, ограбив ювелиров и замены денег. Ибрагим был назначен ответственным за то, что он стал водителем автомобиля, получающего свой план.

Со стороны Ибрагима в этой истории он оставил квартиру своей филиппинской подруги в то утро, чтобы встретиться с Ван Камилом и Росли, и они наблюдали свое окружение для любых не присвоенных транспортных средств, прежде чем остановиться на такси Коха с целью ограбления его для использования. Ибрагим сказал, что Ван Камиль заранее сказал ему, что он нес два оружия для ограбления. Он также сказал, что в то время не было обсуждения нанесения вреда или убийства таксиста.

Ибрагим сказал, что, когда они достигли каштановой авеню, он взял на руль, когда Ко Русли был вытеснен из такси, и он заметил, что Ко Росли вышел в лес, когда Ван Камиль ушел за транспортным средством. Ибрагим заявил, что, когда он не стал свидетелем того, что случилось с Ко после того, как он высадил такси, он был шокирован, увидев, что Росли несет кровяный штык, когда он вышел из кустов, где он оставил мертвое тело Ко. Ибрагим сказал, что после того, как они поехали в лесные массивы, они изменили свою одежду и убрали, и он заметил, что Росли казался тихой и обеспокоенной, когда Ван Камиль пытался утешить его.

В своей защите Ибрагим в основном заявил, что все время он находился на такси и сидел на месте водителя и никогда не участвовал в каких -либо действиях, чтобы нанести удар Ко, и он никогда не знал, что Ван Камил и Росли принесли с собой штык (пока Росли не использовал его Убить Ко), несмотря на то, что у них есть оружие, готовые к запланированным грабежам в этот роковой день самого. Для этого его адвокаты утверждали, что Ибрагим не был виновен в убийстве, совершенном Росли, поскольку его роль ограничивалась только водителем и ничего более, и между ним и Росли не было общего намерения нанести вред Ко (как они утверждали, было исключительно виной Росли. ) несмотря на их общее соглашение о совершении грабежа.

Rosli’s account

Росли бин Ахмат

Росли бин Ахмат, родившийся 20 июля 1970 года, был третьим и финальным обвиняемым, который провел свою защиту в последний раз. В своем рассказе Росли не отрицал, что он был тем, кто использовал штык, чтобы нанести удар Ко до смерти. Тем не менее, он выдвинул вину на Ван Камила, заявив, что он совершил убийство под принуждением после того, как Ван Камил запугал его и угрожал его соблюдению его приказах завершить водителя такси.

Росли заявил, что Ван Камиль, с которым он подружился в декабре 1999 года, обсудил с ним и Ибрагимом в начале августа 2000 года, чтобы совершить ограбление, и он предложил ограбить офицеров Cisco , которые сопровождали наличные, которые будут загружены в AMAT ATM ATM -MACINES возле входа West Mall в Букит Баток . Ван Камиль сказал ему, что он работал офицером Cisco, и, следовательно, он был знаком с временем, когда офицеры загружают деньги в банкоматы . Первоначально они согласились участвовать в перестрелке с офицерами и взять деньги, но из -за присутствия слишком большого количества людей поблизости, план был прерван, и, следовательно, он предложил украсть транспортное средство в качестве машины для отдыха, что привело к трио в конечном итоге нацеливаться на Ко и его такси.

Росли заявил, что после того, как они прибыли в пустынный лес возле каштанового проспекта, когда они вывели Ко из такси, Ван Камил агрессивно приказал Росли закончить Ко, когда он надел наручники Ко, который умолял о своей жизни, сказав Росли, что у него есть семья. кормить. Ван Камиль также был тем, что, с терминов Росли, который заставил его быстро закончить свою работу, и неохотно, Росли покрыл рот Ко и использовал штык, чтобы нанести удар по -не менее четырех -пяти раз. Он также взял кошелек Ко, который содержал 600 долларов, прежде чем уехать в такси с Ибрагимом и Ван Камилом; По сообщениям, он утверждал, что его мучили мысли о смерти Ко и не могли думать о грабеже. Росли также упомянул, что за несколько недель до убийства Ко, Ван Камил сообщил ему, что у него два оружия, и дважды показал их ему в квартире, где Ван Камил жил со своими двумя детьми, женой и горничной.

Вердикт

5 сентября 2001 года, заручившись делом в течение 19 дней, судья Высокого суда MPH Рубин вынес свое решение и постановил, что все три мужчины должны быть приговорены к смертной казни за убийство.

В своем письменном основании решения судья Рубин обнаружил, что есть достаточные доказательства, чтобы доказать дело обвинения против трех мужчин. Он обнаружил, что Росли намеренно нанесла раны на Ко, и Росли не было принуждено; Вместо этого он обнаружил, что Росли совершил преступление в холодной крови, несмотря на отчаянные просьбы Кох о милости к своей жизни в то время, когда его убили. Он заявил, что принуждение не является законной защитой от убийства, как это было решено законом, учитывая, что такие случаи, когда правонарушители совершали преступления при принуждении, не имели права на такую ​​защиту, пока совершенное преступление было убийством. Поскольку раны, намеренно нанесенные Ко, были достаточными для того, чтобы вызвать смерть в обычном ходе природы, и, поскольку Росли не опроверг тот факт, что он действительно зарезал Ко, Росли был виновен в убийстве третьей степени под глазами закона.

И для Ван Камила, и Ибрагима судья Рубин определил, что они разделяют общее намерение вместе с Росли, чтобы совершить грабеж; Для этого, даже если они не были полностью не вовлечены в нанесение удара Ко -Кох или никогда не планировали его, следует сделать вывод, что нанесение удара росли было сделано в расширении их совместного общего намерения ограбить Ко и, поскольку они были вооружены заранее, это следует сделать вывод, что было предназначено использовать оружие или штык, чтобы вызвать боль или смерть в ходе грабежа. Эта преднамеренность также существовала из-за их заранее запланированных попыток ограбления на местах, заправленных и голдсмитами.

Обращая свое внимание на роль Ибрагима, он не имеет права сказать, что он действовал только в качестве водителя или никогда не знал, что Кох будет убит, основываясь на его вине убийства вместо общего намерения группы, учитывая, что он бы заметил или увидел штык Быть владеющим, когда Ко был вытеснен из его такси, особенно когда он находился в пределах близких ограничений самого транспортного средства. По этой причине судья обнаружил, что Ибрагим лгал о своем невежестве штыке или о возможности вреда. Отрицания Ван Камиля, в глазах судьи, были попытками дистанцироваться от того, что Росли намеренно сделал, так как он был вдохновителем криминального рода, и его решение взять с собой оружие показало, что он или другие планируют их использовать,, которые отражали их общее намерение. Его преднамеренное невежество нанести удар Кох также отразил его морально увлекательный характер и отсутствие ответственности за его действия, которые были принципиальными для приведения к смертельным исходу ограбления такси каштанового проспекта.

Таким образом, судья Рубин пришел к выводу, что трое мужчин должны получить законное возмездие, которое они заслужили за их управляемые жадности и хладнокровные действия, следовательно, он наложил смертную казнь на трех мужчин после осуждения за убийство Ко Нгьяп Юн.

Виновный вердикт о смерти за трех грабителей также означал, что и Ван Камил, и Ибрагим также будут зависеть от убийства Сатика. В качестве альтернативы, даже если их вышеупомянутая защита была успешной, и они избежали смертного приговора за убийство Ко, Ван Камил и Ибрагим не сбежали от виселицы за убийство Сатика, поскольку они также получат смертный приговор за совершение вооруженного ограбления с нелицензированным огнестрельным оружием и незаконно незаконно и незаконно Разряжение огнестрельного оружия, приводящее к смерти или травме в соответствии с Законом о преступлениях на оружие Сингапура . Тем не менее, поскольку мужчины уже были приговорены к казни за убийство Ко, им не сталкивалось с другим судебным процессом за убийство Сатика, несмотря на это.

Обращаться

После окончания их судебного разбирательства и вынесения приговора все трое мужчин - Ван Камил бен Мохамед Шафиан, Ибрагим бин Мохамед и Росли бин Ахмат - представили свои апелляции в Апелляционный суд Сингапура против их смертных приговоров и приговоров. Однако в середине слушания по апелляции Ван Камиль решил отозвать свою апелляцию, которая завершила его смертный приговор, в то время как два других продолжались.

По его апелляции, Росли утверждал через своего адвоката, что он не должен быть виновным в убийстве, поскольку он был вынужден и заставлял делать это под руководством Ван Камила, и не было намерения причинять смерть Ко, повторяя его защиту, поднятую в его судебном процессе. в Высоком суде. Тем временем Ибрагим настаивал на том, что он настаивал на том, что он действовал только в качестве водителя и никогда не знал, что Росли убьет Ко, когда он потащил человека в кусты, что также было повторяющимся по делу, выдвинутому его собственным адвокатом.

18 февраля 2002 года апелляции Росли и Ибрагима были отклонены Апелляционным судом из трех судей. Три судьи - главный судья Йонг Пунг, как , судья Высокого суда Тан Ли Менг и судья Апелляции Чао Хика Тин - были согласованы для первоначального судьи первой инстанции Рубина о том, что трое мужчин были виновны на основе юридического контекста общего намерения, учитывая, что это Нанесение удара по жертве Росли соответствовало намерению трио ограбить Ко, независимо от их ролей и ввиду их осознания, что оружие будет использоваться для совершения преступления и причины обиды, и что вина Росли за убийство было юридически установлено его намерением. нанести смертельные травмы на Ко, которые были достаточными для смерти. Для этого Апелляционный суд отклонил апелляции мужчин и, таким образом, приговорил как Росли, так и Ибрагим к совершению казни за убийства Ко Нгяп Юн и Джахабар Сатик.

Казни

25 октября 2002 года все три мужчины - Ибрагим бин Мохамед, Росли бин Ахмат и Ван Камил бин Мохамед Шафиан, были повешены в тюрьме Чанги . Трое мужчин были среди пяти, казненных в то же утро пятницы; Два торговцам наркотиками были казнены примерно в то же время, что и Ван Камиль, Ибрагим и Росли.

После их казней сингапурское криминальное шоу Crimewatch повторно произвело дело об убийстве Ко, а также убийство Сатика во время второго вооруженного ограбления и процесса расследований, которые привели к арестам трио и их приговорам за смертельные ограбления. Дело также было одним из знаменитых громких дел, решенных полицейского следователя Ричардом Лим Бенгом Джи, который позже уйдет в отставку в 2003 году и в конечном итоге умирает от сердечного приступа 16 января 2016 года в возрасте 65 лет.

Статья 2021 года от умного местного жителя назвала убийство Ко Нджап Юн как одно из 9 самых ужасных преступлений, которые принесли шок в Сингапуре в 2000 -х годах.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список крупных преступлений в Сингапуре