Shakhty Trial

Шахтинский процесс ( русский : Шахтинское де́ло ) был первым важным советским показательным процессом. ^[1] начиная с дела Партии социалистов-революционеров в 1922 году. Пятьдесят три инженера и менеджера из северокавказского города Шахты были арестованы в 1928 году по обвинению в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт с целью саботажа советской экономики. Суд состоялся 18 мая 1928 года в Доме профсоюзов в Москве . ^[2] Тридцать четыре обвиняемых получили тюремные сроки, а одиннадцать были приговорены к смертной казни (шестеро были казнены, остальным были смягчены приговоры ). Остальные были оправданы или получили условные сроки.

Пробный

В 1928 году местное ОГПУ арестовало группу инженеров, в том числе Петра Пальчинского , Николая фон Мекка и А. Ф. Величко. ^[3] в северокавказском городе Шахты , обвинив их в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт, которые жили за границей и которым после революции был запрещен въезд в Советский Союз, с целью саботировать советскую экономику. Группировке было предъявлено обвинение во множестве преступлений, включая планирование взрывов на шахтах, покупку ненужного оборудования у иностранных компаний, неправильное соблюдение трудового законодательства и протоколов безопасности, а также неспособность должным образом организовать новые шахты. ^[4] Инициатором этих арестов и допросов был Ефим Евдокимов . Хотя он ушел из ОГПУ в 1931 году, позже он возглавил отряд тайной полиции в самом НКВД . Среди обвиняемых по аналогичным процессам и казненных был Николай Карлович фон Мекк, племянник Чайковского по браку, которого обвиняли в «разрушении» государственной железнодорожной системы. ^[5]^[6] Суд положил начало « вредительству » как преступлению на территории Советского Союза, предусмотренному статьей 58 УК РСФСР .

Именно этого Пальчинского выбрали главным обвиняемым в новом грандиозном процессе. Однако [прокурор] Крыленко , вступая в новую для него область — инженерное дело, — не только ничего не знал о сопротивлении материалов, но не мог даже помыслить о потенциальном сопротивлении душ. . . несмотря на десять лет и без того нашумевшей прокурорской деятельности. Выбор Крыленко оказался ошибкой. Пальчинский сопротивлялся любому давлению, которое оказывало ОГПУ, и не сдался; на самом деле он умер, так и не подписав вообще никакой ерунды. Вместе с ним подверглись пыткам Н.К. фон Мик и А.Ф. Величко, которые, судя по всему, тоже не сдались.

^[7]

Подразумеваемое

Шахтинские процессы положили начало длинной серии обвинений против классовых врагов внутри Советского Союза и стали визитной карточкой Великой чистки 1930-х годов. ^[8] В 1920-х годах под руководством Иосифа Сталина Советский Союз начал отходить от политики новой экономической политики (НЭП), введенной Владимиром Лениным , введя серию пятилетних планов с упором на быструю индустриализацию. ^[9] К концу 1920-х годов советская промышленность страдала от высокого уровня несчастных случаев на производстве , вызванных насильственным выполнением нереалистичных производственных планов и низкими управленческими навыками политически назначенных директоров. ^[10]^[11]^[12]^[13]^[14] Сталин, однако, видел в этом возможность очистить руководство от «старых специалистов», профессионалов, чьи навыки имели решающее значение для промышленности, но недостаточно были вовлечены в коммунизм в политическом отношении. ^[10] В своих выступлениях 1923–1925 годов он часто выражал враждебность по отношению к этой группе и вызывал недовольство общественности против них, например, из-за их относительно высоких заработков. Обвинение их в «саботаже» было удобным способом замены «старых специалистов» людьми с более подходящими политическими взглядами. ^[13]^[15]

Эти судебные процессы представляли собой сдвиг в политике в сторону интеллигенции, «буржуазных специалистов», которых раньше терпели и защищали из-за их необходимых навыков, а затем заменили «молодыми пролетарскими специалистами-коммунистами». Это ознаменовало использование концепции классовой борьбы для мотивации изменений в советской культуре. ^[8]

В серии статей 1928 года газета «Правда» использовала аресты, чтобы объявить, что буржуазия использует саботаж как метод классовой борьбы . ^[8] Позднее Сталин упомянул, что аресты в Шахтах доказали, что классовая борьба обостряется по мере приближения Советского Союза к социализму . ^{[ нужна ссылка ]}

Реакция населения в целом

Суд заставил рабочее население настроиться на инженеров, заводских администраторов и техников. ^[16]^[17] У рабочего населения уже были проблемы с компаниями, в которых они работали, из-за низкой заработной платы и плохих условий труда. ^[16] Суд способствовал росту их недоверия и обиды на них. ^[16] Это также вызвало тенденцию поддержки правительства. Советское правительство использовало недовольство рабочих низшего звена, чтобы заручиться их поддержкой со стороны правительства. ^[16] Во время и после суда наблюдалось увеличение покупок облигаций государственного промышленного займа работниками низшего звена. Суд также породил опасения, что немцы и революционеры угрожают стране. ^[16]

Государственный секретарь Германии Карл фон Шуберт считал, что действия Советского Союза по делу Шакти были неправильными. Он считал, что Россия должна была сообщить им об этих преступлениях. Если бы преступления соответствовали всем требованиям, немцев могли бы депортировать из России, но этого не произошло. ^[18]

Последствия

В результате суда одиннадцать из пятидесяти трех обвиняемых инженеров были приговорены к смертной казни. Тридцать четыре человека были отправлены в тюрьму, четверо были оправданы и четверо получили условные сроки. ^[4] Шесть смертных приговоров были заменены в качестве награды за их признания. ^[4] Петр Пальчинский был казнен в 1929 году за свои политические позиции, как и Николай Карлович фон Мекк, племянник Чайковского по браку, обвиненный в «разрушении» государственной железнодорожной системы. ^[5]^[6] Суд положил начало « вредительству » как преступлению на территории Советского Союза, предусмотренному статьей 58 УК РСФСР .

После Шахтинского процесса последовал поток социальных исключений, в первую очередь из средних школ. Любые дети, которые были членами незаконных общественных организаций, таких как религиозные группы или бойскауты, будут исключены. ^[8] С развитием академической базы многие университеты начали применять социальную дискриминацию при зачислении, поскольку политические и социальные критерии взяли верх. ЦК заявил , что необходимо принять больше коммунистов в университеты и передать контроль над техническими факультетами и школами Весенхе . Это помогло привести к созданию новой группы интеллигентской элиты «культурных и образованных рабочих», в которую вошли более поздние советские лидеры Хрущев и Брежнев . ^[19]

Николай Бухарин , Алексей Рыков и Михаил Томский выступили против новой политики Сталина по репрессиям изнутри Политбюро , но Сталин настаивал на том, что международный капитал пытается «ослабить нашу экономическую мощь посредством невидимого экономического вмешательства, не всегда очевидного, но достаточно серьезного, организующего саботаж». , планируя всевозможные «кризисы» в той или иной отрасли промышленности и тем самым облегчая возможность будущего военного вмешательства». Он сказал: «У нас есть внутренние враги. У нас есть внешние враги. Мы не можем забыть об этом ни на минуту». Бухарина и Рыкова судили и признали виновными в государственной измене в 1937 году на одном из Московских показательных процессов , аналогичных Шахтинскому процессу. Эти показательные процессы использовались как средство представления советскому народу того, что воспринималось как серьезная угроза Советскому Союзу. Это сыграло важную роль в создании культурной атмосферы, приведшей к Великой чистке 1930-х годов. ^[20]

Пятьдесят русских и три немецких техника и инженера угольной промышленности должны были предстать перед публичным судом по обвинению в контрреволюционном саботаже и шпионаже... Это было революционное правосудие... то самое революционное правосудие, которое руководило гильотиной во время французского террора. ...обвиняемые приходили в суд с досудебным приговором... Мы напрасно ждали подлинных, обезличенных и безупречных показаний... не несущих в себе подозрений в вымогательстве ГПУ. «Далеко идущая международная интрига» так и не возникла... Лишь очень немногие [из обвиняемых], среди них двое пожилых евреев, Рабинович и Иминитов, сохранили самоуважение нетронутым. Иминиетов сказал: «Однажды появится другой Золя и напишет еще одно обвинение, чтобы восстановить честь наших имен».

Лайонс, Юджин (1937), Assignment in Utopia , Transaction Publishers, стр. 114–133, ISBN 978-0887388569

См. также

раскулачивание
Процесс Промпартии 1930 года
Шарашка
Дело Метро-Викерса 1933 года
Политические репрессии в Советском Союзе
Призрак казненного инженера
Джек Литтлпейдж (1894–1948), американский горный инженер, помогавший советской золотодобывающей промышленности (1929–1937).
Александр Павлович Серебровский (1884–1938) советский инженер-нефтяник и горный инженер, казненный во время Великой чистки .

Ссылки

Коткин, Стивен (2014). Сталин: Парадоксы власти, 1878–1928 гг . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-0-713-99944-0 .

Сноски

^ Курт Розенбаум, Сообщество судьбы: немецко-советские дипломатические отношения 1922-1928, (Syracuse University Press, 1965), стр. 265.
^ Коткин 2014 , стр. 702–705.
^ Солженицын , с. 285-286.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Московские процессы» . Эспрессо сталинист . 17 августа 2014 г. Проверено 13 февраля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Солженицын, Александр И. (1973). Архипелаг ГУЛАГ , стр. 44–45 (1-е изд.). Харпер и Роу. ISBN 0-06-080332-0 .
^ Jump up to: ^а ^б «Николай фон Мекк – Исследования Чайковского» . ru.tchaikova-research.net .
^ Солженицын и стр.285-286 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фитцпатрик, Шейла (1974). «Культурная революция в России 1928-32». Журнал современной истории . 9 (1): 33–52. дои : 10.1177/002200947400900103 . ISSN 0022-0094 . S2CID 162501071 .
^ Мартин., МакКоли (2008). Сталин и сталинизм (переработанное, третье изд.). Харлоу, Англия: Пирсон Лонгман. ISBN 9781405874366 . OCLC 191898287 .
^ Jump up to: ^а ^б Кроул, Джеймс Уильям (1982). Ангелы в сталинском раю: западные репортеры в Советской России, 1917–1937 годы, на примере Луи Фишера и Уолтера Дюранти . Университетское издательство Америки. п. 93. ИСБН 9780819121851 .
^ Лайонс, Юджин (1991). Задание в Утопии . Издатели транзакций. ISBN 978-0887388569 .
^ Кравченко, Виктор (2016). Я выбрал свободу : личная и политическая жизнь советского чиновника . Издательство Pickle Partners. ISBN 9781786259646 .
^ Jump up to: ^а ^б Бэйлз, Кендалл Э. (2015). Технология и общество при Ленине и Сталине: Истоки советской технической интеллигенции, 1917-1941 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 70–94. ISBN 9780691605753 .
^ «Шахтинский процесс» . Спартак Образовательный . Проверено 3 февраля 2019 г.
^ «Шахтинский процесс» . Спартак Образовательный . Проверено 21 апреля 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Э., Лено, Мэтью (2009). Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674040083 . OCLC 923116929 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Менкен, HL (Генри Луи) (1968). Американский Меркурий (1880-1956) . [Johnson Reprint Co.] OCLC 976561071 .
^ Розенбаум, Курт (июль 1962 г.). «Участие Германии в Шахтинском процессе». Русское обозрение . 21 (3): 238–260. дои : 10.2307/126716 . ISSN 0036-0341 . JSTOR 126716 .
^ Фитцпатрик, Шейла (1979). «Сталин и становление новой элиты, 1928-1939». Славянское обозрение . 38 (3): 377–402. дои : 10.2307/2496711 . JSTOR 2496711 . S2CID 197767739 .
^ Чейз, Уильям (2005), «Сталин как продюсер: московские показательные процессы и создание смертельных угроз», Сталин , Cambridge University Press, стр. 226–248, doi : 10.1017/cbo9780511614897.015 , ISBN 9780511614897

Дальнейшее чтение

Уолтер Дюранти , Любопытная лотерея: и другие рассказы о российском правосудии. Нью-Йорк: Кауард-Макканн, 1929.
Юджин Лайонс , «Задание в утопии». Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и компания, 1937.
Курт Розенбаум, «Участие Германии в Шахтинском процессе», The Russian Review XIII, (июль 1962 г.)
Курт Розенбаум. «Сообщество судьбы: немецко-советские отношения 1922–1928». Издательство Сиракузского университета, 1965.
Адам Улам . «Сталин-человек и его эпоха». Нью-Йорк: Viking Press, 1973.

Внешние ссылки

СМИ, связанные с Шахтинским судом, на Викискладе?

[1] Курт Розенбаум, Сообщество судьбы: немецко-советские дипломатические отношения 1922-1928, (Syracuse University Press, 1965), стр. 265.

[2] Коткин 2014 , стр. 702–705.

[FOOTNOTESolzhenitsyn285-286-3] Солженицын , с. 285-286.

[:32-4] Jump up to: ^а ^б ^с «Московские процессы» . Эспрессо сталинист . 17 августа 2014 г. Проверено 13 февраля 2019 г.

[:42-5] Jump up to: ^а ^б Солженицын, Александр И. (1973). Архипелаг ГУЛАГ , стр. 44–45 (1-е изд.). Харпер и Роу. ISBN 0-06-080332-0 .

[:52-6] Jump up to: ^а ^б «Николай фон Мекк – Исследования Чайковского» . ru.tchaikova-research.net .

[FOOTNOTESolzhenitsynp.285-286-7] Солженицын и стр.285-286 .

[:2-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фитцпатрик, Шейла (1974). «Культурная революция в России 1928-32». Журнал современной истории . 9 (1): 33–52. дои : 10.1177/002200947400900103 . ISSN 0022-0094 . S2CID 162501071 .

[9] Мартин., МакКоли (2008). Сталин и сталинизм (переработанное, третье изд.). Харлоу, Англия: Пирсон Лонгман. ISBN 9781405874366 . OCLC 191898287 .

[:12-10] Jump up to: ^а ^б Кроул, Джеймс Уильям (1982). Ангелы в сталинском раю: западные репортеры в Советской России, 1917–1937 годы, на примере Луи Фишера и Уолтера Дюранти . Университетское издательство Америки. п. 93. ИСБН 9780819121851 .

[11] Лайонс, Юджин (1991). Задание в Утопии . Издатели транзакций. ISBN 978-0887388569 .

[12] Кравченко, Виктор (2016). Я выбрал свободу : личная и политическая жизнь советского чиновника . Издательство Pickle Partners. ISBN 9781786259646 .

[:02-13] Jump up to: ^а ^б Бэйлз, Кендалл Э. (2015). Технология и общество при Ленине и Сталине: Истоки советской технической интеллигенции, 1917-1941 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 70–94. ISBN 9780691605753 .

[14] «Шахтинский процесс» . Спартак Образовательный . Проверено 3 февраля 2019 г.

[15] «Шахтинский процесс» . Спартак Образовательный . Проверено 21 апреля 2017 г.

[:6-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Э., Лено, Мэтью (2009). Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674040083 . OCLC 923116929 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[17] Менкен, HL (Генри Луи) (1968). Американский Меркурий (1880-1956) . [Johnson Reprint Co.] OCLC 976561071 .

[18] Розенбаум, Курт (июль 1962 г.). «Участие Германии в Шахтинском процессе». Русское обозрение . 21 (3): 238–260. дои : 10.2307/126716 . ISSN 0036-0341 . JSTOR 126716 .

[:72-19] Фитцпатрик, Шейла (1979). «Сталин и становление новой элиты, 1928-1939». Славянское обозрение . 38 (3): 377–402. дои : 10.2307/2496711 . JSTOR 2496711 . S2CID 197767739 .

[20] Чейз, Уильям (2005), «Сталин как продюсер: московские показательные процессы и создание смертельных угроз», Сталин , Cambridge University Press, стр. 226–248, doi : 10.1017/cbo9780511614897.015 , ISBN 9780511614897

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]