Второй тест, 2007–08 Граница -Гаваскар Трофей

Второй тест, 2007–08 Граница -Гаваскар Трофей

Судья Стив Бакнор , чьи решения в тесте были противоречивы и привели к тому, что он был сброшен с участия в третьем тесте.
Australia India 463 532 112.3 overs 138.2 overs & & 7/407d 210 107 overs 70.5 overs
Australia won by 122 runs
Date	2–6 January 2008
Venue	Sydney Cricket Ground, Sydney
Player of the match	Andrew Symonds
Umpires	Steve Bucknor Mark Benson Bruce Oxenford (third umpire) Mike Procter (match referee)

Вторым тестом в на лето 2007–08 годов стал тестовый матч по крикету, в течение пяти дней на площадке для крикета в Сидней . туре команды индийской команды по крикету по Австралии сыгранный конец пятого дня.

Матч достиг известности из -за количества неправильных судейских решений, принятых международными судьями Стивом Бакнором и Марком Бенсоном , и обвинений в плохом спортивном мастерстве против австралийских игроков и Харбхаджана Сингха . Тем не менее, через двенадцать лет после матча в 2020 году в подкасте на Sky Cricket Рикки Понтинг признал, что Индия получила «необработанный конец судейских решений» и признал, что некоторые ключевые решения по суду пошли против Индии в матче. В июле 2020 года Стив Бакнор, который был одним из местных судей в матче, сказал, что сделал две ошибки, которые стоили Индии матча. Матч закончился драматическим поражением индийской команды в последние десять минут пятидневного матча, причем некоторые комментаторы предположили, что магистральные ошибки оказали значительное влияние на ход матча.

The result ensured that Australia retained the Border–Gavaskar Trophy, as well as taking Ricky Ponting's team to 16 consecutive Test wins, equalling the previous Test record, also held by Australia under Steve Waugh. The controversy was termed by parts of the media as Bollyline, a reference to the 1930s controversy Bodyline. The name, a portmanteau of Bodyline and Bollywood, is tongue in cheek, but by referencing Bodyline, hints at the potential seriousness of the rift between the Indians and Australians. Indeed, according to Steve Waugh, the affair "now has the potential to affect relations between the countries".

Controversies abounded; as well as the multiple umpiring incidents that were placed in the spotlight by the narrowness of the victory, Indian spinner Harbhajan Singh was charged with racial abuse in an altercation with Andrew Symonds. Harbhajan was banned by the match referee Mike Procter for three Test matches although the charges were downgraded on 29 January 2008 to the lesser charge of using abusive language and the ban was lifted. The Indian team had earlier protested and threatened to pull out of the tour. The match produced bitterness on both sides and an announcement by the Indian team that they would abandon their tour, followed by dramatic intervention by the International Cricket Council (ICC).

Context

Main article: Indian cricket team in Australia in 2007–08

Australia had won the first Test played the previous week at the Melbourne Cricket Ground by a margin of 337 runs, needing only four days to secure victory. Australia were seeking a 16th consecutive Test win to equal the record set by Steve Waugh's team between late-1999 and early-2001.

The first match, which was also Saurav Ganguly's 100th match, had led to media consternation about the appropriateness of India's batting strategy. Rahul Dravid had been promoted up the batting order from number three to open along with Wasim Jaffer, while regular opener Dinesh Karthik was dropped prior to the first Test. This was done to create a middle-order vacancy for Yuvraj Singh, who had scored a century in India's previous Test, when he substituted for the injured Sachin Tendulkar. During the first Test, both Dravid and Jaffer failed to pass 20 in either innings, with the former attracting attention for his particularly slow and defensive approach. This allowed the Australian bowling to assert control over the Indian batsmen from the outset and prevent them from gaining the momentum at the outset. Yuvraj also failed; he was particularly fidgety in scoring 0 and 5. The failures of the rearranged line-up prompted calls for the return of Virender Sehwag, who had been taken on tour as the reserve opener. Sehwag had been dropped from the side in early-2007 and had been unproductive in recent Ranji Trophy matches in India; however, his extremely aggressive approach had been successful against Australia in the past and cricket pundits felt that he could counter-attack the Australian bowlers, rather than letting their new ball attack seize the initiative. Jaffer, Dravid and Yuvraj were all mooted as possible omissions to make way for Sehwag. Australia fielded an unchanged XI, whereas India made one change: the injured Zaheer Khan was replaced by fellow paceman Ishant Sharma, a 19-year-old playing in his third Test match.

The match was preceded by speculation as to how attractive the play would be. The first Test was played on a pitch that was slow and somewhat irregular in behaviour, and the commentators were optimistic that the second Test would lead to more attractive batting, particularly from the Indians, who had amassed 7/705 and 2/211 in their previous outing in 2003–04. Tendulkar (148* in 1991–92, 241* in 2003–04) and V. V. S. Laxman (167 in 1999–2000, 178 in 2003–04) had both scored much-lauded Test centuries at the ground.

Scorecard

Summary

2–6 January Scorecard

Australia	v	India
463 (112.3 overs) Andrew Symonds 162* (226) Anil Kumble 4/106 (25.3 overs)		532 (138.2 overs) Sachin Tendulkar 154* (243) Brett Lee 5/119 (32.2 overs)
7/401d (107 overs) Michael Hussey 145* (259) Anil Kumble 4/148 (40 overs)		210 (70.5 overs) Sourav Ganguly 51 (56) Michael Clarke 3/5 (1.5 overs)

Australia won by 122 runs Sydney Cricket Ground, Sydney Umpires: Mark Benson (Eng) and Steve Bucknor (WI) Player of the match: Andrew Symonds (Aus)

• Australia equalled the record of sixteen consecutive test wins set by them in 2000-01

Australian innings

Australia	First Innings		Second Innings
Batsman	Method of dismissal	Runs	Method of dismissal	Runs
Phil Jaques	c Dhoni b R. P. Singh	0	c Yuvraj Singh b Kumble	42
Matthew Hayden	c Tendulkar b R. P. Singh	13	c Jaffer b Kumble	123
* Ricky Ponting	lbw b Harbhajan Singh	55	c Laxman b Harbhajan Singh	1
Michael Hussey	c Tendulkar b R. P. Singh	41	not out	145
Michael Clarke	lbw b Harbhajan Singh	1	c Dravid b Kumble	0
Andrew Symonds	not out	162	c Dhoni b R. P. Singh	61
+ Adam Gilchrist	c Tendulkar b R. P. Singh	7	c Yuvraj Singh b Kumble	1
Brad Hogg	c Dravid b Kumble	79	c Dravid b Harbhajan Singh	1
Brett Lee	lbw b Kumble	59	not out	4
Mitchell Johnson	c Ganguly b Kumble	28		–
Stuart Clark	lbw b Kumble	0		–
Extras		18		23
Total	(112.3 overs)	463	(7 wickets declared; 107 overs)	401

India	First Innings					Second Innings
Bowler	Overs	Maidens	Runs	Wickets		Overs	Maidens	Runs	Wickets
R. P. Singh	26	3	124	4		16	2	74	1
Ishant Sharma	23	3	87	0		14	2	59	0
Sourav Ganguly	6	1	13	0		–	–	–	–
Harbhajan Singh	27	3	108	2		33	6	92	2
Anil Kumble	25.3	0	106	4		40	3	148	4
Sachin Tendulkar	5	0	14	0		2	0	6	0
Yuvraj Singh	–	–	–	–		2	0	11	0

India innings

India	First Innings		Second Innings (target 333)
Batsman	Method of dismissal	Runs	Method of dismissal	Runs
Wasim Jaffer	b Lee	3	c Clarke b Lee	0
Rahul Dravid	c Hayden b Johnson	53	c Gilchrist b Symonds	38
V. V. S. Laxman	c Hussey b Hogg	109	lbw b Clark	20
Sachin Tendulkar	not out	154	b Clark	12
Saurav Ganguly	c Hussey b Hogg	67	c Clarke b Lee	51
Yuvraj Singh	lbw b Lee	12	c Gilchrist b Symonds	0
+ MS Dhoni	c Gilchrist b Lee	2	lbw b Symonds	35
* Anil Kumble	c Gilchrist b Lee	2	not out	45
Harbhajan Singh	c Hussey b Mitchell Johnson	63	c Hussey b Clarke	7
R. P. Singh	c Gilchrist b Clark	13	lbw b Clarke	0
Ishant Sharma	c & b Lee	23	c Hussey b Clarke	0
Extras		18		23
Total	(138.2 overs)	532	(70.5 overs)	210

Australia	First Innings					Second Innings
Bowler	Overs	Maidens	Runs	Wickets		Overs	Maidens	Runs	Wickets
Brett Lee	32.2	5	119	5		13	3	34	2
Mitchell Johnson	37	2	148	2		11	4	33	0
Stuart Clark	25	3	80	1		12	4	32	2
Andrew Symonds	7	1	19	0		19	5	51	3
Brad Hogg	30	2	121	2		14	2	55	0
Michael Clarke	7	1	28	0		1.5	0	5	3

Progress of play

Day one

Australia won the toss and elected to bat on a pitch offering some moisture and grass on the first morning, but predicted to be a good batting track for days two to three and slowly develop into a spinner's track by day five. After bowling a maiden to start the day, R. P. Singh dismissed Jaques, who was trying to square cut uppishly on the back foot, for a duck. In the ninth over of the day Hayden edged Singh to the left of the wicket-keeper Mahendra Singh Dhoni, who was off balance and left the catch to first slip Tendulkar. Australia were 2/27 with Ponting and Hussey at the crease.

An appeal for Ponting caught down the leg side by wicket-keeper Dhoni from Ganguly when he was on just 14 was turned down by umpire Mark Benson with Australia 2/55. Just prior to lunch, with Sharma hit for 10 runs off one over, the spinners Harbhajan Singh and Anil Kumble came into the attack. Harbhajan produced a stumping opportunity against Ponting in which the ball flicked the pad and was not gloved by Dhoni, running away for two byes. Ponting and Hussey survived to lunch with Ponting scoring a half century and Australia at 2/95.

Andrew Symonds (pictured in the match), who charged Harbhajan with racial abuse towards him, scored 162 in the first innings and 61 in the second

After lunch, Ponting began looking dangerous, scoring three fours off one R. P. Singh over before he was dismissed by Harbhajan Singh adjudged LBW despite getting an inside edge on the ball prior to the ball hitting the pad. Australia were 3/119 at the end of the 30th over. Hussey edged the first ball of the next over to Tendulkar who took a low catch at first slip, bringing Andrew Symonds to the crease. Michael Clarke fell in the over after, not offering a shot to a straight, full ball on leg stump and being adjudged LBW, leaving Australia at 5/121. Singh soon drew an edge from Gilchrist to Tendulkar at first slip once again, who had to dive forward to take the catch. With only one specialist batsman remaining, Australia were at 6/135, with India having the clear upper hand.

The new batsman Brad Hogg played his natural attacking game while Symonds started slowly. The two batsmen put the pressure back on India and took the score to 6/193 in the 47th over, having scored 56 off the last 10 overs. In that over by Sharma, Symonds, then on 30, nicked the ball to wicketkeeper Dhoni, however Steve Bucknor deemed the batsman not out. By tea, Australia were 6/214 with Hogg on 47 and Symonds on 38.

Immediately after tea, Hogg brought up his 50 with a boundary through the gully region. In the 56th over with Australia on 6/238, Symonds was given not out by the third umpire in a close stumping call when replays were inconclusive as to whether his back foot was off the ground. India's frustration increased as Symonds increased his tempo and overtook Hogg, who had stalled in the 70s. Australia's run-rate continued to rise, with singles and boundaries coming frequently. Symonds reached his century in the 70th over with Australia on 6/305 and Hogg on 78. Hogg was out two overs later, edging to Dravid at slip. Brett Lee came in and survived until the end of the day. 19-year-old Sharma was jeered by the crowd for losing his run-up three times in one over. Australia finished the day at 7/376.

Day two

Saurav Ganguly batting during the match.

India began the day hoping to dismiss the Australian lower order quickly. A breeze had picked up speed through the ground and those bowling from the Paddington End had the advantage of running in with the breeze and bowling faster. However, Lee continued to resist, reaching 50 from 100 balls in the 98th over. Lee eventually fell five overs later for 59, leaving Australia at 8/421. Mitchell Johnson made a quick 28 from 29 balls before falling to Kumble, Stuart Clark fell two overs later and Australia were all out for 463.

Jaffer and Dravid began India's innings by successfully negotiating a tricky period of three overs prior to lunch. They did not score any runs in this period. Lee was controlled and bowled two short balls at Jaffer before trapping him with a low, swinging, yorker. Replays revealed that Lee had bowled a no-ball by overstepping the bowling mark, but the dismissal left India 1/8. Laxman and Dravid consolidated the fall of the early wicket and batted steadily, although Dravid survived a catch from a no-ball, this time from Johnson. Dravid was defensive while Laxman wristily pushed the ball to the cover and midwicket boundaries. At the end of the 15th over, a Johnson over that went for 19 runs, India were 1/69 and Laxman was on 45 from 31 balls.

After his initial fast start, Laxman settled into a more sedate rate of scoring, while Dravid continued to go slowly. After one particularly long period without scoring a run, Dravid's next single was loudly greeted with ironic applause and he raised his bat to humorously acknowledge the crowd. Dravid made 55 while Laxman scored his third century in as many Tests at the SCG, but was fortunate to survive a close LBW call. The Australians took late wickets, removing both Laxman (109) and Dravid in quick succession to leave Tendulkar and Ganguly at the crease. The new pair survived to stumps with the score on 3/215.

Day three

Sachin Tendulkar celebrating his century in the match.

The day started with Tendulkar and Ganguly in an aggressive mood with both batsmen lifting Brad Hogg for sixes and scoring many boundaries. Ganguly was particularly successful, reaching 67 from 78 balls before lofting Hogg to mid-off against the run of play. Tendulkar was fortunate to survive a close LBW call. When Yuvraj replaced Ganguly at the crease, India's momentum slowed as he had difficulties dealing with the second new ball, before being trapped LBW. The lunch break came soon after, and Dhoni was quickly removed by Lee as was Kumble shortly after the resumption, leaving India seven wickets down and more than a hundred runs behind. Harbhajan joined Tendulkar and scored quickly to begin with, from a series of risky shots. He then settled down and began batting in a more orthodox manner, providing steady support to Tendulkar. Harbhajan and Tendulkar passed their half-century and century respectively after the tea break, as the eighth wicket partnership passed 100. It was after Harbhajan passed 50 that his altercation with Symonds occurred, leading umpire Benson to speak to Harbhajan. Harbhajan was then dismissed and India surpassed Australia's total. Singh and Sharma then scored 13 and 23 respectively before India were bowled out. Tendulkar finished with 154 not out and raised some eyebrows for continually taking the single from the first ball of the over and handing the strike to Singh and Sharma, the latter of whom had previously only scored 17 runs at Test level. India had a 68-run lead. Hayden and Jaques were unbeaten at stumps, having survived five overs.

Day four

Australia started the day slowly as the Indian pace pair of R. P. Singh and Sharma bowled accurately. After a short rain delay, the Australians began to seize the initiative and soon wiped out their first innings deficit. Approaching lunch, Jaques was out to Kumble after a lofted sweep went to the fielder on the fence. Ponting came to the crease but was caught at silly point off the first ball he faced from Harbhajan, sparking major celebrations among the Indians, including two half-commando rolls from Harbhajan. After lunch, Hayden and Hussey rebuilt Australia's innings with the former scoring another hundred. Ponting acted as his runner due to an injury he collected while batting. Hayden was eventually dismissed by Kumble for 123 while attempting a reverse sweep. The very next ball Kumble claimed Clarke for a golden duck. On a hat trick, Kumble hit Symonds on the pads sparking a loud appeal which was turned down. Symonds and Hussey saw Australia to stumps with a healthy lead.

Day five

Australia started the final day at a slower rate than had been expected. Hussey went on to make his first century against India and finished the innings on 145 not out. Symonds also scored a half century before being caught behind trying to lift the run rate. Australia declared setting India a target of 333 to win. Some commentators, such as Tony Greig, believed that Ponting had declared too late in the innings. The situation of the game meant that India needed a run rate of well over 4, highly unlikely on the fifth-day SCG pitch. Australia needed 10 wickets to win in a minimum of 72 overs.

Before lunch Jaffer fell in the first over to Lee yet again (just as in all of his innings so far on the tour). The innings resumed after lunch but India were unable to stabilise the innings, with Tendulkar and Laxman both falling cheaply, leaving Dravid and Ganguly at the crease. A crucial moment came when Dravid and Ganguly were both batting and Dravid padded up to a ball from Symonds. It was caught by Gilchrist and Dravid was given out caught behind although replays showed the ball only hitting his pad with his bat hidden behind. In the same over, the nervous Yuvraj was out for a duck, putting India five wickets down with more than a session remaining. Ganguly was the stand-out batsman scoring 51 until being adjudged caught at slips, with the replays inconclusive, and in accordance with a pre-series agreement between the two captains, the word of the fielder was relied upon.

Michael Clarke took three wickets with five minutes remaining to win a drawn match.

For a period thereafter, Dhoni and Kumble began to steady India. After surviving a few appeals and inside edges that narrowly evaded the close-in fielders at the start of their innings, they began to deal with the bowling more solidly. Dhoni adopted a strategy of padding up to as many balls from the Australian spinners as possible outside off stump, but eventually, the umpire ruled against him with less than 40 minutes remaining. However, Harbhajan came in to join his captain and appeared comfortable.

With either two or three overs remaining on day five (depending on how fast the overs were bowled) the game looked certain for a draw (as India still had three wickets in hand and were 122 runs behind). But Clarke, in just his second over, took two wickets in consecutive balls to be on a hat-trick. The first ball of his second over reared after drawing a puff of dust, caught the shoulder of Harbhajan's bat and flew to Hussey at slip, and R. P. Singh padded up to his first ball and was adjudged lbw. There was an extensive delay as the last batsman Sharma took to the field with two right-handed gloves and had to wait for the correct glove to be brought out to him. This led to suspicion that the Sharma's actions were not accidental but a time-wasting ploy. Clarke took the final wicket, Sharma, in the same over, giving Australia victory. Kumble finished the day unbeaten on 45.

Summary

The test was tightly contested, setting up a fifth (final) day in which the match could have been won by either team, but was most likely to be drawn. The match featured centuries by batsmen on every day of the match. Three four-wicket hauls were achieved and Brett Lee achieved a five-wicket haul in the first innings. Both Anil Kumble and Michael Clarke were, at individual points in the game, on a hat-trick. All-rounder Andrew Symonds was at the centre of much of the action, achieving 162* and 61 with the bat and taking 3/51 in India's second innings. Symonds was awarded man of the match.

Team reactions

Australian captain Ricky Ponting

After the match ended the stadium erupted in cheering as the Indians walked off the field, and the Australians celebrated their record-equalling win, praising Michael Clarke. In an ABC radio interview on the ground, Ricky Ponting interrupted himself to tell Clarke to tell commentator Tony Greig that the declaration was timed exactly right. Gilchrist was also audibly heard shouting, "How about that declaration, Tony Greig". Though the teams later shook hands before heading into the dressing rooms, Kumble showed his displeasure by not shaking hands with the umpires.

India expressed their resentment by boycotting the post-match presentation ceremony. In an on-ground interview immediately after the match had finished, Anil Kumble summed up his view of the game by stating, "Only one team is playing in the spirit of the game" – a statement that alluded to Australian captain Bill Woodfull's leaked private admonishment of English manager Sir Pelham Warner during the 1932–33 Bodyline series. Chetan Chauhan, India's team manager said his players were "agitated and upset by ... the incompetent umpires here ... [and hoped] that they will not officiate again in the series".

Ponting was questioned over the umpiring decisions, the racism row, and the wicket of Ganguly, when he held his finger up to indicate to Benson that Ganguly has been caught. When interviewed later by Indian journalists, Ponting was upset, admonishing them for "questioning my [Ponting's] integrity".

The Indian media was skeptical of Ponting's comments about Clarke's disputed catch as well as another that he claimed to have caught but was rejected by the third umpire. Some media outlets questioned Ponting's integrity, with some Indian journalists calling for Ponting to be banned for appealing for what Sunil Gavaskar claimed was a grassed catch off Dhoni and claiming Clarke's legal catch of Ganguly.

The Australian players faced much questioning as a result of the fallout of the incident. They maintained that they played hard but fair. Lee outlined the competitive spirit in the team while Ponting insisted that the only player to have been outside the spirit of the game was on the Indian side.

Gilchrist commenting on the match and responding to Kumble said:

Though I have not seen his comments or heard him, but that's what I have been told about. I think that's not right. Definitely we don't feel so and we are not sorry about anything. I do not know what he is referring to. We obviously enjoyed the end result. Both the teams at any point of time in the game could say that they have the upper hand and the other time forth back. So it's topsy-turvy and we just grabbed it from the jaws of the draw I guess. At the end it was thrill. At some of the controversial ground, there was lot of talking points but yeah look we got through.

— Adam Gilchrist – Australian vice-captain

In regards to the racism issue, Ponting denied he had done anything wrong by singularly reporting Harbhajan. Ponting stated that he was obliged to refer any incidents of racism to officials, as it was widely agreed among the cricket community that racism is unacceptable.

When I heard what had taken place with Andrew I immediately informed the umpires and then left the field at the end of the over to inform our team manager, which is what we are instructed to do. Making this report is not something I wanted to do but something I had to do. I had nothing to gain personally from taking this action. I was doing the right thing by the game.

— Ricky Ponting – Australian captain

Hussey defended his team and said:

We go out to play as hard as we can but as fair as we can. Ricky Pointing has the support of our team and I would think, every cricketer in Australia. The two teams actually get on very well which is why I've been so shocked by the whole situation. There were a lot of contentious decisions, but the way I was brought up in the game you've got to accept the umpire's decision whether you agree with it or not and it takes a discipline to accept the decision and walk off without showing dissent. I hope Ricky and Anil [Kumble] can get together or the Australian and Indian management can get together and sort something out. I hope that we can work through this and get to Perth. For me it's been hard, uncompromising, tough Test cricket – some of the toughest Test cricket I've faced in my career.

— Michael Hussey – Australian cricketer

After widespread criticism of the Australian team across various media continued, a shocked Ponting promised to ensure that his team's conduct is not seen to be arrogant in future matches. He also said:

I think it's important that we sit back and look at that footage. Look at our body language. See if there are areas that we can improve on. We'll look at some of the footage, its perception and the way people see things when they're off the field. I might be talking to opposition players on the field but it might be construed by people watching on television that you're in a slanging or sledging match when that's not the case. What I want is for the Australian cricket team to be the most loved and the most respected sporting side in this country. That’s always been one of my aims and it will continue to be.
One thing I've been conscious of over the last five years I've been captain is that this team is going to be recognised as one of the all-time great Australian cricket teams. But what I've also been conscious of is making sure the guys are remembered as being good people to go along with being great cricketers.
In the last two or three seasons especially, we've actually started to change the perception, the way in which the public see us. There have been less (players reported). We're ultra-conscious of how we play the game and the spirit of cricket which we all signed on to.

— Ricky Ponting – Australian captain

Following a team meeting about the spirit of cricket and how to approach a game in which there is increased pressure, Ponting admitted the team needed to "tighten up how we [the Australians] play" although he also said "there were no glaring issues" that needed to be fixed up:

"To be 6 for 130 and win a Test with eight or nine minutes to go on the last day, you have obviously played some great cricket, but it hasn't been mentioned very much. However, that's out of our control. All I remember from the game is playing and winning one of the all-time great Tests"

— Ricky Ponting – Australian captain

However, twelve years after the match in 2020, in a podcast on Sky Cricket, Ricky Ponting admitted that India got the "raw end of umpiring decisions" and acknowledged that some key umpiring decisions went against India in the match.

The Indian players released few statements about the issue. Kumble wrote in his column in the Hindustan Times that Ponting was not willing to listen to his pleas that the issue should remain on the field. Kumble claimed that he knew through experience that such an allegation would have major ramifications both on and off the field. Tendulkar reportedly sent a text message to the BCCI saying "Harbhajan is innocent and I can assure you on this ... In this hour of crisis, the board should stand by him". Tendulkar has reportedly denied sending an SMS to Sharad Pawar. Both teams have expressed hope that this issue would not overshadow the cricket.

List of umpiring controversies

Much of the criticism was attached to Bucknor; "Bucknor had one of his worst matches as an umpire and, at 61, may be nearing the end of his career. [He made] ... several errors." He had earlier also been the subject of a complaint by India for dubious decisions and inappropriate gestures.

Бенсон «у которого был хороший матч в Мельбурне, [предыдущий тест] не старался отвергнуть то, что выглядело на вершине, прежде чем апелляция против Майка Хасси ... 20 В то время Хасси продолжил сделать непобедимое 145. "

Бакнор из Ямайки и 61 года во время теста был самым опытным судьей в истории международных крикетов, стоял в рекордных 120 тестах и ​​является единственным судьей, который исполнял более 100 тестов. Он также стоял в 167 году на международных показателях, в том числе пять финалов Кубка мира по крикету вплоть до теста на Сидней. Бенсон из Англии и в возрасте 49 лет, бывший международный и первоклассный игрок и стоял в 21 тесте и 61 ODI до этого момента. Оба судьи были частью элитной панели Elite Devint Elite of ICC .

Согласно Cricinfo , в опубликованных отчетах говорилось, что 8 из 11 противоречивых решений по сути поступили против индейцев. Основные споры с судьи были определены Cricinfo, The Hindustan Times и Star Cricket, которые ссылались на живые кадры матча:

Австралийский 1 -й подача

• Рикки Понтинг (17), не данный Марком Бенсоном - Понтинг попытался на его подушечках, сталкиваясь с средними пакерами Сурава Гангули . Он вернул его обратно к калитному работнику Махендре Сингху Дони . Апелляция была отклонена судьей. Понтинг продолжил 55 пробежек.
• Рикки Понтинг (55), разданный Марком Бенсоном - Понтинг внутри Экданского Боулера Харбхаджана Сингха обратно на заднюю площадку. Он был признан LBW после того, как индейцы обратились к судьбе.
• Эндрю Симондс (30), не данный Стивом Бакнором - Симондс попытался оттолкнуть на улицу к боулингу Ишант Шармы , но сумел подать мяч до калитки Дони. Индийская привлекательность для пойманных позади была отклонена Бакнором. Symonds продолжил набрать 162*.
• Эндрю Симондс (48), не данный третьим судьей Брюсом Оксенфордом избил - Симондс поднял свою заднюю ногу, в то время как Анил Камбл , Дони обратился к оторту, который был направлен к третьему судью . Анализируя воспроизведения видео, девяти каналов комментаторы Марк Тейлор , Майкл Слэйтер и Ян Хили предположили, что он вышел. Третий судья отказался от апелляции, комментаторы в Cricinfo сказали: «В Whisker, сделайте эту половинусы». Symonds продолжил набрать 162*.
• Эндрю Симондс (148), который не дал Стива Бакнора -Саймондс попытался скользить спиной в складку, когда Харбхаджан Сингх избил , Дони обратился к пеню, но Бакнор не передал просьбу третьему судью, выступив на Symonds. Полем Комментаторы Cricinfo сказали, что «он, казалось, только что заходил в свою часть ноги». Symonds продолжил набрать 162*.

Индийский 1 -й подача

• Васим Джаффер (3), выступивший Марком Бенсоном - Джаффер, пробитый йоркником из Бретта Ли. Воспроизведение показывают, что передняя нога Ли была близка к внешней складке, что сделало бы ее без мяча , однако доказательства не были окончательными.
• VVS LAXMAN (16), не выпущенный Марком Бенсоном - Лаксман сформировал, чтобы щелкнуть полный мяч от Бретта Ли вниз по стороне ноги, дальнейшие повторные переигрыши указывают на то, что мяч, вероятно, ударил бы в середине и пне ноги или ноги. Лаксман продолжил 109.
• Сачин Тендулкар (36), не выпущенный Стивом Бакнором - Тендулкар был нанесен низко на подушечке перед пнями вторым мячом 79 -го по индийской подач, продуманной Майклом Кларком. Бакнор высказал это не. Тендулкар продолжил 154, не вышел.

Австралийский 2 -й подача

• Майкл Хасси (22), не данный Марком Бенсоном - Хасси поражен по внутренней стороне правой площадки глубоко в складке с мяча, который повернулся и держался на низком уровне от боулинга Анил Камбл . Хасси продолжил 145*.
• Майкл Хасси (45), не данный Марком Бенсоном -Хасси поворачивает полное лицо летучей мыши в сторону ноги и получает прекрасное прикосновение к калитному хранителю Дони от боулинга Рудра Пратапа Сингха . Хасси продолжил 145*.

Индийская 2 -я подача

• Рахул Дравид (38), разданный Стивом Бакнором - Дравид спрятал летучую мышь и перчатки за подушками, когда он успешно пробил доставку от Эндрю Симондса. Адам Гилкрист поймал мяч и обратился за пойманным, и Бакнор раздал его. Воспроизведение обнаружило небольшое отклонение подушечков, идущих почти прямо в руки Гилкриста.
• Сурав Гангули (51), выданный Марком Бенсоном - в то время как телевизионные доказательства были неубедительными в отношении правильности решения, способ, которым оно было доставлено, вызвало противоречие. Сурав Гангули одолел мяч Майкла Кларка в Слип, который был охвачен его товарищами по команде в праздновании очевидного улова. Судья Бенсон, казалось, не был уверен в том, несет ли он, и вместо того, чтобы ссылаться на третьего судьи, спросил капитана Рики Понтинг для разъяснения.

Выпадать

Фон обвинений в расизме

Харбхаджан Сингх, обвиняемый в призвании Эндрю Симондса обезьяной, боулинг в сетях.

Во время предыдущего тура по Индии по Индии по семи ODI в октябре 2007 года Symonds, единственный небелый австралийский игрок, подвергался обезьянам от некоторых членов индийской толпы на пятом ODI в Вадодаре .

Перед началом тура Symonds выразил свое недовольство по поводу празднования в Индии после победы Кубка мира Twenty20, предшествующей серии. Турнир был выигран Индией после победы над Австралией в полуфинале и Пакистане в финале, и им дали парад тикеров в Мумбаи по возвращении домой.

Что -то было вызвано во мне, наблюдая, как они продолжают в течение последних нескольких дней. У нас была очень успешная сторона, и я думаю, что наблюдать за тем, как мы празднуем и как они празднуем, я думаю, что мы были довольно скромными в том, как мы пошли. И лично, я думаю, что они слишком увлечены своими праздниками. Это определенно вызвало страсть внутри нас. Это, безусловно, приправил это. Что -то запускается внутри вас, что -то горит внутри вас - это ваша воля для успеха или ваш животный инстинк то, что у вас есть, и вы хотите вернуть его.

- Эндрю Симондс , австралийский игрок в крикет.

В интервью после второго ODI в Кочи Харбхаджан раскритиковал австралийскую команду как плохих проигравших после их поражения Индии в полуфинале чемпионата мира по футболу 2007 года , и ссылался на слова, которые он обменял с ними в матче Кочи.

Им явно это не понравилось [потери Twenty20 для Индии]. Это очень хорошая сторона крикета, но это не означает, что они могут делать все, что хотят. Они говорят, что играют в эту игру в правильном духе, но они не в действительности. Нет ничего джентльменского в том, как они играют. Я отвечал на множество вульгарных слов, которые мне сказали, у меня нет никаких проблем с chitchat на поле, если речь идет об игре. Но когда это очень личное и вульгарное, это не так. Они думают, что вы не можете дать отпор, и им это не нравится, когда вы это сделаете.

- Харбхаджан Сингх

Во время матча Кочи у индийского типа Сризант было несколько горячих обменов с Symonds, когда Австралия отрывалась, и его пришлось отодвинуть от Symonds товарищами по команде после увольнения. Тем не менее, подача Symonds уже заложила платформу для возможной австралийской победы.

Проблема, касающаяся Symonds, стала противоречивой и достигла кульминации во время последнего ODI на стадионе Ванхеде в Мумбаи , где четверо мужчин были арестованы за насмешки Симондса с жестами обезьян и большую часть толпы, охвативших Symonds, когда он вышел на биту. Симондс влюбился в золотую утку.

В средствах массовой информации сообщалось, что Харбхаджан назвал Symonds «обезьяной» в Индии, но не было предпринято никаких дальнейших действий после того, как этот вопрос был решен в частном порядке с обещанием, что это не будет повторено.

До этой серии две команды заключили сделку с судьями матча, чтобы обеспечить хорошее поведение. Природа сделки была оспорена двумя сторонами. Австралийцы настаивают на том, что в сделке говорилось, что расизма не будет, в том числе называть других обезьян, И Харбхаджан был обвинен в том, что он нарушил его обещание Симондсу. Индийские чиновники полагали, что сделка также обязывала пару дополнительно избежать обмена словами. По словам судьи Джона Хансена, который подал апелляцию на Харбхаджан, пакт был разбит Симондсом, который поклялся в Харбхаджане в конце 116 -го числа.

Харбхаджан запретил

В течение третьего дня противоречие возобновилось. В конце 116 -го числа первых индинге Индии Харбхаджан бьет с Тендулкаром в жизненно важном партнерстве для Индии, который только что потерял серию быстрых калиток. Ли был боулером в этом, и Харбхаджан только что пробил его на проскальзывание на четыре. Затем Харбхаджан постучал Ли на задней стороне своей летучей мышью, по -видимому, сказал «тяжелая удача», на что Ли не отреагировал. Симондс говорит, что ему нужно отстаивать Ли, так, по его собственным словам, он «был немного трещин в Харбхаджане, рассказав ему именно то, что я думал о его выходках». Саймондс продолжал утверждать, что Харбхаджан затем «выстрелил», называя его обезьяной. Симондс заявил на слушании по апелляции, что, по его мнению, тестовый крикет - нет места, чтобы быть дружелюбным к оппозиционным игрокам, поэтому он поговорил с Харбхаджаном. В соответствии с допросом он признал, что спровоцировал инцидент и использовал слово «трах» среди других языков против Харбхаджана, который заявил, что тогда он «очень злился» из -за использования этого слова.

Сачин Тендулкар, который бьет на другом конце, предложил свои вклад в судьи и на последовавшем слушании, а также пишет в своей автобиографии, что он слышал, как Симондс неоднократно заканчивал Харбхаджан в агрессивном вербальном нападении, еще до того, как Бретт Ли неоднократно , и после этого конкретного инцидента. Он сказал, что слышал, как Харбхаджан использует фразу клятвы Северной Индии «Тери Ма Ки», что переводится как «твоя мать» в очень уничижительном значении.

Ни один судья не услышал комментарий.

После предполагаемого обмена соразмерность с Ponting Protocol Protocol ICC сообщил об инциденте Бенсону и Бакнору, которые позже сообщили о Харбхаджане с рефери -матчем Майком Проктером об обвинении в «использование языка или жестов, которые оскорбляют, оскорбляют, унижают, запугивают, угрожают, унижают или не Вилизирует другого человека на основе расы этого человека, религии, пола, цвета, происхождения или национального или этнического происхождения ». Камбл позвонил в Понтинг в конце третьего дня и попросил его не выдвигать обвинения против Харбхаджана, желая, чтобы проблема не покинула поле. Камбл утверждал, что «играя в крикет на это долго, [я знал], такое утверждение определенно будет зависеть от того, что он имел сейчас. Я ожидал этого».

Камбл сказал, что он спросил Харбхаджана, почему он сделал это, и получил ответ: «Он не сделал, Симондс сделал и прозвучал», и настаивал на том, что он не сделал расистских комментариев. Камбл спросил, достаточно ли капитана, как Капитан, будет достаточно извинений от себя за ссору на поле (так как Харбхаджан не желал извиняться), но, по словам Камбла, Понтинг «не желал слушать». Камбл полагал, что предложение извинений было истолковано Ponting как признание вины, хотя он объяснил австралийскому капитану, что расистские замечания не было сделано.

У австралийцев были бурные отношения с Харбхаджаном. В 1998 году Харбхаджан насмехался над Понтингом, когда он уволил его, в результате чего пара обменивала слова прямо в лице другого, причем оба они составил свои платы за матч. В историческом туре по Индии 2000–01 гг . Харбхаджан стал первым индийским боулером, который достиг хет-трика против Австралии, а также взял два из десяти калиток против австралийцев. Понтинг сделал только 17 пробежек на 3,40 во время серии, и был уволен Харбхаджаном по каждому из его пяти подач. Во время конкретного тура 2007–08 гг. Харбхаджан утверждал, что у него была мера понтинга, указывая на тот факт, что он уволил его шесть раз в последних семи тестах. Он заявил о порне три раза в первых четырех подач австралийского тура.

Слушание за инцидент изначально планировалось быть в конце пьесы четвертого дня, но он был отложен до тех пор, пока не будет бояться, что это усугубит или отвлекает игроков. Майк Проктер , который рассмотрел бы дело, указал, что судьи ничего не слышали в связи с обвинениями. Вечером после конца пятого дня Проктер, прослушивая показания Хейдена, Симондса, Понтинга и Гилкриста, а также Тендулкара и Харбхаджана, заявил, что Харбхаджан будет запрещен на три тестовых матча. В его последний отчет включен слова «я считаю, что одна группа говорит правду», подразумевая, что Тендулкар и Харбхаджан лежали в своих показаниях, и что австралийский контингент говорил правду

Сиська для тат

Австралийский прядильщик Брэд Хогг был позже обвинен в том же преступлении, что и Харбхаджан за то, что он назвал индийского капитана Анил Камбл и вице-капитана Махендры Сингх Дони "ублюдками", очень оскорбительным сроком в Индии, после того как BCCI подал жалобу. Термин не был в черном списке, представленном индейцами, чтобы соответствовать чиновникам до серии, в соответствии с протоколом ICC. Хогг утверждал, что он не хотел оскорбить индейцев сроком. Термин «ублюдок» в Индии принимается буквально как кто -то, рожденный вне брака; Такие люди часто становятся изгоями и намотаны.

Слушание по делу Хогга должно было состояться до Прокатера, а предварительная дата была назначена на 14 января. Обвинения были сняты после того, как два капитана встретились за мирные переговоры вместе с рефери -матчем МУС Ранджаном Мадугалле .

BCCI приостанавливает тур; ICC опосредует

После двух тестовых потерь индийская команда объявила 7 января 2008 года, что они прекращают тур в ожидании результата апелляции против трех матчей Харбхаджана. Вместо того, чтобы поехать в Канберру , проведя несколько часов в ожидании их туристического автобуса, индийская команда высадилась и осталась в Сиднее. Совет по контролю за крикетом в Индии выступил с заявлением, в котором они «решили оспорить несправедливое решение приостановить Харбхаджана Сингха», заявив, что запрет был «явно несправедливым». Сообщалось, что у Тендулкара было сообщение Павара, сказав: «Я полагаю, что мы должны играть в Перте только в том случае, если запрет будет снят». Тендулкар отрицал защиту бойкота. Тем не менее, они вернулись к отстранению и отправились в Канберру для их следующей прогулки.

Утверждение расизма вызвало значительную обратную реакцию внутри Индии. Многие, в том числе председатель BCCI Шарад Павар, приравнивали его к нападению на людей страны, основываясь на явном недоразумении, которое приводит к такой эскалации. Павар сказал Cricinfo, что «обвинения в расизме против члена нашей команды по крикету неприемлемы ... мы боремся с расизмом. Наша страна поддержала антирасизм в Южной Африке». Камбл считал утверждение, которое не должно было быть сделано легкомысленно, поскольку команда должна быть послом страны, и обвинение в расизме становится проблемой чести.

Генеральный исполнительный директор ICC Малкольм Спид объявил, что «комиссар будет назначен в среду, чтобы услышать апелляцию, которая может пройти до того, как третий тест начнется в Перте 16 января». МУС также объявил, что главный судья Ранджан Мадугалле был назначен для посредника между Понтингом и Камблем, чтобы уменьшить напряженность между двумя командами. Одним из результатов этих переговоров стало снижение обвинений против Хогга. Спид также попросил Cricket Australia поговорить с Ponting и другими игроками. Скорость цитировалась как говорится:

Команду критикуют, члены команды подвергаются критике, и они должны знать об этом - они должны ответить на это.

После этого МУС объявили, что апелляция не может быть услышана до третьего теста, поэтому Харбхаджан был свободен играть до тех пор, независимо от результата апелляции. МУС также подтвердил Новой Зеландии назначение судьи Верховного суда Джона Хансена для наблюдения за апелляцией.

11 января президент BCCI Шарад Павар пояснил, что тур не будет отменен, даже если апелляция Харбхаджана потерпела неудачу. 14 января исполнительный директор ICC Malcolm Speed ​​объявил, что апелляция будет рассмотрена 29 и 30 января после четвертого теста в Аделаиде. Его цитируют, что говорили:

Мы предпочли бы, чтобы обращение было проведено ранее, но это было невозможно. И CA , и BCCI просили провести слушание после серии испытаний по логистическим причинам, и, после должного рассмотрения, согласился судья Хансен. Реальность такова, что это, вероятно, попадет во второй день, поскольку адвокаты будут участвовать, поэтому нам нужно было иметь два ясных дня, чтобы назначить его. Всего за три полных дня между третьим и четвертым тестами мы осознавали поездки команд и подготовку к матчу.

Харбхаджан не играл в третьем тесте в Перте, так как Индия решила выставить только один прядильщик, Камбл, на том, что, как ожидалось, станет удобной для темпов в ожидании.

Бакнор удален

BCCI призвал к удалению Bucknor для третьего теста в Перте, хотя ранее они согласились не мешать выбору судьи ни в одном из матчей. 8 января ICC подтвердил, что Бакнор будет отброшен и заменен в Новой Зеландии судьей Билли Боуденом , Несмотря на то, что ранее заявлял, что не было планов, чтобы отложить его.

Харбхаджан оправдал

28 января, после апелляционного слушания в Аделаиде комиссаром по апелляциям ICC судья Джона Хансена , обвинение в расизме по Харбхаджану Сингху было признано «не доказано». Поэтому запрет Харбхаджана был снят. Тем не менее, был применен меньший заряд (правонарушение уровня 2.8) за использование оскорбительного языка, и Харбхаджан был оштрафован на 50% его платы за матч.

Хансен правил отсутствием достаточных доказательств. Он был особенно обеспокоен тем фактом, что ссора возникла из -за того, что Симондс сердито отреагировал на Харбхаджана, похлопавшего Ли на задней стороне в знак признания хорошей доставки. Неспособность Symonds убедительно сказать, использовал ли Харбхаджан Сингх слово «Обезьяна» или злоупотребление хинди, и его признание того, что язык не подпадает под требования нарушения уровня 3.3, сыграло важную роль. Симондс не смог заявить, что Харбхаджан использовал термин в своем родном языке «Тери Маа Ки» (оскорбительный термин хинди), который, по -видимому, произносится с «н» и признал, что это возможно.

Счет Майкла Кларка был критическим, учитывая, что он не совпадал с остальными австралийцами.

Не совсем важно, что австралийские игроки поддерживают, кроме мистера Симондса, что они не слышали никаких других произнесенных слов, только те, которые, как говорят, имеют значение для этого слушания. Это немного удивительно в контексте, где был разумно длительный нагретый обмен. Действительно, мистер Кларк зашел так далеко, что сказал, что он ничего не слышал, что мистер Симондс ничего не говорит. Учитывая собственное признание г -на Симондса, что он инициировал обмен и был оскорбительным по отношению к мистеру Сингху, это удивительно. Эта неспособность идентифицировать любые другие слова может быть потому, что некоторые из того, что они слышали, не было на английском языке.

- Джон Хансен

В ответ на комментарий Symonds о том, что «тестовый матч не может быть место для дружественного с оппозиционным игроком», - сказал Хансен

Если это его точка зрения, я надеюсь, что это не тот, который разделяют все международные игроки в крикет.

- Джон Хансен

В отличие от Майка Проктера, который думал, что Тендулкар не в состоянии услышать то, что было произнесено, Хансен сказал, что «обширные видеозаписей» устанавливает, что Тендулкар «находился в пределах слышимости и мог слышать слова». По словам Хансена, видео -воспроизведения с различных углов камеры показали, что Тендулкар был самым близким игроком разговора и, вероятно, услышал его. Тендулкар признался, что слова были произнесены как на английском, так и на хинди. Хансен также отклонил предположение, что BCCI и Cricket Australia достигли соглашения, которое он просто наклеил.

Неправильно предположить, что между австралийскими и индийскими властями по крикету было достигнуто какое-то соглашение, которое я просто застрял, я также хочу добавить, что, хотя я знал о фуроре в СМИ, окружающий этот вопрос, никто не пытался сделать Чтобы применить прямое давление, чтобы получить результат.

- Джон Хансен

Он также критиковал все стороны, участвующие в конфронтации в Сиднее, заявив, что «их действия плохо отражаются на них или на игру».

Реакция в Индии

Харша Бхогл Channel , индийский комментатор звездного крикета во время комментария, когда игра закончилась:

Австралия выиграла! Но заслужили ли они этого?

Во время претензии Кларка улова, и когда Понтинг поднял палец, бывший индийский крикет Сунил Гаваскар прокомментировал воздух:

Почему мистер Бенсон спрашивает человека, который не ушел, когда его поймали в 14 лет, и не может быть возможно, что вы лжете, когда вы бьете, и правда, пока вы выживаете. Это чепуха! Полученная чушь! Извините, мистер Бенсон, вы все поняли неправильно.

Гаваскар решительно осудил Прокатера, обвинив его в вопиющем расизме за то, что он «принял слово« белого человека »против слова« коричневого человека » » в обращении с обвинениями в расизме и введении запрета трех тестов на Харбхаджан Сингх. Гаваскар также скептически относился к мотивации австралийской команды в сообщении Харбхаджана Сингха, потому что он уволил австралийского капитана Рики Понтинг в течение трех раз в текущей серии. В своей газетной колонке в Hindustan Times Гаваскар написал:

Миллионы индейцев хотят знать, был ли это «белым человеком», принимающим слово «белого человека» против слова «коричневого человека». Проще говоря, если бы не было аудиокамерных доказательств, и чиновники ничего не слышали, то обвинение не выдержало. Это то, что разбило миллионы индейцев, которые ошеломлены, что слово одного из величайших игроков в истории игры, Сачин Тендулкар, не было принято. По сути, Tendulkar был назван лжецом от судьи матча. Вывод Spinner отрицал, что использовал слово, которое вызвало оскорбление, и в отсутствие какой -либо аудиозаписи и, что наиболее важно, с обоими судьями не слышали его, обвинение должно было быть сразу отброшено из -за отсутствия подтверждающих доказательств. Принимая слово австралийских игроков, а не индийских игроков, рефери матчей выявил себя на обвинение в принятии решения, основанного не на фактах, а на эмоциях.

Мадан Лал , еще один индийский бывший игрок, сказал, что индийские игроки чувствовали, что судья в Австралии был предвзят против них в прошлом, но не ожидал в эпоху нейтральных чиновников.

Это всегда происходило в прошлом в Австралии, но теперь матчи по телевидению, есть нейтральные судьи; Это очень плохой судья.

Индийские чиновники также продолжали утверждать, что, поскольку «обезьяна» не была уничижительным словом в Индии, это было приемлемо.

Реакция в Австралии

Австралийская команда была защищена Cricket Australia , бывшими пенсионерскими игроками и секциями средств массовой информации, но была подвергнута странице большей частью средств массовой информации, а также австралийскими спортсменами, представляющими страну в других видах спорта.

Cricket Australia Генеральный директор Джеймс Сазерленд защищал поведение австралийских игроков, утверждая, что в последние годы в их позиции и поведении на поле было «заметное улучшение». Пол Марш, начальник Австралийской ассоциации игроков в крикет, которая представляет первоклассные игроки в крикет, полагал, что проблемы являются примером « высокого синдрома мака », утверждая, что единственная причина, по которой Австралия была нацелена на СМИ и оппозиционные команды, была команды что они слишком долго доминировали в мировом крикете. Позже, в статье Sydney Morning Herald , Марш отметил, что Австралия была одним из четырех кандидатов на премию Spirit of Cricket Awards ICC, которая произошла в сентябре 2007 года. Марш также отметил, что инцидент с Хоггом был первым кодексом поведения ICC. Австралийской командой за 13 месяцев. Ни один из этих комментариев, однако, не подходит непосредственно к предмету австралийских садов.

Стив Во, пишущий для Daily Telegraph в своей статье под названием «Sour After Perbode's Enpic Encounter», сказал:

Очень жаль, что этот великолепный тестовый матч, вероятно, будет помнить по всем неправильным причинам, а не для выдающегося качества, давления и мучительной драмы, которую она в конечном итоге предоставила.

Далее он сказал, что дело «теперь может повлиять на отношения между странами». Уо также предложил выступить в качестве посредника между двумя сторонами.

Английский журналист и бывший капитан крикетного клуба County County County , Питер Робук , обозреватель Sydney Morning Herald и The Age , назвал «Понтинг» как «высокомерный» и настаивал на том, чтобы он был лишен капитана.

Если Cricket Australia заботится о фигуре для взрывающейся репутации нашей национальной команды в нашем национальном спорте, она на мгновение не будет дольше терпеть то, что высокомерное и абразивное поведение, которое можно увидеть у капитана и его старших игроков ... сама Австралия была смущена Полем Представление о том, что Понтинг может в дальнейшем отвезти австралийскую команду в Индию, нелепо ... он не проявил ни малейшего интереса к благополучию игры, а не ни малейшего признака дипломатических навыков, ни единого знака уважения к его выполненному и широко восхищались противники.

В некоторых кварталах средств массовой информации была поддержка понтинг, а австралийский Малкольм Конн предполагал, что он несправедливо.

Бывший игрок, а теперь тренер и комментатор Джефф Лоусон пережил в своем описании команды. Выступая на солнце Herald , он сказал:

Конечно, было много чувств от бывших игроков, которые думают, что мешковатый зеленый был неуважительно. С некоторыми из этих (нынешних) игроков нужно поговорить. Я просто думаю, что необходимо покончить с тем, как эти игроки воспринимают себя. Как экс-австралийский игрок, я был очень разочарован.

- Джефф Лоусон , бывший австралийский игрок

Америкарный яхтсмен Джон Бертран , олимпийский 1500 м Золотой Медаль, завоевавший бегун и чемпион мира марафона Эллиотт по Херб международные отношения и размещение страны в негативном свете. Джон Бертран, председатель Зала Славы, продолжил, что:

Мы полагаем, что Австралийская тестовая команда морального компаса должно быть перенаправлено, и мы хотим, чтобы Cricket Australia знала, что ... мы считаем, что правило № 1 состоит в том, чтобы проявить уважение к вашим коллегам -конкурентам, и в настоящее время это не так ... Их желание победить любой ценой начинает размывать их моральный компас, и, похоже, это то, что происходит с австралийской тестовой группой ... последствия, которые мы видим в данный момент, неприемлемы. Это явно разрушает международные отношения, и явно многие люди расстроены.

Кевин Бартлетт , бывший футболист по австралийским правилам , обвинил австралийскую команду по крикету в плохом спортивном мастерстве по отношению к своим противникам, сказав, что:

Вы не относитесь к ним с презрением, вы относитесь к ним с уважением - и я не видел этого от австралийцев

Гленн МакГрат , недавно вышедший на пенсию австралийский крикет, который играл вместе с большинством людей Понтинга, прокомментировал решение выйти из Стива Бакнора , сказав:

Я думаю, что это грустно и разочаровывает, что он попадает на сцену, где у вас плохая игра, и они призывают вашу голову.

Федеральный лидер оппозиции в Австралии Брендан Нельсон защищал Понтинг и сказал:

Это была отличная игра, в которой были все качества и сила любого спортивного матча. У Рикки Понтинга действительно тяжелая работа в качестве капитана австралийской команды по крикету, люди должны сойти с его спины.

Нил Харви , член Дона Брэдмана , Invencibles а также австралийская команда совета по крикету века и Австралийский зал славы крикета , обвинил Понтинг, говоря, что:

Понтинг должен был держать свой рот на замке, и ничего бы не случилось ... это довольно неслыханно для капитана, чтобы добраться до кого -то вроде этого, и это довольно неспортивный акт. Я думаю, что понтинг должен быть наказан австралийскими должностными лицами крикета за его действия.

Джефф Томсон , бывший австралийский быстрый боулер, резко критиковал австралийцев, сказав, что:

Австралийцы ведут себя как дебилы и хулиганы, и они не могут вынести критику от кого -то вроде меня. Я думаю, что это ужасно, что ни один из австралийцев не подошел и погас руку Анила Камбла в конце теста SCG. Они просто играли и продолжали, как идиоты, как обычно.

10 января, после повторяющейся критики австралийской команды, австралиец сайтах видео шестой в английском туре по Индии 2006 года , в котором Харбхаджан стоит на своем ODI опубликовал на своих Боулер, включающий ругательство ему, перед отъездом. В тот же день девятый канал опубликовал видеоролики об инциденте Харбхаджана, а также случай, когда Дони погрузился справа и заявил о выводе, который отскочил у основания его перчатки. Девятый канал утверждал, что было «лицемерие» под заголовком «святых, чем-то, индейцы тоже грешники». В той же статье он опубликовал видео 1981 года о том, как Гаваскар приказал своему партнеру Четану Чаухану покинуть игровую арену и остановить тестовый матч после неправильного раздачи, в попытке поддержать свой аргумент.

Международная реакция

Бывший капитан западно -индийских и матч -рефери Клайв Ллойд комментирует, что Стив Бакнор выступил за следующий тестовый матч в интервью BBC Radio 5 Live, сказал:

Вы задаетесь вопросом, какая уверенность это дает судьи. Что происходит сейчас, если Билли Боуден делает несколько ошибок?

Бывший пакистанский капитан Фаст Боулер Васим Акрам набросился против «лицемерных» австралийцев за то, что он сообщил о Харбхаджане, несмотря на то, что их известно своими санями И, несмотря на по слухам предварительное соглашение о том, чтобы не ссылаться на Symonds, единственного темного игрока с кожей в Австралии, используя слово «обезьяна», как это делали индийские фанаты крикета в своей недавней домашней серии. Акрам также атаковал их, назвав их «худшими санками» в мире и назвав их «кричащими младенцами»:

Мы не знали, как Cry Babies и тащили его к чиновникам ... они делают это постоянно и гораздо больше, чем кто -либо другой, так как они могут выйти и жаловаться на другие команды, я не знаю.

- Васим Акрам , бывший пакистанский игрок в крикет

Тем не менее, Рашид Латиф , бывший пакистанский игрок в крикет, который был обвинен в том, что он был расистом для Адама Гилкриста во время чемпионата мира по крикету 2003 года , отметил, что Харбхаджан был известен тем, что у него проблемы с характером: характер: Demper: Demply: Demply: Demper: Demper: Dempred: Dempred: Dempred Swards.

У него короткий характер, ему нужно контролировать свои эмоции. Он хороший парень, но у него есть какая -то проблема с его характером. Я думаю, что (Харбхаджан) должно было дать предупреждение на поле, и если он что -то скажет снова, тогда дайте ему запрет на два или три матча ... Все эти вещи должны оставаться на поле, это лучше для игра.

- Рашид Латиф , бывший пакистанский игрок по крикету.

Джон Моррисон , бывший спин-боулер Новой Зеландии, обвинил австралийцев в «убегании к учителю», в то время как его бывший товарищ по команде Дипак Патель из индийского происхождения сказал, что его называли «намного хуже, чем обезьяна».

Кристофер Мартин-Дженкинс , главный корреспондент по крикету «Таймс в Великобритании», защищал «праведное негодование игроков Индии» и предположил, что Admance BCCI дает вопрос, необходимая реклама была лучше для игры. Мартин-Дженкинс также назвал Австралию как «непарилы мировых саних» и выразил мнение, что Майкл Кларк будет менее уместным в качестве будущего капитана, чем Майк Хасси, основанный на решении Кларка выдержать свои позиции после того, как его поймали с первого промаха.

Бывший игрок в крикет Англии и нынешний девять канала комментатор Тони Грейг , чьи комментарии на воздухе подверглись критике Рики Понтинг, поддержали его наблюдения, сказав:

Я поддерживаю то, что сказал о декларации. Если бы судьи поняли это правильно (и Рахул Дравид не был неправильно выдан, пойманный позади), Рики был бы обнаружен в декларации.

Поступив комментировать другие проблемы игры, включая судью и этику ходьбы, он сказал:

Понтинг получил преимущество вниз по ноге и отсутствовал (но не ходил). Затем он получил плохое решение для LBW и продолжил об этом. Есть двойные стандарты. В то же время Понтинг пытается убедить капитанов оппозиций взять свое слово на уловах ... они повсюду. Все, что я могу вам сказать, это лучший судья, который я когда-либо испытывал, и лучшие отношения между судьями и игроками были в Англии в окружном крикете, где у нас были бывшие первоклассные игроки, такие как судья Марка Бенсона. Вы считались читом, если вы не ходили.

Английский журналист Саймон Барнс писал для австралийца, полагал, что было слишком поздно нарисовать линию расизма на песке. Барнс утверждал, что санинг - это такая же часть крикета, как и пьет в голени, является частью регби. Согласно Барнсу, «Австралия давно способствует психическому распаду; в результате мы сталкиваемся с дезинтеграцией игры в крикет».

Азиатские команды происходят из культуры, в которой вежливость - это более уважаемая вещь, чем в Австралии или Англии, но многие азиатские крикет считают, что это целесообразно дать отпор. Продолжение эскалации неизбежно. Если бы я назвал вас идиотом, снова и снова и снова, вы бы в конце концов назвали меня кровавым дураком. Что бы вы подумали, если бы я тогда отошел в ужас. «Он назвал меня дураком! Он сказал чертовски! Это не должно быть разрешено!» Вот что произошло. Австралия лидировала в оскорблениях, и теперь, утверждая, что игрок Индии использовал расистский термин, говорит, что грубое поведение на поле для крикета ужасное, гнилое, ужасное, не должно быть разрешено.

- Саймон Барнс - австралиец

Оливер Бретт из BBC Sport был сочувствующим индейцам. Бретт утверждал, что Слово Понтинга не должно было быть воспринято Пратаром как факт, поскольку Понтинг получил улов, который был «явно травяным», и поднял палец к Бенсону, чтобы указать на уверенность в том, что был взят сомнительный улов.

Английский журналист и бывший капитан крикетного клуба County County County , Питер Робук , обозреватель Sydney Morning Herald и The Age , назвал «Понтинг» как «высокомерный» и настаивал на том, чтобы он был лишен капитана.

Если Cricket Australia заботится о фигуре для взрывающейся репутации нашей национальной команды в нашем национальном спорте, она на мгновение не будет дольше терпеть то, что высокомерное и абразивное поведение, которое можно увидеть у капитана и его старших игроков ... сама Австралия была смущена Полем Представление о том, что Понтинг может в дальнейшем отвезти австралийскую команду в Индию, нелепо ... он не проявил ни малейшего интереса к благополучию игры, а не ни малейшего признака дипломатических навыков, ни единого знака уважения к его выполненному и широко восхищались противники.

Последствия

Проблема была очень нестабильной темой в СМИ в Австралии и Индии. После встречи капитанов до третьего теста команды, казалось, были в лучшем настроении, хотя некоторые средства массовой информации предполагали, что австралийцы пытались изменить то, как они играют в ответ на критику и вписываются в смутное определение «дух игры». Индия выиграла следующий тест в Перте на справедливом рамке и набрала четвертый матч в Аделаиде, дав Австралии победу в 2–1 в серии. В контексте результата серии тест Сиднея оказался ключевым. Стив Бакнор больше никогда не стал судьей в матчах с участием Индии и объявил о своей отставке в следующем году. Система рассмотрения решений судьей для того, чтобы ссылаться на решение судьи на поле на телевизионный судья, набрала импульс, хотя Индия официально не приняла его для тестирования крикета до 2016 года.

Тем не менее, через двенадцать лет после матча в 2020 году в подкасте на Sky Cricket Рикки Понтинг признал, что Индия получила «необработанный конец судейских решений» и признал, что некоторые ключевые решения по суду пошли против Индии в матче.

В июле 2020 года Стив Бакнор, который был одним из местных судей в матче, сказал, что сделал две ошибки, которые стоили Индии матча. В ответ Ирфан Патан сказал: «Как крикет, мы привыкли принимать плохие решения, иногда в нашем боулинге, иногда в нашем ватинке. И мы расстраиваемся этим, а потом мы забываем об этом. Но этот тестовый матч в Сиднее, это была не только одна ошибка. Было около семи ошибок, которые стоили нам игры. Были ошибки, в которых играл Эндрю Симондс, и он вышел почти, я помню, три раза, а судья не раздал его ».

Смотрите также

• Второй тест, 2000–01 Граница -Гаваскар Трофей
• Четвертый тест, 2022–23 пограничный трофей
• 2023 ICC World Test Championship
• Финал чемпионата мира по крикету 2003 года
• 2023 Финал Кубка мира по крикету

Внешние ссылки

• Харбхаджан Сингх обвиняется в нападении в соответствии с Кодексом поведения ICC , ICC Media Release, пятница, 4 января 2008 г., 9:15:31
• Харбхаджан Сингх признан виновным в совершении преступления в соответствии с Кодексом поведения ICC , ICC Media Release, понедельник, 7 января 2008 г. 10:11:50 утра
• Брэд Хогг обвиняется в совершении преступления в соответствии с Кодексом поведения ICC , датой, установленной для слушания Брэда Хогга, слушания по поведению , ICC Media Release, суббота, 12 января 2008 г., 6:12:57
• Заявление ICC после завершения независимого апелляционного слушания Харбхаджана Сингха , ICC Media Release, вторник, 29 января 2008 г. 03:07:50
• Полный текст решения судьи Джона Хансена