Verizon Communications Inc. против Адвокатского бюро Кертиса В. Тринко, LLP

Verizon Communications против Адвокатского бюро Кертиса В. Тринко, LLP
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 14 октября 2003 г. Решение принято 13 января 2004 г.
Полное название дела	Verizon Communications, Истец против Адвокатского бюро Кертиса В. Тринко, LLP
Цитаты	540 США 398 ( подробнее ) 124 С. Кт. 872; 157 Л. Эд. 2д 823; 2004 ЛЕКСИС США 657
Холдинг
Жалоба ответчика о нарушении обязанности действующего LEC по Закону 1996 года делиться своей сетью с конкурентами не содержит претензии в соответствии с §2 Закона Шермана.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер.
Совпадение	Стивенс (выносит решение), к нему присоединились Саутер, Томас

Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , часто сокращаемое до Verizon v. Trinko , 540 US 398 (2004), представляет собой дело, решенное Верховным судом Соединенных Штатов в области антимонопольного законодательства. Он постановил, что Закон о телекоммуникациях 1996 года не изменил структуру Закона Шермана , сохранив претензии, которые удовлетворяют установленным антимонопольным стандартам, без создания новых претензий, выходящих за рамки этих стандартов. Он также отказался распространять доктрину основных объектов за пределы фактов дела Aspen Skiing Co. против Aspen Highlands Skiing Corp ..

См. также

• Verizon Communications Inc. против FCC I
• Verizon Communications Inc. против FCC II
• Список дел Верховного суда США, том 540

Внешние ссылки

• Текст дела Verizon Communications Inc. против Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , 540 U.S. 398 (2004 г.) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)