Смерть Рамапирама Канникаиспарри
Рамапирам Канникаиспарри | |
|---|---|
| Рожденный | Рамапирам Канникаиспарри 1956 |
| Умер | 17 апреля 1995 г. (39 лет) Сембаванг , Сингапур |
| Причина смерти | Убит ножевым оружием и столкновением автомобиля. |
| Место отдыха | Индуистское кладбище в Сингапуре |
| Национальность | Сингапурский |
| Другие имена | Рамипирам Канникаиспарри |
| Занятие | Оператор производства |
| Работодатель | Apple (филиал в Сингапуре) |
| Известный | Жертва убийства |
| Супруг | Мунисами Пандиан (м. 1973 – ее смерть в 1995) |
| Дети | Два сына |
Рамапирам Канникайспарри ( ок. 1956 - 17 апреля 1995), также известный как Рамипирам Канникайспарри , была сингапурской женщиной индийского происхождения, которая была найдена мертвой в лесной зоне Сембаванга 17 апреля 1995 года. Последний раз Рамапирама видели живым за шесть часов до ее трупа. была обнаружена тринадцать ножевых ранений на голове и шее, а на ее теле имелись следы наезда транспортное средство. Полиция квалифицировала дело о ее смерти как убийство, а три дня спустя 40-летний мужчина по имени Надасан Чандра Сечаран , который был младшим братом зятя Рамапирама, был арестован и обвинен в ее убийстве. Расследование и судебное разбирательство показали, что Рамапирам и Надасан были вовлечены в незаконный роман друг с другом, хотя оба были женаты на разных супругах и имели детей.
Надасана судил Высокий суд и приговорил к смертной казни после того, как он был признан виновным в убийстве, но Апелляционный суд рассмотрел дело Надасана и решил оправдать Надасана и освободить его из-за отсутствия конкретных доказательств, подтверждающих обвинение в убийстве, выдвинутое против Надасана. На сегодняшний день смерть Рамапирама остается нераскрытой, а убийцы так и не были пойманы.
Смерть и полицейские расследования
[ редактировать ]Вечером 17 апреля 1995 года в 18:00 38-летний Со Джин Чви совершал пробежку по лесу Улу-Сембаванг , когда обнаружил тело женщины, лежащее в подлеске. Из-за сильного потрясения Со не сразу сообщил о находке, а вместо этого рассказал своему брату об ужасном открытии. На следующий день в полицию обратился брат Со, и впоследствии отчет о вскрытии судебно-медицинского патологоанатома доктора Пола Чуи показал, что у женщины было тринадцать ножевых ранений на голове и шее, а также сломаны ребра и таз, что показало, что она могла быть сбит транспортным средством. [ 1 ] [ 2 ]
Женщина была идентифицирована как 39-летний производственный оператор Рамапирам Канницкаиспарри, который был женат на армейском офицере Мунисами Пандиане, от которого у нее было двое сыновей. В момент убийства она была разлучена со своим мужем. В последний раз ее видели живой в 12.15 на ее рабочем месте в Apple Computer , за шесть часов до того, как Со обнаружил ее смерть и труп. На мокрой грязи возле трупа было обнаружено несколько следов шин. Полицейские расследования возглавил инспектор Ричард Лим Бенг Ги , известный тем, что раскрыл несколько громких дел (включая дело Энтони Лера , убийство в отеле Oriental , убийство болгарской женщины и дело об убийстве на острове Ко Нгиап Йонг ). [ 3 ] [ 4 ]
Три дня спустя полиция арестовала подозреваемого, 40-летнего механика по имени Надасан Чандра Сечаран, младшего брата зятя Рамапирама, возле его в Ишуне квартиры . Надасан был женат, имел троих детей и на момент ареста работал механиком в загородном клубе «Селетар». До ареста у Надасана и Рамапирама был роман после того, как они впервые встретились в 1991 году на семейном собрании в доме его брата, а муж Рамапирама узнал об этом романе через некоторое время после его начала, что заставило их жить. в разлуке. [ 5 ] [ 3 ] Надасану было предъявлено обвинение в убийстве 22 апреля 1995 года, через два дня после ареста. [ 6 ] [ 7 ]
В фургоне Надасана был обнаружен сломанный зуб, а также несколько золотых изделий и украшений, которые предположительно принадлежали умершей жертве. К тому времени, когда зуб был найден, тело Рамапирама было возвращено ее скорбящей семье и кремировано, поэтому его нельзя сравнивать, если оно принадлежало ей. Поскольку в то время в Сингапуре не было экспертов по ДНК, зуб был отправлен судебно-медицинским экспертам Скотланд-Ярда в Великобритании для анализа ДНК . После некоторых испытаний было подтверждено, что оно принадлежит Рамапираму. [ 8 ]
Справочная информация о Надасане показала, что он сначала начал работать механиком на британской военно-морской базе в 1974 году, затем перешел на работу механиком в Сингапурскую автобусную службу (SBS), а затем покинул SBS два года спустя и присоединился к новозеландской военно-морской базе. . Надасан был уволен в 1989 году и перешел на самозанятость в 1992 году, прежде чем он стал механиком в загородном клубе Селетар, и занимал эту должность до своего ареста по обвинению в убийстве Рамапирама. [ 9 ]
Суд над Надасаном Чандрой Сечараном
[ редактировать ]Дело обвинения
[ редактировать ]11 января 1996 года Надасан Чандра Сечаран предстал перед судом по делу об убийстве Рамапирама Канникайспарри в Высоком суде , причем дело слушало судья Высокого суда Лай Кью Чай (который, в частности, вынес приговор как серийному убийце Секу Киму Вах , так и убийце детей Тук Ленгу Хау). до смерти в 1985 и 2005 годах соответственно). Заместители прокурора (DPP) Онг Хиан Сун и Кан Шук Венг из Палаты генерального прокурора (AGC) отвечали за судебное преследование Надасана, тогда как интересы Надасана представлял Субхас Анандан , в то время самый известный адвокат по уголовным делам в Сингапуре, а Амолат Сингх был второй адвокат, который помогал Субхасу в суде, защищая Надасана. Позже Субхас рассказал в своей книге, что он и Надасан были знакомы и регулярно видели друг друга в индуистском храме, которому они поклонялись. [ 10 ]
Обвинение утверждало, что Надасан убил Рамапирама из-за того, что последний хотел положить конец роману между ними. Они утверждали, что Надасан использовал фургон, чтобы сбить Рамапирам после того, как нанес ей ножевой удар внутри фургона, в результате чего зуб сломался и отпал. Они также проконсультировались с доктором Энтони Бойдом Гаммером, судмедэкспертом из Новой Зеландии , который сравнил следы шин со следами фургона Надасана и пришел к выводу, что следы шин принадлежали фургону Надасана. [ 11 ]
Дело защиты
[ редактировать ]Защита, однако, опровергла факты версии обвинения и заявила, что Надасан не был причастен к преступлению.
Субхас провел перекрестный допрос эксперта по ДНК из Скотланд-Ярда доктора Валери Сьюзен Томлинсон и добился признания женщины-эксперта о том, что образец был загрязнен, а при тестировании сломанного зуба не соблюдались надлежащие протоколы. Субхас также подверг перекрестному допросу новозеландского эксперта доктора Гаммера, который подтвердил, что его выводы о следах шин были сделаны только после изучения фотографий места преступления и фургона, а также что существует только одна из 133 вероятностей, что они принадлежали Фургон Надасана. Субхас также пригласил австралийского эксперта по ДНК Колина Вингроува и австралийского эксперта-криминалиста Брайана Лесли Макдональда, которые опровергли показания британского эксперта по ДНК и новозеландского эксперта-криминалиста соответственно. [ 11 ] [ 10 ] Субхас также утверждал, что зуб мог сломаться из-за привычки Рамапирама открывать зубами крышки от пивных бутылок - привычки, о которой муж Рамапирама Мунисами рассказал суду, когда он выступал в качестве свидетеля. Эта возможность получила некоторое подтверждение в рассказе Надасана о том, что он часто ел и пил пиво с Рамапирамом за своим фургоном в самые счастливые моменты их четырех лет совместной жизни, вплоть до ее убийства. [ 10 ] [ 5 ] [ 12 ]
Надасан, который отрицал убийство Рамапирама, занял позицию, чтобы дать свой отчет о том, что произошло. Он заявил, что в то время, когда Рамапирама в последний раз видели живым, он ремонтировал свой фургон где-то в другом месте и не находился на месте преступления. Он заявил, что сейчас время обеда, и, поскольку его дом в Ишуне находился недалеко от загородного клуба «Селетар», он поехал домой, чтобы пообедать. Случилось так, что по дороге фургон двадцатилетнего Надасана сломался, как это обычно случалось в предыдущих случаях, из-за чего он остановился, чтобы починить фургон, а сильный ливень во время обеденного перерыва еще больше задержал его, что привело к ему потребовалось около часа, чтобы починить фургон. Работодатель Надасана подтвердил, что он позвонил Надасану, который позвонил ему и сообщил, что ремонтирует свой фургон. Потратив довольно много времени на ремонт фургона, Надасан объяснил, что пропустил обед и вернулся на свое рабочее место. [ 12 ] [ 13 ]
Тем не менее, после того, как Надасан завершил свои показания на трибуне, обвинение вызвало механика первого класса, который не имел предварительного представления о фургоне Надасана, чтобы он дал показания о том, что починка фургона должна была занять всего двадцать минут. [ 14 ] Проведя перекрестный допрос механика, Субхас призвал суд не принимать во внимание показания механика, поскольку свидетель не имел предварительного представления о фургоне своего клиента, и было разумно потратить один час на ремонт его фургона, учитывая плохие навыки механика Надасана, проливной дождь, и это было его время обеда. Он также утверждал, что Надасан вел себя нормально в течение дня дома и на работе, и это не было ожидаемым поведением после убийства человека, который только что совершил жестокое убийство, и сказал, что, если бы он действительно был виновен, Надасан был бы «самым крутым огурцом». в мире". [ 10 ] [ 15 ]
Приговор приговор
[ редактировать ]24 июня 1996 года судья Лай Кью Чай вынес свой приговор. [ 16 ]
В своем решении судья Лай заявил, что не верит защите Надасана о том, что он потратил более одного часа на ремонт фургона, и не верит, что его фургон случайно сломается в другом месте во время убийства. Он заявил, что, несмотря на ошибочные доводы, доказательства обвинения были более убедительными, чем доказательства защиты, поскольку они доказали, что Надасан виновен в убийстве, а не невиновен. Судья заявил, что с учетом тестов ДНК и судебно-медицинской экспертизы следов шин, а также вероятного мотива, по которому Надасан стал причиной смерти Рамапирама, он пришел к выводу, что обвинение доказало свою версию вне всякого разумного сомнения, и таким образом нашел 40-летнего Надасана Чандра Сечаран виновен в убийстве 39-летнего Рамапирама Канникайспарри. [ 17 ] [ 18 ]
В соответствии с законодательством Сингапура судья Лай вынес смертный приговор Надасану после его осуждения, поскольку в то время в Сингапуре все степени убийств предусматривали обязательное наказание в виде смертной казни (вплоть до 2013 года, когда пожизненное заключение было введено в качестве самого низкого наказания в Сингапуре за убийства). без намерения убить). [ 19 ]
По словам Субхаса Анандана, он был разочарован приговором, а семья Надасана была эмоционально расстроена приговором о смерти. Надасан также выразил намерение обжаловать приговор за убийство. [ 10 ] [ 20 ] Последствия суда над Надасаном также привели к тому, что Сингапур решил внедрить более совершенную технологию, которая поможет повысить качество судебно-медицинской экспертизы и экспертизы ДНК. [ 21 ]
В статье национальной газеты The Straits Times , опубликованной в марте 1998 года , говорится, что общая стоимость судебного процесса над Надасаном составила 100 000 сингапурских долларов . [ 22 ]
Апелляция и оправдание Надасана
[ редактировать ]20 ноября 1996 года Апелляционный суд рассмотрел апелляцию Надасана Чандры Сечарана и вынес свой вердикт 14 января 1997 года. [ 23 ] [ 24 ] [ 9 ]
Тщательно рассмотрев дело, апелляционный суд счел неприемлемым полагаться на показания механика первой категории, к которому привлекло обвинение, поскольку, исходя из навыков механика Надасана, он сам не был механиком первой категории и не мог потратить двадцать минут на ремонт фургона, и в то время, когда он ремонтировал фургон, шел дождь, и это было время обеда Надасана, и, поскольку он не торопился, они согласились, что Надасан На ремонт фургона ушло больше часа. Они также обнаружили, что этот конкретный свидетель не имел предварительного представления о состоянии фургона Надасана перед тем, как дать показания, поэтому они отклонили его показания. [ 25 ]
Трое судей, в том числе председатель Верховного суда Ён Пунг Хоу и два судьи апелляционной инстанции Л. П. Теан и М. Картигесу, также отвергли показания новозеландского эксперта обвинения, поскольку результаты ясно показали, что вероятность того, что существует только один из 133, следы шин принадлежали фургону Надасана. Учитывая низкую вероятность того, что следы шин остались от фургона Надасана, трое судей пришли к выводу, что результаты не были достаточно строгими, чтобы показать, что они определенно принадлежали автомобилю Надасана, и, следовательно, пришли к выводу, что на эту часть доказательств также нельзя полагаться. признать Надасана виновным в убийстве. [ 9 ]
Апелляционный суд также отметил, что, хотя анализы ДНК сломанного зуба действительно доказали, что он принадлежал Рамапираму, они отметили, что зуб имел профиль ДНК более чем одного человека и был загрязнен, что вызывает сомнения в достоверности ДНК. Результаты, и сломанный зуб не может быть окончательно сопоставлен с зубами умершего Рамапирама, поскольку труп был кремирован до того, как зуб был обнаружен в задней части фургона Надасана. Кроме того, даже если зуб действительно принадлежал Рамапираму, не было никаких доказательств того, что зуб сломался в результате столкновения с фургоном Надасана, и поскольку фургон, одежда и инструменты Надасана (все выстиранные) не имели следов ДНК жертвы, человеческие ткани или кровь, маловероятно, что Надасан несет ответственность за убийство. Кроме того, зуб мог сломаться за несколько месяцев до убийства, а показания членов семьи Рамапирама показали, что Рамапирам имела привычку открывать зубами пивные бутылки, а Надасан объяснил, что он часто ел и пил с Рамапирамом сзади. из фургона во время их прошлых моментов вместе. Эти вышеприведенные объяснения подтвердили теорию о том, что Рамапирам сама сломала зуб, открывая пивные бутылки, задолго до своей смерти. [ 25 ]
Апелляционный суд постановил, что золотые предметы, найденные в фургоне Надасана, возможно, не принадлежали Рамапираму, поскольку они были обычными золотыми предметами и могли быть потеряны другими людьми, и Надасан несколько раз использовал фургон, чтобы привезти гостей на свадьбу. Апелляционный суд также согласился с тем, что поломка фургона в день убийства была случайностью, и это совсем неудивительно, учитывая, что фургону было около двадцати лет и он находился в нехорошем состоянии. Шесть часов с момента, когда Рамапирама в последний раз видели живым, до момента, когда она была обнаружена мертвой, считались достаточно длительными, чтобы предположить, что кто-то другой несет ответственность за убийство Рамапирама. [ 9 ] Трое судей также раскритиковали обвинение за его слабую аргументацию, а также судью Лай Кью Чай за его слабое суждение и отсутствие тщательного рассмотрения при вынесении приговора. [ 10 ]
Таким образом, апелляционный суд единогласно признал Надасана невиновным в убийстве и оправдал его . Это привело к отмене смертного приговора Надасану и его приговору, и, следовательно, Надасан был освобожден из тюрьмы Чанги в тот же день, когда была удовлетворена его апелляция. [ 26 ] [ 25 ]
Решение по апелляции широко освещалось в средствах массовой информации, поскольку в Сингапуре крайне редко Апелляционный суд, высший суд страны, оправдывал убийц, осужденных за убийство, и отменял вынесенные им смертные приговоры. По словам адвоката Надасана Субхаса Анандана, его клиент открыто плакал в суде и лил слезы облегчения и счастья, когда Апелляционный суд удовлетворил его апелляцию. [ 10 ] [ 26 ] [ 27 ]
Сообщалось также, что муж Рамапирама был крайне шокирован решением Апелляционного суда оправдать Надасана, поскольку он продолжал считать Надасана виновным в убийстве своей жены и даже, по крайней мере, ожидал, что Надасана приговорят к пожизненному заключению, если он виновен. непредумышленного убийства. Однако он заявил, что продолжит жить своей жизнью и продолжит воспитывать двух своих сыновей, которым тогда было 12 и 23 года соответственно. Получив известие об апелляции Надасана во время пребывания в Индии, мать Рамапирама, у которой помимо Рамапирама было еще шестеро детей, была ошеломлена этим решением, но заявила, что надеется узнать правду и узнать, кто на самом деле убил ее дочь, чью смерть она и остальные членов семьи держались в секрете от отца Рамапирама, у которого было хроническое заболевание сердца. [ 28 ] [ 29 ]
Помимо этого, Апелляционный суд также заявил о необходимости принятия мер по защите статистических доказательств в ходе судебного разбирательства. [ 30 ]
Последствия
[ редактировать ]Дальнейшая жизнь Надасана
[ редактировать ]В тот же день своего оправдания и освобождения Надасан Чандра Сечаран вернулся в свой дом в Ишуне и воссоединился со своими тремя детьми и женой, последняя давно простила ему этот роман. несколько братьев, сестер и родственников Надасана из Сингапура, Индии и Малайзии . Также присутствовали [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] Надасану также разрешили вернуться в загородный клуб Селетар, чтобы возобновить свою первоначальную работу механиком, и он решил продолжить свою жизнь, оставив позади ужасы получения смертного приговора и романа. По словам его бывшего адвоката Субхаса Анандана , который поддерживал с ним регулярные контакты и время от времени встречался с ним в храме (вплоть до своей смерти в 2015 году), Надасан по-прежнему хорошо жил со своей семьей и примирился с ними. [ 10 ] [ 29 ]
В какой-то момент своей жизни после оправдания Надасан стал водителем такси. В феврале 2012 года, через 15 лет после того, как он избежал смертной казни, сообщалось, что Надасан стал жертвой нападения в супермаркете в Ишуне , когда он был избит филиппинским официантом, обвинившим его в сокращении очереди; Надасан забыл о бутылке варенья и вышел из очереди, чтобы забрать ее до своего возвращения, но его объяснение не было принято преступником и его женой. 31-летний филиппинец Бенедикт Поликарпио Кортес был признан виновным и приговорен к одному месяцу тюремного заключения за нападение, а также ему было приказано выплатить Надасану компенсацию за травмы (включая перелом челюсти), в результате чего Надасан был помещен под стражу. в течение четырех дней в больнице Ху Тек Пуат . [ 34 ]
В СМИ
[ редактировать ]Сингапурское криминальное шоу « Правдивые файлы» воспроизвело это дело и впервые показало эту реконструкцию в качестве седьмого эпизода третьего сезона шоу 6 декабря 2004 года. Хотя Надасан отклонил предложение продюсерской группы взять у него интервью на камеру, он сказал через своего адвоката ( у которого брали интервью в этом эпизоде), что он хочет оставить все позади и продолжить свою жизнь. Субхас также рассказал, что слышал о повышении Надасана во время их последней встречи, и даже поделился своими чувствами по этому поводу. Имена Надасана, Рамапирама и всех, кто имел отношение к этому делу, были изменены в целях защиты их конфиденциальности. [ 28 ]
Дело о суде над Надасаном стало одним из примечательных дел, рассмотренных Субхасом Ананданом, который написал об этом деле в своих мемуарах « Лучшее, что я мог ». В 2014 году он был повторно адаптирован в телесериал, а дело Надасана было воспроизведено как пятый эпизод первого сезона шоу. [ 35 ] [ 10 ]
Текущий статус дела
[ редактировать ]На сегодняшний день дело остается нераскрытым, а убийцы Рамапирама Канникайспарри так и не были идентифицированы и пойманы.
См. также
[ редактировать ]- Смертная казнь в Сингапуре
- Смерть Лим Шиоу Ронга
- Смерть Виннифреда Тео
- Список серьезных преступлений в Сингапуре
- Список нераскрытых убийств (1980–1999)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Джоггер был шокирован, обнаружив тело женщины на холме, как сообщил суд» . «Стрейтс Таймс» . 12 января 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Женщину могла сбить машина, сообщил суд» . «Стрейтс Таймс» . 16 января 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Женщина: Обвиняемый сказал мне, что дал любовнику деньги и драгоценности» . «Стрейтс Таймс» . 18 января 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Бывший детектив Ричард Лим Бенг Джи, 65 лет, умер: он помог раскрыть 5 громких дел» . «Стрейтс Таймс» . 19 января 2016 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Свидетель: Моя жена могла открывать зубами пробки бутылок» . «Стрейтс Таймс» . 13 января 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «ОБВИНЕН В УБИЙСТВЕ» . «Стрейтс Таймс» . 23 апреля 1995 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Убийство избитой женщины: предъявлено обвинение мужчине» . Новая газета . 28 апреля 1995 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Фрагмент зуба в фургоне принадлежал жертве: учёный» . «Стрейтс Таймс» . 14 мая 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д Надасан Чандра Сечаран против государственного обвинителя [1997] SGCA 3, Апелляционный суд (Сингапур).
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Анандан, Субхас (2015). Лучшее, что я мог . Издания Маршалла Кавендиша. ISBN 978-981-4677-81-3 .
- ^ Jump up to: а б «Следы шин, найденные на месте преступления, доминируют в аргументах по делу об убийстве» . «Стрейтс Таймс» . 16 мая 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Обвиняемый утверждает, что во время убийства он находился в другом месте» . «Стрейтс Таймс» . 21 мая 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Обвиняемая отрицает, что наехала на фургоне на любовника, чтобы убить ее» . «Стрейтс Таймс» . 22 мая 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Свидетель: Чтобы устранить неполадку с фургоном, не потребовалось бы так много времени» . «Стрейтс Таймс» . 23 мая 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Доказательства, а не просто совпадение: обвинение» . «Стрейтс Таймс» . 22 июня 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «ДЕЛО» . Новая газета . 25 июня 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Фрагмент зуба, украшения привели прямиком к убийце» . «Стрейтс Таймс» . 16 октября 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Напряженный роман заканчивается жестокой смертью возлюбленного» . Новая газета . 25 июня 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Бывшего механика повесят за убийство любовника» . «Стрейтс Таймс» . 25 июня 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «ЖЕНА ПАНЕЕТ В ОБморКЕ» . Новая газета . 25 июня 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Лаборатория судебно-медицинской экспертизы S'pore будет использовать более быстрый и лучший тест ДНК» . The Straits Times (зарубежное издание) . 25 июня 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Время бума для судебных юристов» . «Стрейтс Таймс» . 30 марта 1998 г.
- ^ «Решение оставлено в силе по апелляции обвинительного приговора в убийстве» . «Стрейтс Таймс» . 20 ноября 1996 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «ДЕЛО» . Новая газета . 15 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с «Как механик избежал смерти» . Новая газета . 15 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Механик оправдан в убийстве» . «Стрейтс Таймс» . 14 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ « Я все время верил, что буду освобожден » . «Стрейтс Таймс» . 19 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «True Files S3E7 Фрагмент зуба» . мне ПОСМОТРЕТЬ . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Спасенный от виселицы, пора двигаться дальше» . «Стрейтс Таймс» . 19 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Суд устанавливает гарантии статистических доказательств» . «Стрейтс Таймс» . 18 января 1997 г.
- ^ «Слезы, молитвы при воссоединении после освобождения» . «Стрейтс Таймс» . 14 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ « Спасибо, что спас меня » . Новая газета . 15 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Папа возвращается домой» . Новая газета . 14 января 1997 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Человек заключен в тюрьму за то, что сбил таксиста в супермаркете». «Стрейтс Таймс» . 17 февраля 2012 г.
- ^ «Лучшее, что я мог, S1E5. Отсутствующий зуб» . мне ПОСМОТРЕТЬ . Проверено 7 сентября 2022 г.