Теория перцептивной нагрузки
Теория перцептивной нагрузки — это психологическая теория внимания . Он был представлен Нилли Лави в середине девяностых годов как потенциальное решение дебатов о раннем/позднем отборе. [1] [2]
Эти дебаты относятся к « проблеме коктейльной вечеринки »: как люди на коктейльной вечеринке выбирают разговор, который они слушают, и игнорируют остальных? Модели внимания, предложенные до появления теории Лави, различались по точкам потока обработки информации, где происходит выбор целевой информации, что приводит к горячему возбуждению. [3] споры о том, происходит ли отбор «ранним» или «поздним». Были также споры о том, в какой степени отвлекающие стимулы обрабатываются .
История
[ редактировать ]Современные исследования внимания начались, когда Колин Черри в 1953 году сформулировал «проблему коктейльной вечеринки»: как на коктейльной вечеринке люди выбирают разговор, который они слушают, и игнорируют остальное? [4] Черри проводила эксперименты, в которых испытуемые использовали наушники , чтобы прослушивать два потока слов разными ушами и выборочно слушать один поток; затем их спросят о содержании другого потока. Эти эксперименты показали, что испытуемые воспринимают очень мало информации, поступающей в поток, на котором они не концентрируются. [4]
Дональд Бродбент использовал результаты такого рода экспериментов для разработки своей модели фильтра внимания , которая предполагает, что люди обрабатывают информацию с ограниченными возможностями, и поэтому информация должна отбираться сенсорным фильтром вскоре после ее получения. Вся информация в фильтре, которая не обрабатывается напрямую, будет уничтожена. [5] Напротив, Дойч и Дойч утверждали, что эта фильтрация [6] Нерелевантных стимулов происходит на поздних стадиях обработки: вся информация обрабатывается на сенсорном уровне, но смысловое содержание сообщения в оставленном без внимания ухе не может получить доступ к сознанию .
Предложение теории перцептивной нагрузки
[ редактировать ]Лави попытался разрешить спор о раннем/позднем отборе, утверждая, что как ранний, так и поздний отбор происходят в зависимости от предъявленного стимула. [1] [2] Она ввела концепцию перцептивной нагрузки, имея в виду сложность физических стимулов, особенно отвлекающих стимулов. Например, поиск одинокого квадрата в сцене среди окружающих кругов предполагает относительно низкую перцептивную нагрузку; тогда как для обнаружения квадрата, окруженного множеством различных фигур, потребуется более высокая перцептивная нагрузка.
Ключевые предположения
[ редактировать ]Теория перцептивной нагрузки делает три основных предположения:
- Ресурсы внимания ограничены;
- Стимулы, имеющие отношение к задаче, обрабатываются раньше стимулов, не имеющих отношения к задаче;
- Необходимо использовать все ресурсы внимания.
Таким образом, если стимул, имеющий отношение к задаче, задействует все ресурсы внимания, ни один из стимулов, не имеющих отношения к задаче (отвлекающих факторов), не будет обработан. В задачах с высокой нагрузкой ресурсы внимания цели истощаются быстрее, чем в задаче с низкой нагрузкой. Таким образом, цель будет выбрана раньше, а отвлекающие факторы будут быстро отфильтрованы. В задаче с низкой нагрузкой будет обработано больше отвлекающих факторов, поскольку ресурсы внимания не исчерпаны, и этап фильтрации произойдет позже. В ситуации низкой нагрузки отвлекающие факторы будут восприниматься, что потенциально может вызвать помехи. [7] [8] [9] [10]
В этой модели отбор происходит как на ранних стадиях обработки (условие высокой нагрузки), так и на поздних стадиях (условие низкой нагрузки).
Критика
[ редактировать ]Выраженность отвлекающего фактора
[ редактировать ]Альтернативная теория, предложенная для объяснения результатов Лави, — это заметность дистрактора . [11] Эта теория утверждает, что основным фактором, вызывающим отвлечение, является заметность или известность отвлекающего фактора , а не общая нагрузка.
Внимательный зум
[ редактировать ]Второе альтернативное объяснение результатов Лави — увеличение внимания, которое предполагает, что кажущаяся разница между условиями высокой и низкой нагрузки обусловлена не общей нагрузкой, а степенью локализации поля внимания участника. [12] [13] [14] Теория масштабирования внимания предполагает, что участники могут обрабатывать отвлекающие факторы, находящиеся в фокусе их внимания. Когда человека побуждают иметь небольшой фокус внимания, а отвлекающие факторы выходят за пределы фокуса, наблюдается минимальная обработка отвлекающих факторов и вмешательство. [15] Больший фокус внимания, включающий отвлекающие факторы, приводит к более высокому уровню помех.
Локус против эффективности
[ редактировать ]Научный руководитель Лави, Иегошуа Цал, старший автор оригинальной статьи, [1] опубликовал критический обзор теории перцептивной нагрузки в 2013 году вместе с Ханной Бенони. [16] В обзоре утверждается, что теория перцептивной нагрузки была неверно истолкована как гибридное решение дебатов о раннем отборе и позднем отборе, и что вместо этого она представляет собой модель раннего отбора: отбор происходит потому, что внимание необходимо для семантической обработки, и разница между высокой нагрузкой а условия низкой нагрузки являются результатом того факта, что отбор эффективен в условиях высокой нагрузки, но неэффективен в условиях низкой нагрузки.
Бенони и Цал утверждают, что теория перцептивной нагрузки заслуживает признания не за предложение гибридной модели внимания, а за смещение фокуса с локуса отбора внимания на более важный вопрос эффективности отбора внимания.
Бенони и Цал также утверждают, что природа перцептивной нагрузки никогда не была точно определена, что приводит к цикличности в характеристике нагрузки и анализе результатов различий в нагрузке.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Лави, Нилли; Цал, Иегошуа (1994). «Перцептивная нагрузка как основной фактор, определяющий локус выбора зрительного внимания» . Восприятие и психофизика . 56 (2): 183–197. дои : 10.3758/bf03213897 . ПМИД 7971119 .
- ^ Jump up to: а б Лави, Нилли (1995). «Перцептивная нагрузка как необходимое условие избирательного внимания» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 21 (3): 451–468. CiteSeerX 10.1.1.468.2521 . дои : 10.1037/0096-1523.21.3.451 . ПМИД 7790827 . S2CID 15853582 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 февраля 2018 г. Проверено 2 июня 2017 г.
- ^ Теувес, Ян; Крамер, Артур Ф.; Белопольский, Артем В. (2004). «Настройка внимания взаимодействует с перцептивной нагрузкой при зрительном поиске» . Психономический бюллетень и обзор . 11 (4): 697–702. дои : 10.3758/BF03196622 . ISSN 1069-9384 . ПМИД 15581120 .
- ^ Jump up to: а б Гольдштейн, Э. Брюс (2008). Когнитивная психология: соединение разума, исследований и повседневного опыта (2-е изд.). Австралия: Томсон Уодсворт. стр. 14 . ISBN 9780495095576 . OCLC 183623510 .
- ^ Бродбент, Дональд. Э (1958). Восприятие и общение . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Дойч, Дж.А.; Дойч, Д. (январь 1963 г.). «Внимание: некоторые теоретические соображения». Психологический обзор . 70 (1): 80–90. дои : 10.1037/h0039515 . ПМИД 14027390 .
- ^ Картрайт-Финч, Ула; Лави, Нилли (2007). «Роль перцептивной нагрузки в слепоте по невнимательности». Познание . 102 (3): 321–340. дои : 10.1016/j.cognition.2006.01.002 . ПМИД 16480973 . S2CID 11075314 .
- ^ Лави, Нилли; Херст, А; де Фокхерт, Дж. В.; Видинг, Э (2004). «Теория нагрузки избирательного внимания и когнитивного контроля». Журнал экспериментальной психологии . 133 (3): 339–354. дои : 10.1037/0096-3445.133.3.339 . ПМИД 15355143 . S2CID 10399663 .
- ^ Лави, Нилли (февраль 2005 г.). «Отвлекаюсь и растеряюсь?: Избирательное внимание под нагрузкой». Тенденции в когнитивных науках . 9 (2): 75–82. CiteSeerX 10.1.1.393.1015 . дои : 10.1016/j.tics.2004.12.004 . PMID 15668100 . S2CID 18139136 .
- ^ Рис, Дж; Фрит, компакт-диск; Лави, Нилли (ноябрь 1997 г.). «Модуляция нерелевантного восприятия движения путем изменения нагрузки внимания при выполнении несвязанной задачи». Наука . 278 (5343): 1616–1619. дои : 10.1126/science.278.5343.1616 . ПМИД 9374459 .
- ^ Элтити, Стейси; Уоллес, Дениз; Фокс, Элейн (2005). «Выборочная целевая обработка: перцептивная нагрузка или заметность отвлекающего фактора?» . Восприятие и психофизика . 67 (5): 876–885. дои : 10.3758/bf03193540 . ПМИД 16334059 .
- ^ Мюррей, Дженис Э; Джонс, Крейг (2010). «Внимание к информации локальной формы может помешать доступу к семантической информации». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 55 (2): 609–625. дои : 10.1080/02724980143000370 . ПМИД 12047062 . S2CID 12463665 .
- ^ Чен, Чжэ; Кейв, Кайл Р. (июнь 2013 г.). «Перцептивная нагрузка против разбавления: роль концентрации внимания, категории стимулов и предсказуемости цели» . Границы в психологии . 4 : 327. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00327 . ПМЦ 3675768 . ПМИД 23761777 .
- ^ Чен, Чжэ; Кейв, Кайл Р. (2016). «Определение визуальных целей среди мешающих отвлекающих факторов: определение ролей перцептивной нагрузки, разбавления и масштабирования внимания» (PDF) . Внимание, восприятие и психофизика . 78 (7): 1822–38. дои : 10.3758/s13414-016-1149-9 . ПМИД 27250363 .
- ^ Эриксен, Чарльз В.; Сент-Джеймс, доктор юридических наук (1986). «Визуальное внимание внутри и вокруг поля фокуса внимания: модель зум-объектива» . Восприятие и психофизика . 40 (4): 225–40. дои : 10.3758/BF03211502 . ПМИД 3786090 .
- ^ Бенони, Х; Цал, Ю (2013). «Концептуальные и методологические проблемы теории перцептивной нагрузки» . Границы в психологии . 4 : 522. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00522 . ПМЦ 3741554 . ПМИД 23964262 .