Карта Винланд

Карта Винланда

Карта Винланда считалась Mappa mundi 15-го века , содержащей уникальную информацию о норвежских исследованиях Северной Америки , но теперь известно, что она является подделкой 20-го века. Карта впервые появилась на свет в 1957 году и была приобретена Йельским университетом . Она стала широко известна благодаря рекламной кампании, которая сопровождала ее открытие публике как «настоящую» доколумбовую карту в 1965 году. Помимо изображения Африки , Азии и Европы , на карте изображен материк к юго-западу от Гренландии в Атлантика обозначена как Винланд ( Vinlanda Insula ).

На карте показано, что этот регион посетили европейцы в 11 веке. Хотя он был представлен миру в 1965 году вместе с сопроводительной научной книгой, написанной библиотекарями Британского музея и Йельского университета, историки географии и специалисты по средневековым документам начали подозревать, что это может быть подделка, как только стали доступны его фотографии, а химические вещества начали подозревать, что это подделка. Анализы выявили, что одним из основных ингредиентов чернил является искусственный пигмент 20-го века.

В 2018 году, после нескольких расследований и многих лет дебатов, специалисты Йельского университета заявили, что новейшие научные и исторические исследования окончательно установили, что это современная подделка. Карта остается в Библиотеке редких книг и рукописей Бейнеке Йельского университета как часть ее коллекции.

Приобретение Йельским университетом и публикация

Карта Винланда впервые появилась на свет в 1957 году (за три года до открытия скандинавского поселения в Л'Анс-о-Медоуз в Ньюфаундленде в 1960 году) и была переплетена в тоненький томик с коротким средневековым текстом под названием « Historia Tartarorum» (обычно называемым по-английски). « Татарские отношения ») и была безуспешно предложена Британскому музею лондонским книготорговцем Ирвингом Дэвисом от имени испано-итальянского торговца по имени Энцо Ферраджоли де Ри. Вскоре после этого Ферраджоли продал этот том за 3500 долларов американскому дилеру Лоуренсу К. Виттену II , который предложил его своей альма-матер , Йельскому университету . Поначалу к нему отнеслись с подозрением, отчасти потому, что червоточины на карте и в Реляции не совпадали. Однако весной 1958 года друг Виттена Томас Марстон, библиотекарь Йельского университета, приобрел у лондонского книготорговца Ирвинга Дэвиса ветхую средневековую копию книг 21–24 Винсента Бове энциклопедической книги («Историческое зеркало»), написанной в двух экземплярах. столбцы на листах пергамента и бумаги с пустыми заглавными буквами, что оказалось недостающим звеном; червоточины, показывающие, что раньше в начале была карта, а Отношения подошли к концу. Все следы прежних знаков владения, за исключением небольшой части ярко-розовой марки, которая перекрывала надпись на листе 223 «Зеркала » , были удалены, возможно, чтобы избежать налоговых обязательств для бывшего владельца (хотя, как историк Кирстен Сивер) много лет назад отмечала , позже штампы на случайных страницах книг указывают на институциональную, а не на частную собственность).

Йельский университет не мог позволить себе запрашиваемую цену и был обеспокоен тем, что Виттен отказался раскрыть происхождение карты, якобы из-за налоговых проблем бывшего частного владельца. Йельский университет связался с другим выпускником, Полом Меллоном , который согласился купить его (по цене, которая, как позже выяснилось, составила около 300 000 долларов) и подарить его университету, если его подлинность будет подтверждена. Признавая ее потенциальную важность как самую раннюю карту, недвусмысленно показывающую Америку, Меллон настоял на том, чтобы ее существование держалось в секрете до тех пор, пока о ней не будет написана научная книга. Даже три автора книги были выбраны из небольшого числа людей, которые видели карту до того, как Меллон ее купил, — два Британского музея куратора и Марстон. Только один из них, Рэли Эшлин Скелтон , хранитель коллекции карт музея, обладал значительным опытом в решении проблем, поставленных картой. (Его коллега Джордж Пейнтер , первый человек, которому Дэвис показал карту в 1957 году, был привлечен для расшифровки и перевода карты. Отношение .) Секретность почти полностью исключала консультацию со специалистами. Виттен делал все возможное, чтобы помочь в этот период, не только отвечая на вопросы авторов, но и предлагая свои собственные предложения. После многих лет изучения корректуры книги « Карта Винланда и татарские отношения » были готовы к концу 1964 года, и Меллон подарил карту Йельскому университету. Книга была опубликована, а карта явлена ​​миру накануне Дня Колумба в 1965 году.

Споры и расследования 1966–2018 гг.

Винландская картографическая конференция 1966 г.

Планисфера Кантино (1502 г.), которая была первой картой мира, на которой Америка была отделена от Азии.

Карта Бьянко (1436 г.)

Многие академические рецензенты « Карты Винландии и татарских отношений» воспользовались возможностью, чтобы указать на доказательства, которые поставили под сомнение подлинность карты. Итак, год спустя в Смитсоновском институте была проведена конференция по карте Винланда , в ходе которой были заданы дополнительные важные вопросы, особенно о Виттене. Однако материалы не публиковались еще пять лет.

Были вопросы по поводу фактического содержания карты. Виттен отметил, что она очень похожа на карту, составленную в 1430-х годах итальянским мореплавателем Андреа Бьянко , но другие нашли некоторые сходства и различия очень странными — карта отсекает Африку , где на карте Бьянко есть сгиб страницы, но искажаются формы. и включает в себя основные изменения на Дальнем Востоке и Западе. Самая удивительная редакция заключается в том, что, в отличие, например, от знаменитой карты мира Кантино , карта Винланда изображает Гренландию как остров, удивительно близкий к правильной форме и ориентации (в то время как Норвегия , колонией которой была Гренландия, является крайне неточной ), хотя современные скандинавские источники, в том числе работы Клавдия Клавуса в 1420-х годах, изображают Гренландию как полуостров, присоединенный к северной России. С практической точки зрения арктический морской лед, возможно, подтвердил это описание, и известно, что Гренландия не была успешно обогнана до 20-го века. Скелтон также задавался вопросом, были ли изменения на Дальнем Востоке призваны отражать Япония — на них, кажется, изображены не только Хонсю , но также Хоккайдо и Сахалин , исключенные даже из восточных карт XV века.

Кроме того, в тексте используется латинская форма имени Лейфа Эриксона («Эриссониус»), более соответствующая нормам 17 века и передаваемая через французский или итальянский источник. Латинские подписи включают несколько вариантов использования лигатуры æ ; в более позднее средневековье это было почти неизвестно (вместо этого писалась простая буква «е» ), и хотя лигатура была возрождена итальянскими учеными-гуманистами в начале 15 века, она встречается только в документах, преднамеренно классифицирующих гуманистический минускул, созданных итальянскими писцами, и никогда в сочетании с готическим стилем письма, как показано на карте.

Еще один момент, ставящий под сомнение подлинность карты, был поднят на конференции 1966 года: в одной подписи упоминался епископ Гренландии Эйрик «и соседних регионов» (на латыни «regionumque finitimarum»), название, известное ранее из работы религиозного ученого Луки. Елич (1864–1922). В эссе британского исследователя Питера Фута для « Книги саг об обществе викингов» (том 11, часть 1), опубликованном вскоре после конференции, отмечается, что немецкий исследователь Ричард Хенниг (1874–1951) провел годы, прежде чем была составлена ​​карта Винланда. выяснилось, безуспешно пытаясь отследить фразу Елича в средневековых текстах. Казалось, что либо Елич видел карту Винланда и пообещал не раскрывать ее существование (сдерживая свое обещание настолько жестко, что никогда не упоминал никакой другой новой исторической информации на карте), либо он придумал эту фразу как научное описание. , а создатель карты Винланда скопировал его. На практике, поскольку работа Елича выдержала три издания, Фут смог продемонстрировать, как первое издание (на французском языке) заимствовало концепцию из работ более ранних исследователей, перечисленных Еличем, а затем более поздние издания адаптировали анахроничные французские научные фраза «évêque régionnaire des contrées américaines» на латынь.

Эксперты по почерку на конференции 1966 года были склонны не соглашаться с оценкой Виттена о том, что подписи на картах были написаны тем же человеком, что и тексты Speculum и Relation . Это также было основной причиной, по которой Британский музей отклонил карту в 1957 году, поскольку Хранитель рукописей обнаружил элементы почерка, не возникшие до девятнадцатого века.

Анализ чернил

Последние остатки старых следов собственности в Speculum historiale.

На конференции были поданы жалобы на то, что ни одному ученому не разрешили изучить карту и сопутствующие документы за все годы исследования, начиная с 1957 года. Научные коллеги Скелтона из Британского музея провели короткое предварительное исследование в 1967 году и обнаружили, что:

1. несмотря на то, что они выглядели невооруженным глазом, чернила определенно не были обычными железо-галловыми чернилами, как две сопутствующие рукописи, и действительно не были похожи ни на один рецепт, который они когда-либо видели (они потратили несколько месяцев после первоначального тестирования, пытаясь найти похожие чернила, насколько это возможно. за рубежом, как Исландия);
2. контур карты представлял собой две наложенные друг на друга линии: одну черную (но большей частью исчезнувшую), похожую на графит или сажу, и одну желтоватую;
3. весь пергамент карты (опять же, в отличие от своих собратьев) был покрыт или пропитан неизвестным веществом — им не разрешили взять достаточно большой образец для его анализа;
4. они не могли быть уверены, что две половины карты, скрепленные переплетной полосой, приклеенной сзади, когда-либо представляли собой один лист — в отличие от любой другой известной средневековой двухстраничной карты; глядя на карту, видно, что художник точно, с точностью до миллиметра, знал, где ее нужно будет сложить, потому что несколько топонимов начинаются или заканчиваются прямо рядом с ней, а ни один из них не написан прямо поперек карты, а реки Восточной Европы идут параллельно ему;
5. при переплете тома Speculum без карты и Relation использовалась пластиковая нить, доступная только примерно с 1950 года.

В 1972 году, когда стали доступны новые технологии, Йельский университет отправил карту на химический анализ судебно-медицинскому эксперту Уолтеру Маккроуну, чья команда, используя различные методы, обнаружила, что желтоватые линии содержат анатаз (диоксид титана) в округлой кристаллической форме, изготовленный для использования в медицине. бледные пигменты с 1920-х годов, что указывает на то, что чернила были современными. Они также подтвердили, что чернила содержали лишь следы железа и что остатки черной линии находились поверх желтой, что указывает на то, что они не были остатками нарисованной карандашом направляющей линии, как предполагали сотрудники Британского музея.

Новое исследование, проведенное в начале 1980-х годов группой Томаса Кэхилла из Калифорнийского университета в Дэвисе с использованием рентгеновской эмиссии, индуцированной частицами (PIXE), показало, что только следовые количества (<0,0062% по весу) титана оказались присутствует в чернилах, этого должно было быть слишком мало, чтобы некоторые анализы МакКрона могли его обнаружить. Однако команда Кэхилла признала, что титан был единственным элементом, который можно было измерить с помощью их метода, концентрация которого в чернилах была значительно выше, чем в чистом пергаменте (в некоторых образцах чернил были обнаружены концентрации других элементов, таких как железо и цинк, но только в небольшом количестве). меньшинство). Один из членов команды, Грегори Мёллер, также другим методом проанализировал свободные частицы, извлеченные из разлома посередине карты, и обнаружил, что большинство из них богаты титаном (хотя несколько черных частиц были богаты хромом и железом). . Поскольку они были первыми, кто применил PIXE для анализа чернил, никто в то время не мог объяснить разницу между цифрами Кэхилла и МакКрона. Пытаясь согласовать противоречивые результаты, команда Кэхилла предположила, что высокие концентрации, обнаруженные Маккроуном, были вызваны сочетанием загрязнения современной пылью и плохим отбором проб (т. е. выбором загрязняющих частиц, подобных тем, что были в расколе); однако они также решили не публиковать и не пропагандировать исследование свободных частиц Мёллера. Накопление большого количества данных PIXE из других лабораторий по всему миру в последующие десятилетия оказалось достаточным к 2008 году, чтобы показать, что цифры Кэхилла для всех элементов, нанесенных на карту и сопутствующие документы, по крайней мере в тысячу раз меньше. так что несоответствие связано с проблемой в их работе.

Гренландия с карты Винланда, наложенной (зеленым цветом) на карту атласа начала 20-го века. Незаштрихованная территория на северной оконечности представляет собой землю , не обследованную до 1896 года.

Команда МакКрона также допустила ошибки, хотя и не столь фундаментальные, как ошибка Кэхилла. Возвращаясь к своим записям в 1987 году, чтобы составить подробный ответ на сокращенную публичную версию отчета Кэхилла, Уолтер МакКроун выбрал неправильный образец, чтобы проиллюстрировать «типичную» частицу черных чернил, выбрав ту, которая была обнаружена лишь слабо связанной с чернилами. Сосредоточив внимание на этом загрязнении, богатом хромом и железом, он дал Кэхиллу возможность еще раз подчеркнуть свою точку зрения в эссе для расширенной версии официальной книги 1965 года, несколько лет спустя.

В 1991 году Маккроун, тогдашний директор и старший научный микроскоп Исследовательского института Маккроуна , посетил Йельский университет, чтобы взять новые микрообразцы с карты, частично для проверки своих предыдущих результатов, а частично для применения новых методов. Микрофотографии, сделанные с интервалом в 1 микрометр через толщину образцов чернил, продемонстрировали, что изготовленные частицы анатаза не просто прилипали к поверхности, как предполагала критика Кэхилла, а спектроскопия с преобразованием Фурье идентифицировала связующее вещество чернил как желатин, вероятно, изготовленный из кожи животных. В июле 2002 года с помощью рамановской спектроскопии наличие значительных количеств анатаза в чернилах карты было подтверждено британскими исследователями Кэтрин Браун и Робином Кларком, а оставшиеся следы черного пигмента в чернилах были обнаружены в основном из углерода типа сажи. .

Различные ученые сформировали свои собственные теории, объясняющие, как анатаз, изготовленный в 20-м веке в чернилах карты Винланда, мог попасть в настоящие средневековые чернила. Первой была химик Жаклин Олин, в то время работавшая исследователем Смитсоновского института, которая в 1970-х годах проводила эксперименты по получению анатаза на ранней стадии средневекового процесса производства железо-галловых чернил. Исследование ее анатаза коллегой, минералогом Кеннетом Тау, показало, что он сильно отличался от аккуратных округлых кристаллов, найденных на карте Винланда, и современных пигментов. Сам Тау, специалист по глине, вкратце рассмотрел возможность того, что анатаз мог произойти из глины, где он присутствует в следовых количествах, но при проверке данных МакКрона не обнаружил существенных следов глинистых минералов. Незадолго до публикации рамановского анализа историк Дуглас Макнотон основал ошибочную теорию о чернилах на основе акцента МакКрона на черной частице, богатой хромом, получив неопубликованные данные о подобных частицах в отчете Мёллера.

Олин опубликовал статью, в которой анатаз в чернилах карты Винланда идентифицируется как усеченные бипирамидальные, а не округлые кристаллы. (однако это не сильно отличается от описания кристаллов Маккроунами в 1974 году как «гладких, закругленных ромбовидных форм»). ).

Датировка пергамента

Радиоуглеродное датирование , начатое в 1995 году физиком Дугласом Донахью и химиками Жаклин Олин и Гарманом Харботтлом, определило происхождение пергамента где -то между 1423 и 1445 годами. проигнорированные более поздними исследователями, которые сосредоточились на чернилах, оказалось, что они улавливают крошечные следы радиоактивных осадков глубоко внутри пергамента. 1950-х годов Ядерные испытания . Хотя на поверхности чернил не было никакого вещества 1950-х годов, потребовались дальнейшие тесты, начиная с детального химического анализа, чтобы подтвердить, были ли линии нарисованы после того, как оно впиталось в пергамент.

В 2008 году была опубликована попытка Харботтла объяснить возможное средневековое происхождение чернил, но Тау и другие показали, что он неправильно понял значение различных анализов, что сделало его теорию бессмысленной.

«ВМТР 95»

Расширенное издание официальной книги 1965 года, посвященное 30-летнему юбилею, «Карта Винланда и татарская связь » примечательно тем, что исключило большую часть доказательств подлинности карты, вместо этого сосредоточив внимание на доказательствах Джорджа Пейнтера и Томаса Кэхилла с коллегой Брюсом Куско ( в котором они конкретно заявили, что не анализировали отдельные частицы, которые они взяли с карты во время исследования PIXE), но оно все же перепечатало эссе, написанное в 1989 году. от продавца оригинальных книг Лоуренса Виттена. Он заявил, что, когда в 1974 году расследование Маккроуна пришло к выводу, что карта является подделкой, Йельский университет попросил его в срочном порядке раскрыть ее происхождение и обсудить возможное возвращение денег г-на Меллона. Он ответил, что понятия не имеет, откуда взялась карта, кроме Ферраджоли (который был осужден за кражу вскоре после продажи и умер вскоре после выхода из тюрьмы). Что касается денег, он сказал, что не может вернуть их полностью, поскольку заплатил согласованные доли своей прибыли Ферраджоли и другому дилеру, который его представил. Со своей стороны, Меллон не просил возврата каких-либо денег. В эссе также выяснилось, что Виттен по рекомендации Ферраджоли встретился с Ирвингом Дэвисом после покупки тома карт в 1957 году.

Несмотря на разногласия, карта, стоимость которой в целях страхования в 1960-х годах оценивалась в более чем 750 000 долларов, в 1996 году была заявлена ​​как стоимость 25 000 000 долларов.

Карты, мифы и люди , 2004 г.

В 2004 году Кирстен А. Сивер опубликовала «Карты, мифы и люди: история карты Винланда» — широкий обзор аргументов и доказательств, представленных на тот момент. Сивер была названа «самым тщательным и откровенным критиком карты Винланда за последние годы» за ее «образцовое междисциплинарное исследование». Она также предположила, что фальсификатором мог быть отец Йозеф Фишер (1858–1944), австрийский картограф и ученый-иезуит. Однако последующие исследования происхождения документов карты Винланда (см. ниже) показывают, что они вряд ли какое-то время находились во владении Фишера. Роберт Байер, судмедэксперт-почерковед, изучил текст карты и переписку Фишера и пришел к выводу, что «это разные авторы».

Датское расследование, 2005–2009 гг.

В 2005 году команда Датской королевской академии изящных искусств под руководством Рене Ларсена изучила карту и сопровождающие ее рукописи, чтобы дать рекомендации о том, как лучше всего ее сохранить. Помимо прочего, это исследование подтвердило, что две половины карты были совершенно отдельными, хотя в прошлом они могли быть соединены. Несколькими месяцами ранее Кирстен Сивер предположила, что фальсификатор мог найти два отдельных пустых листа в оригинальном томе Speculum Historiale, в котором, похоже, отсутствовали первые несколько десятков страниц, и соединить их вместе с помощью переплетной ленты. С другой стороны, на Международной конференции по истории картографии в июле 2009 года Ларсен сообщил, что его команда продолжила расследование после публикации первоначального отчета, и сообщил прессе, что «все тесты, которые мы провели за последнее время, пять лет — по материалам и другим аспектам — не обнаруживают никаких признаков подделки». Официальный отчет о его выступлении показал, что его работа скорее игнорировала, чем противоречила более ранним исследованиям. Например, он экспериментировал только с искусственными червоточинами и не поддержал наблюдение, сделанное на конференции 1966 года, о том, что живые книжные черви были известным инструментом торговли фальшивыми антиквариатами. Точно так же он утверждал, что анатаз в чернилах мог быть получен из песка, использованного для их сушки (гипотетическим источником песка был гнейс из района Бинненталь в Швейцарии ), но его команда не исследовала кристаллы микроскопически, и Кеннет Тау ответил, что это был важный тест, поскольку размер и форма кристаллов должны четко отличать коммерческий анатаз от анатаза, обнаруженного в песке.

Члены датской команды позже присоединились к другим, чтобы провести микроанализ оставшегося куска образца 1995 года, полученного при радиоуглеродном датировании. Они обнаружили значительное количество моностеарина ( моностеарата глицерина ), который обычно используется в пищевой и фармацевтической промышленности, с дополнительными ароматическими соединениями. Считалось, что если это не было чисто локализованное загрязнение, вызванное использованием кем-то вроде лосьона для рук, то, скорее всего, это было неопознанное химическое вещество, появившееся после 1950 года, пропитанное пергаментом. Их микроскопическое исследование подтвердило, что с пергаментом когда-то обращались очень грубо, 95% волокон были повреждены.

Жаль, сага 2018

Карта Винланда Йельского университета на выставке в музее Mystic Seaport, май 2018 г.

В июне 2013 года в британской прессе сообщалось, что шотландский исследователь Джон Пол Флойд заявил, что обнаружил две ссылки до 1957 года на рукописи Yale Speculum и Tartar Relation , которые проливают свет на происхождение документов. Согласно одному из этих источников (каталог выставки), рукописный том XV века, содержащий книги 21–24 из Speculum Historiale К. де Бридиа, и Historia Tartarorum был предоставлен Архиепархией Сарагосы для показа на Exosición Histórico 1892–1893 годов. -Европа (мероприятие, проводимое в Мадриде, Испания , в память о путешествиях Колумба). Флойд отметил, что испанский священник и ученый Кристобаль Перес Пастор также сообщил о том, что видел такой кодекс, в исторических заметках, составленных и опубликованных посмертно в 1926 году. Ни в записи каталога, ни в описании Переса Пастора не упоминалось о наличии карты. Известно, что Энцо Феррахоли, выставивший на продажу рукопись Винланда в 1957 году, был осужден за кражу рукописей из кафедральной библиотеки Ла-Сео в Сарагосе в 1950-х годах.

Отдельно Флойд также заметил, что создатель карты Винландии, очевидно, использовал гравюру XVIII века карты Бьянко 1436 года, выполненную Винченцио Формалеони (1752–1797 гг.), поскольку карта Винландии воспроизводит некоторые ошибки копирования Формалеони. Он утверждал, что это стало новым и решающим доказательством того, что карта недостоверна.

Книга Флойда вышла в 2018 году под названием « Сага о сожалении: воровство, подделка, стипендия... и карта Винланда» .

Идентификация как подделка, 2018 г.

Поскольку споры вокруг карты разгорелись почти сразу после ее приобретения, власти Йельского университета предпочли не комментировать подлинность пергаментного документа. В 2002 году библиотекарь Йельского университета Алиса Прочаска прокомментировала: «Мы считаем себя хранителями чрезвычайно интересного и противоречивого документа… и с большим интересом наблюдаем за научной работой над ним». , профессор истории Йельского университета имени Честера Д. Триппа Однако в 2011 году Пол Фридман , выразил мнение, что карта была «к сожалению, подделкой».

На симпозиуме по картам Винланда в 2018 году ученый-эколог из Йельского университета Ричард Харк представил результаты нового глобального химического анализа Карты и татарской связи, которые установили, среди прочего, что чернильные линии Карты содержат различное количество анатаза, «соответствующее с современным производством». То же самое можно сказать и о двух небольших заплатках на первой странице «Татарского рассказа», где первоначальные железно-галловые чернила, похоже, были стерты и заменены.

Рэймонд Клеменс, куратор отдела ранних книг и рукописей Йельской библиотеки редких книг и рукописей Бейнеке, считает, что последние исторические и научные исследования «вне всякого сомнения» доказывают, что карта Винланда «была подделкой, а не средневековым произведением, как она утверждала». ." В статье, опубликованной в марте 2019 года, Клеменс подчеркивает тот факт, что «исторические исследования Джона Пола Флойда показали, что карта Винланда на самом деле основана не на карте Бьянко 1436 года, а на печатной факсимильной карте, сделанной в 1782 году. Флойд обнаружил это, отметив ошибки в карта 1782 года, которая была воспроизведена на карте Винланда, но больше нигде не встречалась». Кроме того, карта была изучена в библиотеке Бейнеке с использованием новых технологий. «В случае с картой Винланда мы смогли доказать… [карта] явно была подделкой 20-го века». Несмотря на раскрытие поддельного происхождения карты, Клеменс заявил, что карта останется в библиотеке Бейнеке, поскольку она «сама по себе стала историческим объектом».

См. также

• Антилия
• L'Anse aux Meadows , единственное подтвержденное норвежское поселение в Северной Америке за пределами Гренландии.
• Карта Пири Рейса
• Карта Скалхольт
• Карта Веймара

Дополнительная информация

• Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Карта Винланда: мистификации внутри мистификаций. Часть 1 , 10 октября 2015 г. , получено 13 мая 2020 г.
• «Учёные определили возраст новой карты мира» . www.bnl.gov . Проверено 13 мая 2020 г. Предоставляет изображение карты в высоком разрешении размером 2,5 МБ. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |quote= ( помощь )
• «Железно-галловые чернила» . Irongallink.org . Проверено 13 мая 2020 г.
• «Вновь открытая карта Винланда: новое исследование подделки и ее исторического контекста в прямом эфире» . Ютуб . 21 сентября 2018 года . Проверено 13 мая 2020 г.
• «НОВА | Обман викингов | PBS» . www.pbs.org . Проверено 13 мая 2020 г.
• «Карта Винланда - обзорная статья Пола Сенгера» . www.maphistory.info . Проверено 13 мая 2020 г.
• «Анализ карты Винланда: анализ мнений экспертов» . www.webexhibits.org . Проверено 13 мая 2020 г.
• Каммингс, Майк (28 февраля 2018 г.). «Йельский университет проводит высокотехнологичные испытания своей скандальной карты Винланда» . Йельские новости . Проверено 13 мая 2020 г.